Mercola: la toile des censeurs derrière les censeurs

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Enfin, un peu de clarté au réseau de censeurs du monde entier qui contrôlent ce qui est censuré et ce qui ne l'est pas. Le réseau est relativement petit, mais bien financé et capable de se multiplier à plusieurs reprises par le biais de médias plus traditionnels. Ce réseau est 100% intentionnel. ⁃ Éditeur TN

Toute stratégie qui réussit à manipuler l'opinion publique est vouée à être répétée, et nous pouvons maintenant clairement voir comment le livre de jeu de l'industrie du tabac est utilisé pour façonner le discours public sur COVID-19 et l'ère post-COVID projetée.

En 2011, après de nombreuses années de sensibilisation aux organismes génétiquement modifiés (OGM) et à l'agriculture industrielle, nous avons décidé qu'il nous fallait un nouveau plan d'action. Éduquer les gens par le biais de notre newsletter a été formidable, mais nous avons réalisé que le meilleur moyen d'exposer Monsanto - un des principaux défenseurs des OGM et propriétaire de semences brevetées à l'époque - était de les amener à s'engager directement et à assurer une attention nationale.

À cette fin, Mercola.com a financé la collecte de signatures en Californie qui a lancé Proposition 37, le droit de savoir ce qu'il y a dans vos aliments en garantissant un étiquetage approprié des OGM. Nous avons dépensé plus d'un million de dollars pour l'initiative Prop 1, plus plusieurs millions de dollars de plus pour les initiatives d'étiquetage des OGM dans d'autres États américains au cours des années suivantes.

Cette initiative a forcé Monsanto à s'engager directement avec le public pour défendre ses produits toxiques et ses pratiques commerciales dangereuses, tout en bénéficiant d'une couverture nationale dans le processus.

L'affaire Monsanto

Monsanto a dépensé des dizaines de millions de dollars pour attaquer quiconque sur leur chemin, mais ils l'ont fait indirectement, tout comme l'industrie du tabac l'a fait avant eux. C'est l'essentiel de ce que je suis sur le point de décrire ensuite.

Ils ont fait appel à une équipe de relations publiques pour faire l'essentiel de leur sale boulot: payer des scientifiques et des universitaires pour qu'ils expriment leurs «opinions indépendantes», influencer les revues scientifiques et amener les journalistes et les comités de rédaction à écrire des articles favorables et influents pour les aider à maintenir leurs mensonges et leur influence esprits.

Pourtant, alors que les dépenses de dizaines de millions de dollars pour influencer les électeurs ont abouti à une défaite étroite de la Prop 37, la nouvelle prise de conscience généralisée des OGM, des pesticides et de l'agriculture industrielle a finalement conduit à La disparition de Monsanto.

En 2013, dans un ultime effort pour sauver son image ternie, Monsanto a embauché le cabinet de relations publiques Ketchum. Comme indiqué dans un article du HuffPost de Paul Thacker,1 «Monsanto a redémarré avec Ketchum», qui «a créé une campagne intitulée GMO Answers, et a utilisé les médias sociaux et des scientifiques tiers pour proposer un contre-récit afin de dissiper les inquiétudes concernant les produits de Monsanto.»

Le site Web de GMO Answers est conçu pour permettre aux professeurs des universités publiques de répondre aux questions du public sur les OGM - soi-disant sans rémunération de l'industrie. Mais au fil des ans, des preuves sont apparues montrant que ces universitaires sont loin d'être indépendants et finissent souvent par être payés pour leurs contributions par des moyens cachés, tels que des subventions sans restriction.

Kevin Folta, professeur à l'Université de Floride, est un exemple frappant décrit dans mon article de 2016 "Scientific American - Un autre compagnon de lit de Monsanto. » Dans cet article, j'examine également comment GMO Answers a coparrainé une table ronde sur les OGM en mars de cette année avec la division des médias et des partenariats de Scientific American.

À l'époque, Jeremy Abatte, vice-président et éditeur de Scientific American, a insisté sur le fait que l'événement n'était pas un événement Ketchum mais un événement Scientific American. Cependant, peu ont acheté son raisonnement, et beaucoup ont fini par classer Scientific American dans la catégorie des produits chimiques biotechnologiques.

Avoir acheté Monsanto fin 2016, Bayer a poursuivi sa stratégie de s'appuyer sur les cabinets de relations publiques pour l'acceptation du public. Dans l'article2 «Les cabinets de relations publiques louches de Bayer: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting», US Right to Know passe en revue les nombreux scandales de tromperie impliquant ces entreprises. Une découverte clé a été des preuves montrant «qu'il existe des stratégies objectives pour faire taire les voix fortes».

Après avoir étudié les stratégies utilisées par Monsanto et Bayer, nous pouvons maintenant voir que le même playbook est utilisé par Big Tech et Big Pharma pour façonner les récits publics sur COVID-19 et la grande réinitialisation. Encore une fois, un aspect central de ces campagnes est de faire taire les critiques, en particulier ceux qui ont de nombreux abonnés en ligne, y compris le vôtre.

J'ai été publiquement qualifié de «menace pour la sécurité nationale» au Royaume-Uni par Imran Ahmed, membre du Steering Committee on Countering Extremism Pilot Task Force de la Commission for Countering Extremism du gouvernement britannique et directeur général de la Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH).

Selon Ahmed, moi et d'autres personnes qui remettent en question la sécurité et la nécessité d'un vaccin COVID-19 peuvent être sujets à l'extrémisme violent. Cette déclaration diffamatoire n'a manifestement aucun fondement dans la réalité. Cela fait plutôt partie de la propagande visant à détruire l'opposition - dans ce cas, l'opposition aux technocrates conduisant le programme Great Reset, qui couvre tous les secteurs sociaux, économiques et liés à la santé.

Comme indiqué par le Centre national d'information sur les vaccins, qui figurait également sur la liste des menaces à la sécurité nationale du CCDH:3

«Le CCDH, financé de manière anonyme, a également un bureau à Washington, DC et la campagne de publicité diffamatoire créée en décembre 2020 a été conçue non seulement pour discréditer le bilan public de quatre décennies du NVIC de travail au sein du système démocratique américain pour garantir la sécurité des vaccins et la protection du consentement éclairé en politiques et lois en matière de santé publique, mais pour détruire notre petit organisme de bienfaisance.

Publicis est une force organisatrice dans la grande tromperie de réinitialisation

La tromperie publique est désormais menée à grande échelle, et le tout semble être dirigé et organisé par une autre grande entreprise de relations publiques, cette fois le Groupe Publicis, autoproclamé comme «l'un des plus grands groupes de communication au monde»4 qui représente de grandes entreprises des secteurs technologique, pharmaceutique et bancaire.

Ces entreprises, à leur tour, ont divers partenariats avec le gouvernement américain et des organisations non gouvernementales (ONG) mondiales. Publicis elle-même est également partenaire du Forum économique mondial,5 qui mène l'appel à une «réinitialisation» de l'économie mondiale et à une refonte complète de notre mode de vie.6 Comme vous le verrez, les empreintes digitales de Publicis se retrouvent dans le réseau de la censure et de la mauvaise direction qui se répand actuellement dans le paysage numérique.

Le Groupe Publicis manipule ce que les gens pensent des produits commerciaux depuis près d'un siècle. Au cours de ce siècle, ils ont acheté ou établi des partenariats avec des avenues publicitaires ciblées, à commencer par les journaux, puis par la radio, la télévision, le cinéma et Internet. Plus récemment, ils se sont diversifiés dans les acquisitions Big Data et les plateformes d'intelligence artificielle.

Pour comprendre le pouvoir des entreprises de relations publiques telles que Publicis aujourd'hui, vous devez comprendre le rôle de la presse libre. Alors que la publicité pro-industrie a bien fonctionné pendant des décennies, il restait le problème ennuyeux du quatrième pouvoir, un terme qui fait référence à la presse.

Le problème pour l'industrie était que les journalistes d'investigation professionnels travaillant pour des magazines, des journaux et des chaînes de télévision écrivaient des exposés en profondeur, révélant la vérité derrière une publicité trompeuse et contrant la propagande de l'industrie avec des sciences, des statistiques et d'autres faits documentés - et quand une presse libre avec honnête le signalement basé sur des faits vérifiables fait effectivement son travail, les produits inefficaces ou toxiques sont chassés du marché.

La réponse que l'industrie a trouvée à la fin du 20e siècle pour lutter contre la vérité dans le journalisme était, pure et simple, de contrôler le quatrième pouvoir avec des fonds publicitaires. Les agences de presse ne publieront tout simplement pas de rapports susceptibles de nuire à la rentabilité de leurs annonceurs.

En s'associant davantage avec les «big guns» des médias - tels que le Paley Center for Media - Publicis et ses clients du secteur ont pu influencer et contrôler la presse afin de restreindre, voire d'éliminer virtuellement, votre capacité à obtenir la vérité sur de nombreux questions.

Publicis, Big Pharma et NewsGuard

Pour commencer ce réseau tentaculaire de connexions industrielles autour de Publicis, examinons ses connexions au chien de garde Internet autoproclamé NewsGuard. NewsGuard évalue les sites Web sur des critères de «crédibilité» et de «transparence», apparemment pour guider les téléspectateurs vers les sources d'actualités et d'informations les plus fiables.

En réalité, cependant, NewsGuard finit par agir comme un gardien de porte avec pour mission de barricader la vérité impopulaire et les divergences d'opinion derrière des portes fermées. Son système de classement clairement biaisé dissuade facilement les gens de consulter les informations des sites mal notés, y compris le mien.

NewsGuard a reçu une grande partie de son capital de démarrage de Publicis. NewsGuard a également des liens avec le Paley Center for Media, mentionné précédemment. Pour plus de précision, le Paley Center est composé de tous les principaux médias du monde, notamment Microsoft, AOL, CBS, Fox et Tribune Media. L'une de ses activités consiste à parrainer un forum mondial annuel pour les leaders de l'industrie.7

NewsGuard est hébergé au Paley Center de New York. En novembre 2015, la présidente de Publicis pour l'Amérique du Nord, Susan Gianinno, a rejoint le conseil d'administration du Paley Center.8

Leo Hindery,9,10 un ancien partenaire commercial des co-PDG de NewsGuard, Steven Brill et Gordon Crovitz, est également un ancien administrateur et administrateur du Paley Center. Pris dans leur ensemble, NewsGuard a des liens assez influents avec le Paley Center en plus d'être locataire de leur immeuble.

Comme mentionné, Publicis représente la plupart des grandes sociétés pharmaceutiques du monde, et comme une grande partie de ses revenus provient de l'industrie pharmaceutique, il n'est pas exagéré de supposer que Publicis pourrait influencer les évaluations de NewsGuard des concurrents de l'industrie pharmaceutique, tels que les sites de santé alternatifs. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard et Big Tech

Ensuite, ajoutons une couche de Big Tech dans le mélange. Publicis, qui représente Big Pharma, a non seulement la capacité d'influencer le public via NewsGuard, mais c'est aussi un partenaire de Google,11,12 ce qui lui permet une capacité encore plus grande d'enterrer les vues indésirables qui pourraient nuire à sa clientèle.

NewsGuard est également en partenariat avec Microsoft, initialement via le programme Defending Democracy de Microsoft.13 Grâce à un partenariat élargi annoncé en 2020, les utilisateurs de Microsoft Edge ont eu accès à NewsGuard gratuitement et Microsoft Bing a eu accès aux données de NewsGuard.14

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, gouvernement et ONG

En élargissant davantage le Web au gouvernement et au territoire des ONG, nous constatons que NewsGuard est également connecté au Département d'État américain, au Département américain de la Défense et à l'Organisation mondiale de la santé. Tous les trois sont répertoriés comme partenaires de NewsGuard.15 NewsGuard est également en partenariat avec:16

  • Bibliotheque publique
  • Écoles
  • MSN
  • Bing
  • Trend Micro et bien d'autres

Pour résumer, le Web autour de Publicis comprend désormais des sociétés pharmaceutiques internationales, NewsGuard, Google, Microsoft, le Département d'État américain et le DoD, l'OMS et le Forum économique mondial. Remarquez qu'il ne s'agit pas d'un examen complet des liens. C'est simplement un échantillon d'entités pour vous donner une idée de l'ampleur de ces connexions, qui, prises ensemble, expliquent comment certaines vues peuvent être effacées si efficacement.

Ajoutez le groupe "Anti-Hate" et les sites de santé de confiance Google

Mais nous n'avons pas encore fini. Le service lié à la santé de NewsGuard appelé HealthGuard17 est également en partenariat avec WebMD, Medscape et le CCDH - le leader de la culture d'annulation progressive18 avec des liens étroits avec le gouvernement et des groupes de réflexion mondiaux qui ont récemment qualifié les personnes remettant en question le vaccin COVID-19 de menaces à la sécurité nationale.

En 2017, WebMD a été acquis par Internet Brands, une société sous l'égide de la société d'investissement mondiale Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR possède également plusieurs autres marques Internet liées à la santé. Puisque WebMD possédait Medscape, il appartient également désormais aux marques Internet KKR.

Ensemble, HealthGuard, CCDH, WebMD et Medscape ont lancé une campagne de service public appelée VaxFacts. Le but de la campagne est de «fournir des faits et des outils pour aider les consommateurs à prendre des décisions éclairées sur les vaccins», rapporte WebMD.19

Parallèlement à cette campagne, Google finance des organisations de vérification des faits à hauteur de 3 millions de dollars, dans le but de contrer la «désinformation sur les vaccins», et NewsGuard gère un «Centre de suivi de la désinformation sur les coronavirus» qui comprend un «Top des mythes sur le vaccin COVID-19 Traqueur."20

WebMD domine les recherches sur la santé effectuées via Google et partage les informations des utilisateurs avec la branche publicitaire de Google et d'autres sociétés tierces - une pratique illégale en Europe.

Cela signifie que DoubleClick, le service publicitaire de Google, sait quelles prescriptions vous avez recherchées sur le site, vous fournissant ainsi des publicités pharmaceutiques personnalisées, et Facebook sait ce que vous avez recherché dans le vérificateur de symptômes de WebMD, ainsi que les diagnostics médicaux. tu as reçu. J'ai examiné ces résultats dans "WebMD et Healthline dénoncent une violation de votre vie privée. »

Étant donné que la plupart de ses revenus proviennent de la publicité, WebMD est loin d'être une source indépendante d'informations sur la santé bien documentées. Par exemple, il a été attrapé shilling pour Monsanto, publiant des «articles» adaptés à l'industrie qui sont des publicités réellement payantes connues dans le monde des médias sous le nom de publireportages.

Il y a dix ans, WebMD a également été surpris en train de publier un faux test de dépistage de la dépression en ligne. En réalité, c'était une astuce publicitaire pour l'antidépresseur Cymbalta, et il n'y avait aucun moyen pour les candidats d'avoir une bonne santé mentale.

Résumé

Donc, pour récapituler, nous trouvons des liens entre l'industrie pharmaceutique, NewsGuard / HealthGuard, les établissements d'enseignement, les grandes entreprises technologiques comme Google, Microsoft et Bing, le département d'État américain et le DoD, les institutions technocratiques mondiales comme l'OMS, les ONG nationales et mondiales comme le CCDH et le Forum économique mondial, ainsi que des sites Web dominants sur la santé comme WebMD et Medscape.

Encore une fois, c'est loin d'être une étude exhaustive de ces types de connexions. Ce n'est qu'un petit échantillon de relations facilement évidentes. Vers le centre de ce web se trouve le Groupe Publicis, qui compte parmi ses clients de grandes sociétés pharmaceutiques, des sociétés Big Tech et des institutions financières dans plus de 100 pays.21

À propos, Publicis a également commencé à investir dans la technologie de l'intelligence artificielle en 201722 et s'est associé à Microsoft en 2018 pour développer une plateforme mondiale d'IA.23 Il a également acheté la société de données Epsilon en 2019,24 établissant ainsi la propriété des données de première partie - une ressource d'une valeur cruciale pour l'utilisation de l'IA.

Comme détaillé sur son site internet, l'expertise du cabinet est concentrée autour de quatre activités principales: communication, médias, données et technologie (y compris les services d'IA), et tous les clients ont accès à son expertise dans tous ces domaines.

Bien qu'il soit facile de rejeter Publicis comme une simple agence de publicité, je pense qu'il serait insensé de sous-estimer son pouvoir d'organiser le type de coordination nécessaire pour mettre fin aux préoccupations liées aux vaccins, aux partisans de la lutte contre le verrouillage et aux personnes essayant d'éduquer leurs semblables sur les dangers. de la grande réinitialisation, qui est présentée comme une étape post-COVID «nécessaire».

Bien que ces choses puissent sembler sans rapport, elles ne le sont vraiment pas. Comme mentionné, la grande réinitialisation implique tout - y compris la santé, l'éducation, le gouvernement, l'économie, la redistribution de la richesse, les pratiques commerciales, les «protections» environnementales et bien plus encore.

Que pouvez-vous faire?

Tout ce que nous savons est sur le point de changer, et ceux qui ne sont pas d'accord avec le récit dominant sont des fauteurs de troubles qui doivent être réduits au silence, de peur que le plan ne soit écarté par un public réticent.

La réponse à ce dilemme est la transparence. Nous devons dénoncer les machinations qui permettent de faire avancer cet agenda. Une partie de cette exposition porte sur le rôle des grandes entreprises de relations publiques comme Publicis, qui aide à influencer l'esprit du public afin que les technocrates puissent maintenir leurs mensonges jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour faire quoi que ce soit.

Rappelez-vous que nous avons vaincu Monsanto et nous vaincrons cette menace à notre liberté aussi. Nous avons simplement permis au public d'apprendre la vraie vérité sur les problèmes, et cela a déclenché l'effondrement de Monsanto.

Je travaille actuellement avec certains des esprits les plus brillants de l'espace technologique - des experts en cybersécurité et des philanthropes milliardaires qui sont très bien mis en réseau. Ces personnes s'engagent à préserver vos libertés et libertés personnelles. Nous cherchons à impliquer une refonte massive de tout Internet qui ne permettra pas aux monopoles technologiques de censurer la vérité, car elle entre en conflit avec leurs annonceurs.

Il y a eu un appel croissant à la décentralisation d'Internet comme exprimé dans cet article sur Coin Telegraph la semaine dernière. Cela signifierait que, plutôt que des sites Web hébergés sur des serveurs centralisés en un seul endroit, leur contenu serait stocké et servi à partir de milliers, voire de millions d'ordinateurs partout dans le monde, ce qui rendrait pratiquement impossible la censure ou l'arrêt.

Nous cherchons à mettre en œuvre une stratégie proposée par Tim Berners-Lee. Pour ceux d'entre vous qui ne le savent pas, Berners-Lee est la personne qui nous a donné l'interface graphique du World Wide Web d'Internet, et il n'a pas pris un sou pour cela. S'il avait autorisé cette technologie, il serait certainement la personne la plus riche du monde aujourd'hui.

Vous pouvez en savoir plus sur le plan de Berners-Lee en ce 5 février 2021, article dans The Conversation,25 mais essentiellement implique la souveraineté des données, vous donnant le contrôle de vos données et de votre vie privée. Alors, qu'est-ce que tu peux faire?

Veuillez comprendre que vous jouez un rôle TRÈS important, sinon critique, dans ce processus. La première partie de la stratégie est de répéter ce que nous avons fait avec Monsanto et d'exposer leurs plans. Donc, si vous avez un intérêt à préserver vos libertés, je vous encourage vivement à partager cet article et ma vidéo avec tous ceux que vous connaissez afin que les gens puissent commencer à comprendre comment ils sont manipulés. Cela les «immunisera» efficacement contre la propagande.

Deuxièmement, encouragez vos amis et votre famille à s'abonner à la newsletter afin que vous puissiez être informé des prochaines étapes qui seront nécessaires pour vaincre ces monopoles technologiques, tentatives tyranniques de contrôle.

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
11 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Alfonso

Faites en sorte que Parler puisse partager. J'ai laissé tomber Fakebook et je n'ai jamais utilisé de twater.

[…] Enfin, un peu de clarté au réseau de censeurs du monde entier qui contrôlent ce qui est censuré et ce qui ne le fait pas. Le réseau est relativement petit, mais bien financé et capable de se multiplier à plusieurs reprises par le biais de médias plus traditionnels. Ce réseau est 100% intentionnel. - Continuer à lire http://www.technocracy.news/mercola-the-web-of-censors-behind-the-censors/ [...]

[…] Lire la suite: Mercola: la toile des censeurs derrière les censeurs […]

john q public

David Icke est un stepper d'oie.
Même blason de famille qu'Alex Jones (dont le vrai nom est Bill Hicks).

Petrichor

Alors ?

john q public

Selon vous, qui est derrière tout ce qui se passe sur la planète?
Regardez en Suisse.
Vous direz probablement les suspects habituels… Peut-être devriez-vous vous réveiller ou vous éloigner.

ed sez

Un réseau dense d'autorités se chevauchant, se chevauchent… ont englouti la planète.

Corona Coronata

Ce réseau est 100% Zio cancer!

john q public

Faux!
Big time mal, cette attitude fait partie du problème… .apprenez à penser.

[…] (Lire la suite) […]

[…] Mercola: la toile des censeurs derrière les censeurs […]