L'État de surveillance prospère pendant la pandémie de COVID-19

Lecteur de plaque d'immatriculationWikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Technocracy News & Trends a peut-être été l'un des premiers à souligner l'augmentation massive de la surveillance à cause du coronavirus, mais de nombreux autres journalistes et médias rapportent maintenant exactement la même observation. ⁃ Éditeur TN

Du suivi des téléphones portables aux yeux de drone dans le ciel, en passant par les dossiers de santé consultés et les bracelets de cheville GPS, une épidémie de mesures de surveillance se propage à travers le monde. Tout est fait au nom de la lutte contre la propagation du COVID-19, bien sûr, puisque chaque crise est utilisée pour justifier des incursions dans notre liberté. Mais longtemps après que le virus a fait son pire et évolué, nous serons probablement coincés avec ces invasions de notre vie privée - à moins que nous ne repoussions, dur.

Les justifications de la surveillance sont faciles à comprendre, dans certaines limites. Les autorités de santé publique qui luttent contre la pandémie veulent savoir qui transmet le virus, quelles personnes elles peuvent avoir infectées et quels sont les mouvements de ceux qui sont potentiellement porteurs du virus.

La Chine, où la flambée de COVID-19 a commencé, a mis à profit son système de contrôle social déjà profondément intrusif pour forcer les gens à installer des applications de téléphone portable qui leur a attribué un code en fonction (prétendument) de leur risque perçu de propagation de contagion. L'autorisation de voyager ou de pénétrer dans les espaces publics dépendait de ce code, même si le logiciel suivait également leurs allées et venues et partageait les données sur les téléphones des utilisateurs avec les autorités.

La Corée du Sud démocratique n'est pas allée aussi loin que la Chine, mais suivi des téléphones portables des personnes et l'utilisation des cartes de crédit. Les autorités ont également utilisé des caméras de surveillance pour surveiller les mouvements des personnes soupçonnées d'être infectées.

Émuler un Tactique chinoise, Autorités espagnoles tourné vers les drones aériens pour détecter les rassemblements non autorisés de personnes - déjà un concept digne de grincer des dents pour ceux d'entre nous peu enclins à demander la permission de rencontrer des amis. Des haut-parleurs sur les drones ont ensuite ordonné aux contrevenants de rentrer chez eux.

Aux États-Unis, des représentants du gouvernement rejoint avec  entreprises technologiques pour parcourir les données de localisation que la plupart d'entre nous partageons avec les applications de téléphone portable. L'idée est de déterminer si les gens restent à la maison comme ordonné; sinon, les informations détectent où nous nous regroupons.

Des règles de confidentialité ont également été détendu pour permettre un partage plus facile des dossiers médicaux des patients avec les responsables de la santé du gouvernement.

Et certaines agences gouvernementales sont fixation de moniteurs de cheville GPS aux patients COVID-19 et à ceux soupçonnés d'être exposés de peur de se promener dans le pays ou de faire leurs courses sur le trottoir.

Dans la plupart des cas, les tactiques de Big Brother-ish ont été vendues comme des mesures temporaires destinées à combattre le danger très réel de la pandémie COVID-19. La surveillance vise à renforcer la distanciation sociale et à suivre les porteurs du nouveau coronavirus afin que nous puissions mettre fin à la crise sanitaire et revenir à la normale. Mais pouvons-nous croire les représentants du gouvernement sur parole qu'ils finiront par abandonner leurs nouveaux pouvoirs?

«Les demandes du gouvernement pour de nouveaux pouvoirs de surveillance de haute technologie ne sont que trop familières», met en garde contre Adam Schwartz, avocat au sein de l'Electronic Frontier Foundation (EFF). «Cela inclut des propositions bien intentionnées pour utiliser diverses formes de données sur la transmission de la maladie parmi les personnes. Même en pleine crise, le public doit soigneusement évaluer ces demandes gouvernementales, car la surveillance envahit la vie privée, décourage la liberté d'expression et accable injustement les groupes vulnérables.

«Et», ajoute Schwartz, «les nouveaux pouvoirs de surveillance ont tendance à rester.»

L'avocat de l'EFF n'est pas seul dans ses préoccupations.

«Je pense que les effets du COVID-19 seront plus drastiques que les effets des attaques terroristes du 9 septembre: non seulement en ce qui concerne la surveillance, mais dans de nombreux aspects de notre société», écrit l'expert en sécurité Bruce Schneier. «Et bien que de nombreuses choses qui ne seraient jamais acceptables en temps normal soient des choses raisonnables à faire maintenant, nous devons nous assurer de pouvoir les relancer une fois la pandémie actuelle terminée.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires