Des équipements d'espionnage de qualité militaire envahissent les services de police locaux

Les grandes villes américaines dépensent des millions de dollars en outils permettant de suivre et d'extraire les données des téléphones portables des personnes, mais presque rien en termes de règles pour guider leur utilisation.

Un peu après minuit, en novembre, 28, 2014, des centaines de manifestants de Black Lives Matter ont envahi les rues du centre-ville de Chicago. La manifestation était l’une des nombreuses manifestations qui ont éclaté dans des villes du pays peu après qu'un grand jury du Missouri n’ait pas mis en accusation un policier de Ferguson, dans le Missouri, pour la mort par balle de Michael Brown en août. Alors que les manifestants marchaient, un véhicule de police s'est glissé derrière eux. Le noir SUV portant la mention «Gestion des urgences de la ville de Chicago» semblait avoir deux caméras à 360 degrés jaillissent de son toit et un centre de commande à l'arrière.

Chaque fois que le véhicule passait, les manifestants ont rapporté que leurs téléphones ont cessé de fonctionner.

Une semaine plus tard, Le son d'une dépêche de la police à la radio a été publié en ligne. Dans l'enregistrement, un officier informe un analyste du renseignement du département de l'un des organisateurs de la manifestation. «Une des filles ici… elle est souvent au téléphone», dit l'agent. «Vous avez trouvé des informations? Où vont-ils, éventuellement? »L'analyste répond:« Oui, nous gardons un œil dessus. Nous vous tiendrons au courant si nous entendons quelque chose. »La conversation interrompue et les perturbations sur le téléphone portable ont conduit de nombreux activistes à conclure que la police les écoutait. Cette histoire a largement circulé dans les cercles de protestation, mais le service de police de Chicago n'a jamais confirmé de telles opérations de surveillance cette nuit-là. Légalement, l'écoute de communications privées entre citoyens parlant sur des téléphones mobiles nécessiterait un titre. III mandat de perquisition. Mais une chose est indiscutable: la technologie pour espionner les téléphones à proximité existe - et le service de police de Chicago l'a eu depuis plus de dix ans.

Et ces engins d'espionnage ne se limitent pas à Chicago. Des centaines de documents obtenus par CityLab auprès du pays top cinquante des plus grands services de police au cours des dix derniers mois ont révélé que des dispositifs de surveillance de téléphone portable similaires ont été discrètement acquis par les autorités locales dans tout le pays.

La majorité de ces départements utilisent au moins l’un des deux principaux types d’outils d’espionnage de l’ère numérique: les dispositifs d’interception pour téléphones portables, utilisés pour suivre ou récupérer secrètement les données d’appareils mobiles à proximité, et les dispositifs d’extraction pour téléphones portables, utilisés pour: fissure ouverte les téléphones verrouillés qui sont en possession de la police et qui récupèrent toutes sortes de communications et de contenus privés.

L'accès à de tels dispositifs était autrefois largement limité aux agences de renseignement comme le NSA les nouveautés FBI; leur acquisition par les services de police locaux est relativement récente, partie moins discutée d'une militarisation policière plus large tendance. En quelques clics seulement, la police peut désormais cartographier les réseaux sociaux des individus, les délais de communication et les emplacements des associés, sur la base des données capturées par ces outils de surveillance.

En tant qu'outil de lutte contre la criminalité, une telle collecte de renseignements peut en effet être puissante: un outil d'interception pourrait, par exemple, aider la police à retrouver un kidnappeur; un dispositif d'extraction pourrait alors identifier rapidement leur réseau de contacts. Mais la perspective de remettre cet équipement d'espionnage de qualité militaire aux forces de l'ordre locales a suscité des inquiétudes, en partie à cause du manque de garanties réglementaires uniformes pour protéger la vie privée des citoyens.

«Avec 18,000 XNUMX organismes d'application de la loi fédéraux, étatiques et locaux, vous savez qu'il y en aura beaucoup qui vont simplement sauter dans le train de la technologie sans se soucier des libertés civiles», déclare Norm Stamper, ancien chef du département de police de Seattle et maintenant un défenseur de la réforme de la police.

Lire l'histoire complète ici…