État de l'Union 2019: Pourquoi l'Amérique souffre-t-elle de l'impasse à tous les niveaux

S'il vous plaît partager cette histoire!

Alors que je parlais avec une amie l'autre jour, elle a exprimé qu'elle voulait s'impliquer dans sa communauté locale mais qu'elle ne savait pas comment s'y prendre. Parce qu'elle était nouvelle dans les concepts de développement durable, de croissance intelligente, de technocratie, d'Agenda 21, etc., elle se sentait submergée par l'ignorance et n'était pas sûre de pouvoir l'expliquer à quiconque. 

Depuis qu’elle avait également écouté diverses théories du complot induites par les médias, elle a passé beaucoup de temps à tourner les roues de son esprit pour essayer de tout régler, mais incapable de trouver un plan d’action pour y remédier. 

Je vais donc vous raconter une partie de ce que je lui ai dit. Juste pour que vous sachiez, elle l'a reçu avec grâce et nous sommes toujours amis. Certains lecteurs, cependant, vont probablement s'offusquer de cela, mais si vous souhaitez sauver l'Amérique, j'espère sincèrement que vous le prendrez à coeur. 

Où est votre témoignage?

Premièrement, je lui ai dit que je ne passais aucun temps à écouter les théories du complot improbables des autres, et je lui ai suggéré de faire de même. 

Certains synonymes de «théorie» sont hypothèse, conjecture, supposition, spéculation et hypothèse. Chaque fois qu'un événement malsain se produit, qu'il s'agisse d'incendies en Californie ou d'une rumeur à Washington, la rumeur donne des explications basées sur des preuves circonstancielles au mieux et sur de pures spéculations au pire. Le moyen le plus simple de repérer une théorie du complot est son absence totale de preuves concrètes. Des preuves sont toujours suggérées, mais elles ne sont jamais fournies.

Les théories du complot sont une perte totale de temps pour tout le monde, mais c'est le point exact de l'ennemi. Pour chaque heure, jour, semaine, mois, année et décennie gaspillée en activités improductives, l'ennemi obtient un laissez-passer gratuit pour avancer sans opposition. 

Alors, j'ai dit à mon ami de ne jamais entamer de discussion avec une théorie du complot qui ne peut être prouvée avec des preuves tangibles, auquel cas ce n'est pas une théorie. En plus d'être une perte de temps, vous vous disputerez probablement et vous repartirez tous les deux avec des sentiments amers.

Certains protesteront contre le fait qu'il est trop difficile de trouver des preuves dans la mer de confusion et de conflit. Point pris. J'ai consacré plusieurs décennies de ma vie à donner à l'Amérique suffisamment de preuves tangibles pour lancer littéralement une révolution aux proportions épiques. Entre mes deux derniers livres, Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale et des tours La technocratie: la voie difficile à l'ordre mondial, il y a plus de 500 notes de bas de page et une bibliographie complète. Soyez mon invité pour utiliser tout ce que j'ai présenté - tout ce que vous avez à faire est de le lire!

Pourquoi les preuves comptent

Si vous êtes arrêté et accusé d'un crime, la première chose que vous voulez savoir, c'est quelle preuve ils ont contre vous. Ont-ils une cassette vidéo ou un témoin oculaire de votre infraction? Qu'en est-il des choses comme les registres financiers ou les déclarations écrites des autres?

Disons que vous êtes maintenant au tribunal en train d'écouter la plainte du procureur contre vous et qu'il révèle que le crime a eu lieu le jour de Noël à 7 h 30, heure de l'Est. Cependant, vous savez que vous étiez en croisière avec votre conjoint dans les Caraïbes à Noël et que vous sortez une photo horodatée de vous-même, prise par le photographe du navire, vous montrant en train de dîner à la table du capitaine. De plus, le capitaine lui-même a écrit une note personnelle sur la photo en disant à quel point il était heureux de vous avoir à sa table le jour de Noël! 

Maintenant, c'est une preuve solide. C'est irréfutable. C'est efficace. Cela sauve des vies. 

Ce n'est pas difficile à comprendre: les preuves comptent, les spéculations non. Pouvez-vous appliquer le vieil adage «Ne prenez pas de couteau pour une fusillade»?

Permettez-moi de rendre cela pratique à notre discussion. Lorsque vous voulez présenter un cas à un responsable local sur l'Agenda 21, mais qu'il pense que c'est une théorie du complot, ne prenez même pas la peine de vous projeter dans la discussion. Essayez plutôt ceci: obtenez un exemplaire du livre original de l'Agenda 21 des Nations Unies (il est disponible sur Amazon pour environ 40 $) et apportez-le lui comme preuve. Faites-lui parler de la preuve et pas simplement de vos arguments à ce sujet. 

Chaque fois que vous mettez des preuves tangibles devant un protagoniste, vous le forcez à y répondre plutôt que de vous répondre. Il pourrait peut-être grincer des dents à votre témoignage, mais cela le met immédiatement sur la défensive et vous sur l'offensive. 

Règle 1: Toujours mener avec des preuves solides

Apportez des solutions, pas des problèmes

Disons que vous avez présenté les preuves comme ci-dessus. Si vous n'avez pas de solution au problème qui vous préoccupe vraiment, vous n'accomplissez rien d'autre que de mettre en colère le fonctionnaire. Si c'est votre seule intention (de le mettre en colère), vous n'êtes pas sérieux au sujet du changement, mais seulement pour susciter un bon combat. 

Règle 2: Toujours présenter une solution qui lie à la preuve.

Supposons que votre problème sous-jacent concerne le préjudice économique causé à votre ville en raison des politiques dérivées d'Action 21. Vous expliqueriez le préjudice, le relieriez à vos preuves tangibles et feriez un appel pour changer les politiques néfastes pour favoriser les citoyens et la santé économique de votre ville.

Regardons les choses en face, qui aime écouter quelqu'un qui ne s'intéresse qu'à vous lancer des critiques? Personne! Si vous insistez pour être critique sans apporter de solutions, alors vous faites partie du problème plus vaste qui déchire l'Amérique sur les coutures. 

Le cirque politique est une diversion addictive 

Je serai le premier à admettre que je suis les nouvelles dans une certaine mesure, mais je les reconnais pour ce qu’elles sont: un détournement de la concentration sur les personnes qui déchirent vraiment notre pays. 

Le fait est que beaucoup d’Américains sont accros à la colère engendrée par l’obsession des divisions intenses à Washington, DC. Regarder constamment la télévision ou des vidéos, écouter une conversation radio, discuter sur les médias sociaux, etc., fait couler la vieille adrénaline, mais il a également été prouvé qu'il libérait de la dopamine et de la sérotonine dans le cerveau, qui créent tous deux une forte dépendance. Ce sont les mêmes hormones qui tiennent les toxicomanes en esclavage même à leur propre destruction.

Les Américains devenus dépendants du cycle de l'information (par la colère et la frustration) présentent également un comportement addictif typique. Ils ne peuvent pas arrêter de participer, cela affecte les habitudes de sommeil, les relations familiales, provoque le retrait et des changements de personnalité, etc. Pire encore, les toxicomanes utiliseront n'importe quelle justification pour continuer leur comportement addictif. 

La seule façon de sortir de la dépendance est de a) la reconnaître pour ce qu'elle est et b) l'arrêter. La plupart des conseillers en toxicomanie vous diront de remplacer l'habitude destructrice par quelque chose de positif afin de ne pas revenir aux vieilles habitudes. Alors, que diriez-vous de rassembler des preuves tangibles, de créer des solutions et de mélanger avec vos élus locaux? À tout le moins, cela canalisera votre colère vers des comportements constructifs!

Règle 3: Arrêtez toute activité qui favorise ou active la dépendance

La valeur de la civilité

La colère amère et l'hostilité sont les caractéristiques de l'interaction politique à travers l'Amérique. La tolérance, la compassion et l’empathie ont été éliminées. L'écoute a été remplacée par des cris et des injures. 

Pourquoi une personne sensée penserait-elle que c'est la manière d'aider notre nation? Bien sûr, cela ne peut pas. Une telle culture s'autodétruit et en effet, nous nous autodétruisons, n'est-ce pas? 

Règle 4: Soyez civil ou soyez tranquille

Quand je grandissais, ma grand-mère me disait qu'il est plus facile d'attraper des mouches avec du miel que du vinaigre. Les petits enfants qui piétinent et exigent d'obtenir leur chemin ne réussiront jamais à l'obtenir. Cette leçon n'est pas perdue pour les adultes non plus. Si vous voulez des résultats, et j'espère que vous en avez, gardez une langue civile dans votre bouche.  

Dépenser de l'énergie sur des articles pouvant faire l'objet d'une action uniquement

C’est un exercice futile de gaspiller de l’énergie dans tout ce qui ne peut ni contrôler ni influencer le résultat. Cela inclut presque tous les débats nationaux où vous ne pouvez et ne serez jamais assis à la table. 

Dans le cas de suivi après conspiration théories, souvenez-vous simplement que vous ne savez pas ce que vous ne savez pas. Si de nouvelles preuves tangibles sont découvertes, une théorie peut devenir un fait, mais cela seul ne signifie toujours pas que vous pouvez faire quoi que ce soit. 

En bout de ligne, choisissez vos batailles avec soin et poursuivez celles où vous pouvez faire une différence substantielle. Imaginez ce qui se produirait si chaque citoyen américain pratiquait cela, même pour des journées consécutives de 30.

Rule 5: Choisissez vos batailles avec soin et sagesse

Chercher des remèdes

Voici une solution à laquelle vous pouvez participer dès maintenant: Citoyens pour la Liberté d'Expression (CFFS) et apprenez à faire une différence. J'ai créé CFFS en 2018 en tant qu'organisation à but non lucratif exonérée d'impôt pour soutenir et défendre la bonne application du premier amendement. Il s'agit de l'engagement et de prendre des mesures réfléchies pour effectuer le changement.

Deuxièmement, CFFS a lancé LocalActivist.org en tant que réseau social privé pour les activistes engagés dans leurs communautés locales. Tout le monde n’est pas accepté dans LocalActivist, mais si vous souhaitez vous asseoir à la table dans votre propre lieu, rejoignez-nous en réseau pour élaborer des solutions qui fonctionnent.

Je compte sur l'espoir qu'il y ait encore suffisamment d'Américains joignables qui veulent vraiment faire une différence et inverser la destruction de l'Amérique. 

Conclusion

Il y a des réalités difficiles ici. Au lieu de citoyens équilibrés et rationnels, les États-Unis s'acharnent vers une rébellion armée où les gens vont être blessés. Dieu pardonne!

Personnellement, j'en ai fini avec les trous de lapin et les contes de fées Alice au pays des merveilles. L’Amérique a besoin de guerriers d’hommes d’État qui sachent apporter des changements dans toutes les communautés du pays. 

Soyez l'un d'entre eux. Commencez aujourd'hui.

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

9 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
James Hufferd

En fait, les complots (simplement deux personnes ou plus se réunissant pour produire un résultat dans les coulisses) se produisent tout le temps et font partie de notre monde, et bien souvent, en fait, ils laissent de nombreuses preuves tangibles et sont prouvables et prouvés. Le terme «théorie du complot» lui-même a été inventé il y a une génération littéralement par la CIA (et ce n'est pas une simple théorie du complot) pour marginaliser leurs critiques. Mais, en fait, chaque fois qu'un complot (voir la définition ci-dessus) est révélé, une théorie du complot est prouvée. Et si vous ne faites pas attention lorsque cela se produit, vous vous tromperez souvent et ne comprendrez pas... Lire la suite »

IMNAHA

La question de la technocratie n'est pas simplement une bataille «technique» concernant qui (ou quoi) contrôlera nos esprits conscients (mais ce navire a navigué). NON, c'est surtout une bataille spirituelle concernant ce qui est le «fondement» spirituel de (certains) homo sapien sapiens; Sommes-nous simplement des machines / ordinateurs biologiques intelligents ou quelque chose de plus, peut-être quelque chose d'immortel? Bien que notre univers dispose de ressources super abondantes, celles-ci ont été retenues par notre espèce. Nous avons donc été «persuadés» d'investir nos ressources «limitées» dans ce que nous percevons comme le meilleur «retour sur investissement». Le temps fait partie de ces ressources «limitées» et est, selon quiconque... Lire la suite »

Alfred

C'est ma conviction, que pour accueillir dans un gouvernement mondial. Tous les gouvernements nationaux / étatiques / locaux sont censés devenir inefficaces, ils sont payés pour l'impasse et la division, afin qu'une entité mondiale soit considérée comme «la réponse» pour mettre fin à la division et à l'impasse.

Stephen Langley

Bien que certains des conseils donnés dans l'article soient raisonnables, certains d'entre eux évoquent un contrôle d'accès.

Stephen Langley

Merci d'avoir répondu. J'apprécie le travail précieux que vous accomplissez pour mettre en évidence les méthodologies technologiques de contrôle des mondialistes. Mon argument est le suivant: le portier peut être volontaire et / ou involontaire. Connaître les véritables intentions de quelqu'un est une chose, tandis que l'effet (voulu ou non) en est une autre. Je ne fais aucune accusation d’intention consciente ici… Pourtant, il faut toujours être vigilant pour régler tous les détails. Néanmoins, vous avez demandé des détails à l'appui de mon allégation… merci de le demander. Voici mon observation: l'article déconseille d'enquêter sur des «théories du complot» qui semblent manquer de faits empiriques. Pourtant, de nombreux complots réels apparaissent initialement... Lire la suite »

Stephen Langley

Mes sincères excuses pour votre ombrage justifiable. J'ai tenté de déclarer clairement que je ne suis pas accusatoire ... ce qui, j'espère, supprime le nœud coulant du «lynchage d'étiquettes» ... Je signalais simplement la nature subtile et insidieuse de la façon dont le contrôle non intentionnel peut se dérouler (veuillez relire). Je vois ce phénomène assez souvent ... cela peut même être une modalité employée par la pathocratie technocratique, c'est-à-dire diviser pour vaincre ... (J'ai été personnellement gardée par un grand activiste anti-géo-ingénierie, qui a été mon principal objectif de refoulement, c'est-à-dire la technocratie agenda de modification du temps insensé ... qui répond à une de vos questions à mon sujet.) Néanmoins, notre... Lire la suite »

Brenda

J'aime ça. C'est lisible par tous. Cela peut être utilisé pour la forme au combat