La police technocrate de Raleigh sait que Google dispose de données de localisation sur pratiquement tout le monde dans la société, elle exige donc la publication de données sur chaque personne à proximité géographique de certaines scènes de crime. Cette police de type dragnet est manifestement inconstitutionnelle et probablement illégale si elle est examinée par une cour constitutionnelle. Malheureusement, les technocrates ne se soucient pas de la Constitution ou de l'État de droit. ⁃ Éditeur TN
Depuis plusieurs mois qu'Adrian Pugh a été tué par balle à son domicile de Saint Albans Drive, la police de Raleigh a réussi à rassembler quelques détails importants de ses derniers moments.
Aux premières heures de juin 1, 2015, les témoins ont entendu Pugh se disputer. Ils ont entendu plusieurs coups de feu. Et ils ont vu une silhouette illuminer le sol avec une lampe de poche pour téléphone portable avant de s'enfuir lorsque le soleil se levait sur le nord de Raleigh.
Un an et demi plus tard, de l'autre côté de la ville, un chauffeur de taxi, Nwabu Efobi, a été abattu devant la compagnie Universal Cab. La vidéo d'une caméra de sécurité a surpris Efobi dans une sorte de confrontation avec le tireur avant que l'inconnu n'ouvre le feu. La veille, des caméras ont filmé le même homme plusieurs fois en se promenant dans l'immeuble avec ce qui semblait être un téléphone portable à l'oreille.
La police de Raleigh dit que les cas ne sont pas liés. Mais en mars, 2017, plusieurs mois après le début des enquêtes sur les deux fusillades, des détectives distincts à chaque jour, à un jour d'intervalle, utilisèrent une stratégie novatrice dans les enquêtes pénales.
[the_ad id = "11018 ″]
Sur une image satellite, ils ont dessiné des formes autour des scènes de crime, en marquant les coordonnées sur la carte. Ils ont ensuite convaincu un juge du comté de Wake qu’ils avaient suffisamment de raisons de donner l’ordre à Google de remettre les identifiants de compte sur chaque téléphone cellulaire ayant franchi le cordon numérique pendant certaines périodes.
L’année dernière, au moins quatre enquêtes - meurtres, violences sexuelles et même incendie criminel possible dans l'incendie du centre-ville En mars, 2017 - La police de Raleigh a utilisé des mandats de perquisition pour exiger des comptes Google, non pas de suspects précis, mais de tout appareil mobile trop proche du lieu du crime, selon un rapport des archives de WRAL News. Ces mandats empêchent souvent le géant de la technologie, pendant des mois, de divulguer des informations sur les recherches non seulement aux suspects potentiels, mais également à tous les utilisateurs entraînés dans ces recherches.
Les responsables de la ville et du comté affirment que cette pratique est une évolution naturelle des techniques d'enquête criminelle. Ils soulignent qu'en sollicitant des mandats de perquisition, ils équilibrent soigneusement les droits civils et la sécurité publique.
Les avocats de la défense et les défenseurs de la vie privée, tant au niveau local que national, n'en sont pas si sûrs.
Ils sont mitigés sur la façon dont les forces de l'ordre se tournent vers l'énorme cache de données utilisateur de Google, en particulier sans objectif clair à l'esprit. Et ils sont préoccupés par le potentiel d'attraper des utilisateurs innocents, dont beaucoup ne savent peut-être pas à quel point l'entreprise suit chacun de leurs mouvements.
«Nous partageons volontiers une grande partie de nos vies avec Google», a déclaré Jonathan Jones, un ancien procureur de Durham qui dirige la North Carolina Open Government Coalition à Elon University. "Mais les gens comprennent-ils qu'en partageant ces informations avec Google, ils peuvent également les partager avec les forces de l'ordre?"
Cela ne devrait pas surprendre les utilisateurs d’applications telles que Google Maps, Yelp et d’autres logiciels utiles pour l’ajout de données de localisation précises.
Ces données sont extrêmement précieux pour Google, l’une des raisons pour lesquelles la société collecte et stocke les informations sur les utilisateurs de son système d’exploitation Android et, dans certains cas, sur les applications mobiles telles que Gmail.
«Du point de vue d'un utilisateur moyen de smartphone, c'est un peu surprenant une fois que vous commencez à apprendre toute l'étendue des informations sur nos emplacements, les allées et venues et les activités détenues par des entreprises comme Google», a déclaré Nathan Freed Wessler, avocat au discours de l'Union américaine des libertés civiles. , Projet de confidentialité et de technologie.
wpDiscuz