15 États légiférant pour retirer les pouvoirs de l'agence de santé publique

Mike Fratantuono a grandi dans un restaurant. Littéralement.

Pendant des décennies, Sunset Restaurant à Glen Burnie, Maryland, était l'entreprise familiale. Au fil des ans, il avait apparemment fait tous les travaux imaginables : garçon de service, barman et boucher ; cuisinier et plombier; bricoleur et gestionnaire.

Fratantuono dit que c'est ce qui a rendu si difficile de voir l'héritage de la famille devenir une victime COVID en 2020.

"Ça me tue. Nous étions censés nous préparer à célébrer notre 60e anniversaire cette année, et au lieu de cela, nous faisons nos valises et fermons à la fin de ce mois », Fratantuono Conté Washington post l'année dernière. «J'essaie de ne pas devenir trop sentimental à ce sujet, car cela ne changera rien, mais parfois le stress me frappe et mon cœur commence à s'emballer. Je suis frustré. Ça m'énerve."

Fratantuono n'est que l'un des innombrables propriétaires d'entreprises à travers l'Amérique qui ont vu leurs rêves disparaître sous leurs yeux à la suite des blocages gouvernementaux qui ont écrasé leurs entreprises. Aujourd'hui, à la suite de la pandémie, les États de tout le pays proposent une législation visant à restreindre les pouvoirs des services de santé publique après l'une des années les plus destructrices et controversées de l'histoire américaine.

Maîtriser les agences de santé publique

En mai, le Réseau pour le droit de la santé publique a publié un rapport montrant qu'au cours des derniers mois, pas moins de 15 législatures d'État ont adopté ou envisagent d'adopter des mesures qui restreindraient l'autorité légale des services de santé publique.

Parmi les dispositions adoptées ou envisagées figurent les suivantes :

• Interdiction d'obliger les citoyens à porter des masques ;
• Interdire aux agences de santé de fermer des entreprises ou des écoles ;
• Interdire l'utilisation des quarantaines pour les personnes dont il n'a pas été démontré qu'elles sont malades ;
• Empêcher les hôpitaux publics et les universités d'exiger des vaccinations pour les employés et les étudiants ;
• Empêcher les gouvernements locaux d'exercer des pouvoirs d'urgence qui sont incompatibles avec les directives du département de la santé de l'État ;

Plus tôt cette année, par exemple, le Dakota du Nord a adopté législation rendant illégal pour les représentants de l'État de forcer les citoyens à porter des masques - juste un parmi un nombre croissant d'États imposer des restrictions sur les commandes de masques. En mars, la législature du Kansas a adopté une loi qui supprime la capacité du gouverneur à fermer des entreprises lors d'une urgence de santé publique.

Pendant ce temps, plus de 40 États ont adopté une législation qui l'a rendu illégal pour que les services de santé rendent obligatoire la vaccination contre le COVID-19.

Une grave menace pour la vie ?

Le rapport conclut que l'opposition aux mesures de santé publique « raisonnables » présente de graves dangers pour la vie et la santé.

« La législation visant à empêcher les agences de santé publique spécialisées de diriger la réponse aux urgences sanitaires crée des risques imprévus et graves pour la vie et la santé », indique le rapport. « Ces lois pourraient rendre plus difficile la promotion de l’équité en santé pendant une pandémie qui a rendu malades et tués de manière disproportionnée les Noirs, les Hispaniques, les Latino-américains et les Amérindiens. »

Cependant, le rapport ne mentionne pas les conséquences imprévues des mesures prises par les agences de santé publique à travers le pays en 2020. Les dommages collatéraux des fermetures comprenaient des fermetures d'entreprises, des pertes d'emplois, des ruptures d'approvisionnement, des protestations, flambée Gewalt, augmenté la santé mentale problèmes, drogue sans précédent surdose et un effondrement dans les dépistages du cancer.

Les agences de santé publique, quant à elles, prouvé incapable d'apprivoiser le coronavirus grâce à l'utilisation de confinements. Et ces luttes ne se limitaient pas aux États-Unis.

« Une nouvelle étude menée par des scientifiques allemands prétend avoir trouvé des preuves que les blocages pourraient avoir eu peu d’effet sur le contrôle de la pandémie de coronavirus », The Telegraph  a rapporté la semaine dernière. "Les statisticiens de l'Université de Munich n'ont trouvé" aucun lien direct "entre le verrouillage allemand et la baisse des taux d'infection dans le pays."

Lire l'histoire complète ici…