L'Inde invente un réseau de caméras IA pour suivre chaque mouvement physique

Les ingénieurs technocrates font progresser la technologie de surveillance à une vitesse vertigineuse. La dernière invention de l'Inde peut coopter des milliers de caméras pour suivre en temps réel des individus ou des véhicules lorsqu'ils se déplacent. Il s'agit d'une surveillance omniprésente à plein temps qui pourrait complètement détruire la vie privée. ⁃ Éditeur TN

L'avenir de la surveillance policière totale vient de devenir beaucoup plus sombre, grâce aux chercheurs de l'Institut indien des sciences (IISc). Les chercheurs de l'IISc ont trouvé un moyen de transformer un vaste réseau de caméras CCTV en un réseau de surveillance massif, qui peut cibler un véhicule ou une personne spécifique.

As VentureBeat rapporté, la police peut utiliser Anveshak 's algorithmes d'intelligence artificielle (IA) pour suivre les mouvements d'un individu en utilisant plusieurs caméras de surveillance provenant de diverses sources.

Anveshak, le mot hindi pour «enquêteur» donne aux forces de l'ordre la possibilité de chevaucher les flux de caméras d'un millier de caméras de vidéosurveillance pour suivre une ou plusieurs personnes. +

«Anveshak a la capacité globale de connaître les emplacements et les points de chevauchement de 1,000 flux de caméra, ainsi que les chemins possibles qu'un objet (comme une voiture volée) ou une personne pourrait emprunter à travers ces flux, des détails critiques pour limiter ce qui serait autrement une quantité insondable de données vidéo provenant de plusieurs caméras. »

La plate-forme Anveshak permettra désormais à la police d'utiliser des caméras de vidéosurveillance pour suivre ou «mettre en lumière» une personne à travers les angles morts.

«Le système crée un projecteur sur le sujet suivi, en ajustant dynamiquement la taille de ce projecteur en fonction des écarts connus dans la couverture de la caméra; par exemple, quatre caméras peuvent être surveillées pour l'arrivée du sujet dans des situations d'ambiguïté, diminuant à seulement deux caméras où leur couverture est meilleure et l'itinéraire du sujet plus évident.

La tentative de l'IISc d'expliquer comment les forces de l'ordre peuvent l'utiliser pour suivre les personnes disparues n'est en réalité qu'une tentative voilée de montrer aux gouvernements comment la police pourrait utiliser la plate-forme Anveshak pour identifier et suivre les personnes d'intérêt.

«L'algorithme Spotlight réduit l'espace de recherche pour l'analyse des flux vidéo si la personne disparue est trouvée dans le champ de vision d'une caméra. Il élargit progressivement l'ensemble des flux vidéo analysés lorsque la personne tombe dans un angle mort entre les caméras. Cette intelligence permet de réduire les calculs nécessaires pour analyser les vidéos de milliers de caméras sans sacrifier la précision. »

L'algorithme d'IA «spotlight» ne ressemble à rien de ce que nous avons vu auparavant.

Anveshak permettra aux forces de l'ordre d'utiliser un vaste réseau de caméras de surveillance publiques et privées pour suivre les mouvements d'une personne entre les angles morts.

L'IISc appelle Anveshak «une plate-forme logicielle pour le suivi vidéo intelligent».

«Les chercheurs de l'IISc ont développé une nouvelle plateforme logicielle à partir de laquelle les applications et les algorithmes peuvent suivre et analyser intelligemment les flux vidéo des caméras réparties dans les villes. Une telle analyse est non seulement utile pour suivre les personnes ou objets disparus, mais également pour les initiatives de «ville intelligente» telles que le contrôle automatisé de la circulation. »

Ne vous laissez pas berner par les affirmations d'IISc selon lesquelles les forces de l'ordre n'utiliseront Anveshak que pour suivre les voitures volées ou celles des personnes disparues.

L'histoire a montré comment la police a utilisé des IA intelligentes pour identifier et suivre les personnes d'intérêt comme; Occupy Wall Street et les manifestants Black Lives Matter.

As The Verge révélé Les forces de l'ordre ont utilisé des équipes vidéo de la police pour identifier des manifestants pacifiques plus de 400 fois.

«Des équipes de caméras de la police de la police de New York ont ​​été déployées pour des centaines de manifestations Black Lives Matter et Occupy Wall Street de 2011 à 2013 et 2016. Initialement acquises grâce à une demande de la loi sur la liberté de l'information par l'avocat de New York David Thompson de Stecklow & Thompson, les dossiers sont des rapports de travail de l'Unité d'intervention de l'assistance technique (TARU) du NYPD, qui documentent plus de 400 cas dans lesquels l'équipe vidéo de l'unité a assisté et parfois filmé des manifestations.

L' New York Times révélé comment les centres de fusion de la police ont utilisé la surveillance CCTV et les vidéos policières pour identifier et suivre les manifestants pacifiques

«Peter Swire, professeur de droit et d'éthique à Georgia Tech qui a récemment siégé au groupe d'examen du président Obama sur les technologies de renseignement et de communication, a déclaré que, alors que le gouvernement se concentrait sur la lutte contre le terrorisme, les directives qui avaient restreint le contrôle de l'activité politique étaient assouplies. En conséquence, a-t-il dit, même des infractions mineures comme l'intrusion peuvent suffire à déclencher la surveillance des groupes politiques.

Les deux The Verge et les New York Times a fait un excellent travail en révélant ce qui se passe lorsque la police a accès à des dispositifs de surveillance publics, comme la reconnaissance faciale et les caméras de vidéosurveillance.

Anveshak fait pour la surveillance policière ce que l'électronique numérique (4K) a fait pour les vieux téléviseurs à tube. Cela a totalement changé la façon dont les gens voient les choses.

«Dans une publication récente papier, les chercheurs montrent comment Anveshak peut être utilisé pour suivre un objet (comme une voiture volée) sur un réseau de 1,000 caméras. Une caractéristique clé de la plate-forme est qu'elle permet à un modèle ou à un algorithme de suivi de se concentrer uniquement sur les flux de certaines caméras le long d'un itinéraire attendu, et de désactiver les autres flux. Il peut également augmenter ou réduire automatiquement le rayon de recherche ou le "projecteur" en fonction de la dernière position connue de l'objet. "  

La qualité des caméras de surveillance de la police peut être comparée à la clarté de la télévision 4K. Tout comme 4K a changé la façon dont nous voyons la télévision avec sa qualité incroyable, Anveshak changera pour toujours la façon dont la police voit la vie privée du public.

Un réseau de cent, cinq cents ou mille caméras de surveillance connectées Anveshak signifie qu'une fois qu'une personne entre dans une entreprise comme un Walmart, Rite Aide, Home Depot ou un Lowes; ils peuvent être identifiés et suivis en temps réel sans interruption de la couverture. La même chose peut être dite pour les transports publics avec leurs Caméras de surveillance publiques financées par le DHS en cours d'installation dans les bus, les trains et les plates-formes publiques dans tout le pays.

Anveshak donne aux forces de l'ordre la possibilité de «mettre en lumière» n'importe qui, pour n'importe quelle raison, où qu'il se trouve. La plateforme d'Anveshak transformera la surveillance policière telle que nous la connaissons, bientôt le regard de Big Brother sera omniprésent.

Lire l'histoire complète ici…




Les législateurs des États se mobilisent pour limiter les pouvoirs COVID des gouverneurs

Les législateurs des États se lèvent contre les gouverneurs dictatoriaux pour limiter ou supprimer leur capacité à déclarer des situations d'urgence pour imposer des mandats draconiens qui causent des dommages aux citoyens et aux économies des États. Les États, les comtés et les villes ont un pouvoir immense et inexploité pour lutter contre la tyrannie technocrate. ⁃ Éditeur TN

Irrité par l'utilisation généralisée des décrets exécutifs pendant la crise du COVID-19, les législateurs des États américains s'emploient à restreindre l'autorité des gouverneurs et des hauts responsables de la santé pour imposer des restrictions d'urgence telles que des règles sur les masques et des fermetures d'entreprises.

La poussée est en cours dans des États tels que l'Arizona, le Michigan, l'Ohio, le Maryland, le Kentucky, l'Indiana et la Pennsylvanie, où les législateurs cherchent un amendement constitutionnel pour dépouiller le gouverneur de plusieurs de ses pouvoirs d'urgence.

Le sénateur républicain de Pennsylvanie Wayne Langerholc a déclaré que l'amendement «indiquerait sans équivoque que notre Assemblée générale est une branche co-égale… que nous ne sommes pas une monarchie et que nos voix comptent».

Le gouverneur démocrate Tom Wolf et certains de ses homologues à travers le pays ont fait valoir qu'ils avaient besoin d'autorité pour agir rapidement et de manière décisive contre la menace en évolution rapide.

Le coronavirus a tué environ 430,000 Américains et traverse sa phase la plus mortelle à ce jour, malgré le déploiement de vaccins, avec de nouvelles variantes plus contagieuses de l'étranger apparaissant aux États-Unis.

Les législatures des États ont généralement assumé des rôles moindres après le déclenchement de la pandémie, nombre d'entre eux suspendant le travail ou ajournant. Ce sont les gouverneurs ou leurs hauts responsables de la santé qui ont défini de nombreuses politiques - imposant des mandats de masque, limitant les rassemblements publics et fermant les restaurants, les gymnases, les salons de coiffure et d'autres entreprises.

Les législateurs de plus de la moitié des États ont déposé des projets de loi cette année pour limiter les pouvoirs de gouvernement pendant la pandémie et d'autres urgences, selon la Conférence nationale des législatures d'État. La plupart des législatures ont commencé leurs sessions ce mois-ci.

La législature dirigée par les républicains du Kentucky pourrait envisager dès la semaine prochaine s'il fallait passer outre aux vetos du gouverneur démocrate Andy Beshear sur plusieurs projets de loi qui limiteraient ses pouvoirs d'urgence.

Le Sénat contrôlé par le GOP du Wisconsin a voté plus tôt cette semaine pour abroger l'ordonnance sanitaire d'urgence du gouverneur démocrate Tony Evers, ce qui mettrait fin au mandat de masque de l'État. L'Assemblée contrôlée par les républicains a annulé un vote similaire jeudi face aux critiques des responsables de la santé, des écoles et des entreprises et craignant que cela ne compromette plus de 49 millions de dollars d'aide fédérale.

Les républicains du Wisconsin ont fait valoir qu'Evers avait outrepassé son autorité en émettant plusieurs déclarations d'urgence pendant la pandémie, ce qui lui avait permis de prolonger le mandat du masque au-delà des 60 jours autorisés par la loi sans obtenir l'approbation de la législature.

Evers soutient que la nature changeante de la pandémie justifiait de nouvelles déclarations d'urgence.

L'amendement que les républicains de Pennsylvanie cherchent à placer sur le scrutin de mai mettrait également un plafond sur les déclarations de catastrophe du gouverneur - 21 jours, à moins que les législateurs ne votent pour les prolonger. La législature pourrait également les arrêter à tout moment avec un vote des deux tiers.

Wolf a déclaré que mettre fin prématurément à sa déclaration de catastrophe serait en soi «désastreux» pour l'État et que le fait d'exiger une approbation législative répétée «pourrait ralentir ou interrompre l'intervention d'urgence lorsque l'aide est le plus nécessaire».

Dans le Michigan, les républicains de la Chambre ont menacé de retenir des milliards de dollars pour les écoles à moins que la gouvernante démocrate Gretchen Whitmer ne cède le pouvoir de son administration d'interdire l'enseignement en personne et les sports aux services de santé locaux. Whitmer a qualifié le mouvement de «cruel et imprudent».

Whitmer a été la cible d'un présumé complot d'enlèvement l'automne dernier par des extrémistes anti-gouvernementaux contrariés par ses restrictions sur les coronavirus.

Bien que la résistance législative aux ordonnances de l'exécutif sur les coronavirus ait chuté en grande partie le long de lignes partisanes dans certains États, les législateurs ailleurs repoussent les gouverneurs de leurs propres partis.

Les républicains du Sénat de l'Arizona veulent mettre fin aux larges pouvoirs d'urgence que le gouverneur du GOP, Doug Ducey, a utilisés pour limiter les grands rassemblements et les capacités commerciales.

Le sénateur de l'Ohio, Rob McColley, a présenté cette semaine un projet de loi qui pourrait annuler les ordonnances sanitaires d'urgence émises par le gouverneur Mike DeWine, un compatriote républicain. Cela créerait un comité pour les examiner rétroactivement. DeWine a opposé son veto à un projet de loi similaire l'année dernière.

McColley a déclaré que l'Assemblée législative devait prendre des mesures «lorsque le pouvoir relativement libre de l'exécutif pendant une période d'urgence a duré aussi longtemps qu'il l'a fait».

Lire l'histoire complète ici…




Comment arrêter la `` grande réinitialisation '' du Forum économique mondial

Les «tyrans collectivistes» poussant à la grande réinitialisation doivent être compris comme des technocrates poussant la technocratie. Le mouvement populiste est le seul ennemi naturel de la technocratie, mais ce mouvement a largement abandonné la responsabilité personnelle comme solution tout en cherchant à la place des figures de proue. ⁃ Éditeur TN

Il y a aujourd'hui des millions d'Américains dans l'environnement post-électoral qui se sentent mal à l'aise face au sort du pays face à la montée en puissance d'une présidence Biden. Et bien que je comprenne pourquoi cette tension existe, je veux offrir une possible «lueur d'espoir»; une autre façon de voir la situation:

Avec Biden à la Maison Blanche, il n'y a plus d'ambiguïté sur ce que les conservateurs (et certains des modérés les plus courageux) doivent faire et doivent accomplir. Nous savons maintenant où nous en sommes, et les enjeux sont désormais clairs.

Avec Trump au pouvoir, beaucoup de personnes soucieuses de la liberté sont devenues un peu trop à l'aise, au point qu'elles étaient inactives. Ils croyaient en fait que le système pouvait être réparé et que la corruption cessait de l'intérieur, et sans trop d'efforts de notre part au-delà de nos votes. Trump a rendu paresseux de nombreux conservateurs.

Ensuite, il y a eu le Q-anon-sense flottant sur le Web qui a également induit en erreur certains militants de la liberté en leur faisant croire que des gens beaucoup plus haut placés ou «plus intelligents» que nous combattaient le bon combat dans les coulisses et que les mondialistes seraient emportés une grande manœuvre d'échecs 4D. C'était un fantasme; Ça n'allait jamais arriver. Enfin, tout le monde le sait et nous pouvons continuer à mener les vraies batailles à venir.

Je pense que nous arrivons à un stade du conflit entre les défenseurs de la liberté et les tyrans collectivistes où de nombreuses illusions vont fondre, et il ne nous restera plus que la dure et froide réalité. C'est maintenant le moment où nous découvrons qui va tenir bon et se battre pour ce en quoi ils croient, et qui va se recroqueviller et se soumettre juste pour sauver sa propre peau. Le moment est venu de savoir qui a des couilles.

Les quatre dernières années et les élections de 2020 ont révélé que les solutions politiques sont hors de portée. Beaucoup de conservateurs auraient dû savoir mieux, mais il faut peut-être une catastrophe perçue pour faire sortir certaines personnes de leurs rêves éveillés. Élections, vote, tiers potentiels; tout est du théâtre Kabuki. Tout cela est une façade pour nous garder dociles et sous contrôle.

Le mouvement pour la liberté ne peut pas tourner autour d'une seule figure politique. Nous ne pouvons pas limiter nos efforts entre les mains d’un homme ou d’un parti politique. Le combat dépend de nous - chacun de nous en tant qu'individu. C'était TOUJOURS à nous.

Une forme d'organisation différente doit se produire si les Américains veulent protéger nos libertés; une approche de base à partir de la base plutôt que du haut vers le bas. Il y aura bien sûr des gens qui se démarqueront en tant qu'enseignants et pionniers, ceux qui prêcheront par l'exemple. Mais dans l'ensemble, le mouvement n'agira pas sur ordre d'en haut. Il agira plutôt selon la motivation personnelle. Le mouvement pour la liberté n'est pas animé par des personnalités, mais par des principes partagés qui prennent vie.

Je ne suis pas inquiet pour Biden. En fait, sa présence est peut-être la meilleure chose à arriver à l'unité conservatrice depuis plus d'une décennie. La seule chose qui m'inquiète, comme indiqué, est de savoir qui va se tenir debout et qui va céder?

Biden peut également être un appel au réveil pour tous les démocrates modérés qui pensaient qu'en votant pour une marionnette d'entreprise reniflant les cheveux, ils pourraient mettre fin à la division et aux troubles civils dans le pays. Je pense qu'ils découvriront que Joe attirera encore PLUS de troubles civils. Il pourrait déclencher plus de pillages et d'émeutes par Antifa et BLM que Trump, par le simple fait que ces fous supposeront que Biden sera malléable et plus facile à exploiter.

Biden lui-même n'est pas si important que cela; il n'est rien de plus qu'un fleuret pour de plus grands événements et un proxy pour des personnes plus infâmes. Sa présence signale que le Agenda «Great Reset» est entièrement éclairé par le vert. Cet agenda comporte un ensemble d'objectifs assez évidents, dont beaucoup sont ouvertement admis par le Forum économique mondial, et certains sont fortement impliqués par l'extrême gauche politique et les médias. Ils comprennent:

1) Verrouillages perpétuels de pandémie et contrôles économiques jusqu'à ce que la population se soumette à la tyrannie médicale.

2) Passeports médicaux et recherche des contacts dans le cadre de la vie quotidienne.

3) La censure et le démantèlement de toutes les voix qui s'opposent à l'ordre du jour.

4) Activité économique fortement réduite au nom de l'arrêt du «changement climatique».

5) Pauvreté considérablement accrue et perte de propriété privée.

6) L'introduction du «revenu de base universel» dans lequel le gouvernement devient le tout-puissant prestataire de services sociaux et infirmière pour une génération de personnes dépendantes et désespérées.

7) Une société sans numéraire et un système de monnaie numérique où la confidentialité dans le commerce est complètement effacée.

8) La création d'une «économie partagée» dans laquelle personne ne possédera quoi que ce soit et la production indépendante est interdite.

9) La suppression des frontières nationales et la fin de la souveraineté et de l'autodétermination.

10) La centralisation du pouvoir politique mondial entre les mains de quelques élitistes.

Maintenant, vous penseriez que la plupart des gens sensés seraient opposés à un programme aussi dystopique. Cela conduirait inévitablement à une mort massive en termes économiques, ainsi qu'à la guerre. À moins que vous ne soyez un psychopathe qui éprouve un frisson par procuration de l'oppression brutale de millions de personnes, ou que vous soyez un mondialiste qui devrait acquérir un pouvoir immense, il n'y a rien dans la réinitialisation qui vous profite.

Cela dit, il y aura encore des millions d'idiots utiles qui soutiennent les politiques totalitaires, et ils agiront pour les faire respecter. Certains d'entre eux seront convaincus qu'ils servent le «plus grand bien», et d'autres penseront qu'ils peuvent «gagner une place à table» s'ils lèchent assez longtemps les bottes des tyrans. En bout de ligne? Ce ne sont pas seulement les mondialistes dont nous devons nous inquiéter, c'est aussi le contingent de zombies qu'ils ont dupés ou soudoyés pour servir la réinitialisation.

La guerre de l'information est sur le point de prendre du recul et un nouveau combat est sur le point de commencer. Mais comment ça va commencer?

Je crois que le premier test pour les conservateurs sera la réponse à la pandémie de Biden. Le programme de réinitialisation et la pandémie sont étroitement liés. Ne vous laissez pas induire en erreur par les appels des démocrates à rouvrir l'économie; il y a des conditions attachées.

Lorsque le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a déclaré que l'État devait rouvrir ou qu'il ne resterait «plus rien», il a également constamment laissé entendre que le nombre de vaccins devait s'améliorer. Il y a deux gros mensonges impliqués dans ce récit - Le premier est que le déploiement de la vaccination a échoué sur le plan technique.

Ils veulent nous faire croire que seulement 60% environ des 2 premiers millions de doses de vaccin ont été administrées parce que l'État et les hôpitaux n'ont pas réussi à les acheminer assez rapidement vers les citoyens. La vérité est, comme nous l'avons vu dans de nombreux sondages auprès des Américains et du personnel médical, des millions de personnes NE VOULEZ PAS prendre le vaccin. La situation à New York doit choquer les élites de l'establishment; c'est l'un des États les plus gauchistes des États-Unis et pourtant, ils ne semblent pas convaincre suffisamment de gens pour qu'ils prennent la photo.

La même chose est vraie dans tout le pays, et ce n'est pas à cause d'un échec bureaucratique, c'est un échec de propagande.

Lire l'histoire complète ici…