Agenda 2030: la politique s'oppose au développement durable

Photo gracieuseté de Facebook / Institut malaisien des urbanistes
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les ennemis naturels des planificateurs de technocrates sont les politiciens qui bloquent leur intention de mettre en œuvre le développement durable et détruisent le capitalisme et la libre entreprise. Cette antipathie existe dans toutes les communautés où les planificateurs de technocrates sont intégrés. ⁃ Éditeur TN

Les efforts pour un développement durable qui répondent aux normes mondiales sont souvent entravés par la politique et une culture de travail conflictuelle parmi les fonctionnaires de tous les niveaux, ont déclaré les planificateurs aujourd'hui.

Les frictions politiques et personnelles entre les autorités fédérales, étatiques et locales ont incité les responsables à ignorer les directives, à créer des divisions et à bloquer les efforts visant à résoudre les problèmes enracinés, a déclaré le Congrès national des planificateurs réuni ici.

«Nous avons de bons plans pour tous les niveaux et nous essayons d'intégrer le NUA (Nouvel agenda urbain) dans chacun des plans», a déclaré Ihsan Zainal Mokhtar, président de l'Institut malaisien des urbanistes.

"Mais la mise en œuvre aux niveaux fédéral, des États et local n'a pas semblé bien fonctionner à cause de la politique et des différences", a-t-il ajouté.

Le NUA est le document final de la conférence Habitat III sur les villes, qui s’est tenue à Quito (Équateur) en octobre dernier, était un document destiné à guider les efforts en matière de développement urbain et durable.

La conférence a défini huit engagements clés pour la ligne directrice: fourniture de services de base à tous les citoyens, égalité d'accès aux opportunités, mesures pour des villes plus propres et résilientes, lutte contre le changement climatique, promotion de la connectivité; et des espaces publics sûrs, accessibles et verts.

Selon Rokibah Abdul Latif, directeur général du Département de la planification urbaine et rurale de la Malaisie péninsulaire, la plupart des planificateurs locaux partagent les visions de la NUA et ont intégré les directives décrites dans le document aux plans de développement fédéraux existants.

Mais ces idées ne parviennent souvent pas à rejoindre celles du niveau exécutif, créant un fossé entre la politique et la mise en œuvre, a-t-elle déclaré.

«Lorsque nous avons demandé aux conseillers locaux s’ils connaissaient la NUA, ils ont répondu qu’ils ne le savaient même pas, même après une grande publicité», a déclaré Rokibah au congrès.

"Peut-être qu'ils n'étaient pas au courant, car d'habitude seuls les maires assistent aux briefings", a-t-elle ajouté.

M. Ihsan a déclaré que l'écart tenait à une culture de travail bien ancrée qui décourage le travail d'équipe et célèbre la concurrence entre agences. Cela a conduit à une mauvaise exécution et à un développement aléatoire, a déclaré le président du MIP.

«Nous avons tendance à travailler en vase clos… au lieu de travailler en équipe, nous nous faisons concurrence, de sorte que chaque agence ne résoudra que ses propres problèmes».

Il existe actuellement trois plans de développement fédéraux: le plan national de développement physique, le plan national de développement 2 et le plan national de développement physique rural 2030.

Lire l'histoire complète ici…

S'ABONNER
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Petrichor

Remerciez Dieu pour les inconvénients de la nature humaine active dans la politique locale; une saine rivalité interministérielle, de petites guerres de territoire et l'inefficacité traditionnelle des bureaucrates bénissent leur obstruction et leur résistance à l'innovation. En eux réside notre résistance naturelle à la destruction des classes moyennes et à la confiscation légale de la propriété privée.