La carte d'identité nationale est un saint graal pour les technocrates qui veulent suivre toutes les activités humaines et fait l'objet d'une promotion importante aux États-Unis. Ici, les technocrates du gouvernement irlandais ont subi un revers considérable. ⁃ Éditeur TN
On a dit à l'État qu'il devait supprimer les données relatives à un million de citoyens 3.2, qui avaient été rassemblées dans le cadre du déploiement de la carte de services publics, car aucune base légale ne permettait de les conserver.
Dans un rapport extrêmement critique sur son enquête sur la carte, la Commission de la protection des données a constaté qu’il n’y avait aucune raison légale de faire en sorte que des personnes obtiennent cette carte afin d’avoir accès à des services de l’État, tels que le renouvellement du permis de conduire ou la demande de subvention d’un collège.
Alors que la carte sera toujours demandée aux personnes accédant à certains services directement administrés par le ministère de la Protection sociale, comme les demandes de prestations sociales, le rapport de la commission représente un coup dur pour la portée du projet, qui s'est avéré politiquement controversé et confronté à de fortes difficultés. opposition des militants de la protection des données.
Helen Dixon, commissaire à la protection des données, a déclaré à l'Irish Times qu'obliger les personnes à obtenir une telle carte pour des services autres que ceux fournis par le ministère était "illégal du point de vue du traitement de données".
Il a ordonné au ministère de cesser de traiter les demandes de cartes nécessaires à de telles fonctions.
Mme Dixon a déclaré qu'il y avait eu un «malentendu fondamental» sur ce qui était permis par la législation sous-jacente à la carte.
Elle a ajouté que le ministère avait supposé que la législation prévoyait "une base légale permettant aux organismes du secteur public d'exiger obligatoirement la carte, et ce n'est pas le cas, une fois l'analyse juridique effectuée".
«Ce que nous pouvons voir quand nous le traçons, c'est que la pratique en matière de mise en œuvre a maintenant divergé de la législation qui la sous-tend», a-t-elle ajouté.
Action coercitive
Mme Dixon a constaté que la conservation des données recueillies au cours du processus de demande pour le total des millions de cartes 3.2 émises à ce jour était illégale.
«Nous avons tiré des conclusions importantes sur les données relatives aux pièces justificatives conservées et nous avons proposé de les conserver indéfiniment pour le ministère», a-t-elle déclaré. Cette documentation peut inclure des informations personnelles sur des questions telles que le statut de réfugié et les changements de genre ainsi que les factures de services publics.
«Il y a toute une gamme de documents et la conservation indéfinie de ceux-ci dans des circonstances où la ministre s'est déjà convaincue de l'identité… Nous croyons qu'il n'y a aucune base légale à cela.
Le ministère ferait l'objet de mesures coercitives, y compris d'éventuelles poursuites judiciaires de la part de la commission s'il ne donnait pas suite aux recommandations du rapport.
Les données seront toujours nécessaires pendant le processus de candidature, mais devront ensuite être détruites, a-t-elle déclaré.
La commission a également constaté que la transparence de la carte était insuffisante et que le ministère n'avait pas mis à la disposition du public des informations suffisamment compréhensibles.
wpDiscuz
Mme Dixon, quelle merveille. Vas-y meuf!