La question du changement climatique exprimée en milliards de dollars 44 est toxique pour les candidats à la GOP

Courtoisie d'image de Wikipedia
S'il vous plaît partager cette histoire!

Note TN: Les médias progressistes sont mis en file d'attente pour faire pression sur les candidats du GOP afin qu'ils déclarent leur position sur le changement climatique. C'est un mélange de controverses qui persistera certainement quelle que soit la réponse de chaque candidat.

Dans un débat encadré par des questions économiques et organisé par un réseau d’entreprises, un seul des principaux candidats au GOP a abordé peut-être le plus gros problème économique de la journée: le changement climatique.

Le modérateur de CNBC, John Harwood, a posé les bonnes questions, pressant le gouverneur du New Jersey Chris Christie pour plus de détails sur la façon dont il aborderait le problème du réchauffement climatique dangereux causé par l'homme. Les experts affirment que les émissions de gaz à effet de serre chauffent la planète, ébranlent l'atmosphère et provoquent une perte de 44 billions de dollars de l'économie mondiale à moins que les gouvernements n'agissent.

Mais Christie a refusé de discuter du changement climatique en tant que problème économique, choisissant plutôt de frapper les démocrates et - lorsqu'elle est pressée - les médias aussi.

"Eh bien tout d'abord, ce que nous ne faisons pas, c'est ce que Hillary Clinton, John Kerry et Barack Obama veulent que nous fassions", a déclaré le gouverneur, citant à tort les "impôts" comme leur seule solution à l'escalade des températures. "Il n'y a aucune preuve qu'ils peuvent réparer quoi que ce soit à Washington, DC"

Hardwood est de nouveau intervenu, demandant à Christie comment il allait résoudre le problème. Contrairement à la plupart du domaine républicain, Christie a reconnu que le changement climatique est réel et que les humains y contribuent. Il a également mené son état à travers l'ouragan Sandy, le système météorologique qui a dévasté le New Jersey en 2012, apportant des vents et de la pluie intensifiés par des températures plus chaudes.

«Ce que nous devrions faire, c'est investir dans tous les types d'énergie, John. Tous les types d'énergie », a déclaré Christie, une position qui fait écho à la stratégie énergétique du président Obama. Il a vanté le statut du New Jersey comme l'un des plus importants producteurs d'énergie solaire.

Mais contrairement à ses homologues démocrates, Christie n'a montré aucun intérêt pour réduire l'utilisation de pétrole, de charbon ou de gaz, une politique qui créerait un climat favorable pour les décennies à venir. Et il n'appréciait pas l'inspiration de Harwood.

«John, voulez-vous que je réponde ou voulez-vous répondre? Comment allons-nous faire cela? »A déclaré Christie. "Parce que je dois te dire la vérité, même au New Jersey, ce que tu fais est qualifié de grossier."

Lire l'article complet ici…

 

S'ABONNER
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires