5 questions brûlantes sur le nouveau vaccin Covid

REUTERS / Dado Ruvic / Illustration / Fichier photo
S'il vous plaît partager cette histoire!
Afin de protéger leurs droits de propriété intellectuelle, les technocrates de Big Pharma ont enveloppé leurs vaccins génétiquement modifiés dans le secret. Mis à part le battage publicitaire, on sait peu de choses sur le vaccin sur le point d'être administré à des centaines de millions de personnes. ⁃ Éditeur TN

Le gouvernement du Royaume-Uni a annoncé aujourd'hui son approbation du premier vaccin Covid19 à usage général. 800,000 doses devraient être libérées pour un usage général d'ici la fin de la semaine, et a déjà signé un contrat pour 40 millions de doses supplémentaires (pour accompagner plus de 300 million doses de vaccins non encore commercialisés par d’autres sociétés).

La phase la plus récente du déploiement de Covid19 devant commencer, il est temps que nous abordions les cinq plus grandes questions concernant ce vaccin, son efficacité, sa sécurité et si nous serons obligés de l'utiliser ou non.

1. ÇA MARCHE?

De toute évidence, la société le prétend, et le gouvernement britannique semble les croire. The Guardian, dans leur couverture du vaccin, prétendent qu'il a une cote d'efficacité de 95%, mais ne fournit aucune source pour ces données ou pour tout autre type de données.

Heureusement, de meilleurs journalistes et chercheurs écrivent pour le British Medical Journal, y compris pièce de Peter Doshi juste la semaine dernière.

Pour expliquer d'où vient cette allégation «efficace à 95%»:

L'essai du vaccin Pfizer a inclus près de 44,000 44,000 personnes. La moitié reçoit leur vaccin, la moitié reçoit un placebo. Au total, sur les 170 19 personnes, 162 ont ensuite été enregistrées comme étant «infectées par Covid8». XNUMX d'entre eux étaient dans le groupe placebo, XNUMX d'entre eux dans le groupe vaccin.

Le vaccin est donc crédité de prévenir 154 cas de Covid19… Ou 95%.

Vous n'avez pas besoin d'être un chercheur médical ou un virologue pour voir à quel point ce raisonnement est potentiellement défectueux. L'essai entier de 44,000 4 personnes est considéré comme un succès basé sur le résultat potentiellement multi-variant de moins de XNUMX% des personnes impliquées.

Les détails de l'essai sont difficiles à trouver, nous n'avons donc pas encore découvert comment ces 170 personnes ont même reçu un diagnostic de «Covid19». Était-ce un diagnostic clinique basé sur les symptômes? Ou un test PCR? L'une ou l'autre de ces méthodes soulèverait de sérieuses questions sur l'exactitude.

En bref, la réponse à "Est-ce que ça marche?" is «Nous n'avons aucune idée.»

2. EST-CE SÉCURISÉ?

La question de la sécurité est potentiellement plus importante que la question de l'efficacité. Personne, pas même les plus ardents défenseurs des vaccins, ne nie que ce processus de vaccination a été précipité - les vaccins prennent généralement années et années à produire, alors que celui-ci s'est précipité sur le marché en moins de neuf mois. Certains d'entre eux ont a complètement ignoré des étapes importantes du test.

Même en supposant que les essais à court terme n'ont montré aucun effet secondaire, il n'y a tout simplement pas eu le temps de faire des études de résultats à long terme. Le potentiel de complications, des mois ou des années plus tard, existe certainement.

De plus, le vaccin est basé sur une nouvelle technologie - un vaccin à ARNm, qui injecte du matériel génétique viral pour générer une réponse immunitaire. La technologie est en développement depuis des années, mais ce serait le premier vaccin à ARNm réellement utilisé.

Donc, encore une fois, la réponse courte à "est-ce sûr?" is «Nous ne savons pas».

Cependant, les promoteurs et les fabricants de vaccins ont clairement des doutes sur sa sécurité, car ils se sont mis en quatre pour garantir qu'ils indemnité légale À partir de poursuites ou poursuites civiles si quelque chose ne va pas. Pas un booster de confiance.

Posez-vous la question: si Ford ou BMW sortaient un nouveau type de voiture basé sur une «technologie de pointe», mais avant d'en acheter une, vous devez signer une renonciation disant que vous ne pouvez pas poursuivre les constructeurs automobiles en cas d'explosion de feu boule de mort… conduiriez-vous cette voiture?

3. QU'EN EST-IL?

C'est simple. On ne sait pas ils ne diront pas. Du moins pas dans les termes les plus vagues.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
D.Smith

Ce que nous avons ici, c'est la grippe commune, rien de plus. Je ne prendrais pas plus de vaxxzine pour cela que de voler vers la lune.

Marie J Nelson

Vaccins!!!!
BAH, Farceur.

Brendan

La folie des grandeurs!!! dépeuplons le monde …… ..

Ouais ouais Roundeye

Toute cette pandémie est psychotiquement satanique!

étatiste

«Rechte» an den Ingredienzien brauchen nicht geheim gehalten zu werden. Man kann den Mix patentieren lassen. Das ist üblich. Üblich ist auch, dass ein Virus, nachdem es in seine Eiweißstoffe zerlegt worden ist, patentiert wird. Das Patent ist damit die Voraussetzung, einen Test zu entwickelt, der auf die isolierten Eiweiße anschlägt. Und natürlich ist das Patent die Voraussetzung, einen Impfsoff zu entwickeltn. Für SARS-CoV ist in den USA 2007 ein Patent angemeldet worden. Für SARS-CoV / 2 gibt es keines! Wer es doch findet, soll es bitte veröfentlichen!