5 questions brûlantes sur le nouveau vaccin Covid

Le gouvernement du Royaume-Uni a annoncé aujourd'hui son approbation du premier vaccin Covid19 à usage général. 800,000 doses devraient être libérées pour un usage général d'ici la fin de la semaine, et a déjà signé un contrat pour 40 millions de doses supplémentaires (pour accompagner plus de 300 million doses de vaccins non encore commercialisés par d’autres sociétés).

La phase la plus récente du déploiement de Covid19 devant commencer, il est temps que nous abordions les cinq plus grandes questions concernant ce vaccin, son efficacité, sa sécurité et si nous serons obligés de l'utiliser ou non.

1. ÇA MARCHE?

De toute évidence, la société le prétend, et le gouvernement britannique semble les croire. The Guardian, dans leur couverture du vaccin, prétendent qu'il a une cote d'efficacité de 95%, mais ne fournit aucune source pour ces données ou pour tout autre type de données.

Heureusement, de meilleurs journalistes et chercheurs écrivent pour le British Medical Journal, y compris pièce de Peter Doshi juste la semaine dernière.

Pour expliquer d'où vient cette allégation «efficace à 95%»:

L'essai du vaccin Pfizer a inclus près de 44,000 44,000 personnes. La moitié reçoit leur vaccin, la moitié reçoit un placebo. Au total, sur les 170 19 personnes, 162 ont ensuite été enregistrées comme étant «infectées par Covid8». XNUMX d'entre eux étaient dans le groupe placebo, XNUMX d'entre eux dans le groupe vaccin.

Le vaccin est donc crédité de prévenir 154 cas de Covid19… Ou 95%.

Vous n'avez pas besoin d'être un chercheur médical ou un virologue pour voir à quel point ce raisonnement est potentiellement défectueux. L'essai entier de 44,000 4 personnes est considéré comme un succès basé sur le résultat potentiellement multi-variant de moins de XNUMX% des personnes impliquées.

Les détails de l'essai sont difficiles à trouver, nous n'avons donc pas encore découvert comment ces 170 personnes ont même reçu un diagnostic de «Covid19». Était-ce un diagnostic clinique basé sur les symptômes? Ou un test PCR? L'une ou l'autre de ces méthodes soulèverait de sérieuses questions sur l'exactitude.

En bref, la réponse à "Est-ce que ça marche?" is «Nous n'avons aucune idée.»

2. EST-CE SÉCURISÉ?

La question de la sécurité est potentiellement plus importante que la question de l'efficacité. Personne, pas même les plus ardents défenseurs des vaccins, ne nie que ce processus de vaccination a été précipité - les vaccins prennent généralement années et années à produire, alors que celui-ci s'est précipité sur le marché en moins de neuf mois. Certains d'entre eux ont a complètement ignoré des étapes importantes du test.

Même en supposant que les essais à court terme n'ont montré aucun effet secondaire, il n'y a tout simplement pas eu le temps de faire des études de résultats à long terme. Le potentiel de complications, des mois ou des années plus tard, existe certainement.

De plus, le vaccin est basé sur une nouvelle technologie - un vaccin à ARNm, qui injecte du matériel génétique viral pour générer une réponse immunitaire. La technologie est en développement depuis des années, mais ce serait le premier vaccin à ARNm réellement utilisé.

Donc, encore une fois, la réponse courte à "est-ce sûr?" is «Nous ne savons pas».

Cependant, les promoteurs et les fabricants de vaccins ont clairement des doutes sur sa sécurité, car ils se sont mis en quatre pour garantir qu'ils indemnité légale à partir de poursuites ou poursuites civiles si quelque chose ne va pas. Pas un booster de confiance.

Posez-vous la question: si Ford ou BMW sortaient un nouveau type de voiture basé sur une «technologie de pointe», mais avant d'en acheter une, vous devez signer une renonciation disant que vous ne pouvez pas poursuivre les constructeurs automobiles en cas d'explosion de feu boule de mort… conduiriez-vous cette voiture?

3. QU'EN EST-IL?

C'est simple. On ne sait pas ils ne diront pas. Du moins pas dans les termes les plus vagues.

Lire l'histoire complète ici…