5G est un mauvais conducteur sur la route de l'enquête scientifique

En novembre, 21, la veille de Thanksgiving, un conducteur dans le mauvais sens sur la route 495 à Taunton, MA a blessé des personnes de 6 et a perdu la vie dans un accident mettant en cause plusieurs voitures. [1]

Alors que nous dépassions les lieux de l'accident quelques semaines plus tard, mon cousin a déclaré: «Nous comptons sur d'autres personnes, des personnes que nous ne connaissons même pas, pour prendre les mesures qui s'imposent, chaque jour, et parfois nos vies en dépendent."

On ignore si le conducteur âgé souffrait de désorientation, d’urgence médicale ou de fatigue due au manque de sommeil.

Mais une chose que nous savons, c’est que des plaintes et des préoccupations sont exprimées par une partie de la population; ceux qui éprouvent des symptômes de désorientation, de fatigue et de manque de sommeil causés par l'exposition aux radiofréquences des tours et des antennes qui bordent les routes du pays et des communautés de plus en plus saturantes. [2]

Certaines personnes peuvent détecter la présence d'une tour de téléphonie cellulaire avant qu'elle ne soit visible, car elles possèdent un système sensoriel qui fonctionne à un niveau de sophistication et de précision supérieur à celui d'un autre conducteur dans une autre voiture.

Et d'autres conducteurs peuvent également ressentir une accélération du rythme cardiaque, une soif urgente, des douleurs corporelles et / ou des sentiments d'anxiété et d'agitation, mais peuvent ne pas comprendre que l'apparition de leurs symptômes est causée par des fréquences artificielles, soit dans la voiture elle-même. ou dans l'environnement.

C'est parce qu'ils placent leur foi, chaque jour, entre les mains d'autres personnes pour prendre des décisions concernant leur sécurité, y compris l'industrie, les politiciens et les régulateurs.

Ces conducteurs qui subissent des effets indésirables reconnaissables du rayonnement micro-ondes ne mettent pas d'autres vies en danger parce qu'ils choisissent d'envoyer des SMS et de conduire, ou de parler sur leur téléphone portable en conduisant. Ce sont des conducteurs fatigués dont la santé et la survie même sont menacées, sans aucune faute de leur part. Certains ont perdu leur maison, certains ont dépensé des milliers de dollars pour essayer de protéger leur entreprise et leur environnement domestique; beaucoup ont été éclipsés de leur propre vie par une exposition omniprésente au rayonnement micro-ondes.

Alors que le pays s'apprête à déployer une nouvelle génération d'infrastructures de télécommunication sans fil, deux législateurs ont demandé des éclaircissements sur les allégations de santé et de sécurité formulées par l'industrie, le gouvernement et les régulateurs.

Le sénateur américain Richard Blumenthal (ancien procureur général de la CT qui faisait partie du litige de 1998 qui a remporté 246 milliards de dollars contre les compagnies de tabac pour avoir trompé le public sur les dangers du tabagisme) mène une campagne pour déterminer si la nouvelle technologie sans fil «5G» est sûre et est demander à la FCC la preuve que la 5G ne présente pas de risques pour la santé. "Nous devons savoir si les fréquences radio peuvent provoquer le cancer", a déclaré Blumenthal. Blumenthal et la représentante CA Anna Eshoo, toutes deux membres du Comité sénatorial du commerce qui supervise la FCC, ont donné à la FCC une date limite le 17 décembre pour se conformer à leur demande d'information.

«Le fait simple et frappant est que les risques pour la santé sont inconnus et non étudiés», a déclaré Blumenthal lors de sa conférence de presse. «C'est un signe de négligence et de mépris de la Federal Communications Commission qui est inacceptable. Nous devons savoir si la technologie peut provoquer le cancer et d’autres maladies.

La source: Le miroir CT

La couverture médiatique du plaidoyer du sénateur Blumenthal et de la représentation Eshoo était au mieux dérisoire, avec une couverture beaucoup plus large consacrée à l'action politique autour des cartes à large bande et de la neutralité du Net.

Un débouché de l’industrie qui a couvert l’effort des deux législateurs est FierceWireless: «5G; Les législateurs s'inquiètent du cancer de la 5G. »

Deux législateurs fédéraux s'inquiètent de savoir si les nouvelles technologies 5G vont causer le cancer.

Plus précisément, le sénateur Richard Blumenthal, D-Conn., Et la représentante Anna Eshoo, D-Calif., a envoyé une lettre (PDF) au commissaire de FAC, Brendan Carr, demandant des conseils sur le sujet.

[...]

Ces préoccupations ne sont pas nouvelles. L'industrie cellulaire travaille depuis des années pour répondre aux préoccupations concernant les effets possibles sur la santé des transmissions sans fil. En effet, la principale association professionnelle des opérateurs sans fil comme AT&T et Verizon, CTIA, a publié une déclaration rapide en réponse à la lettre de Blumenthal et Eshoo:

«La sécurité des consommateurs de téléphones portables est importante pour la CTIA et l'industrie du sans fil», a écrit l'association dans une déclaration à FierceWireless. «Nous suivons les conseils des experts en ce qui concerne les antennes et les effets sur la santé. À la suite de nombreuses études scientifiques menées sur plusieurs décennies, la FCC, la FDA, l'Organisation mondiale de la santé, l'American Cancer Society et de nombreuses autres organisations et experts de la santé internationaux et américains continuent de dire que les preuves scientifiques ne montrent aucun risque connu pour la santé des humains en raison de l'énergie RF émise par les antennes et les téléphones portables. Les preuves comprennent l'analyse des statistiques fédérales officielles sur les tumeurs cérébrales montrant que depuis l'introduction des téléphones portables au milieu des années 1980, le taux de tumeurs cérébrales aux États-Unis a diminué.

notable, Vox récemment publié un regard long et détaillé sur toutes les recherches menées sur les effets des communications cellulaires sur la santé. La publication a passé en revue plusieurs études différentes sur le sujet et détaillé les différentes méthodes utilisées dans chacune des études, ainsi que les conclusions auxquelles chacune des études a abouti.

Il est important de noter que la publication a également cité l’étude récemment achevée sur le PNT, notant qu’elle coûtait un million de dollars 30 et était principalement basée sur des études sur des animaux. Vox a indiqué avoir trouvé «des preuves claires» que des rats mâles exposés à des niveaux élevés de rayonnement radioélectrique - typiques des réseaux 2G et 3G lors de la conception de l'étude - développaient des schwannomes cardiaques.

Cependant, la publication a également noté que les études sur les animaux constituaient un mauvais moyen de comprendre la santé humaine et qu'il n'existait aucune preuve concluante d'effets néfastes sur la santé des communications cellulaires, en particulier avec les communications 5G.

Voici quelques points à considérer sur 3 concernant 5G et l’intégrité scientifique.

1 - FierceWireless A indiqué que Vox a déclaré: «il n’existe aucune preuve concluante d’effets néfastes sur la santé des communications cellulaires, en particulier avec les communications 5G».

Les articles déplacent insidieusement la question de la charge de la preuve de la sécurité par des tests de sécurité indépendants et adéquats avant la mise sur le marché vers la question des preuves scientifiques de préjudice, par la suite (par une industrie qui n'a pas révisé ses directives pour la santé depuis plus de 30).

Cela ressemble au rapport du Conseil des télécommunications des services publics sur les compteurs intelligents, qui disait:

Ainsi, lorsque vous êtes confronté à des plaintes selon lesquelles les compteurs intelligents ont divers effets sur la santé, demandez au plaignant de produire les données scientifiques à l'appui de l'allégation. La conversation devrait se terminer peu de temps après. [3]

2 - Le sénateur Blumenthal a posé des questions sur tous les effets sur la santé associés aux expositions aux radiofréquences, pas seulement le cancer. En raison de son expérience dans la guerre du tabac, il a probablement reconnu le danger d’une focalisation étroite du secteur sur le cancer, qui est un effet néfaste sur la santé associé à une longue période de gestation et pouvant provenir de multiples agents.

Ne confondez pas la question du cancer avec la question de la sécurité.

Maintenant, des décennies après que les preuves montaient, selon le Centers For Disease ControlLe tabagisme entraîne des maladies et des handicaps et nuit à presque tous les organes du corps. C'est la principale cause de décès évitable. Apprenez les faits sur les maladies et les conditions associées au tabagisme.

Étant donné que nous sommes à la fois des êtres vivants chimiques et électromagnétiques, il est peu probable que le champ énergétique humain contienne des organes qui ne soient pas susceptibles d’être endommagés par les radiofréquences. La focalisation continue sur la question du cancer est un écran de fumée.

3 - L’industrie et ses partenaires ont tenté de rejeter les résultats de l’étude sur le cancer chez les téléphones cellulaires réalisée par la NTP à l’aide d’une technologie de télécommunication de la génération précédente et d’assimiler les critiques de cette étude à l’affirmation selon laquelle 5G est donc sans danger. [4]

Les rats et les souris qui ont été utilisés dans l'étude NTP sont recouverts d'une fourrure contenant des huiles, qui peuvent en fait offrir davantage de protection contre les dommages dus à l'exposition aux ondes millimétriques alimentant le réseau 5G par rapport à celles de l'homme.

La recherche montre que les canaux sudoripares humains sont des antennes pour ondes millimétriques (5G), ce qui entraîne une absorption importante du rayonnement par les canaux sudoripares; présenté à Conférence sponsorisée par NIH / NIEHS

Risques potentiels pour la santé humaine provenant des futurs systèmes de communication sous-MM, Paul Ben Ishai et Yuri Feldman ont présenté à Forum d'experts: Rayonnement sans fil et santé humaine École de médecine de l’Université hébraïque, janvier 23-26 2017 Parrainé par l’Institut israélien d’études approfondies et le Health Health Trust Avec le soutien des instituts nationaux de la santé et des instituts nationaux des sciences de la santé environnementale et Dr. Lucy Waletzky

Eh bien, c'est le panneau qui établit les spécifications pour 5G. Ce qui me préoccupe, c’est qu’il s’agisse d’un panel de l’industrie et que ce n’est PAS indépendant. Et comme vous pouvez le constater, ils progressent assez bien et en deux ans, vous avez dit les gars? dans deux ans, nous devrions l’avoir partout, partout, et cela n’a pas été examiné. Personne ne songe réellement à ce que des effets sur la santé pourraient être à cause de ce mécanisme qui se révélerait exister au moins là. Personne ne considère vraiment ce que cela peut être.

Lire l'histoire complète ici…