7 raisons clés pour lesquelles les passeports de vaccins sont une idée dangereuse

Alors que l'utilisation des passeports vaccinaux fait boule de neige dans le monde entier, les inquiétudes quant à leur portée potentielle et leurs implications grandissent.

Les passeports de vaccins (ou laissez-passer ou certificats) sont expédiés dans le monde entier, y compris dans des endroits où la plupart des gens n'ont même pas encore pu se faire vacciner. Ils sont présentés comme un moyen de relancer l'économie mondiale en fournissant aux gens un moyen de prouver leur statut vacciné, en leur permettant de voyager, de faire du shopping, d'aller au gymnase, d'assister à des événements sportifs et culturels et de mener d'autres activités en salle. Des pays comme Israël, l'Arabie saoudite et Singapour ont déjà introduit des passeports vaccinaux au cours des deux derniers mois.

Bien entendu, l'utilisation du mot «passeport» est trompeuse. Le «passeport» implique un document approuvé par un État qui établit la citoyenneté et garantit la protection diplomatique. Un passeport traditionnel n'oblige pas le titulaire à participer à un programme de vaccination, bien que des certificats d'immunité existent pour des maladies telles que la fièvre jaune. Une autre différence est qu'un passeport vaccinal est susceptible de se présenter sous la forme d'un document numérique. Le champ d'application potentiel de son application est également beaucoup plus large que celui d'un passeport normal. Il pourrait être nécessaire non seulement d'établir l'identité et le statut vaccinal aux frontières nationales, mais aussi de voyager, d'accéder aux bâtiments publics et aux services de base dans son propre pays de résidence.

Dans les pays qui ont déjà un service de santé national établi, comme le Royaume-Uni et Israël, le passeport vaccinal a été mandaté au niveau de l'État. Aux États-Unis, les entreprises de technologie et de soins de santé sont fermement aux commandes. Au moins 17 programmes alternatifs sont actuellement en cours de développement. Quant à l'UE, elle a proposé la délivrance de «certificats verts numériques» qui permettraient aux résidents de l'UE de voyager librement à travers le bloc des 27 nations d'ici l'été tant qu'ils ont été vaccinés, testés négatifs pour le COVID-19 ou guéris de la maladie. Il convient de noter que l'UE a étudié la possibilité de créer une carte de vaccination commune de l'UE depuis début 2019.

Initiatives internationales

Il existe également des initiatives internationales telles que le Groupe de travail sur les certificats de vaccination intelligente, dont les partenaires comprennent l'OMS, l'UNICEF, l'UIT et la Commission européenne. Le groupe «se concentre sur l'établissement de spécifications clés, de normes et d'un cadre de confiance pour un certificat de vaccination numérique afin de faciliter la mise en œuvre de solutions numériques efficaces et interopérables qui prennent en charge l'administration et la surveillance du vaccin COVID-19, avec une applicabilité prévue à d'autres vaccins.»

Une autre initiative est l'application de santé numérique CommonPass développée par la Commons Project Foundation (CPJ), qui a été fondée par la Fondation Rockefeller et est soutenue par le Forum économique mondial. Le CommonPass est à la fois un cadre et une application qui «permettra aux individus d'accéder à leurs résultats de laboratoire et à leurs dossiers de vaccination, et de consentir à ce que ces informations soient utilisées pour valider leur statut COVID sans révéler aucune autre information de santé personnelle sous-jacente.»

Ensuite, il y a ID2020, une organisation non gouvernementale qui défend les identités numériques pour le milliard de sans-papiers dans le monde et les groupes mal desservis comme les réfugiés. En 2019, ID2020 a lancé un nouveau programme d'identité numérique en collaboration avec le gouvernement du Bangladesh et l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI). Il est désormais impliqué dans la Collaboratif Good Health Pass, «Une initiative intersectorielle ouverte, inclusive, réunissant des entreprises et des organisations de premier plan des secteurs de la technologie, de la santé et du voyage».

Pause pour réflexion

Certaines de ces initiatives sont déjà pilotées par des entreprises, notamment des compagnies aériennes, et des autorités locales ou régionales. All Nippons Airways a commencé un test du CommonPass sur ses vols de Tokyo Haneda à New York. La semaine dernière, New York a dévoilé son pass Excelsior, basé sur la technologie d'IBM. D'autres États suivront probablement. La France a aussi vient de terminer un mois d'essai d'une application de passeport santé pour les passagers d'Air France se rendant à Martninique et en Guadeloupe.

La vitesse à laquelle ces initiatives sont précipitées devrait donner lieu à une réflexion. Tout comme pour les applications de suivi des contacts, le déploiement est aléatoire et truffé de conflits d'intérêts. La technologie n'a pas fait ses preuves et les problèmes de confidentialité sont criants. Voici sept raisons pour lesquelles je pense que les passeports vaccinaux devraient nous inquiéter. Peut-être pouvez-vous penser à plus.

1. Nous ne savons toujours pas dans quelle mesure les vaccins sont efficaces ou sûrs. Le but ostensible derrière le passeport vaccinal est de fournir la preuve qu'une personne a pris un vaccin officiellement approuvé et présente donc moins de risque de contagion. Pourtant, nous ne savons toujours pas à quel point chaque vaccin est efficace ou sûr. Naturellement, les niveaux d'efficacité de chaque vaccin varient. Comme l'OMS elle-même concède, il existe encore une incertitude quant à savoir si l'inoculation empêche réellement la transmission du virus.

Nous n'avons également aucune idée de la durée de l'immunité - partielle ou non - fournie par chaque vaccin. De plus, certains des vaccins semblent avoir une efficacité réduite contre certaines variantes, y compris la souche B.1.351 (identifiée à l'origine en Afrique du Sud).

Ce n'est pas seulement le manque d'efficacité potentiel qui devrait nous inquiéter. Il y a aussi de gros problèmes de sécurité. De nombreux effets indésirables ont déjà été signalés dans le monde. Dans le cas des vaccins développés par AstraZeneca et Johnson & Johnson, les préoccupations concernant les effets secondaires de la coagulation sanguine ont conduit certains pays à restreindre voire suspendre leur utilisation.

Aux États-Unis, les dernières données VAER publiées le 12 avril montré plus de 46,000 XNUMX rapports d'événements indésirables suite à des vaccins COVID. Les femmes ont été touchées de manière disproportionnée, rendre compte 77% des cas. Beaucoup ont des menstruations anormales, ce qui fait craindre que les vaccins puissent même affecter la fertilité.

2. Géopolitique des vaccins. À toutes fins utiles, l'Occident est déjà enfermé dans une nouvelle guerre froide avec la Chine et la Russie. Les tensions s'intensifient presque quotidiennement. Dans un tel contexte, il n'est guère au-delà des possibilités que, à un moment donné, des pays ou des entreprises occidentaux refusent de reconnaître les certificats de vaccins basés sur des vaccins russes ou chinois, et vice versa. Les justifications de le faire augmenteront à mesure que de mauvaises nouvelles continueront d'apparaître concernant l'efficacité et la sécurité des vaccins.

Au cours du week-end dernier, des sources d'information occidentales rapporté que George Fu Gao, directeur du Centre chinois de prévention et de contrôle des maladies, avait publiquement reconnu que les vaccins fabriqués en Chine offrent actuellement une faible efficacité contre le virus. «Nous allons résoudre le problème selon lequel les vaccins actuels n'ont pas de taux de protection très élevés», a-t-il déclaré, ajoutant que l'ajustement de la posologie ou de l'immunisation séquentielle et le mélange des vaccins pourraient améliorer l'efficacité.

Depuis lors, la Chine est revenue sur les commentaires. Mais l'épisode soulève néanmoins de sérieuses questions pour les pays qui dépendent fortement du jab chinois, dont beaucoup en Amérique latine. Si les vaccins chinois ne sont pas aussi efficaces qu'on le pensait à l'origine, il est parfaitement possible que certains pays occidentaux refusent de reconnaître les laissez-passer de vaccin portant le nom d'un vaccin chinois. En tant que tels, plutôt que de libérer les voyages dans le monde, les passeports vaccinaux pourraient ériger de nouvelles barrières.

3. Le potentiel de dérive de la mission. Pour commencer, les cartes Santé SMART sont susceptibles d'inclure le nom complet, le sexe, la date de naissance, le numéro de téléphone portable et l'adresse e-mail d'une personne en plus des informations de vaccination. Mais bien qu'annoncés comme des registres de vaccination numériques, ils sont clairement destinés à être utilisés pour beaucoup plus. Information publique sur le protocole note que les cartes de santé SMART sont des «éléments de base qui peuvent être utilisés dans tous les soins de santé», y compris la gestion d'un dossier de vaccination complet qui va bien au-delà des vaccins COVID-19, le partage de données avec les agences de santé publique et la communication avec les prestataires de soins de santé.

Il est peu probable que le cadre se limite à l'information sur les soins de santé. L'utilisation du terme «portefeuille numérique», à la fois par l'Initiative collective des vaccins et IBM, se référer à leurs différents pass de santé numérique suggère que l'activité économique pourrait devenir une partie intégrante des fonctions des cadres. Le développeur du cadre SMART Health Cards de la Vaccine Collective Initiative chez Microsoft Health, Josh C.Mandel, Laissé entendre dans une récente présentation YouTube, les cartes Santé SMART pourraient bientôt être utilisées comme identifiants pour des activités commerciales, telles que la location d'une voiture.

Le fait que tout cela se passe alors que les banques centrales du monde entier sont en train de jeter les bases des monnaies numériques des banques centrales, ou CBDC comme on les appelle, soulève le spectre des passeports de vaccins numériques utilisés comme un véhicule pour la création d'un système de monnaie purement numérique pour remplacer les pièces et billets physiques. Cela ne veut pas dire que cela se produira, mais c'est une possibilité. Si le passeport vaccinal devient un portefeuille de monnaie numérique et que l'argent liquide est éliminé, le retrait sera beaucoup plus difficile. Et l'acceptation nous laissera soumis à des niveaux de surveillance et de contrôle jusqu'alors impensables.

4. Créer une société / un monde à deux niveaux. Depuis sa création, Covid-19 a été une pandémie d'inégalités. Cela est particulièrement vrai en Israël, qui était déjà une société à deux vitesses bien avant l'arrivée de Covid. Il est récemment devenu le premier pays à lancer un programme national de passeport vaccinal, le soi-disant Green Pass. Mais sa cible est les Israéliens, pas les Palestiniens. Selon The Guardian, un peu plus de 4% des 5 millions de Palestiniens vivant en Cisjordanie et dans la bande de Gaza occupées ont jusqu'à présent reçu des vaccins. Les cas actifs de Covid sont de retour près des sommets historiques tandis que dans le reste d'Israël, ils sont à leur plus bas niveau depuis juin dernier.

Les passeports de vaccins pourraient finir par aggraver les divisions sociales partout où ils sont utilisés. Ceux qui ont accès aux vaccins peuvent retrouver un semblant de vie normale tandis que ceux qui ne se trouvent pas laissés encore plus loin dans le froid. Cela se produira non seulement au sein des pays, mais entre les pays. Alors que l'économie israélienne rouvre, les Palestiniens sont sans doute confrontés à encore plus de restrictions sur leurs déplacements et leurs activités qu'avant Covid. Mais ce ne sont pas seulement les Palestiniens qui se retrouvent traités comme des citoyens de seconde zone; il en va de même pour les Israéliens qui refusent de se faire vacciner, pour des raisons religieuses, éthiques ou sanitaires. Sans Green Pass, ils ne peuvent pas entrer dans certains lieux ou participer à certaines activités.

Au fil du temps, à mesure que la vie devient plus difficile pour ces personnes, la pression pour obtenir le jab augmentera. Du moins, c'est ce que les partisans du passeport vaccinal comme Joan Costa-Font de la London School of Economics espèrent.

«Les passeports de vaccins peuvent être utilisés comme une incitation à changer de comportement. Non seulement ils procurent des avantages directs, mais ils signalent ce que la société attend des individus. Ils illustrent une norme sociale à laquelle les individus sont censés se conformer. »

Mais contraindre les gens à prendre le vaccin pourrait avoir l'effet inverse, met en garde contre un article d'opinion dans le BMJ:

Dans l'ensemble, il y a des raisons de conclure que les passeports vaccinaux pour les activités de base peuvent en fait compromettre le déploiement des vaccins en décourageant les populations mêmes qui ont le plus besoin de mesures d'incitation. Une inspection plus approfondie du programme israélien de «laissez-passer vert» sert à renforcer ce message. Les preuves d'une augmentation du taux de vaccination sont faibles, tandis que les soupçons de contrainte et les rapports de personnes interdites de travail pour ne pas avoir été vaccinées ont «entraîné un antagonisme et une méfiance accrue parmi les personnes qui étaient déjà préoccupées par la violation des droits des citoyens.

5. Perte d'autonomie et d'intégrité corporelles. Imposer un vaccin expérimental à une personne qui n'en veut pas enfreint clairement son droit à l'autonomie et à l'intégrité corporelles. Selon la Charte des droits fondamentaux de l'UE, «toute personne a droit au respect de son intégrité physique et mentale. Dans les domaines de la médecine et de la biologie, il faut notamment respecter: le consentement libre et éclairé de la personne concernée, selon les modalités prévues par la loi. »

Si l'autonomie et l'intégrité corporelles sont en effet des droits humains fondamentaux, la délivrance de passeports pour les vaccins COVID devrait reposer sur le consentement éclairé de l'individu et pas adoption obligatoire, comme cela a été proposé en France, ou coercition (et oui, refuser aux personnes l'accès aux services de base est une forme de coercition). Cela est particulièrement vrai dans le cas des vaccins qui ne sont approuvés qu'en cas d'urgence.

6. La plupart des gouvernements et des géants de la technologie ont déjà montré qu'ils ne pouvaient pas faire confiance à nos données les plus précieuses. Les passeports de vaccins soulèvent d'énormes problèmes de confidentialité. Les entreprises gourmandes en données comme Microsoft, membre de la Vaccine Credential Initiative, se verront offrir de nouvelles opportunités de suivre nos mouvements et activités quotidiens et de partager ces données avec des tiers. Il existe également des préoccupations majeures concernant la sécurité des données. Si l'histoire récente nous a appris quelque chose, c'est qu'aucune donnée, aussi privée ou précieuse soit-elle, n'est totalement sécurisée.

Un certificat de vaccin est susceptible d'inclure nos données les plus précieuses de toutes: nos données biométriques. Et il est peu probable que ce soit sûr. Comme Peter Yapp, ancien directeur adjoint du National Cyber ​​Security Center (NCSC) du GCHQ britannique récemment averti, la création d'une autre base de données centralisée pour stocker encore plus de nos données personnelles créerait encore plus d'opportunités pour les pirates et les organisations cybercriminelles de piller nos données:

«Les bases de données centralisées signifie que vous mettez beaucoup de données en un seul endroit, ce qui en fait une cible attrayante pour les pirates informatiques, etc. data… En tant qu'ingénieur logiciel, je sais que tous les logiciels ont des bogues. Les bugs créent des vulnérabilités de sécurité, c'est pourquoi c'est une mauvaise idée de rassembler autant de données d'une telle importance en un seul endroit. C'est un clou de plus dans le cercueil dans l'idée de la certification Covid. »

7. Quoi qu'en disent les politiciens, un certificat de vaccination sera permanent. Lorsque le débat sur le certificat de vaccination a atteint son paroxysme au Royaume-Uni la semaine dernière, le Parti conservateur a tenté d'apaiser les craintes des électeurs en insistant sur le fait que le certificat serait temporaire.

"Ce sera limité dans le temps et je pense que la durée du programme sera mesurée en mois", un initié anonyme a affirmé Valérie Plante.. "La fête ne portera plus."

Il s'agit du même gouvernement qui a publiquement insisté pendant des mois sur le fait qu'il n'envisageait même pas les certificats de vaccin alors qu'en privé, il examinait comment ils pourraient être utilisés. Après s'être donné la peine et les dépenses nécessaires pour créer un système d'identification numérique dont les applications et les utilisations peuvent être étendues à l'aise, il n'y a aucun moyen au monde que le gouvernement britannique rende tout cela quelques mois plus tard. Comme l'histoire nous l'a appris à maintes reprises, chaque fois que les gouvernements se récompensent de nouveaux pouvoirs temporaires, ils ont généralement du mal à y renoncer. Tel sera sans aucun doute le cas avec le passeport vaccinal, le laissez-passer, le certificat ou tout ce qu'ils veulent appeler.

Lire l'histoire complète ici…