Flashback: un article examiné par des pairs indique qu'il est acceptable de mentir au sujet du changement climatique

professeurs Hong et Zhao
S'il vous plaît partager cette histoire!

Notamment, les cultures orientales ne sont pas les seules à faire du mensonge une tactique nécessaire et acceptable pour obtenir un avantage sur un adversaire. Dans ce cas, mentir pour promouvoir le réchauffement climatique, l'hystérie est devenue une forme d'art. C'est l'esprit du technocrate, que la fin justifie les moyens.  Éditeur TN

Vous ne serez pas surpris d'apprendre que supprimer les faits qui dérangent, mentir à propos de la climatologie et exagérer des histoires sur la météo naturelle sont des stratégies délibérées des défenseurs du réchauffement climatique.

Ce qui va vous choquer, c’est que deux professeurs non seulement l’admettent candidement, mais ils ont également publié un article dans une revue à comité de lecture vantant les effets bénéfiques de mentir pour pousser les nations à signer un traité sur le climat à Paris l’année prochaine!

Le titre de leur étude?

«Accords sur la manipulation de l'information et le climat».

Voir par vous-même. Vous pouvez lire le résumé de leur article dans la Journal américain de l'économie agricole, ici.

Les gens me demandent tout le temps, comment la foule du réchauffement climatique peut-elle dire de tels bouleversements?

Eh bien voici la réponse.

Ils ne croient pas seulement que leurs fins douteuses justifient leurs moyens louches, ils institutionnalisent la «manipulation de l'information» en tant que tactique, organisent des panels à ce sujet lors de conférences sur le climat et les publient dans des revues.

Ils sont sans vergogne.

Jetez un coup d’œil à cette ébauche de David Rothbard, président de CFACT, pour l’une de nos prochaines Juste les faits émissions de radio:

«Les sceptiques du réchauffement climatique ont longtemps accusé les alarmistes d’exagérer les dangers du changement climatique. Viennent maintenant un nouveau document rédigé par deux économistes de Singapour et de Hong Kong qui préconise en fait d’exagérer les craintes liées au réchauffement de la planète pour amener les pays à souscrire aux accords internationaux sur l’environnement.

Selon Kevin Glass de Townhall.com, le journal affirme que l'urgence du changement climatique permet de tromper le public sur les conséquences prévues du réchauffement de la planète. Ils n'utilisent pas réellement le mot «mentir», mais en appelant à «une manipulation et une exagération de l'information», ils pensent certainement que la fin justifie ces moyens très discutables et surchauffés.

Nous avons exposé le papier de ces deux professeurs sur l’utilité de s’allonger Facebook et plus de personnes 1,500 commun tout de suite.

Lire l'article complet ici…

S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Daniel

Les fins ne justifient jamais les moyens et la vérité est obligatoire. On ne peut jamais atteindre le but recherché et les moyens doivent donc être auto-justifiés par un code d'éthique élevé et moral.

Richard

Vous ne verrez jamais les progressistes / marxistes utiliser autre chose que le relativisme moral pour obtenir ce qu'ils veulent. La majorité des Américains n'accepteront jamais ce qu'ils poussent s'ils savaient quelles en seraient les conséquences.

Karla

Premièrement, la cupidité est devenue bonne, le mensonge devient officiellement correct, les moyens sont sans fin. Et nous continuons à mesurer notre intelligence sans la morale / éthique?!