Note de TN: La réunion d'élite mondiale à Davos reçoit un enthousiasme de scientifiques qui ont peur que des robots tueurs ne se retournent contre l'humanité, ou du moins conduisent à une course aux armements, sauf pour le développement de robots tueurs.
Le monde doit agir rapidement pour éviter un avenir dans lequel des robots autonomes dotés d'une intelligence artificielle sillonneront les champs de bataille, faisant des victimes parmi les humains, ont averti des scientifiques et des experts en armement lors d'un rassemblement d'élite dans les Alpes suisses.
Des règles doivent être convenues pour empêcher le développement de telles armes, ont-ils déclaré lors d'une réunion des milliardaires, scientifiques et responsables politiques dans la station de ski enneigée de Davos, 19-23.
Angela Kane, haute représentante allemande de l'ONU pour les affaires de désarmement chez 2012-2015, a déclaré que le monde avait tardé à prendre des mesures préventives pour protéger l'humanité de cette technologie mortelle.
«Il est peut-être trop tard», a-t-elle déclaré lors d'un débat à Davos.
«Il y a de nombreux pays et de nombreux représentants dans la communauté internationale qui ne comprennent vraiment pas de quoi il s'agit. Ce développement est quelque chose qui est limité à un certain nombre de pays avancés », a déclaré Kane.
Le déploiement d'armes autonomes représenterait une nouvelle ère dangereuse de guerre, ont déclaré des scientifiques.
"Nous ne parlons pas de drones, où un pilote humain contrôle le drone", a déclaré Stuart Russell, professeur d'informatique à l'Université de Californie à Berkeley.
«Nous parlons d'armes autonomes, ce qui signifie qu'il n'y a personne derrière. AI: des armes d'intelligence artificielle », a-t-il déclaré lors d'un forum à Davos. «Très précisément, des armes qui peuvent localiser et attaquer des cibles sans intervention humaine.»
Russell a déclaré qu'il n'avait pas prévu de jour où les robots combattraient les guerres pour les humains et à la fin de la journée, une partie a dit: "OK, vous avez gagné, vous pouvez donc avoir toutes nos femmes."
Cependant, certains responsables scientifiques et techniques de 1,000, dont le physicien britannique Stephen Hawking, ont déclaré dans une lettre ouverte en juillet dernier que la mise au point d’armes dotées d’une capacité de décision autonome pourrait être réalisable d’ici des années, et non des décennies.
Ils ont appelé à l'interdiction des armes autonomes offensives échappant à tout contrôle humain, avertissant que le monde risquait de sombrer dans une course aux armements de l'intelligence artificielle et alarmant du risque que de telles armes ne tombent entre les mains d'extrémistes violents.
Si nous acceptons le meurtre en tant que solution aux problèmes rencontrés par ceux qui pensent différemment de nous, la façon dont nous nous engageons dans le meurtre importe-t-elle?
Le problème est culturel, pas technologique.
Si nous acceptons le meurtre en tant que solution aux problèmes rencontrés par ceux qui pensent différemment de nous, la façon dont nous nous engageons dans le meurtre importe-t-elle?