Attenborough: l'humanité est un fléau sur la terre

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Un thème récurrent mais moins révélé chez les technocrates est que la réduction de la population est nécessaire pour sauver la terre. La reconstruction radicale du système économique mondial remettra soi-disant les choses en équilibre. Tout cela est anti-humain et anti-civilisation. ⁃ Éditeur TN

Notre planète est merveilleuse, mais ce n'est certainement pas le cas Une planète parfaite, comme le déclare le titre du dernier spectacle de David Attenborough à la BBC. Le prétendre est une déclaration de foi aveugle, pas une observation fondée sur la réalité. Et le fait qu'il s'agisse de l'affirmation rhétorique centrale du dernier programme d'Attenborough est étonnamment révélateur et trompeur.

Les planète est chaotique, le plus souvent, et, à nos yeux, parfois cruel. Oui, l'univers suit certaines lois ordonnées que nous comprenons à un haut degré grâce à l'observation scientifique. Les atomes se sont réunis et ont formé une boule, grâce à la gravité, et la vie complexe a évolué en raison du processus de mutation génétique et de sélection naturelle. Mais chaque mutation, vibration atomique et changement tectonique est sans plan ni but. Donc, qualifier l'état du monde naturel de «parfait» à un moment donné dans le temps n'est pas seulement insensé mais anti-scientifique.

Après tout, la Terre était-elle parfaite quand un météore s'est écrasé dessus, tuant 99% de la vie? Était-ce parfait lorsque des gaz volcaniques toxiques se sont répandus sur des continents entiers et ont bloqué le Soleil pendant des années? Était-ce parfait lorsque la peste bubonique a tué des millions de personnes, déclenchant la seule chute majeure de la population humaine de l'histoire? L'humanité ne mobiliserait-elle pas toutes ses technologies et ressources pour lutter contre des événements naturels aussi terrifiants s'ils se reproduisaient? Ou les déclarerions-nous comme faisant partie de notre «planète parfaite» et succomberions-nous docilement au destin?

Attenborough support bien connu car la réduction de la taille de la population humaine est peut-être une des raisons pour lesquelles il semble parfaitement heureux d'accepter d'énormes événements de réduction de population comme faisant partie de sa planète «parfaite». D'autres moins malthusiens que Sir David n'acceptent peut-être pas aussi durement la «perfection» de la nature.

Par conséquent, nous n'acceptons pas la pandémie mondiale de coronavirus comme un simple autre aspect merveilleux de notre planète parfaite. Nous le reconnaissons plutôt comme un problème que la nature a soulevé que nous devons surmonter - en utilisant la science et la technologie. Et ce faisant, nous cherchons nous-mêmes à changer, peut-être même la nature «parfaite».

Certes, vous pourriez dire que je prends cette utilisation du langage beaucoup trop littéralement. «Parfait» n'est qu'un mot, non? Mais la langue compte et le BBC a été assez explicite sur la façon dont il souhaite utiliser Une planète parfaite pour nous influencer et nous persuader. Il a délibérément érigé la planète dans son titre même de «parfaite» contre l'espèce qui, selon lui, la ruine.

Dans le dernier épisode, Niall McCann, biologiste, écologiste et explorateur, dit que `` cette planète parfaite qui est la nôtre a été jetée dans un état de flux '' grâce à l'espèce humaine, qui est devenue `` si peuplée et si destructrice qu'elle est devenue la créature la plus influente sur Terre ». Il nous dit même qu'une catastrophe comme celle qui a anéanti les dinosaures se reproduira. L'écrivain Jeremy Rifkin donne au message une tournure économique en annonçant que «notre mission n'est pas la croissance, la croissance, la croissance». Sans contestation, il dit aux téléspectateurs quelles infrastructures et sources d'énergie nous devrions construire et comment nous devrions réorganiser notre économie pour préserver cette planète parfaite.

L'épisode final entier, en fait, n'est pas du tout une histoire naturelle. Au lieu de cela, il présente une série d'activistes lançant des ultimatums, tandis qu'Attenborough plaide pour une vaste gamme de propositions de politique mondiale. Beaucoup, comme la propagation de graines dans les zones stériles de l'Amazonie, semblent éminemment raisonnables et difficiles à critiquer. Mais certains, comme l'implication des gouvernements étrangers «incitant financièrement» dans les pays en développement, sont profondément politiques et très contestés. Et le message lui-même - millénaire, apocalyptique et coercitif - n'est pas sans critiques, même au sein du mouvement écologiste.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
19 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Janice Alderson

Bien sûr, votre point de vue peut être différent, mais la nature est cruelle et dure et n'est pas parfaite et n'aurait jamais été parfaite - si vous croyez que la planète est plus importante que les gens comme DA le croit - alors il peut croire qu'elle la vivra à la perfection sans nous!

SA Cunliffe

Superbe article sur ce laquais aux royals eugénistes et non amis de l'humanité .. très apprécié. Je souhaite que plus de gens comprennent à quel point ces élites sont vraiment anti-humaines ... et je me souviens de la citation du prince Philip concernant son désir de se réincarner en virus afin qu'il puisse faire quelque chose contre la surpopulation mondiale. Étonnant à quel point ils ont peu de respect pour les humains.

Fernanda

Malheureusement, je pense que c'est un fléau sur l'humanité.

comte

Peut-être que M. Attenborough devrait tenir compte de ses propres sentiments et se retirer de l'équation ……… .. Un mangeur moins inutile, hein? Oh, désolé d'insulter votre importance, M. Big.

penrose21

Attenborough, de tous les peuples, sait que la nature est beaucoup plus cruelle et inhumaine que la majorité des humains. Regardez ses films et la loi naturelle du «manger ou être mangé» est évidente. C'est une histoire constante d'être mangé vivant. Au moins la plupart des humains ont la capacité de s'occuper d'autres espèces. Nous devons juste nous débarrasser des élitistes, des politiciens et des dirigeants militants avides de pouvoir qui déclenchent des guerres constantes, et des oligarques milliardaires qui violent la planète pour toujours plus de richesse. Ce sont exactement les sinistres individus hypocrites qui exigent que le reste d'entre nous vive pauvre... Lire la suite »

Splish Splash

Oui Penrose, s'il a seulement compris qu'il observe un monde déchu, pas la façon dont il a été créé!

Came

David est un mondialiste aligné sur l'élite. Ce sont eux qui fabriquent des produits qui creusent la terre continuent de dire à chaque génération que vous devez acheter et consommer. Ensuite, ils doivent dire que c'est nous qui sommes le problème. Tout le monde a besoin de voir ce que le forum économique mondial a prévu pour nous. Ils ne le cachent pas, les informations sont destinées au public. Renseignez-vous car ils vont perturber votre vie comme jamais auparavant. D'importants journalistes d'investigation sur ce même sujet. Alison McDowell-clé dans... Lire la suite »

Robert Olin

Limitez votre reproduction à deux enfants max. Avoir des incitations fiscales pour moins de deux. Si vous avez plus d'enfants, vous faites partie du problème. De plus, vous aurez plus de liberté et plus d'argent. Avoir une aquaponie décentralisée cultivant des poissons dans des aquariums et utilisant l'eau dans des lits de légumes flottants qui n'ont pas besoin de saleté. Mais comment les sociopathes d'entreprise iront-ils pour quelque chose qui ressemble à une décentralisation hors de leur contrôle?

STEPHEN

Intéressant qu'Attenborough ait vécu jusqu'à la moitié des années XNUMX pour ensuite décider que l'humanité doit partir. Devons-nous supposer qu'il va maintenant plonger dans un volcan dans un acte d'auto-éradication?

Edwin

Bien placé. Tout comportement humain trouve son origine au même endroit que le comportement de toute autre espèce. La seule différence est que nous agissons maintenant à plus grande échelle et avons la capacité d'agir consciemment. Le monde n'est pas parfait et ne l'a jamais été. Mais c'est incroyable et plein de potentiel. Les gens qui veulent réduire notre population, qu'ils le réalisent ou non (et beaucoup le font), ont l'intention de nous condamner à une existence sur une seule planète. J'ai assisté à des conventions de science-fiction qui ont eu de nombreuses tables rondes sur la question de savoir s'il est immoral pour nous de coloniser d'autres planètes.... Lire la suite »

juste dire

Le problème de tout cœur est le darwinisme / nouvel âge. Ils ne peuvent pas le prouver, mais qu'enseigne-t-il dans toute sa gloire? Il enseigne la survie des plus aptes, que l'homme (eux) évolue vers la divinité, et nous sommes sur le chemin. J'ai entendu quelqu'un citer ce que «New Ager Barbara Marx Hubbard, cofondatrice et présidente de la Foundation for Conscious Evolution. Hubbard a théorisé que l'humanité était au seuil d'un saut quantique. C'est le New Age, une excellente réinitialisation au fait. Si les capacités scientifiques, sociales et spirituelles nouvellement émergentes étaient intégrées pour faire face à la crise mondiale. Elle a dit: «Un quart de l'humanité doit être... Lire la suite »

Paul Turgeon

Les entreprises sont le fléau sur terre.

Glenn Fleetwood

Patrick. Veuillez indiquer la planète plus parfaite que la nôtre pour abriter la vie. Si vous ne pouvez pas, arrêtez de verser de l'eau froide dessus avec beaucoup de bruit pour rien. Ce monde est aussi parfait que possible - et cette série nous disant qu'une action vraiment radicale est nécessaire ne va pas assez loin. C'est un jeu d'imbécile d'essayer de faire entrer la cheville carrée du vieux capitalisme, des structures économiques et sociales dans le seul trou rond dans lequel nous pouvons finalement survivre et ne pas détruire complètement ce qui reste de notre biome. «… Il pense que ça le ruine.» ???? Es-tu... Lire la suite »

Stephen Green

Aucune discussion sur la population ne doit être prise au sérieux si elle choisit d'ignorer la race.

Seth Friedmann

Ce type doit se suicider pour donner l'exemple.

Splish Splash

Eh bien, pour citer Oprah dans une interview, elle se référant aux personnes âgées blanches, a déclaré: «ils doivent mourir!» N'est-ce pas intéressant car elle a fait ses milliards de femmes blanches plus âgées! Je dis Oprah ~ vous y allez en premier, k?

Splish Splash

Et vous, mon cher, Sir David Attenborough, êtes l'une des pires parties de votre fléau imaginaire de l'humanité. Vous n'avez évidemment aucune idée qu'il y a un Dieu créateur et que Ses desseins sont bons et parfaits. Dommage, vous êtes celui qui n'a aucune idée et qui ne regarde que vous et votre âge, vous découvrirez dans un avenir assez proche à quel point vous avez été désemparé! Il est temps de se faire une idée avant qu'il ne soit trop tard, après la mort, votre avenir ne changera pas. REPENTEZ-VOUS ET ACCEPTEZ JÉSUS AUJOURD'HUI!

Erik Nielsen

Eh bien, Attenborough a en fait raison. C'est bien de voir quelqu'un se regarder dans le miroir.
Vous n'avez été qu'une douleur dans le cul pour l'humanité toute votre vie à Attenborough.