Ocasio-Cortez affirme que son Green New Deal est «une mobilisation nationale, sociale, industrielle et économique à une échelle jamais vue depuis la Seconde Guerre mondiale». C'est un développement durable à 100%, alias la technocratie. Si la technocratie gagne, ce sera la fin de l'Amérique et le début de la dictature scientifique totale.
Jusqu'à présent, 40 démocrates de la Chambre se sont engagés à soutenir le Green New Deal. De plus, le Sens. Bernie Sanders (I-Vt), Cory Booker (D-NJ) et Elizabeth Warren (D-MA) l'ont ouvertement approuvé. ⁃ Éditeur TN
Représentant démocratique de New York Alexandrie Ocasio-Cortez lundi a dévoilé de nouveaux détails sur le soi-disant “Green New Deal” Elle prévoit de la présenter dans quelques jours, car elle a travaillé en coulisse pour rallier le soutien du Congrès à la proposition, qui pourrait coûter jusqu'à un billion de dollars 7.
Ocasio-Cortez, qui est sur le point de dévoiler le plan avec le sénateur démocrate du Massachusetts Ed Markey, a déclaré à ses collègues représentants dans une lettre que le Green New Deal appelle à une «mobilisation nationale, sociale, industrielle et économique à une échelle jamais vue depuis le monde. Seconde guerre. »
"La semaine prochaine, nous prévoyons de publier une résolution qui décrit la portée et l'ampleur du Green New Deal", a déclaré Ocasio-Cortez dans la lettre, ajoutant que la transformation économique quasi totale du pays devrait prendre environ dix ans.
Pour sensibiliser à la mesure, Markey a annoncé lundi qu'il avait invité Varshini Prakash, le co-fondateur du groupe environnementaliste Sunrise Movement, à être son invité chez le président Trump. Etat de l'adresse de l'UnionMardi soir. (Plusieurs autres démocrates invités annoncés apparemment destiné à souligner leur opposition aux diverses politiques de l'administration Trump, alors que Trump lui-même invitations étendues à la famille d'un couple qui aurait été assassiné par un immigrant clandestin et un enfant victime d'intimidation à l'école pour avoir porté le nom de famille «Trump».)
La proposition du Green New Deal conduirait à des émissions nationales de gaz à effet de serre nettes nulles, selon la lettre d'Ocasio-Cortez, «grâce à une transition juste et équitable pour toutes les communautés et tous les travailleurs», tout en générant des millions de «bons emplois bien rémunérés. " Les détails de la lettre ont d'abord été publiés par Bloomberg.
À travers tout cela, le Green New Deal «favoriserait en outre la justice et l'équité en empêchant l'oppression historique actuelle et en réparant les communautés de première ligne et vulnérables», selon Ocasio-Cortez.
Plusieurs analystes, quant à eux, ont averti que la marque de feu libérale était au-dessus de sa tête, même si les détails encore vagues et incertains du Green New Deal rendent un calcul précis impossible pour le moment. Le physicien Christopher Clack a dit La Colline que le coût serait facilement dans les trillions.
"C'est une tâche ardue, et je ne suis pas sûr que les auteurs du Green New Deal comprennent parfaitement à quel point ils auront besoin", a déclaré Clack.
Tom Pyle, président de l'Institute for Energy Research, a été plus direct: «Une énergie 100% renouvelable est contraire aux lois de la physique. Ce serait impossible à réaliser.
Et Paul Bledsoe, un conseiller stratégique au Progressive Policy Institute, a déclaré que les progressistes surcompensaient. «Je comprends la valeur des objectifs ambitieux», a déclaré Bledsoe. «Mon opinion personnelle est que cela mine la crédibilité de l'effort.»
Néanmoins, environ 70 législateurs démocrates ont jusqu'à présent provisoirement approuvé un plan Green New Deal, y compris la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et la sénatrice démocrate de Californie Kamala Harris.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, qui a promis de lutter contre le changement climatique, n'a pas publiquement signé le plan, même si de nombreux militants progressistes - rejoint par Ocasio-Cortez - a organisé un sit-in dans son bureau de la Chambre à la fin de l'année dernière, exigeant une action sur le climat.
Bien qu'il n'y ait pas encore de texte législatif disponible pour la proposition Markey / Ocasio-Cortez, un projet diffusé par Ocasio-Cortez la semaine dernière a appelé à la formation d'un comité pour créer un plan, et établit un cadre qui comprend l'élimination des émissions de gaz à effet de serre. l'industrie manufacturière et l'agriculture, tout en augmentant «considérablement» les sources d'énergie pour répondre à 100% de la demande d'électricité grâce à des sources renouvelables.
Si le `` Green New Deal '' d'Ocasio-Cortez réussit en 2019, ce sera le plan le plus radical proposé depuis des décennies
Justin Haskins / Fox News
La nouvelle représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., a promis aux électeurs de devenir une étrangère marginale qui pousserait son parti à adopter des politiques «socialistes démocrates», notamment des soins de santé universels et des cours gratuits. Jusqu'à présent, elle a tenu sa promesse.
Ocasio-Cortez a appelé à la création d'une législation «Green New Deal», qui éliminerait une grande partie de la consommation de combustibles fossiles des États-Unis. Jusqu'à présent, le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., Et Cory Booker, DN.J., et 40 démocrates de la Chambre ont déclaré qu'ils soutenaient la proposition.
À sa place, presque toute l’énergie serait produite à partir de sources d’énergie renouvelables, notamment éoliennes et solaires. Cet objectif créerait des dommages économiques considérables. Bien que les économistes n'aient pas encore fourni d'analyse de la proposition d'Ocasio-Cortez d'éliminer tous les combustibles fossiles, d'autres études ont révélé que des politiques moins extrêmes seraient absolument dévastatrices. UNE étude publiée en octobre 2018 Capital Alpha Partners, agissant pour le compte de l'Institute for Energy Research, a découvert qu'une taxe nationale sur le dioxyde de carbone coûterait à l'économie américaine entre 200 et 200 milliards de dollars 4.21, selon le niveau choisi, au cours des premières années 5.98 d'application du régime fiscal. En 10, des milliards de dollars seraient perdus. Près d'un quart du PIB du pays, par rapport à ce qu'il serait autrement, pourrait être perdu du fait d'une taxe nationale sur le dioxyde de carbone. Et ce plan d'extrême gauche est loin d'être aussi radical que le Green New Deal d'Ocasio-Cortez.
Le plan d’Ocasio-Cortez détruirait des milliards de dollars de richesse, mais il serait également pratiquement impossible à réaliser. Lorsque le vent ne souffle pas et que le soleil ne brille pas, la production d'électricité à partir de sources renouvelables repose sur l'énergie des combustibles fossiles. Actuellement, le seul moyen de disposer d'un réseau électrique 100 à pourcentage d'énergie renouvelable serait que les Américains vivent sans électricité lorsque les énergies renouvelables ne produisent pas assez d'énergie. Parmi beaucoup d'autres problèmes, cela signifie qu'il n'y aurait pas de sources d'électricité stables pour les hôpitaux et autres services essentiels.
«Le seul moyen d'avoir un réseau électrique alimenté à 100% par des énergies renouvelables serait que les Américains vivent sans électricité lorsque les énergies renouvelables ne produisent pas suffisamment d'énergie»
Euh .. avez-vous déjà entendu parler d'une batterie?
wpDiscuz
«Le seul moyen d'avoir un réseau électrique alimenté à 100% par des énergies renouvelables serait que les Américains vivent sans électricité lorsque les énergies renouvelables ne produisent pas suffisamment d'énergie»
Euh .. avez-vous déjà entendu parler d'une batterie?