BirthStrikers: Les femmes craignent le changement climatique et refusent d'avoir des enfants

femmesYoutube
S'il vous plaît partager cette histoire!
La procréation de la race humaine est en train de faiblir. La paranoïa climatique est en train de briser les rêves de jeunes femmes qui ont peur de mettre au monde des enfants ou qui croient qu'il est immoral de le faire. ⁃ Éditeur TN

Dès que Blythe Pepino s'est réunie avec son partenaire Joshua, il y a deux ans, elle a senti «cette impérieuse envie de créer une famille avec lui», dit-elle. «Je pense que c'était le cinquième jour après l'avoir rencontré, j'ai dit: 'Je dois rencontrer vos parents.' Il était comme: 'Tu es fou.' "

Puis, à la fin de l’année dernière, elle a assisté à une conférence du groupe d’action directe Extinction Rebellion, qui a exposé de manière frappante la réalité catastrophique du changement climatique. Cela a galvanisé Pepino, une activiste et musicienne (elle est l'ancienne chanteuse de coffres, maintenant Mesadorm), de faire ses propres recherches et, éventuellement, d’avoir une série de conversations tristes avec Joshua.

«J'ai réalisé que même si je voulais fonder une famille à ce moment-là, je ne pouvais pas vraiment me résoudre à le faire», dit-elle. "Je devais lui dire:" Je ne sais pas si je peux le faire, compte tenu de ce que nous savons - s'il n'y a pas de volonté politique pour résoudre ce problème, nous n'avons vraiment aucune chance de le faire. "

Pepino, qui tourne aujourd'hui 33, a constaté que d'autres femmes - en particulier celles appartenant à des milieux sensibles au climat - se débattaient avec la même question, mais avaient «trop peur pour en parler» par peur du jugement ou du ridicule. La membre du Congrès américain Alexandria Ocasio-Cortez a donné voix à leurs préoccupations Le mois dernier, soulignant le consensus scientifique de plus en plus criant et l’inaction généralisée du gouvernement: «Cela incite les jeunes à se poser une question légitime: est-il toujours acceptable d’avoir des enfants?

C'est pourquoi Pepino a décidé d'annoncer publiquement sa décision - rendant stratégique le politique personnel - en créant BirthStrike, une organisation bénévole regroupant des femmes et des hommes qui ont décidé de ne pas avoir d'enfants en réponse à la prochaine "rupture du climat et de la civilisation". Ce faisant, elle espère canaliser le chagrin qu’elle ressent à propos de sa décision «en quelque chose de plus actif, régénérant et plein d’espoir». En seulement deux semaines, les utilisateurs de 140, principalement des femmes britanniques, ont dit a déclaré leur «décision de ne pas avoir d'enfants en raison de la gravité de la crise écologique», déclare Pepino. «Mais des personnes nous ont aussi contactées pour nous dire:« Merci d'avoir parlé de quelque chose dont je ne pensais même pas pouvoir parler à ma famille », ajoute-t-elle. Beaucoup de ces BirthStrikers sont impliqués dans Extinction Rebellion, qui a eu lieu samedi jeté des seaux de peinture rouge l’extérieur de Downing Street pour symboliser «la mort de nos enfants» du changement climatique.

Pepino dit que BirthStrike est distinct du mouvement antinataliste (qui dit qu'avoir des enfants est moralement répréhensible parce que la vie sentimentale est si affreuse) et que son but n'est pas de décourager les gens d'avoir des enfants, ni de condamner ceux qui les ont déjà, mais de communiquer l'urgence de la crise. C'est une «reconnaissance radicale» de la manière dont la menace existentielle imminente «modifie déjà la façon dont nous imaginons notre avenir». "Nous n'essayons pas de le résoudre par BirthStrike", dit-elle. "Nous essayons de faire circuler l'information."

En fait, dit-elle, la réduction de la population s'est révélée être une stratégie inefficace. UNE Étude publiée 2017 dans les Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique, a exploré divers scénarios d'évolution de la population mondiale en ajustant les taux de fécondité et de mortalité. Il a révélé que même l’imposition de politiques uniques concernant les enfants uniques dans le monde et les «cas de mortalité catastrophique» ne réduiraient pas de manière significative la population mondiale de 2100. Il propose plutôt que «des résultats plus immédiats en matière de durabilité découlent de politiques et de technologies qui inversent la consommation croissante de ressources naturelles».

«Même avec des politiques drastiques, draconiennes et eugéniques de réduction de la population - qui sont complètement immorales», dit Pepino, «nous ne nous sauverions pas nous-mêmes. Nous devons changer notre façon de vivre. "

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires