Les politiques appliquées de l'Agenda 21 de l'ONU et du Nouvel Agenda Urbain font des ravages dans les villes américaines, mais personne n'admet que la crise des sans-abri est le résultat direct de ces politiques.
Laurence Kotlikoff, économiste de renom, conclut que même une faible taxe sur le carbone causera des pertes économiques à au moins deux générations, voire davantage. En bref, la taxe sur le carbone fera exactement le contraire de ce que prétendent les alarmistes du climat.
Le monde sera jonché de projets solaires et éoliens en faillite, qui sont clairement incapables de tenir leurs promesses utopiques. Pendant ce temps, les contribuables se font avoir alors que les technocrates adeptes perçoivent des salaires élevés.
La folie politique et la tromperie rampante ont poussé tout l'État de New York à créer sa propre version privée du Green New Deal d'AOC. Cela coûtera aux contribuables des milliards de dollars en capital gaspillé et en augmentation des frais de subsistance.
Cela prouve seulement que les énergies renouvelables ne sont pas un fait accompli comme le supposent les imbéciles du développement durable. Le rejet partiel des énergies renouvelables favorise le nucléaire par rapport à l'éolien et au solaire, mais a opposé l'industrie pétrolière et gazière au nucléaire.
En tant que technocratie, la Chine est déterminée à créer des infrastructures et à développer la chaîne d'approvisionnement mondiale, deux éléments essentiels de son initiative Belt and Road. L'Europe joue les deux côtés de la barrière avec l'Amérique d'une part et la Chine de l'autre.
[su_note note_color = "# daf2fd" radius = "2"] Le Green New Deal expose la nature ultra-radicale de la politique de développement durable de l'ONU. L'ONU a juré de renverser le capitalisme et la libre entreprise, en utilisant le réchauffement climatique comme un bélier.
Les technocrates séduisent les milliardaires dans le financement de leurs rêves technologiques, qui deviennent en réalité un tourbillon de comportements politiques maniaques. Le Canada est un exemple marquant de ce phénomène.
L'auteur n'a pas de technocratie en vue, mais seulement de nom. La technocratie va forcer l'extinction de l'argent afin de mettre en place un système monétaire de remplacement pour financer le développement durable qui ressemblera à Alice au pays des merveilles.
Les investissements obligataires respectueux de l'environnement sont plus coûteux à maintenir et n'ont aucun avantage de prix par rapport aux obligations traditionnelles, mais ils prétendent être «le foyer naturel des investissements environnementaux, sociaux et de gouvernance». Principalement, ils apaisent la conscience des émetteurs corporatifs pour prouver qu'ils sont «verts».
