L'Australie cherche à criminaliser les manifestants anti-verrouillage et anti-masque

L'Australie pousse la tyrannie à un nouveau niveau alors que les protestations contre les verrouillages COVID et le port de masques pourraient bientôt être déclarés activité criminelle, permettant au gouvernement d'arracher et de détailler les manifestants qui refusent de se conformer. Ceci est basé sur une science frauduleuse qui a elle-même été «démasquée» dans le monde entier. ⁃ Éditeur TN

Les démonstrations du week-end ont éclaté en Australie au cours du mois dernier, alors que les Australiens ont frustrations et ont tenté de reprendre le contrôle de leurs communautés après qu'une flambée des cas de virus a incité le gouvernement à remettre en œuvre certaines des mesures de distanciation sociale les plus draconiennes au monde.

et s'il y a une chose qui terrifie de plus en plus les gouvernements tyranniques, c'est une perte de contrôle du récit, C'est pourquoi le gouvernement australien prend un bon départ pour freiner les soi-disant «théoriciens du complot» qui osent diffuser des informations qui remettent en question les propos alarmistes utilisés pour garder les citoyens australiens sous clé.

Un nouveau projet de loi devrait être débattu par le gouvernement victorien au Parlement de l'État cette semaine. Il donne aux autorités locales le pouvoir de détenir des «théoriciens du complot» et des personnes qui refusent de s'isoler, rapporté Caldron Pool.

S'il est adopté, l'Omnibus COVID-19 (mesures d'urgence) permet au gouvernement de détenir toute personne qualifiée de «à haut risque» ou susceptible de propager le COVID-19 par négligence.

Un porte-parole du gouvernement de l'État a déclaré L'âge d' que la règle pourrait être appliquée aux «théoriciens du complot qui refusent de s'auto-isoler ou aux personnes gravement atteintes de drogue ou atteintes de troubles mentaux qui n'ont pas la capacité de mettre en quarantaine». Les personnes arrêtées en vertu de la nouvelle règle seront hébergées dans des installations de quarantaine.

La procureure générale Jill Hennessy a déclaré que le nouveau projet de loi «nous permettrait de continuer à relever les défis posés par la pandémie, afin que nous puissions continuer à protéger les Victoriens et à fournir les services sur lesquels ils comptent».

Jusqu'à présent, de nombreuses manifestations anti-lockdown ont eu lieu le week-end. Au moins 200 personnes ont été condamnées à une amende et 74 arrêtées lors d'une manifestation à Melbourne dimanche. Si le projet de loi est adopté, certains manifestants seraient arrêtés et arrêtés, et pourraient passer du temps dans une installation de quarantaine.

De toute évidence, l'intention du gouvernement d'étendre les pouvoirs et de détenir les théoriciens du complot et ceux qui présentent un risque de propagation du virus devrait alarmer les lecteurs.

Dans un aperçu de ce qui nous attend, les autorités ont déjà arrêté une femme de Melbourne pour alléguérédiger des publications pro-anti-lockdown sur les réseaux sociaux.

Lire l'histoire complète ici…




Pre-Crime Sheriff: le programme surveille et harcèle les familles dans tout le comté

Le comté de Pasco a toléré un shérif inconstitutionnel qui a mis en œuvre des politiques pré-criminelles que d'autres comtés et villes ont abandonnées depuis longtemps. Le résultat a été une surveillance et un harcèlement constants là où aucun crime n'existe. ⁃ Éditeur TN

Le shérif du comté de Pasco, Chris Nocco, a pris ses fonctions en 2011 avec un plan audacieux: créer un programme de renseignement de pointe qui pourrait arrêter le crime avant qu'il ne se produise.

Ce qu'il a en fait construit était un système pour surveiller et harceler en permanence les résidents du comté de Pasco, un Tampa Bay Times, enquête a trouvé.

Tout d'abord, le bureau du shérif génère des listes de personnes qu'il considère susceptibles d'enfreindre la loi, sur la base des antécédents d'arrestations, des renseignements non spécifiés et des décisions arbitraires des analystes de la police.

Ensuite, il envoie des députés pour trouver et interroger toute personne dont le nom apparaît, souvent sans cause probable, un mandat de perquisition ou des preuves d'un crime spécifique.

Ils envahissent les maisons au milieu de la nuit, réveillant les familles et embarrassant les gens devant leurs voisins. Ils rédigent des billets pour les numéros de boîte aux lettres manquants et l'herbe envahie par la végétation. Ils reviennent encore et encore, effectuant des arrestations pour n'importe quelle raison.

Un ancien député a décrit la directive comme suit: «Rendez leur vie misérable jusqu'à ce qu'ils déménagent ou poursuivent en justice.»

En seulement cinq ans, le programme phare de Nocco a piégé près de 1,000 XNUMX personnes.

Au moins 1 sur 10 avait moins de 18 ans, le Horaires trouvé.

Certains jeunes ont été étiquetés comme cibles alors qu'ils n'avaient qu'une ou deux arrestations.

Rio Wojtecki, 15 ans, est devenu une cible en septembre 2019, près d'un an après avoir été arrêté pour s'être faufilé dans un abri d'auto avec un ami et avoir volé des vélos motorisés.

C'étaient les seules accusations portées contre Rio, et il avait déjà un agent de probation juvénile délivré par l'État pour le contrôler. Pourtant, de septembre 2019 à janvier 2020, les adjoints de Pasco Sheriff se sont rendus chez lui au moins 21 fois, selon les journaux d'expédition.

Ils se sont présentés chez le concessionnaire automobile où travaillait sa mère, l'ont cherché chez un ami et ont vérifié sa salle de sport pour voir s'il s'était connecté.

Plus d'une fois, les députés ont reconnu que Rio n'avait pas d'ennuis. Ils l'ont principalement grillé à propos de ses amis, selon la vidéo de la caméra corporelle des interactions. Mais il avait été identifié comme une cible, ont-ils dit, alors ils devaient continuer à le surveiller.

Depuis septembre 2015, le bureau du shérif a envoyé des adjoints sur des chèques comme ceux-là plus de 12,500 XNUMX fois, selon les journaux d'expédition.

Les députés ont infligé une amende de 2,500 17 $ à la mère d'une cible adolescente parce qu'elle avait cinq poulets dans son jardin. Ils ont arrêté le père d'une autre cible après avoir regardé par une fenêtre de sa maison et remarqué qu'un ami de XNUMX ans de son fils fumait une cigarette.

Au fur et à mesure qu'ils effectuent des vérifications, les députés renvoient des informations dans le système, non seulement sur les personnes qu'ils ciblent, mais sur les membres de la famille, les amis et toute autre personne sur l'orbite de la cible.

Lire l'histoire complète ici…




Rutherford: écraser la Constitution sur la route de la tyrannie

Le «système» d'une République constitutionnelle est en bataille à mort avec le «système» de la technocratie et de la dictature scientifique totalitaire. L'un survivra et l'autre périra. La République est actuellement sur les cordes, se fait pilonner sans relâche, mais l'issue n'est pas encore garantie.

Pourquoi TN utiliserait-il une photo montrant l'arrestation d'une jeune mère enceinte en Australie dont le «crime» était affiché sur Facebook à propos d'un rassemblement pacifique contre les lock-out? Parce que cette folie balaie le monde et est déjà arrivée en Amérique! ⁃ Éditeur TN

«Personne ne s'empare du pouvoir avec l'intention d'y renoncer. Le pouvoir n'est pas un moyen; c'est une fin.-George Orwell

Vous pouvez cartographier le parcours de près de 20 ans entre les attaques du 9 septembre et la pandémie de COVID-11 par les libertés que nous avons perdues en cours de route.

La route que nous avons parcourue a été jonchée de l'épave de nos libertés autrefois vantées, en particulier celles consacrées dans le quatrième amendement.

Les atteintes à nos libertés qui ont commencé avec l'après-9 septembre adoption du USA Patriot Act a jeté les bases de l'éradication de toutes les garanties constitutionnelles vitales contre les abus du gouvernement, la corruption et les abus.

La pandémie de COVID-19 avec ses verrouillages, ses mandats de masque, sa surveillance, ses lignes de mouchard pour que les Américains dénoncent leurs concitoyens pour avoir adopté un comportement à risque et les menaces voilées de vaccinations forcées ont simplement fourni aux architectes de l'État policier américain l'occasion de fléchir. leurs muscles.

Celles-ci sont devenues des jalons sur la route de la tyrannie.

Liberté d'expression, droit de manifester, droit de contester les actes répréhensibles du gouvernement, procédure régulière, présomption d'innocence, droit à la légitime défense, responsabilité et transparence au sein du gouvernement, vie privée, presse, souveraineté, réunion, intégrité corporelle, gouvernement représentatif: tout cela et bien d'autres sont devenus des victimes dans la guerre en cours du gouvernement contre le peuple américain. Dans le processus, le peuple américain a été traité comme des combattants ennemis, pour être espionné, traqué, scanné, fouillé, fouillé, soumis à toutes sortes d'intrusions, intimidé, envahi, perquisitionné, malmené, censuré, réduit au silence, tiré sur, verrouillé vers le haut, refusé une procédure régulière et tué.

Ce que les 20 dernières années ont prouvé, c'est que le gouvernement américain représente une plus grande menace pour nos libertés individuelles et collectives et notre sécurité nationale que tout terroriste, menace étrangère ou pandémie.

En nous laissant distraire par des exercices terroristes, des guerres étrangères, des avertissements à code couleur, des politiques partisanes, des alertes à une pandémie et d'autres exercices soigneusement élaborés de propagande, de tour de passe-passe et d'obscurcissement, nous n'avons pas reconnu que le gouvernement américain - le gouvernement qui était censé être un «gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple» - est devenu le ennemi des gens.

En effet, le gouvernement américain est devenu si corrompu, avide, avide de pouvoir et tyrannique au cours des 240 dernières années que notre république constitutionnelle a depuis cédé la place à une idiocratieet le gouvernement représentatif a cédé la place à un kleptocratie (un gouvernement gouverné par des voleurs) et un kakistocratie (un gouvernement dirigé par des politiciens, des entreprises et des voleurs sans scrupules, qui exercent les pires vices de notre nature et qui respecte peu les droits des citoyens américains).

Bien que la Déclaration des droits - les dix premiers amendements à la Constitution - ait été adoptée comme moyen de protéger le peuple contre la tyrannie gouvernementale, en Amérique aujourd'hui, le gouvernement fait ce qu'il veut, la liberté soit damnée.

«Nous, le peuple» a été terrorisé, traumatisé et transformé en un état de conformité semi-permanent par un gouvernement qui se moque de rien pour nos vies ou nos libertés.

Les noms et les visages de l'épouvantail ont changé au fil du temps (terrorisme, guerre contre la drogue, immigration clandestine, pandémie virale), mais le résultat final reste le même: au soi-disant nom de la sécurité nationale, la Constitution a été progressivement ébréchée at, miné, érodé, réduit et généralement rejeté avec le soutien du Congrès, de la Maison Blanche et des tribunaux.

Ce qu'il nous reste aujourd'hui n'est que l'ombre du document robuste adopté il y a plus de deux siècles. Malheureusement, la plupart des dommages ont été infligés à la Déclaration des droits.

Voici ce que signifie vivre sous la Constitution, après le 9 septembre et au milieu d'une pandémie de COVID-11.

Le système Premier amendement est censé protéger la liberté de parler, de se rassembler et de manifester de manière non-violente sans être bridé par le gouvernement. Il protège également la liberté des médias, ainsi que le droit de prier et de prier sans ingérence. En d'autres termes, les Américains ne devraient pas être réduits au silence par le gouvernement. Pour les fondateurs, toute l'Amérique était une zone de liberté d'expression.

Malgré les protections claires prévues dans le Premier amendement, les libertés qui y sont décrites sont constamment attaquées. De plus en plus d'Américains sont arrêtés et accusés de "mépris du flic", tels que "perturbation de la paix" ou "résistance à l'arrestation" pour avoir osé filmer des policiers impliqués dans des actes de harcèlement ou des pratiques abusives. Des journalistes sont poursuivis pour avoir couvert des lanceurs d'alerte. Les États sont en train de légiférer pour museler les reportages sur les pratiques cruelles et abusives des entreprises. Les ministères religieux sont condamnés à une amende pour avoir tenté de nourrir et de loger les sans-abri. Les manifestants se font gazer aux larmes, sont battus, arrêtés et forcés d'entrer dans des «zones de liberté d'expression». Sous le prétexte de «discours du gouvernement», les tribunaux ont estimé que le gouvernement pouvait discriminer librement toute activité du premier amendement qui se déroule au sein d'un gouvernement. forum.

Le système Deuxième amendement visait à garantir "le droit du peuple à garder et à porter les armes". Cet amendement visait essentiellement à donner aux citoyens les moyens de résister au gouvernement tyrannique. Pourtant, bien que la Cour suprême des États-Unis ait reconnu la possession d’une arme à feu comme un droit individuel du citoyen, Les Américains restent impuissants à se défendre contre les raids des équipes SWAT et les agents du gouvernement armés jusqu'aux dents avec des armes militaires mieux adaptées au champ de bataille. En tant que tel, cet amendement est devenu nul et non avenu.

Le système Troisième amendement renforce le principe selon lequel les représentants élus par les civils sont supérieurs aux militaires en interdisant à ceux-ci de pénétrer chez tout citoyen sans le "consentement du propriétaire". La police s'entraînant de plus en plus comme des militaires, agissant comme des militaires et se faisant passer pour des forces armées. —Des équipes SWAT lourdement armées, des armes militaires, des véhicules d'assaut, etc. — il est clair que nous avons maintenant ce que les fondateurs craignaient le plus: une armée permanente sur le sol américain.

Le système Quatrième amendement interdit aux agents du gouvernement de vous surveiller, de vous toucher ou de vous envahir, sauf s’ils ont la moindre preuve que vous êtes en train de préparer quelque chose de criminel. En d'autres termes, le quatrième amendement garantit la confidentialité et l'intégrité physique. Malheureusement, le quatrième amendement a subi les dommages les plus importants de ces dernières années et a été pratiquement éviscéré par un élargissement injustifié des pouvoirs de la police. cela inclut les fouilles à nu et même les perquisitions anales et vaginales de citoyens, la surveillance (collective ou non) et les intrusions justifiées au nom de la lutte contre le terrorisme, ainsi que la sous-traitance d'activités autrement illégales à des contractants privés.

Le système cinquième Amendement et la Sixième amendement travailler en tandem. Ces amendements garantissent supposément que vous êtes innocent jusqu'à preuve du contraire, et les autorités gouvernementales ne peuvent vous priver de votre vie, de votre liberté ou de vos biens sans le droit à un avocat et à un procès équitable devant un juge civil. cependant, dans la nouvelle société suspecte dans laquelle nous vivons, où la surveillance est la norme, ces principes fondamentaux ont été bouleversés. Bien sûr, si le gouvernement peut geler, saisir ou revendiquer arbitrairement vos biens (argent, terres ou biens) dans le cadre de programmes de confiscation d’actifs, il n’a aucun droit véritable.

Le système Septième amendement garantit aux citoyens le droit à un procès avec jury. Encore quand la population n'a aucune idée de ce que contient la Constitution - l'éducation civique a pratiquement disparu de la plupart des programmes scolaires - cela se traduit inévitablement en un jury ignorant incapable de distinguer la justice et le droit de leurs propres idées préconçues et de leurs peurs. Toutefois, comme un nombre croissant de citoyens commencent à le comprendre, le pouvoir du jury d’annuler les actions du gouvernement - et donc d’aider à équilibrer la justice - ne doit pas être sous-estimé. L’annulation du jury rappelle au gouvernement que «nous, le peuple», conservons le pouvoir de déterminer quelles lois sont justes.

Le système Huitième amendement est semblable au sixième en ce sens qu'il est censé protéger les droits de l'accusé et interdire le recours à des peines cruelles et inusitées. Cependant, la décision de la Cour suprême selon laquelle ce qui constitue «cruel et inhabituel» devrait dépendre de «l'évolution des normes de décence qui marquent les progrès d'une société en pleine maturité» nous laisse avec peu de protection face à une société dépourvue de morale.

Le système Neuvième amendement prévoit que d'autres droits non énumérés dans la Constitution sont néanmoins conservés par le peuple. La souveraineté populaire - la conviction que le pouvoir de gouverner découle du peuple plutôt que du gouvernement - découle clairement de cet amendement. Cependant, il a depuis été renversé par un gouvernement fédéral centralisé qui se considère comme suprême et qui continue à adopter de plus en plus de lois qui restreignent nos libertés sous prétexte que cela a un «intérêt gouvernemental important».

Quant à la Dixième amendementrappelle que le peuple et les États conservent toute autorité non mentionnée par ailleurs dans la Constitution, cette assurance d'un système de gouvernement dans lequel le pouvoir est divisé entre entités locales, étatiques et nationales est depuis longtemps discutable par l'élite centralisée du pouvoir à Washington, DC- le président, le Congrès et les tribunaux.

S'il y a un sens à faire de cette récitation des libertés perdues, c'est simplement ceci: nos libertés individuelles ont été éviscérées afin que les pouvoirs du gouvernement puissent être étendus.

Remarquez, par «gouvernement», je ne parle pas de la bureaucratie bipartite hautement partisane des républicains et des démocrates. Je fais plutôt référence à l'État profond - la bureaucratie corporatisée, militarisée et enracinée qui s'est mise hors de portée de la loi et qui n'est pas affectée par les élections, non modifiée par les mouvements populistes et composée de fonctionnaires non élus qui sont, par essence, diriger le pays et appeler les coups à Washington DC, peu importe qui siège à la Maison Blanche.

C'est un gouvernement qui, en collaboration avec ses partenaires corporatifs, considère les citoyens comme consommateurs et bits de données être achetés, vendus et échangés.

C'est un gouvernement qui espionne et traite ses citoyens comme s'ils n'avaient aucun droit à la vie privée, en particulier chez eux.

C'est un gouvernement qui jette les bases pour militariser les données biomédicales du public comme moyen commode de pénaliser certains comportements sociaux «inacceptables».

C'est un gouvernement qui soumet son peuple à scans, fouilles, fouilles et autres indignités par la TSA et Raids VIPR sur des cibles dites «souples» comme les centres commerciaux et les dépôts de bus par des sosies de Darth Vader vêtus de noir.

C'est un gouvernement qui utilise centres de fusion, qui représentent les efforts de surveillance combinés des forces de l'ordre fédérales, étatiques et locales, pour suivre les mouvements, enregistrez leurs conversations et cataloguez leurs transactions.

Il s'agit d'un gouvernement dont la surveillance de bout en bout a donné naissance à une société suspecte dans laquelle la charge de la preuve a été renversée de telle sorte que les Américains sont désormais présumés coupables jusqu'à ce qu'ils puissent prouver leur innocence ou à moins qu'ils ne puissent prouver leur innocence.

C'est un gouvernement qui traite son peuple comme des citoyens de seconde zone qui n'ont aucun droit et qui fait des heures supplémentaires pour stigmatiser et déshumaniser tous ceux qui ne correspondent pas aux plans du gouvernement pour ce pays.

C'est un gouvernement qui utilise zones de liberté d'expression, zones de bulles itinérantes et lois sur les intrusions pour faire taire, censurer et marginaliser les Américains et restreindre leur droit du premier amendement à dire la vérité au pouvoir. Les types de discours que le gouvernement considère comme suffisamment dangereux pour être signalés par un drapeau rouge et soumis à la censure, à la surveillance, aux enquêtes, aux poursuites et à l'élimination pure et simple comprennent: le discours de haine, le discours d'intimidation, le discours intolérant, le discours de conspiration, le discours de trahison, le discours menaçant, le discours incendiaire, le discours incendiaire , discours radical, discours anti-gouvernemental, discours de droite, discours de gauche, discours extrémiste, discours politiquement incorrect, etc.

Il s'agit d'un gouvernement qui adopte des lois qui criminalisent les Américains pour des activités par ailleurs légales telles que tenir des études religieuses à la maison, cultiver des légumes dans leur cour, et recueillir l'eau de pluie.

C'est un gouvernement qui persiste à renouveler la Loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), qui permet au président et à l'armée d'arrêter et de détenir des citoyens américains indéfiniment.

C'est un gouvernement qui nous a collés avec le Patriot Act, qui a ouvert la porte à toutes sortes d'abus et d'intrusions du gouvernement dans notre vie privée.

C'est un gouvernement qui, en opposition directe aux terribles avertissements de ceux qui ont fondé notre pays, a permis au Département de la sécurité intérieure (DHS) d'établir un armée permanente au moyen de programmes qui transférer le matériel militaire excédentaire à la police locale et d'État.

C'est un gouvernement qui a militarisé la police intérieure américaine, en la dotant d'armes militaires telles que «des dizaines de milliers de mitrailleuses; près de 200,000 XNUMX chargeurs de munitions; des milliers de pièces d'équipement de camouflage et de vision nocturne; et des centaines de silencieux, de voitures blindées et d'avions », en plus des véhicules blindés, des canons sonores et autres.

C'est un gouvernement qui a fourni une couverture aux policiers lorsqu'ils tirent et tuent des individus non armés simplement pour se tenir d'une certaine manière, ou bouger d'une certaine manière, ou tenir quelque chose - quoi que ce soit - que la police pourrait interpréter à tort comme une arme à feu, ou allumer une gâchette. une peur centrée dans l'esprit d'un policier qui n'a rien à voir avec une menace réelle pour sa sécurité.

C'est un gouvernement qui a permis aux entreprises privées de s'enrichir aux frais des contribuables en enfermer des personnes dans des prisons privées pour des crimes non violents, tout en offrant à Corporate America un source de main-d'œuvre bon marché.

Il s'agit d'un gouvernement qui a créé une zone sans Constitution à moins de 100 miles à l'intérieur des terres de la frontière autour des États-Unis, ouvrant la voie aux agents de la patrouille frontalière. pour fouiller les maisons des gens, sonder intimement leur corps et fouiller dans leurs affaires, le tout sans mandat. Incroyablement, presque 66% des Américains (2/3 de la population américaine, 197.4 millions de personnes) vivent maintenant dans cette zone sans Constitution de 100 km de profondeur.

C'est un gouvernement qui traite les élèves des écoles publiques comme s'ils étaient des détenus, appliquer des politiques de tolérance zéro qui criminaliser le comportement enfantin, en ne leur enseignant pas leurs droits en vertu de la Constitution, et en les endoctrinant avec un enseignement qui met l'accent sur la mémorisation par cœur et la prise de test sur l'apprentissage, la synthèse et la pensée critique.

C'est un gouvernement qui opère dans le négatif sur tous les fronts: il dépense beaucoup plus que ce qu'il gagne (et prend aux contribuables américains) et il emprunte beaucoup (des gouvernements étrangers et de la sécurité sociale) de maintenir le gouvernement en activité et de financer ses guerres sans fin à l'étranger. Dans le même temps, l'infrastructure du pays, à savoir les chemins de fer, les canalisations d'eau, les ports, les barrages, les ponts, les aéroports et les routes, est négligée. se détériorant rapidement.

Il s'agit d'un gouvernement dont la violence armée - infligée à des individus non armés par des équipes SWAT formées sur le champ de bataille, une police militarisée et des agents bureaucratiques du gouvernement formés pour tirer en premier et poser des questions plus tard -représente une plus grande menace pour la sûreté et la sécurité de la nation que n'importe quel tireur de masse. Il y aurait maintenant plus d'agents gouvernementaux bureaucratiques (non militaires) armés d'armes mortelles de haute technologie que les Marines américains.

C'est un gouvernement qui a permis à la présidence de devenir une dictature opérant au-delà de la loi, quel que soit le parti au pouvoir.

C'est un gouvernement qui traite les dissidents, les lanceurs d'alerte et les combattants de la liberté comme des ennemis de l'État.

C'est un gouvernement - un empire en guerre - qui oblige ses contribuables à payer pour des guerres à l'étranger qui servent pas d'autre but que d'étendre la portée du complexe militaro-industriel.

C'est un gouvernement qui, au cours des dernières décennies, a déclenché des horreurs indicibles sur le monde - y compris ses propres citoyens - au nom de la conquête mondiale, de l'acquisition de plus grandes richesses, de l'expérimentation scientifique et des progrès technologiques, le tout sous le couvert du bien commun. .

C'est un gouvernement qui permet à ses agents d'enfreindre les lois avec immunité pendant que les Américains moyens se font jeter le livre sur eux.

C'est un gouvernement qui parle dans un langage de force. Quel est ce langage de la force? Police militarisée. Escouades anti-émeute. Équipement de camouflage. Uniformes noirs. Véhicules blindés. Arrestations massives. Spray au poivre. Gaz lacrymogène. Des matraques. Fouilles à nu. Caméras de surveillance. Gilets en Kevlar. Les drones. Armes mortelles. Des armes moins que létales déclenchées avec une force mortelle. Des balles en caoutchouc. Canons à eau. Grenades assourdissantes. Arrestations de journalistes. Tactiques de contrôle des foules. Tactiques d'intimidation. Brutalité. Outrage aux accusations de flic.

C'est un gouvernement qui justifie toutes sortes de tyrannies gouvernementales et de prises de pouvoir au nom de la sécurité nationale, des crises nationales et des urgences nationales.

C'est un gouvernement qui exporte la violence dans le monde entier, l'une des exportations les plus rentables de ce pays étant les armes. En effet, les États-Unis, le le plus grand exportateur d'armes au monde, a vendu de la violence au monde afin de soutenir le complexe militaro-industriel et de maintenir ses guerres sans fin à l'étranger.

Il s’agit d’un gouvernement qui se préoccupe de retirer le moindre centime de la population et qui ne semble pas se soucier de savoir si les libertés essentielles sont bafouées dans le processus.

C'est un gouvernement qui croit qu'il a le pouvoir de fouiller, saisir, dépouiller, scanner, espionner, sonder, tapoter, taser et arrêter toutes individu à toutes le temps et pour le le moindre provocation, la Constitution soit damnée.

En résumé, il s’agit d’un gouvernement qui porte régulièrement atteinte à la Constitution et bafoue les droits des citoyens.

C'était n'est pas un gouvernement qui croit en la liberté, et encore moins la défend.

Alors, où en sommes-nous?

Comme toujours, la première étape commence par «nous, le peuple».

Ceux qui nous ont donné la Constitution et la Déclaration des droits croyaient que le le gouvernement existe à la demande de ses citoyens. Il est là pour protéger, défendre et même renforcer nos libertés, pas pour les violer. Notre pouvoir en tant que citoyen vient de notre capacité à nous entendre et à nous unir sur certains principes de liberté cela ne devrait pas être négociable.

Ce n’est pas un hasard si la Constitution s’ouvre par ces trois mots puissants: «Nous, le peuple». En d'autres termes, nous avons le pouvoir de faire et de défaire le gouvernement. Nous sommes les maîtres et ce sont les serviteurs. Nous, peuple américain - les citoyens - sommes les arbitres et les gardiens ultimes du bien-être, de la défense, de la liberté, des lois et de la prospérité de l'Amérique.

Comme je le précise dans mon livre Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, nous avons réussi à garder le loup à distance jusqu'à présent. À peine.

Nos priorités nationales doivent être redéfinies. Par exemple, certains soutiennent que nous devons rendre l'Amérique encore grande. Pour ma part, je préférerais rendre l'Amérique libre à nouveau.

Lire l'histoire complète ici…




Une mère australienne enceinte arrêtée pour `` incitation '' à une manifestation de verrouillage contre le COVID

L'Australie est devenue un État policier à part entière en maltraitant les femmes en les frappant au corps et en les giflant si elles osent protester contre les verrouillages, le port de masques ou la distanciation sociale. Autrefois destination de choix pour la liberté et la liberté, l'Australie se transforme en cauchemar dystopique.

Ce ne sont pas des terroristes qui sont arrêtés. Ce ne sont pas non plus des criminels violents. Ce sont des citoyens plutôt ordinaires qui voient à travers l'agenda politique et choisissent de ne pas porter de masque. Les ingénieurs sociaux technocrates ne peuvent et ne toléreront aucune critique ou désobéissance à leurs mandats pseudo-scientifiques. ⁃ Éditeur TN

La police australienne a arrêté mercredi une femme enceinte de 28 ans devant son partenaire et ses deux enfants pour avoir prétendument organisé une manifestation contre le verrouillage du coronavirus et en avoir fait la promotion sur Facebook.

La police de l'État de Victoria a emmené la femme, Zoe Buhler, en garde à vue à son domicile après avoir créé un événement de «journée de la liberté» sur Facebook appelant les gens à se rassembler pacifiquement contre les mesures de verrouillage du gouvernement.

"Comme certains d'entre vous l'ont peut-être vu, le gouvernement a pris des mesures extrêmes et utilise des tactiques de peur par le biais des médias pour empêcher la manifestation de Melbourne", indique la description de l'événement désormais supprimée, ABC News rapports.

«Ici, à Ballarat, nous pouvons être une voix pour ceux qui sont dans la quatrième étape de verrouillage. Nous pouvons être vus et entendus et nous espérons faire une différence!

Une vidéo de l'arrestation partagée sur les réseaux sociaux montre des agents menottant Buhler devant son partenaire et ses enfants. Dans la vidéo, Buhler devient de plus en plus angoissée lorsqu'elle dit aux policiers qu'elle est enceinte.

«Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle vous faites ça», dit-elle aux officiers. «Mes deux enfants sont ici. J'ai une échographie dans une heure. Je suis heureux de supprimer le message.

«Je ne comprends pas vraiment ce que j'ai fait de mal. C'est ridicule. Je n'avais pas réalisé que je faisais quelque chose de mal.

La femme dit à la police qu'elle a un rendez-vous pour une échographie dans une heure. Elle propose de supprimer le message et s'interroge sur la nécessité de l'arrêter devant ses deux enfants.

Mais la police de Victoria a confirmé que la femme avait été placée en garde à vue et inculpée d'incitation. Un appareil mobile a également été saisi, a indiqué la police.

L'appréhension intervient quelques jours à peine après qu'un groupe de manifestants anti-lockdown se soit affronté avec la police dans la capitale de l'État, Melbourne, lors d'un événement séparé et près de 200 autres Victoriens ont été condamnés à une amende pour avoir enfreint les restrictions.

Victoria est gouvernée par le chef de l'extrême gauche du Parti travailliste australien (ALP), Daniel Andrews, qui a vu l'État en tête de la liste nationale des infections et des décès pendant la pandémie de coronavirus.

Lire l'histoire complète ici…




Choc: les technocrates du Tennessee prévoient des `` contrôles de bien-être '' pour tous les enfants

La grande panique soigneusement orchestrée de 2020, alias pandémie, a déclenché des programmes horribles aux mains de techno-tyrans qui ont saisi l'occasion de transformer la société. Les responsables du Tennessee veulent envahir tous les foyers de l'État pour interroger les enfants pour leur «bien-être», même en l'absence de leurs parents. Le «bien-être» est défini par l'État et non par les parents.

Cela fait partie de l'initiative Technocracy de surveillance totale pour surveiller chaque activité dans la société. De plus, il est conçu pour séparer les enfants de leurs parents et dicter les politiques d'éducation. ⁃ Éditeur TN

Apparemment, les parents sont tous suspects au Tennessee. Et apparemment, aux yeux des fonctionnaires, le gouvernement doit superviser la parentalité pour s'assurer que les parents prennent soin de leurs enfants - et les familles doivent prouver leur innocence. Dans cet esprit, les autorités ont lancé un plan totalitaire financé par le gouvernement fédéral qui a choqué l'État et toute l'Amérique.

Confronté à un tollé public massif aux proportions sans précédent, Big Brother a appuyé sur le bouton de pause du programme radical envoyant des bureaucrates du gouvernement interroger chaque enfant du Tennessee sous le couvert d'un «contrôle de bien-être». Cependant, les responsables de l’État n’abandonnent pas encore. Un grand danger demeure.

Le scandale a commencé la semaine dernière, lorsque le ministère de l'Éducation du Tennessee libéré une «boîte à outils sur les contrôles du bien-être des enfants». L'annonce a dévoilé un plan totalitaire d'envahir chaque maison familiale de l'État sur une base mensuelle. Les enfants à la maison, les enfants des écoles privées et les enfants des écoles publiques étaient tous dans le réticule.

«Puisque nous savons que de nombreux enfants ont connu l'adversité en raison de la pandémie, les contrôles du bien-être des enfants sont un moyen délibéré que toutes les parties prenantes de la communauté peuvent aider à garantir que les besoins de nos enfants sont satisfaits», a déclaré la tsarine Penny Schwinn «Éducation», comme si «les parties prenantes , »Plutôt que les parents, étaient chargés de s'occuper de« nos »enfants.

Les objectifs du groupe de travail comprenaient, sur une base mensuelle, «vérifier le bien-être et identifier les besoins de tous les enfants du Tennessee» avec des «appels mensuels sur le bien-être des enfants». Il était également à l'ordre du jour de réunir les «communautés» (lire: les bureaucrates du gouvernement) pour surveiller nos enfants et répondre aux besoins globaux des enfants du Tennessee.

On ne sait pas trop où la commissaire Schwinn a eu l'idée totalitaire que les enfants sous sa juridiction appartiennent au gouvernement - une idée nocive colportée par des tyrans allant du leader national-socialiste (nazi) Adolf Hitler aux dirigeants socialistes internationaux tels que Mao et Staline. Le concept de «besoins holistiques» n’a pas non plus été défini.

Mais selon Schwinn, qui a été nommé par le gouverneur de RINO (républicain au nom seulement) Bill Lee, les bureaucrates - et non les parents - font déjà un excellent travail pour répondre aux «besoins holistiques» de «leurs» enfants. «Je suis encouragée par le travail acharné et le dévouement du groupe de travail et de nos districts pour soutenir les enfants et leurs besoins holistiques», a-t-elle déclaré.

Selon les documents obtenus par The Newman Report, ces «contrôles de bien-être» comprennent des entretiens à domicile d'enfants, de préférence sans parents. Les «vérificateurs» ont pour instruction de parler à l'enfant «directement et en privé le plus possible». Les parents qui refusent de l'autoriser seraient saisis dans une base de données à des fins non précisées. L'objectif est que le gouvernement vérifie tous les enfants de l'État, de la naissance à 18 ans.

Ils sont également censés «évaluer le niveau de stress général» et essayer de pousser les «services» gouvernementaux sur les familles, y compris la fourniture de «dispositifs». Tout, de la nourriture, du transport et du logement à la dentisterie, aux «procédures d'hygiène», à la «santé mentale» et aux vaccins, est inclus dans les documents sur ce que le gouvernement cherche à se mêler.

Après un énorme tollé de la part des législateurs, des défenseurs des libertés civiles, des familles, des contribuables et des non-totalitaires du monde entier, le «ministère de l'Éducation» a retiré la «boîte à outils» et a promis de la «réviser». "Nous avons mis à jour le langage pour son intention réelle, mais il n'y a pas de grand frère" revendiqué Commissaire Schwinn après la tempête de feu.

Mais ce n'est pas fini. "Il est très évident pour moi et pour d'autres que ce n'était pas censé être un projet à court terme", a déclaré Karen Bracken, experte en éducation et ancienne commissaire du comté du Tennessee au Newman Report. «Il a déclaré dans la politique qu'il devait être mis en œuvre pendant et APRÈS Covid. Cela sent étrangement les visites à domicile et le partenariat avec les parents de l'ESSA [le loi fédérale Chaque étudiant réussit].

Appelant les autorités à permettre à la vie de revenir à la normale, Bracken a également déclaré que les Tennesseans refuseraient d'accepter toute révision ou changement de marque. «Quels que soient les mots chaleureux et flous que vous enroulez autour de cette politique, c'est une violation totale de nos droits constitutionnels et une atteinte excessive dans un domaine dans lequel ils n'ont aucune autorité», a-t-elle déclaré. «On a l'impression qu'ils utilisent COVID comme excuse pour mettre en œuvre un plan qui est en cours depuis un certain temps.»

Lire l'histoire complète ici…




L'Allemagne impose des amendes à l'échelle nationale pour ne pas porter de masque

Soumettez ou faites faillite. La mentalité de l'État policier allemand se reflète clairement dans une nouvelle politique nationale visant à punir les citoyens de 50 € d'amende lorsqu'ils ne portent pas de masque facial. L'Allemagne est le leader incontesté de la technocratie en Europe. ⁃ Éditeur TN

Une amende uniforme d'au moins 50 € à l'échelle nationale sera infligée aux personnes qui ne portent pas de masque lorsque c'est obligatoire, selon un projet d'accord gouvernemental.

C'est selon un projet de plan élaboré par le gouvernement avant une réunion avec la chancelière Angela Merkel et les premiers ministres des États jeudi.

Compte tenu du nombre croissant de nouvelles infections à coronavirus, Merkel, des démocrates-chrétiens de centre-droit (CDU), veut resserrer les mesures pour arrêter la propagation du Covid-19 en Allemagne.

La nouvelle réglementation, qui devrait être approuvée plus tard dans la journée, s'appliquera dans tout le pays et comprendra une amende minimale de 50 € pour les personnes qui ne portent pas de masque lorsqu'elles sont tenues de le faire.

Dans le cadre des mesures visant à enrayer la propagation du virus, les personnes en Allemagne doivent porter une couverture sur le visage et la bouche lorsqu'elles circulent dans les transports en commun et dans certaines zones fermées telles que les magasins.

Cependant, les États diffèrent énormément sur la manière dont ils traitent les personnes qui bafouent les règles. Certains États ont imposé des contrôles stricts et des amendes, tandis que d'autres ont choisi de ne pas le faire.

Les sanctions ont énormément varié, de 40 € à Hambourg à 250 € en Bavière.

Pendant ce temps, l'État occidental de Rhénanie du Nord-Westphalie a décidé plus tôt en août que les personnes arrêtées sans masque dans les transports en commun devaient payer une amende sur place de 150 €.

Plus tôt cet été, le service de transport public berlinois, Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), a déclaré que son personnel avait repéré environ 30,000 XNUMX violations des règles sur les masques en trois semaines.

L'obligation de masque (Maskenpflicht) s'est également révélée controversée, certaines personnes affirmant que les règles sur le port des masques devraient être assouplies pour encourager davantage de personnes à faire du shopping pour soutenir les entreprises.

Un sondage réalisé par The Local Germany a montré un énorme soutien pour les masques faciaux pendant la crise, 89% des lecteurs de notre page Facebook soutenant cette mesure.

Pour la première fois depuis juin, les premiers ministres des États fédéraux discutent de la stratégie contre les coronavirus en Allemagne avec Merkel.

Le projet d'accord stipule que les grands événements seront interdits jusqu'au 31 décembre, les parties privées devraient être limitées à 25 personnes et les tests de coronavirus gratuits pour les personnes rentrant en Allemagne en provenance de zones non à risque seront abolis après l'été.

Lire l'histoire complète ici…




LA menace d'emprisonner le célèbre pasteur californien John MacArthur pour les services religieux en personne

La nature anti-chrétienne au vitriol des tyrans du COVID-19 comme le gouverneur de Californie Gavin Newsom et le maire de LA Eric Garcetti est pleinement exposée alors qu'ils menacent le légendaire pasteur de LA John MacArthur de prison pour avoir défié leur ordre de fermer les services religieux.

MacArthur ne se plie pas et fait des avocats pour leur faire face au tribunal. Ce cas évoluera vers l'attention nationale au fur et à mesure de son évolution. ⁃ Éditeur TN

Le pasteur John MacArthur et la Grace Community Church de Los Angeles, en Californie, ont retenu les services de deux avocats éminents en réponse à une lettre de cessez-et-de-s'abstenir menaçant une peine de prison ou une amende de 1,000 $ par jour pour les violations continues du gouverneur Gavin Newsom (D-Calif. ) ordre de fermer les églises. Pendant ce temps, le maire Eric Garcetti a permis protestations pour continuer tous les soirs à Los Angeles et certains types d'entreprises restent ouverts.

Après que Newsom ait ordonné la fermeture des églises le 13 juillet, Grace Community Church a publié une déclaration le 24 juillet expliquant que Grace Community Church resterait ouverte. «Le Christ est le Seigneur de tous. Il est le seul vrai chef de l'église (Éphésiens 1:22; 5:23; Colossiens 1:18). Il est aussi le Roi des rois - souverain sur toute autorité terrestre (1 Timothée 6:15; Apocalypse 17:14; 19:16). Grace Community Church a toujours été immuable sur ces principes bibliques », a déclaré l'église. «Par conséquent, nous ne pouvons pas et n'accepterons pas un moratoire imposé par le gouvernement sur notre culte hebdomadaire en congrégation ou d'autres rassemblements corporatifs réguliers. La conformité serait une désobéissance aux commandements clairs de notre Seigneur.

Le 29 juillet, la ville de Los Angeles a envoyé une lettre d'interdiction et de désistement, menaçant Grace Community Church et MacArthur d'une amende quotidienne de 1,000 2 $ ou d'une arrestation. La lettre lui a donné un jour pour répondre. Le dimanche XNUMX août, des responsables de la santé sont venus à l'église pour demander à inspecter les lieux. L'église a refusé de les laisser entrer sans mandat et leur a dit de parler avec le conseil de l'église. Sur ce, ils sont partis.

MacArthur ne bouge pas et prévoit d'intenter une action en justice si la ville met ses menaces à exécution.

MacArthur et son église ont embauché Jenna Ellis et Charles LiMandri. Ellis est le conseiller juridique principal de la campagne Trump 2020, l'avocat privé du président Donald Trump et a fait partie de son équipe juridique pour le procès de destitution. Elle est également senior fellow au Falkirk Center for Faith & Liberty et est l'auteur de Le fondement juridique d'une constitution morale. LiMandri a lancé le Freedom of Conscience Defence Fund en 2012 et a plaidé des affaires très médiatisées en Californie pendant des décennies, y compris les efforts de l'ACLU pour supprimer le Mount Soledad Cross et l'effort de San Diego pour forcer les pompiers à participer à un défilé de la fierté gay contre leur croyances religieuses.

«Le pasteur MacArthur et la Grace Community Church ne désobéissent pas à la Constitution; ce sont le gouverneur de Californie Gavin Newsom et le maire Eric Garcetti qui défient leur obligation constitutionnelle de protéger la liberté religieuse et l'assemblée de l'église », a déclaré Ellis dans un communiqué.

«Notre système de gouvernement américain reconnaît spécifiquement que notre droit individuel et fondamental au libre exercice de la religion et à la liberté de réunion est un droit prépolitique, donné par Dieu et inaliénable. Ce droit n'est pas donné par le gouvernement ou la Constitution, mais plutôt, le gouvernement est mandaté par la Constitution pour le préserver et le protéger pour l'église », a ajouté l'avocat de Trump. «Grace Community Church a parfaitement le droit de se rassembler sans violation impossible et déraisonnable de l'État, et l'État n'a absolument aucun pouvoir d'imposer les restrictions qu'il exige.

«L'Église est essentielle et le gouvernement n'a pas le pouvoir d'arbitrer si les organisations religieuses sont essentielles. Ce n'est pas une question de santé et de sécurité, il s'agit de cibler les églises », a conclu Ellis.

LiMandri a fait valoir que la Californie discrimine les églises en interdisant les services religieux mais en autorisant la poursuite des manifestations et en permettant aux cliniques d'avortement, aux points de vente au détail et aux dispensaires de marijuana de rester ouverts.

«Il est inconstitutionnel pour le gouverneur Newsom et l'État de Californie de discriminer les églises en les traitant moins favorablement que d'autres organisations et activités qui ne sont pas protégées par le premier amendement», a-t-il soutenu. «Le pasteur MacArthur et son église, ainsi que toutes les églises, ont le droit de pratiquer leur religion sans ingérence du gouvernement.»

Lire l'histoire complète ici…




Miami Vice: Les flics installent des `` pièges à masques '' pour émettre des amendes de 100 $

La police de Miami cite toute personne dans sa juridiction qui, selon elle, ne porte pas correctement son masque facial. Ils émettent des billets dans les espaces publics ainsi que dans les entreprises privées. Les citoyens devraient s'unir dans un recours collectif contre la ville et briser cette folie illégale une fois pour toutes. ⁃ Éditeur TN

Ça fait moins que deux semaines depuis que le comté de Miami-Dade a annoncé qu'il infligerait une amende aux gens pour ne pas porter de masques en public. Déjà, les médias de Floride sont remplis d'histoires de personnes citées pour avoir porté des masques de manière inappropriée, abaissé les masques pour siroter un verre ou enlevé leur visage une fois à l'extérieur d'un magasin.

Le jeudi, le Miami Herald rapporté que le département de police de Miami-Dade a émis 162 citations pour violation de l'ordonnance sur les masques obligatoire du comté, qui s'accompagne d'une pénalité de 100 $.

Une femme, Johanna Gianni, dit avoir enlevé son masque sur le parking d'une épicerie Publix à North Miami Beach, lorsqu'un policier s'est approché d'elle et lui a écrit une contravention pour ne pas porter de masque. Gianni a dit au Héraut le parking était presque vide et qu'elle se sentait installé par la police.

Elle n'est pas la seule.

L'affilié ABC Local10 rapports que Dean Gonzalez a été condamné à une amende alors qu'il quittait un North Miami Beach Publix parce que son masque ne couvrait pas son nez. La rencontre a été capturée sur vidéo; dans ce document, un officier peut être entendu dire à Gonzalez qu'une mauvaise utilisation du masque est aussi mauvaise que de ne pas porter de masque du tout. Gonzalez a accusé les flics d'avoir mis en place un «piège à masque» et a déclaré qu'ils l'avaient menacé d'arrestation s'il ne signait pas le billet qui lui avait été délivré.

Le système Héraut L'article comprend plusieurs autres exemples de personnes qui se sont vu infliger une amende alors qu'elles portaient des masques, y compris un client d'un salon de coiffure qui a abaissé son masque pour prendre une gorgée d'eau alors qu'un policier entrait dans l'entreprise.

Lire l'histoire complète ici…




Bracelets de cheville pour couple du Kentucky après le test COVID-19

Les tyrans de toutes formes et tailles transforment l'Amérique en un État policier draconien. Après avoir été testé positif au COVID-19, l'offre d'Elizabeth Linstott de se mettre en quarantaine n'était pas suffisante pour les traceurs de contact, alors ils ont giflé des bracelets de cheville sur elle et son mari, les mettant en «assignation à résidence». ⁃ Éditeur TN

Un couple du Kentucky a été assigné à résidence et obligé de porter des moniteurs de cheville après que l'épouse ait été testée positive pour le coronavirus et a refusé de signer des papiers indiquant qu'elle se mettrait en quarantaine, selon plusieurs rapports.

Par précaution avant de se rendre chez ses parents au Michigan, Elizabeth Linscott a déclaré avoir été testée pour le coronavirus. Linscott a été testé positif pour le virus mais n'a présenté aucun symptôme.

"Mes grands-parents voulaient aussi me voir," Linscott dit WILX du Michigan. «Donc, juste pour m'assurer que si je testais des résultats négatifs, qu'ils iraient bien, que tout irait bien.»

Selon Linscott, le département de la santé du comté de Hardin lui a demandé de signer des documents acceptant d'appeler le département de la santé chaque fois qu'elle décidait de quitter sa maison. Linscott a dit qu'elle avait refusé de signer les papiers en raison du libellé, cependant, elle n'a eu aucun problème avec l'auto-quarantaine, selon WILX.

«Ma part était que si je devais me rendre aux urgences, si je devais aller à l'hôpital, je n'attendrais pas pour obtenir l'approbation pour y aller», a déclaré Linscott à WILX.

Après avoir refusé de signer les documents, Linscott a reçu un message texte l'informant que la situation serait tourné aux responsables de l'application des lois, selon KABC-TV. Plus tard dans la semaine, le mari de Linscott, Isaiah, a été accueilli par des agents des forces de l'ordre à leur porte d'entrée.

«J'ouvre la porte, et il y a comme huit personnes différentes, cinq voitures différentes, et je me dis: 'Qu'est-ce qui se passe?' Ce type est en costume avec un masque. C'est le gars du département de la santé, et ils ont trois papiers pour nous. Pour moi, elle et ma fille », Isaiah Linscott a affirmé Mme Plante..

«Nous n'avons pas cambriolé un magasin. Nous n'avons rien volé. Nous n'avons pas frappé et couru. Nous n'avons rien fait de mal », a déclaré Elizabeth Linscott.

Lire l'histoire complète ici…




Diviser pour mieux régner: la technocratie est tyrannie sans tyran

Alors que l'Amérique est déconstruite par de multiples forces, les technocrates profitent de tous les avantages d'un établissement politique corrompu pour se frayer un chemin aux dépens de tous. Ce sont eux qui se cachent juste derrière les politiciens ignorants, tirant toutes les ficelles.

Le spécialiste mondial de l'élite Parag Khanna a déclaré dans son livre Connectographie,

"Nous construisons cette société mondiale sans leader mondial. L'ordre mondial n'est plus quelque chose qui peut être dicté ou contrôlé de haut en bas. La mondialisation est en soi l’ordre. »

⁃ Éditeur TN

«Dans une bureaucratie pleinement développée, il ne reste plus personne avec qui discuter, à qui présenter des griefs, sur qui exercer les pressions du pouvoir. La bureaucratie est la forme de gouvernement dans laquelle chacun est privé de liberté politique, du pouvoir d'agir; car le gouvernement de Personne n'est pas un non-gouvernement, et là où tous sont également impuissants, nous avons une tyrannie sans tyran. » - Hannah Arendt, Sur la violence

Que se passe-t-il exactement?

C'est cette révolution? Est-ce l'anarchie? Est-ce un spectacle conçu pour nous distraire des machinations de l'État policier? Est-ce un moyen sociologique de rétablir notre équilibre national? S'agit-il d'un stratagème machiavélique conçu pour polariser davantage la population et saper nos efforts pour nous unir contre la tyrannie du gouvernement? Ce soi-disant soulèvement populiste est-il en fait une guerre raciale fabriquée et un référendum sur l'année électorale sur qui devrait occuper la Maison Blanche?

Quoi qu'il en soit, ceci - l'hypersensibilité raciale sans justice raciale, la courbature envers les intimidateurs politiquement corrects sans égard pour les droits de liberté d'expression de quiconque, le violent retour de flamme après des années de brutalité sanctionnée par le gouvernement, l'état d'esprit de la foule qui écrase les droits des l'individu, l'oppression étincelante de l'État de Nanny, l'indignation apparemment droite pleine de bruit et de fureur qui ne signifie finalement rien, la fracture partisane qui devient plus infranchissable avec chaque jour qui passe - ne nous mène nulle part bien.

Cela ne mène certainement pas à plus de liberté.

Cet exercice draconien sur la façon de diviser, de conquérir et de maîtriser une nation réussit.

Il faut le dire: les manifestations de Black Lives Matter n'ont pas aidé. Par inadvertance ou intentionnellement, ces protestations - teintées de violence de la foule, d'incivilité rampante, d'intolérance et d'un dédain arrogant sur la façon dont un marché ouvert des idées peut faire avancer la liberté - ont politisé ce qui n'aurait jamais dû être politisé: la violence policière et les attaques continues du gouvernement contre notre libertés.

Pendant un bref instant à la suite de la mort de George Floyd, il a semblé que enfin «Nous, le peuple», pourrions mettre de côté nos divergences assez longtemps pour rester unis dans l'indignation face à la brutalité du gouvernement.

Ce morceau d'unité n'a pas duré.

Nous sommes peut-être moins bien lotis qu'auparavant.

Soudain, personne ne semble parler des abus flagrants du gouvernement qui continuent de faire des ravages sur nos libertés: fusillades policières d'individus non armés, surveillance invasive, prélèvements sanguins sur la route, fouilles routières, les raids de l'équipe SWAT ont mal tourné, l'industrie militaire les guerres coûteuses du complexe, les dépenses en barils de porc, les lois d'avant la criminalité, la confiscation des biens civils, les centres de fusion, la militarisation, les drones armés, les services de police intelligents effectués par des robots IA, les tribunaux qui marchent au même rythme que l'État policier, les écoles qui fonctionnent comme des centres d'endoctrinement, bureaucrates qui maintiennent l'État Profond au pouvoir.

Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.

Comment persuader une population de se lancer dans le totalitarisme, cette forme de tyrannie qui fait de l'oie une oie dans laquelle le gouvernement a tout le pouvoir et «nous, le peuple» n'en avons aucun?

Vous persuadez les gens que la menace à laquelle ils sont confrontés (imaginaire ou non) est si sinistre, si accablante, redoutable que le seul moyen de surmonter le danger est de donner au gouvernement le pouvoir de prendre toutes les mesures nécessaires pour l’annuler, même si cela revient à laisser le gouvernement cogner contre la Constitution.

C'est ainsi que vous utilisez la politique de la peur pour persuader un peuple doté de liberté de se lier à une dictature.

Cela fonctionne de la même manière à chaque fois.

Les guerres exagérées et prolongées du gouvernement contre le terrorisme, la drogue, la violence, l'immigration illégale et le soi-disant extrémisme domestique ont été des ruses pratiques utilisées pour terroriser la population en renonçant à plus de ses libertés en échange de promesses insaisissables de sécurité.

Après avoir permis à nos peurs d'être codifiées et nos actions criminalisées, nous nous trouvons maintenant dans un nouveau monde étrange où presque tout ce que nous faisons est criminalisé, même notre capacité à choisir de porter ou non un masque en public pendant la pandémie de COVID-19 .

Curieusement, face à la corruption pure et simple et à l'incompétence de nos élus, les Américains en général restent relativement crédules, désireux d'être persuadés que le gouvernement peut résoudre les problèmes qui nous tourmentent, que ce soit le terrorisme, une dépression économique, une catastrophe environnementale ou une pandémie mondiale.

Nous avons abandonné le contrôle des aspects les plus intimes de notre vie à des fonctionnaires qui, même s'ils peuvent occuper des postes d'autorité, ne sont ni plus sages, ni plus intelligents, plus en phase avec nos besoins, mieux informés sur nos problèmes, ni plus conscients de ce qui se passe. vraiment dans notre meilleur intérêt. Pourtant, ayant acquis la fausse idée que le gouvernement sait vraiment ce qui est le mieux pour nous et peut assurer non seulement notre sécurité mais notre bonheur et prendra soin de nous du berceau à la tombe - c'est-à-dire des garderies aux maisons de soins infirmiers - nous avons en réalité, nous nous sommes laissés brider et transformés en esclaves à la demande d'un gouvernement qui se soucie peu de nos libertés ou de notre bonheur.

La leçon est la suivante: une fois qu'un peuple libre permet au gouvernement de pénétrer dans ses libertés ou utilise ces mêmes libertés comme monnaie d'échange pour la sécurité, il devient rapidement une pente glissante vers la tyrannie pure et simple.

Il ne semble pas non plus que ce soit un démocrate ou un républicain à la barre. En effet, la mentalité bureaucratique des deux côtés de l'allée semble maintenant incarner la même philosophie de gouvernement autoritaire, dont les priorités sont de traire «nous, le peuple» de notre argent durement gagné (par le biais des impôts, des amendes et des frais) et de rester en contrôle et en puissance.

Le gouvernement moderne en général - allant de la police militarisée dans le matériel de l'équipe SWAT qui s'écrase à nos portes à l'éruption de citoyens innocents abattus par la police à l'espionnage envahissant de tout ce que nous faisons - agit de manière illogique, voire psychopathique. (Les caractéristiques d'un psychopathe comprennent un «manque de remords et d'empathie, un sentiment de grandiosité, un charme superficiel, un comportement de manœuvre et de manipulation, et le refus de prendre la responsabilité de ses actes, entre autres.»)

Lorsque notre propre gouvernement ne nous considère plus comme des êtres humains dignes et valables mais comme des choses à manipuler, manoeuvrer, exploiter pour des données, malmenées par la police, trompées pour croire qu'elle a notre meilleur intérêt à cœur, maltraitées, puis nous emprisonne si nous osons sortir de la ligne, nous punit injustement sans remords, et refuse de reconnaître ses défauts, nous ne fonctionnons plus sous une république constitutionnelle. Au lieu de cela, ce que nous vivons est une pathocratie: la tyrannie aux mains d'un gouvernement psychopathe, qui "opère contre les intérêts de son propre peuple, sauf pour favoriser certains groupes".

Alors, où en sommes-nous?

Ayant permis au gouvernement de s'étendre et de dépasser notre portée, nous nous trouvons sur la fin perdue d'un bras de fer sur le contrôle de notre pays et de nos vies. Et tant que nous les laisserons, les représentants du gouvernement continueront de fouler aux pieds nos droits, justifiant toujours leurs actions comme étant pour le bien du peuple.

Pourtant, le gouvernement ne peut aller aussi loin que «nous le peuple» le permet. C'est là que réside le problème.

Le cornichon dans lequel nous nous trouvons en dit long sur la nature de la bête gouvernementale avec laquelle nous avons été sellés et comment elle perçoit les droits et la souveraineté de «nous, le peuple».

Maintenant, vous n'entendez plus beaucoup parler de souveraineté. La souveraineté est un terme poussiéreux et archaïque qui remonte à une époque où les rois et les empereurs régnaient avec un pouvoir absolu sur une population qui n'avait aucun droit. Les Américains ont renversé l'idée de souveraineté lorsqu'ils ont ont déclaré leur indépendance de Grande-Bretagne et a rejeté l'autorité absolue du roi George III. Ce faisant, Les Américains ont revendiqué le droit à l'autonomie gouvernementale et s'est établi comme l'autorité et le pouvoir ultimes.

En d'autres termes, en Amérique, «nous le peuple» - citoyens souverains - appelons les coups de feu.

Ainsi, lorsque le gouvernement agit, il est censé le faire à notre demande et en notre nom, car nous sommes les dirigeants.

Ce n'est pas exactement comment cela s'est avéré, cependant, n'est-ce pas?

Au cours des années 200-plus depuis que nous avons hardiment entrepris cette expérience d'autonomie gouvernementale, nous avons progressivement perdu du terrain face aux prises de pouvoir du gouvernement, qui nous ont été imposé sous le nom de sécurité nationale.

Le gouvernement nous a fait tomber de notre trône légitime. Il a usurpé notre autorité légitime. Il a mis en scène le coup d'État ultime. Ses agents ne prétendent même plus répondre à «nous le peuple». Pire encore, «nous, le peuple», sommes devenus insensibles à cette atteinte constante à nos libertés.

Comment concilier la vision des fondateurs du gouvernement en tant qu'entité dont le seul but est de servir le peuple avec l'insistance de l'État policier que le gouvernement est l'autorité suprême, que son pouvoir l'emporte sur celui du peuple lui-même et qu'il peut exercer ce pouvoir de la manière qui lui semble la plus appropriée (ce qui inclut les agents du gouvernement qui s'écrasent à travers les portes, les arrestations massives, le nettoyage ethnique, le profilage racial, les détentions illimitées sans procédure régulière et les camps d'internement)?

Ils ne peuvent pas être réconciliés. Ce sont des opposés polaires.

Nous approchons rapidement d'un moment de calcul où nous serons obligés de choisir entre la vision de ce que l'Amérique devait être (un modèle d'auto-gouvernance où le pouvoir est dévolu au peuple) et la réalité de ce qu'il est devenu (un État policier où le pouvoir appartient au gouvernement).

Cette glissade dans le totalitarisme - aidée par la surcriminalisation, la surveillance gouvernementale, la police militarisée, les voisins chez les voisins, les prisons privatisées et les camps de travaux forcés, pour ne citer que quelques similitudes - suit de très près ce qui s'est passé en Allemagne dans les années qui ont précédé à l'élévation de Hitler au pouvoir.

Nous empruntons actuellement un chemin dangereux.

Peu importe qui remportera l'élection présidentielle en novembre, il y a fort à parier que les perdants seront le peuple américain.

Malgré ce qui est enseigné à l'école et la propagande véhiculée par les médias, l'élection présidentielle de 2020 n'est pas une élection populiste pour un représentant. Il s'agit plutôt d'un rassemblement d'actionnaires pour sélectionner le prochain PDG, un fait renforcé par le système de collège électoral archaïque.

Quiconque croit que cette élection entraînera un réel changement dans la façon dont le gouvernement américain fait des affaires est soit incroyablement naïf, terriblement déconnecté, ou inconscient du fait que, comme le montre une étude approfondie de l'Université de Princeton, nous vivons maintenant dans une oligarchie c'est «des riches, par les riches et pour les riches».

Quand un pays dépense près de 10 milliard de dollars sur les élections pour sélectionner ce qui est, à toutes fins utiles, un roi ou une reine de retour glorifié pour occuper la Maison Blanche et occuper d'autres sièges du gouvernement, tandis que plus de 40 millions de ses habitants vivent dans la pauvreté, plus de 40 millions d'Américains sont sur le chômage, plus de 500,000 XNUMX Américains sont sans abriet les analystes prévoient qu'il faudra une décennie pour sortir de la récession actuelle induite par les COVID, c'est un pays dont les priorités sont en décalage avec les besoins de sa population.

Soyez averti, cependant: l'establishment - l'État profond et ses partenaires commerciaux qui dirigent vraiment le spectacle, tirent les ficelles et dictent les politiques, peu importe qui occupe le bureau ovale - ne permettra à personne de prendre ses fonctions qui démêlera leur structures de pouvoir. Ceux qui ont tenté de le faire par le passé ont été effectivement mis hors service.

Le vote entretient l'illusion que nous avons une république démocratique, mais ce n'est qu'une dictature déguisée, ou ce que les politologues Martin Gilens et Benjamin Page appellent plus précisément un «domination de l'élite économique. »

Dans un tel environnement, l'élite économique (lobbyistes, entreprises, groupes d'intérêts spéciaux financés) dicte la politique nationale. Comme l'indique l'étude sur l'oligarchie de l'Université de Princeton, nos élus, en particulier ceux de la capitale nationale, représentent les intérêts des riches et des puissants plutôt que le citoyen moyen. En tant que tel, les citoyens ont peu ou pas d'impact sur les politiques du gouvernement.

Nous avons été aux prises avec un système bipartite et trompés en croyant qu'il y a une différence entre les républicains et les démocrates, alors qu'en fait, le deux parties sont exactement les mêmes. Comme un commentateur noté, les deux parties soutiennent une guerre sans fin, engagent des dépenses incontrôlables, ignorent les droits fondamentaux des citoyens, n'ont aucun respect pour l'État de droit, sont achetées et payées par les grandes entreprises, se soucient le plus de leur propre pouvoir et ont un longue histoire d'expansion du gouvernement et de réduction de la liberté

Nous nous noyons sous le poids de trop de dettes, trop de guerres, trop de pouvoir entre les mains d'un gouvernement centralisé dirigé par une élite corporative, trop de policiers militarisés, trop de lois, trop de lobbyistes, et généralement trop de mal nouvelles.

Les pouvoirs en place veulent que nous croyions que notre travail de citoyen commence et se termine le jour du scrutin. Ils veulent que nous croyions que nous n'avons pas le droit de nous plaindre de l'état de la nation à moins d'avoir voté dans un sens ou dans l'autre. Ils veulent que nous restions divisés sur la politique, hostiles à ceux avec qui nous sommes en désaccord politique, et intolérants envers quiconque ou quoi que ce soit dont les solutions à ce qui fait mal à ce pays diffèrent des nôtres.

Ce dont ils ne veulent pas que nous parlions, c'est du fait que le gouvernement est corrompu, le système est truqué, les politiciens ne nous représentent pas, le collège électoral est une blague, la plupart des candidats sont des fraudes et, comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, nous, en tant que nation, répétons les erreurs de l'histoire - à savoir, permettre à un État totalitaire de régner sur nous.

Hannah Arendt, ancienne détenue d'un camp de concentration, a mis en garde contre cela lorsqu'elle a écrit: «Jamais notre avenir n'a été aussi imprévisible, nous n'avons jamais autant dépendu de forces politiques auxquelles on ne peut pas faire confiance pour suivre les règles du bon sens et de l'intérêt personnel - des forces qui semblent comme une folie pure, si l'on en juge par les normes des autres siècles. "

Alors que nous nous retrouvons une fois de plus face à la perspective de voter pour le moindre de deux maux, «nous, le peuple» avons une décision à prendre: participons-nous simplement à l'effondrement de la République américaine alors qu'elle dégénère vers un régime totalitaire, ou prenons-nous position et rejetons-nous l'excuse pathétique pour le gouvernement qui nous trompe?

N'oubliez jamais que le moindre de deux maux est toujours mauvais.

Lire l'histoire complète ici…