Whitehead: «Nous construisons nos propres camps de concentration électroniques»

Le FBI et d'autres organismes d'application de la loi utilisent un dragnet numérique pour localiser les participants à l'incident du 6 janvier au Capitole. En balayant, il aspire également des données sur des milliers de citoyens innocents. Pour ceux-là, vous commencez coupable et devez ensuite prouver votre innocence. ⁃ Éditeur TN

«Les Américains méritent la liberté de choisir une vie sans surveillance et la réglementation gouvernementale qui rendrait cela possible. Bien que nous continuions à croire ce sentiment, nous craignons qu'il ne devienne bientôt obsolète ou sans intérêt. Nous méritons cette liberté, mais la fenêtre pour y parvenir se rétrécit un peu plus chaque jour. Si nous n'agissons pas maintenant, de toute urgence, cela pourrait très bien se fermer définitivement. »- Charlie Warzel et Stuart A. Thompson, New York Times

Databit par databit, nous construisons nos propres camps de concentration électroniques.

Avec chaque nouvel élément intelligent de technologie intelligente que nous acquérons, chaque nouvelle application que nous téléchargeons, chaque nouvelle photo ou publication que nous partageons en ligne, nous facilitons grandement l'identification, le suivi et, éventuellement, pour le gouvernement et ses entreprises partenaires.

Saint ou pécheur, cela n'a pas d'importance parce que nous sommes tous entraînés dans une énorme masse de données numériques qui ne fait pas la distinction entre ceux qui sont innocents, les suspects ou les criminels.

C'est ce que signifie vivre dans une société suspecte.

Les efforts du gouvernement pour rassembler ceux qui ont pris part aux émeutes du Capitole montrent exactement à quel point nous sommes vulnérables tous sont à la menace d'un État de surveillance qui aspire à un Une conscience divine de nos vies.

Reposant sur selfies, publications sur les réseaux sociaux, données de localisation, photos géolocalisées, reconnaissance faciale, caméras de surveillance et crowdsourcing, les agents du gouvernement compilent une énorme mine de données sur tout le monde et tout le monde qui se trouvait peut-être n'importe où dans les environs du Capitole le 6 janvier 2021.

La quantité d'informations numériques est stupéfiante: 15,000 1,600 heures de surveillance et d'images de caméras portées sur le corps; XNUMX XNUMX appareils électroniques; 270,000 conseils sur les médias numériques; au moins 140,000 les photos et vidéos; Et à propos 100,000 XNUMX pings de localisation pour des milliers de smartphones.

Et c'est exactement ce que nous savons.

Plus que Individus 300 de 40 États ont déjà été inculpés et 280 autres arrêtés en relation avec les événements du 6 janvier. toujours chassé par des agents du gouvernement.

Sont également inclus dans ce tour d'horizon des données des individus qui n'ont peut-être rien à voir avec les émeutes mais dont les données de localisation de téléphone portable les identifient comme faisant partie de la mauvais endroit au mauvais moment.

Oubliez d'être innocent jusqu'à ce que votre culpabilité soit prouvée.

Dans une société suspecte comme la nôtre, la charge de la preuve a été renversée: maintenant, vous commencez coupable et devez prouver votre innocence.

Par exemple, vous n'avez même pas eu besoin d'être impliqué dans les émeutes du Capitole pour être admissible à une visite du FBI: les enquêteurs auraient suivi - et interrogé - toute personne dont le téléphone portable connecté à des tours de téléphonie cellulaire wi-fi ou ping près du Capitole. Un homme, qui était sorti se promener avec ses filles pour se retrouver coincé près de la foule du Capitole, a en fait fait venir des agents du FBI à sa porte quelques jours plus tard. Grâce à Google Maps, les agents ont pu préciser exactement où ils se tenaient et pendant combien de temps.

Tous les nombreux outils d'enquête et de surveillance effrayants, calculateurs et invasifs que le gouvernement a acquis au fil des ans sont actuellement pleinement exposés dans les efforts continus du FBI pour traduire les émeutiers en «justice».

Les agents du FBI font correspondre des photos avec des images de permis de conduire; suivi des mouvements au moyen de lecteurs de péage de plaques d'immatriculation; et zoom sur les marques d'identification physiques comme les grains de beauté, les cicatrices et les tatouages, ainsi que les marques, logos et symboles sur les vêtements et les sacs à dos. Ils se penchent sur des heures de vidéos de sécurité et de caméras corporelles; parcourir les publications sur les réseaux sociaux; triangulation des données des tours de téléphonie mobile et des signaux WiFi; superposer un logiciel de reconnaissance faciale en plus de cela; puis métrage de référence croisée avec des publications publiques sur les réseaux sociaux.

Ce n'est pas seulement le FBI en chasse, cependant.

Ils ont fait appel à des volontaires appartenant à des particuliers, tels que Chiens Deep State, pour collaborer sur le gros travail. Comme Dinah Voyles Pulver rapports, une fois que Deep State Dogs a localisé une personne et a confirmé son identité, ils ont mis un paquet avec le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et plusieurs images de la personne et l'envoient au FBI.

Selon le FBI, il s'appuie sur le public américain et les cybersleuths bénévoles pour aider à renforcer ses cas.

Cela amène les programmes See Something, Say Something à un tout autre niveau.

La leçon à tirer: Big Brother, Big Sister et tous leurs amis vous regardent.

Ils voient chacun de vos mouvements: ce que vous lisez, combien vous dépensez, où vous allez, avec qui vous interagissez, quand vous vous réveillez le matin, ce que vous regardez à la télévision et lisez sur Internet.

Chaque mouvement que vous effectuez est surveillé, exploité à la recherche de données, analysé et mis en tableau afin de vous brosser un tableau de qui vous êtes, de ce qui vous motive et de la meilleure façon de vous contrôler quand et si il devient nécessaire de vous aligner.

Aimez ou partagez simplement cet article sur Facebook, retweetez-le sur Twitter, ou simplement le lire ou tout autre article lié aux actes répréhensibles du gouvernement, à la surveillance, à l'inconduite de la police ou aux libertés civiles pourrait suffire à vous classer comme un type particulier de personne ayant des types d'intérêts particuliers qui reflètent un type particulier d'état d'esprit qui pourrait vous amène simplement à vous engager dans un type particulier d'activités et, par conséquent, vous met dans la ligne de mire d'une enquête gouvernementale en tant que fauteur de troubles potentiel aka extrémiste domestique.

Les chances sont, comme le Washington post rapports, vous avez déjà reçu un score de menace codé par couleur—Vertes, jaunes ou rouges — alors la police est prévenue de votre possible inclination à être un fauteur de troubles selon que vous avez eu une carrière dans l'armée, posté un commentaire perçu comme une menace sur Facebook, souffrant d'un problème de santé particulier ou sachant quelqu'un qui connaît quelqu'un qui pourrait avoir commis un crime.

En d'autres termes, vous pourriez déjà être signalé comme potentiellement anti-gouvernemental dans une base de données gouvernementale quelque part ...Noyau principal, par exemple, qui identifie et suit les individus qui ne sont pas enclins à marcher en suivant les diktats de l'État policier.

Le gouvernement a le savoir-faire.

Il a fallu des jours, voire des heures ou des minutes, au FBI pour commencer le processus d'identification, de suivi et d'arrondissement des personnes soupçonnées de faire partie des émeutes du Capitole.

Imaginez la rapidité avec laquelle les agents du gouvernement pourraient cibler et rassembler n'importe quel segment de la société qu'ils voulaient en fonction des sentiers numériques et des empreintes numériques que nous laissons derrière nous.

Bien sûr, le gouvernement travaille dur depuis des années pour acquérir ces pouvoirs totalitaires.

Bien avant les émeutes du 6 janvier, le FBI rassemblait activement les outils de surveillance nécessaires pour surveiller les publications sur les réseaux sociaux, suivre et identifier les individus à l'aide des signaux de téléphone portable et de la technologie de reconnaissance faciale, et rassembler les «suspects» susceptibles d'intéresser le gouvernement pour une raison ou une autre.

As L'interception rapporté, le FBI, la CIA, la NSA et d'autres agences gouvernementales ont de plus en plus investi dans des technologies de surveillance d'entreprise qui peuvent exploiter des discours protégés par la Constitution sur des plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et Instagram afin d'identifier les extrémistes potentiels et de prédire qui pourrait se livrer à de futurs actes de comportement anti-gouvernemental.

Tout ce dont il a besoin, ce sont les données qui plus de 90% des jeunes adultes et 65% des adultes américains sont heureux de fournir.

Quand le gouvernement voit tout et sait tout et qu'il a une abondance de lois pour rendre même le citoyen le plus éminent un criminel et un criminel, alors le vieil adage selon lequel vous n'avez rien à craindre si vous n'avez plus rien à cacher s'applique.

En ce qui concerne le quatrième amendement et ses interdictions de perquisition sans mandat et d'atteinte à la vie privée sans cause probable, ces garanties ont été rendues pratiquement inutiles par des fins législatives, des justifications judiciaires et des collusions d'entreprises.

Nous nous trouvons maintenant dans la position peu enviable d'être surveillés, gérés et contrôlés par notre technologie, qui ne dépend pas de nous, mais de notre gouvernement et de nos dirigeants d'entreprise.

Considérez que chaque jour, l'Américain moyen vaquant à ses occupations quotidiennes sera surveillé, surveillé, espionné et suivi de plus de 20 manières différentes, par les yeux et les oreilles du gouvernement et des entreprises. Un sous-produit de cette nouvelle ère dans laquelle nous vivons, que vous vous promeniez dans un magasin, que vous conduisiez votre voiture, que vous consultiez vos e-mails ou que vous parliez au téléphone avec vos amis et votre famille, vous pouvez être sûr qu'une agence gouvernementale, que ce soit la NSA ou une autre entité écoute et suit votre comportement.

Cela ne commence même pas à toucher les trackers d'entreprise qui surveillent vos achats, la navigation sur le Web, les publications sur les réseaux sociaux et d'autres activités se déroulant dans la cyber-sphère.

Par exemple, la police utilise Stingray appareils montés sur leurs croiseurs pour intercepter les appels téléphoniques et les SMS sans mandat de perquisition émis par le tribunal. Radar Doppler, qui peuvent détecter la respiration humaine et les mouvements dans une maison, sont déjà employés par la police pour délivrer des mandats d'arrêt.

Les lecteurs de plaques d'immatriculation, encore un autre dispositif d'espionnage des forces de l'ordre rendu possible grâce au financement du Department of Homeland Security, peuvent enregistrer jusqu'à des plaques d'immatriculation 1800 par minute. De plus, ces les caméras de surveillance peuvent également photographier ces à l'intérieur une voiture en mouvement. Les rapports indiquent que la Drug Enforcement Administration a utilisé les caméras en conjonction avec un logiciel de reconnaissance faciale pour créer une «base de données de surveillance des véhicules» des voitures, des conducteurs et des passagers du pays.

Caméras de trottoir et «espace public», vendu à des communautés crédules comme un moyen infaillible de lutter contre la criminalité, est un autre programme de DHS qui couvre les petites et les grandes villes avec des surveillé caméras de surveillance. Tout cela fait partie d'un partenariat public-privé qui donne aux fonctionnaires du gouvernement l'accès à toutes sortes de caméras de surveillance, sur les trottoirs, sur les immeubles, dans les bus, même celles installées sur des propriétés privées.

Associez ces caméras de surveillance à la technologie de reconnaissance faciale et de détection du comportement et vous avez l'étoffe de Caméras «pré-crime», qui analysent vos manières, vous comparent à des paramètres prédéfinis pour un comportement «normal» et alertent la police si vous déclenchez des alarmes informatisées comme étant «suspectes».

Les services répressifs des États et du gouvernement fédéral s'efforcent d'élargir leurs bases de données biométriques et ADN en exigeant que toute personne accusée d'un délit fasse collecter et cataloguer son ADN. Cependant, la technologie est déjà disponible qui permet au gouvernement de collecter des données biométriques telles que les empreintes digitales à distance, sans la coopération ou la connaissance d'une personne. Un système peut en fait scannez et identifiez une empreinte digitale à près de 20 pieds de distance.

Les développeurs travaillent dur sur un pistolet radar qui peut réellement montrer si vous ou quelqu'un dans votre voiture envoyez des SMS. Une autre technologie en cours de développement, baptisée «textalyzer», Permettrait à la police de déterminer si quelqu'un conduisait en étant distrait. Refuser de soumettre son téléphone à un test peut entraîner la suspension ou la révocation du permis de conduire.

Il y a fort à parier que tout ce que le gouvernement accueille (et finance) avec trop d'enthousiasme sera forcément un cheval de Troie plein de mauvaises surprises envahissantes.

Exemple concret: les caméras du corps de la police. Saluées comme la solution facile aux abus de la police, ces caméras corporelles - rendues possibles par financement du ministère de la Justice- transformer les policiers en caméras de surveillance itinérantes. Bien sûr, si vous essayez de demander l'accès à ces images, vous vous retrouverez conduit une course joyeuse et coûteuse à travers des kilomètres de paperasse, des valets de pied bureaucratiques et des tribunaux inutiles.

L '«Internet des objets» fait référence au nombre croissant d'appareils et d'appareils électroniques «intelligents» désormais connectés à Internet et capables d'interagir les uns avec les autres et d'être contrôlés à distance. Ceux-ci vont des thermostats et des cafetières aux voitures et aux téléviseurs. Bien sûr, il y a un prix à payer pour un contrôle et un accès aussi faciles. Ce prix équivaut à abandonner le contrôle ultime et l'accès à votre maison au gouvernement et à ses partenaires commerciaux. Par exemple, pendant que Les téléviseurs intelligents de Samsung peuvent «écouter» ce que vous dites, permettant ainsi aux utilisateurs de contrôler le téléviseur à l'aide de commandes vocales, il enregistre également tout ce que vous dites et le transmet à un tiers, par exemple le gouvernement.

Là encore, le gouvernement n'a pas vraiment besoin de vous espionner à l'aide de votre téléviseur intelligent lorsque le Le FBI peut activer à distance le microphone de votre téléphone portable et enregistrer vos conversations. Le FBI peut également faire la même chose pour les ordinateurs portables sans que le propriétaire ne sache mieux.

Les drones, qui prennent leur envol en masse, sont le point de convergence de toutes les armes et technologies déjà disponibles pour les forces de l'ordre. En fait, les drones peuvent écouter vos appels téléphoniques, voir à travers les murs de votre maison, scanner vos données biométriques, vous photographier et suivre vos mouvements, et même vous enfermer avec des armes sophistiquées.

Toutes ces technologies s'ajoutent à une société dans laquelle il y a peu de place pour les indiscrétions, les imperfections ou les actes d'indépendance, surtout pas lorsque le gouvernement peut écouter vos appels téléphoniques, surveiller vos habitudes de conduite, suivre vos mouvements, scruter vos achats et Regardez à travers les murs de votre maison.

Ces sentiers numériques sont partout.

En tant que journalistes d'investigation Charlie Warzel et Stuart A. Thompson expliquer, «Ces données, collectées par les applications pour smartphone, puis introduites dans un écosystème publicitaire numérique d'une complexité vertigineuse… fourni un dossier intime des personnes, qu'elles visitent des centres de traitement de la toxicomanie, des clubs de strip-tease, des casinos, des cliniques d'avortement ou des lieux de culte. »

Dans un tel écosystème de surveillance, nous sommes tous des suspects et des databits à suivre, cataloguer et cibler.

Comme Warzel et Thompson prévenir:

«Penser que l'information ne sera utilisée contre des individus que s'ils ont enfreint la loi est naïf; ces données sont collectées et restent vulnérables à l'utilisation et aux abus, que les gens se rassemblent pour soutenir une insurrection ou qu'ils protestent à juste titre contre la violence policière… Cette collecte ne fera que devenir plus sophistiquée… Elle devient de jour en jour plus facile… elle ne fait pas de discrimination. Il récolte sur les téléphones des émeutiers de MAGA, des policiers, des législateurs et des passants. Il n'y a aucune preuve, de la journée passée ou actuelle, que la puissance offerte par cette collecte de données ne sera utilisée qu'à de bonnes fins. Rien ne prouve que si nous permettons que cela se poursuive, le pays sera plus sûr ou plus juste. »

Comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, c'est le génie effrayant, calculateur et diabolique de l'État policier américain: la technologie même que nous avons saluée comme révolutionnaire et libératrice est devenue notre prison, notre geôlier, notre agent de probation, Big Brother et Father Knows Best tout en un.

Il n'y a plus de zone grise.

Lire l'histoire complète ici…




Les voitures autonomes s'arrêteront pour la police, abaisseront les fenêtres, déverrouillent les portes

Les technocrates soucieux de contrôle envisagent un mécanisme de porte dérobée sur les véhicules autonomes qui permet à la police d'arrêter une voiture, de baisser les vitres et de déverrouiller la voiture. Si un tel appareil est opérationnel, vous pouvez être sûr que les criminels apprendront à le pirater. ⁃ Éditeur TN

L'Institut national de la justice, la RAND Corporation et le Forum de recherche des cadres de la police veulent donner aux forces de l'ordre un accès en temps réel aux véhicules autonomes.
Le mois dernier, ce soi-disant groupe d'experts a identifié 17 besoins d'application de la loi hautement prioritaires pour les véhicules autonomes. Et comme vous pouvez l'imaginer, certains d'entre eux sont très dérangeants.

Besoins en matière de cybersécurité et de communication des véhicules:

  • Recherche sur les systèmes permettant aux forces de l'ordre d'identifier l'autorisation d'un véhicule à rouler en mode automatisé.
  • Recherche sur la technologie qui permet aux forces de l'ordre de communiquer avec les véhicules en mode automatisé.
Permettre aux forces de l'ordre d'accéder à l'autorisation d'un véhicule n'est qu'une façon élégante de dire qu'ils veulent un accès détourné aux informations personnelles d'un propriétaire.
Si vous pensiez que les lecteurs de plaque d'immatriculation étaient envahissants auparavant, attendez un an ou deux à partir de maintenant, lorsqu'ils enverront aux agents toutes sortes de renseignements personnels liés au (x) propriétaire (s) du véhicule.

Besoins en communication avec les parties prenantes:

  • Des enquêtes pour identifier les données les plus utiles que l'industrie des véhicules autonomes peut mettre à la disposition des forces de l'ordre pour les enquêtes sur les accidents et autres incidents.
La police travaille avec les constructeurs automobiles pour les aider à identifier dispositifs de surveillance télématique embarqués à laquelle ils devraient avoir accès n'est pas une question de sécurité publique: c'est une question d'argent.
le Médium expliqué, la vraie raison pour laquelle la police veut être en mesure d'arrêter des véhicules sans conducteur est pour qu'elle puisse citer le ou les propriétaires pour un certain nombre d'infractions.
«Les opérateurs pourraient faire face à des amendes dans la mesure où la voiture n'est pas utilisée en mode entièrement autonome. Par exemple, le conducteur d'une voiture SAI L4 / L5 pourrait être blâmé si les systèmes avaient été contournés de manière inappropriée (excès de vitesse en raison d'une urgence médicale fabriquée). »
Revenons aux 17 besoins prioritaires des forces de l'ordre.
Besoins de normalisation:
  • Formation de modèle et directives pour interagir avec des véhicules autonomes fonctionnant en mode automatisé.
  • Élaboration de descriptions de comportements standard (tels que quitter la route dans un endroit sûr) que les forces de l'ordre s'attendront à ce que les véhicules autonomes se comportent à travers les États-Unis.
Pour renforcer la nécessité de contraindre les propriétaires de véhicules autonomes, ces soi-disant experts souhaitent collaborer avec les constructeurs automobiles pour établir un accès détourné aux données du véhicule.
«Les panélistes ont souligné la nécessité d'une résolution proactive des problèmes avec les forces de l'ordre, les constructeurs et exploitants de véhicules autonomes et les communautés travaillant tous ensemble. Les forces de l'ordre gagneraient à avoir une meilleure compréhension des capacités des véhicules autonomes, et les fabricants bénéficieraient d'informations sur les implications de l'application de la loi des véhicules autonomes opérant dans les communautés, ont-ils déclaré.

La police considère les véhicules autonomes comme des «sources de preuves»

Le désir des forces de l'ordre d'avoir un accès détourné aux données des véhicules autonomes ne pourrait être plus clair.

«Les participants ont également vu des opportunités d'utiliser les données générées par des véhicules autonomes - par exemple, des vidéos d'un véhicule autonome passant devant une scène de crime active - pour soutenir la sécurité publique et les enquêtes criminelles.»

Comme l'explique la section «Objectif et processus du panel», les forces de l'ordre considèrent les véhicules autonomes comme des «sources de preuves».

"Interactions tangentielles (telles que l'utilisation de véhicules autonomes comme sources de preuves dans les enquêtes ou l'exclusion des véhicules autonomes des zones où la circulation est interdite)"

Comme le groupe d’experts l’a si éloquemment déclaré, la police doit être en mesure de communiquer en temps réel en toute sécurité avec ces «sources de preuves».

Pour les forces de l'ordre, les véhicules autonomes signifient perte de revenus et c'est pourquoi ils veulent avoir accès aux fenêtres, aux caméras et aux microphones d'une voiture.

«Les voitures de Waymo sont conçues pour pullover si elles détectent un véhicule de police ou d'urgence clignotant jusqu'à 100 mètres de distance. Après l'arrêt, la voiture est déverrouillée et les vitres s'abaissent automatiquement, ce qui permet à l'équipe d'assistance de Waymo d'interagir avec les représentants des forces de l'ordre via un système d'interphone. »

Donner aux forces de l'ordre la possibilité de baisser les vitres d'un automobiliste, de déverrouiller les portes de leur voiture et de parler aux occupants via un système d'interphone donne des cauchemars aux personnes soucieuses de leur vie privée comme moi.

Lire l'histoire complète ici…




Les compagnies aériennes réclament un essai réussi pour le passeport sur les vols internationaux

«Vos papiers s'il vous plaît…» Alors que l'élite mondiale éveillée prêche «l'égalité», leurs actions sont exactement le contraire. Les passeports de voyage stratifieront la civilisation en camps amers et opposés. Les passeports de santé seront exigés pour tout le monde, sauf pour les immigrants illégaux. ⁃ Éditeur TN

L'Association du transport aérien international (IATA) réussir a testé une nouvelle application de passeport santé (appelée Travel Pass) pour gérer les tests COVID-19 et les certifications de vaccins pour les vols internationaux. Les voyageurs de l'aéroport d'Heathrow à Londres ont été les premiers à tester l'application IATA Travel Pass pour gérer leurs informations d'identification en matière de santé.

«La mise en œuvre réussie de l'IATA Travel Pass dans cet essai avec les passagers de Singapore Airlines démontre que la technologie peut aider de manière sécurisée, pratique et efficace les voyageurs et les gouvernements à gérer les informations d'identification en matière de santé en voyage. L'importance de cela pour le redémarrage de l'aviation internationale ne peut être surestimée », a déclaré Alexandre de Juniac, directeur général et PDG de l'IATA.

L'IATA est la première organisation commerciale mondiale pour les compagnies aériennes, avec 290 membres. Leur poussée pour l'application Travel Pass, ou comme nous l'avons appelé "Passeport COVID »et / ou« passeports d'immunité », vient comme une tentative de rouvrir les frontières et de redémarrer les voyages aériens.

Le mois dernier, nous avons noté que cet avenir dystopique pourrait être le 'nouvelle normale'dans quelques semaines. Et nous avions raison, car le déploiement du Travel Pass semble être en cours. La nouvelle application de l'IATA sera probablement déployée auprès d'un plus grand nombre de compagnies aériennes dans quelques semaines. Voici la liste des compagnies aériennes à ce jour:

Les passagers des vols Singapore Airlines de Singapour à Londres ont utilisé le passeport IATA pour sécuriser leurs informations de passeport, les détails de leur vol et leurs données de santé afin de répondre à toutes les exigences de voyage.

«Les informations d'identification en matière de santé numérique seront essentielles à mesure que les frontières rouvriront et que les restrictions de voyage seront progressivement levées dans le monde entier. La mise en œuvre réussie de l'IATA Travel Pass reflète l'objectif de Singapore Airlines d'utiliser des solutions numériques sécurisées pour vérifier les informations d'identification de santé et de soutenir une expérience de voyage sûre et transparente pour nos clients », a déclaré JoAnn Tan, vice-présidente principale par intérim, Planification du marketing, Singapore Airlines .

Depuis les premiers jours de la pandémie (lire: ici & ici & ici), nous avons discuté de l'imminence des passeports de santé. Et nous voici, début 2021, plus d'un an après le début de la pandémie de virus, le début d'une nouvelle norme mondiale dans laquelle les compagnies aériennes du monde entier exigeront des voyageurs qu'ils fournissent un passeport sanitaire avant de pouvoir voler.

Il y en aura épineux les questions juridiques soulevées parce que les passeports de santé peuvent exacerber les inégalités au sein de la société, car ceux qui refusent la vaccination pourraient se voir interdire de voyager en avion.

La semaine dernière, Chine lancé un «certificat de santé» numérique pour ses 1.3 milliard de citoyens, qui enregistrera leur statut vaccinal et leur statut au test COVID.

Il ne fait aucun doute que les passeports sanitaires seront largement mis en œuvre pour rouvrir les frontières et relancer l'aviation.

Lire l'histoire complète ici…




Delingpole: le Royaume-Uni se dirige rapidement vers la tyrannie policière

Il est ironique que la Grande-Bretagne, la nation qui a été presque conquise par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale et qui a longtemps défendu les principes de la liberté personnelle, se dirige dans la même direction qu'un État policier. Ceci est catalysé par le fait que la Grande-Bretagne est submergée par les politiques de la technocratie, alias le développement durable. ⁃ Éditeur TN

La Grande-Bretagne fera un pas de plus vers la tyrannie de l'État policier cette semaine lorsque le Parlement adoptera un projet de loi qui mettra effectivement fin à la longue tradition chérie du «droit de manifester».

L' Projet de loi de 2021 sur la police, la criminalité, la détermination de la peine et les tribunaux a été décrit par un député comme «une étape majeure sur la voie de l'autoritarisme et de la suppression de la dissidence» et par un avocat criminel de premier plan comme «absolument fou» et «vraiment effrayant».

Je me réveille ce matin plein de pressentiments pour notre pays.
Le projet de loi sur les services de police d'aujourd'hui ne concerne pas l'idée traditionnelle de la loi fondée sur le consentement.
Il s'agit d'une étape majeure sur la voie de l'autoritarisme et de la suppression de la dissidence.

- Député de Jon Trickett (@jon_trickett) 15 mars 2021

Bientôt, vous ne serez plus autorisé à protester contre la suppression de votre droit de manifester.

- Chris Daw QC (@crimlawuk) 15 mars 2021

La nouvelle législation est l'idée originale du ministre de l'Intérieur Priti Patel et est vendue à la base conservatrice comme un moyen d'éviter les répétitions des différents Black Lives Matter et Démos Extinction Rebellion ce qui a causé des dommages à la propriété, des perturbations massives et une énorme facture aux contribuables pour les frais de police supplémentaires.

Il y a beaucoup de viande rouge dedans pour les conservateurs traditionnels: une initiative accrocheuse dans laquelle les gens qui endommagent les monuments commémoratifs - comme la foule réveillée qui jeté une statue du propriétaire d'esclaves Edward Colston dans la rivière à Bristol - pourrait encourir jusqu'à dix ans de prison; des règles plus strictes pour traiter avec les voyageurs qui font de la misère la vie des villageois ruraux; etc. Cela plaira sans aucun doute aux conservateurs sociaux Électeurs du mur rouge dans les Midlands et le Nord, que le gouvernement de Boris Johnson souhaite désespérément maintenir.

C'est peut-être pour cette raison que si peu de députés conservateurs s'opposent à cette mesure illibérale. Leur détermination à faire adopter le projet de loi - seule la Chambre des lords peut l'arrêter maintenant - a probablement été renforcée par l'idée que la plupart de ceux qui s'y opposent le plus sont des députés travaillistes. Et si les travaillistes sont contre, ils peuvent très bien se leurrer, alors ce doit être une bonne chose.

Ce que peu de députés conservateurs semblent avoir réalisé, c'est que cette augmentation sans précédent des pouvoirs du ministre de l'Intérieur et de la police pour réprimer les manifestations de toute nature peut éventuellement être utilisée pour mordre leurs propres partisans ou pour supprimer la liberté en général.

Pour le moment, bien sûr, l'attention se concentre sur la veillée du week-end dernier pour la victime du meurtre Sarah Everard. Un maintien de l'ordre sévère a donné aux infiltrés de gauche juste l'excuse dont il avait besoin pour démo bruyante sur la place du Parlement - du type qui pourrait bientôt être interdit en vertu de la nouvelle législation - dans laquelle la foule (y compris Black Lives Matter) a scandé des slogans en colère comme «tuer le projet de loi».

Ils peuvent difficilement ignorer, bien sûr, que «le projet de loi» se trouve être un surnom traditionnel de la police.

Mais les personnes les plus susceptibles de supporter le poids de cette nouvelle législation sont les manifestants anti-lock-out. Tout au long de l'année dernière, ce sont les personnes dont les protestations ont été réprimées le plus brutalement et le plus agressivement par la police. Donc, vraiment, c'est une législation qui devrait terrifier au moins autant les amoureux de la liberté que les amoureux autoritaires du Big State de l'extrême gauche.

Lire l'histoire complète ici…




La numérisation des plaques d'immatriculation augmente de façon exponentielle

Les services de police se déchaînent avec des outils de surveillance automatisés, et celui qui est sous-signalé est la numérisation des licences. Les données sont collectées sans discernement à l'insu du conducteur, puis stockées pendant de longues périodes. ⁃ Éditeur TN

Les lecteurs de plaques d'immatriculation alimentent d'immenses bases de données avec des détails sur les habitudes de conduite des Américains, aidant à résoudre des crimes malgré le peu de sensibilisation du public à l'ampleur des données collectées ou à leur utilisation.

Le vaste réseau de scanners de plaques d'immatriculation automatisés, qui se développe depuis des décennies, rend presque impossible de conduire n'importe où aux États-Unis sans être observé. Les scanners sont d'abord apparus sur les poteaux téléphoniques et les voitures de police, puis sur les gares de péage et les ponts, et dans les parkings. Aujourd'hui, les scanners sont régulièrement placés sur les dépanneuses et les camions à ordures municipales, recueillant des images de plaques sur les voitures qu'ils passent en faisant leur tournée.

Les données du scanner sont devenues un outil clé pour l'application de la loi, de la police locale au ministère de la Justice, ne nécessitant aucun mandat d'accès. La numérisation des plaques était cruciale, par exemple, dans les arrestations d'un certain nombre d'émeutiers présumés qui a pris d'assaut le Capitole américain le 6 janvier, y compris Dominick Madden, un employé du département de l'assainissement de la ville de New York qui a appelé malade un jour avant l'attaque meurtrière.

Dans le New Jersey, des scanners de plaques d'immatriculation ont capturé la voiture de M. Madden alors qu'elle traversait le Delaware Memorial Bridge, selon des documents judiciaires. Son véhicule a été repéré dans le Maryland sur les I-95 et I-895 et a été vu deux jours plus tard revenir à New York par le même itinéraire, selon les documents de mise en accusation.

Ces données ont renforcé les accusations d'entrée forcée dans un bâtiment restreint, entravant les affaires du gouvernement et une conduite désordonnée. M. Madden a plaidé non coupable lors d'une comparution devant la Cour fédérale en janvier. Un avocat de M. Madden n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Les scanners, qui saisissent automatiquement les images de toutes les plaques qu'ils identifient, sont une couche souvent négligée de la surveillance qui couvre les Américains, avec les médias sociaux, les recherches en ligne, les applications de téléphonie mobile et les achats par carte de crédit. Les entreprises privées fournissent des instantanés des numéros de plaque - y compris l'heure, la date et le lieu - puis partagent ces informations avec les services de police, qui sont en grande partie libres d'y accéder à leur discrétion.

La portée de ces pools de données est difficile à mesurer. Mais Vigilant Solutions, une division de Motorola Solutions Inc. et l'un des plus grands fournisseurs privés de données et de scanners, se vantait il y a dix ans d'avoir 450 millions de numérisations de plaques dans sa base de données commerciale, avec 35 millions de nouvelles plaques ajoutées chaque mois.

Aujourd'hui, les documents marketing de la société indiquent que sa base de données contient plus de neuf milliards de numérisations de plaques d'immatriculation de citoyens américains. Cela signifie que Vigilant - l'une des dizaines d'entreprises de son secteur - a plus de 30 scans de plaque d'immatriculation pour chaque véhicule immatriculé sur les routes du pays aujourd'hui.

«Nous ne travaillerions pas avec une technologie dont nous ne pensions pas que les avantages pour la société ne l'emportaient pas de loin sur les inconvénients», a déclaré Paul Steinberg, vice-président directeur de la technologie chez Motorola, propriétaire de Vigilant.

Certains considèrent que les inconvénients de la vie privée sont considérables.

«Les lecteurs de plaques d'immatriculation sont une technologie de surveillance de masse», a déclaré Dave Maass, directeur des enquêtes à l'Electronic Frontier Foundation, qui plaide pour une meilleure protection de la vie privée. "Ils collectent des données sur tout le monde, qu'il y ait ou non un lien avec un crime", a déclaré M. Maass, "et ils stockent ces données pendant de longues périodes."

Lire l'histoire complète ici…




Les services de police locaux recevront des drones avec `` l'IA la plus avancée jamais conçue ''

En prévision d'une large acceptation par les forces de l'ordre locales, Skydio a déjà réalisé une valorisation d'un milliard de dollars avec des injections de capital-risque. Cette surveillance par drone sera omniprésente, autonome et sans faille et favorisera la mentalité d'État policier. ⁃ Éditeur TN

Fondé par des vétérans de Google et soutenu par 340 millions de dollars provenant des principaux VC, Skydio crée des drones qui semblent tout droit sortis de la science-fiction - et ils pourraient bientôt se retrouver dans votre quartier.

Il y a trois ans, la douane et la protection des frontières placent une commande pour les aéronefs autonomes qui pourraient se lancer seuls, rejoindre, localiser et surveiller plusieurs cibles au sol sans aucune intervention humaine. Dans son raisonnement pour l'ordre, le CBP a déclaré que le niveau de surveillance requis pour sécuriser les longues frontières terrestres de l'Amérique du ciel était trop lourd pour les gens seuls. Pour rechercher et construire les drones, le CBP a remis 500,000 $ à Mitre Corporation, une skunkworks à but non lucratif de confiance qui était fournit déjà à la police des frontières un prototype de test ADN rapide et une technologie de piratage de smartwatch.

Les véhicules aériens sans pilote de Mitre n'ont pas décollé. Ils ont été «testés mais pas mis en œuvre sur le terrain», car «l'écart entre la simulation et la réalité s'est avéré beaucoup plus grand que ce que l'équipe de recherche avait initialement envisagé», a déclaré un porte-parole du CBP.

Mais le revers n'a pas mis fin aux rêves de science-fiction du CBP. Cette année, la police des frontières américaine testera des drones automatisés de Skydio, la start-up basée à Redwood City, en Californie, qui a annoncé lundi avoir levé 170 millions de dollars supplémentaires en capital-risque pour une valeur de 1 milliard de dollars. Cela porte le total levé pour Skydio à 340 millions de dollars. Les investisseurs comprennent des magasins de capital-risque de premier ordre comme Andreessen Horowitz, le fabricant de puces IA Nvidia et même Kevin Durant, la star de la NBA. On ne sait pas exactement à quel point ses drones se vendent; Skydio refuse de discuter des chiffres des revenus, affirmant qu'une estimation de moins de 5 millions de dollars par an était «considérablement hors de la base». Mais l'armée et l'armée de l'air ont dépensé collectivement 10 millions de dollars et la DEA 225,000 XNUMX dollars sur Skydios au cours des deux dernières années. Par Forbes'', basé sur des documents obtenus via les demandes de la Freedom of Information Act (FOIA) et les annonces publiques de Skydio, plus de 20 services de police à travers les États-Unis ont maintenant Skydios dans leur flotte de drones, y compris de grandes villes comme Austin et Boston.

La société a été fondée en 2014 par d'anciens spécialistes du vol sans pilote du MIT et de Google avec des ambitions qui vont bien au-delà de la surveillance des frontières. Gawky, brun et chauve, à la manière d'un Star Trek enseigne, Adam Bry, cofondateur et PDG de Skydio, 34 ans, pense que son entreprise mènera le monde vers un endroit où les drones n'ont pas besoin d'un pilote, qu'ils aident la police, inspectent les ponts ou livrent des marchandises. «Nous résolvons de nombreux problèmes fondamentaux qui sont nécessaires pour rendre les drones dignes de confiance et être capables de voler eux-mêmes», dit-il depuis son domicile, à deux pâtés de maisons du siège de Skydio juste à l'extérieur de San Francisco. «L'autonomie - cette capacité de base de donner à un drone les compétences d'un pilote expert intégré, dans le logiciel et le matériel - c'est vraiment ce que nous voulons en tant qu'entreprise.»

Il prétend expédier le drone alimenté par l'IA le plus avancé jamais construit: un quadricoptère qui coûte aussi peu que 1,000 $, qui peut s'accrocher aux cibles et les suivre, évitant toutes sortes d'obstacles et capturant tout sur une vidéo de haute qualité. Skydio affirme que son logiciel peut même prédire le prochain mouvement d'une cible, que cette cible soit un piéton ou une voiture.

La technologie est futuriste, mais pas tout à fait nouvelle. DJI, qui revendique des revenus annuels supérieurs à 2 milliards de dollars, fabrique des drones avec des fonctionnalités de vol autonomes similaires depuis au moins 2016. Certains policiers qui ont utilisé Skydio affirment que ses drones sont meilleurs pour voler dans des situations tactiques serrées - comme à l'intérieur de bâtiments ou à travers un forêt - mais DJI, qui est évalué au nord de 15 milliards de dollars, a un avantage commercial significatif. Les analystes évaluent sa part de marché aux États-Unis entre 70% et 80%, aucun autre fabricant ne dépassant 10% (les chiffres mondiaux sont similaires).

Le véritable avantage de Skydio pourrait simplement être qu'il n'est pas chinois. La société se présente comme une alternative entièrement américaine à DJI (même si elle admet que certains de ses plastiques et métaux sont fabriqués en Chine). Juste avant Noël, l'administration Trump a interdit aux entreprises américaines d'exporter vers DJI, invoquant son travail présumé de soutien à l'oppression des Ouïghours au Xinjiang. La loi sur l'autorisation de la défense nationale de cette année peut interdire à toute agence fédérale d'acheter des drones fabriqués en Chine, au milieu des craintes que DJI ne soit contraint de renvoyer des données sensibles du gouvernement américain ou des citoyens à Pékin. Les services de police locaux sont également préoccupés par la menace d'espionnage chinois - ou du moins l'optique d'acheter des drones de surveillance chinois.

Lire l'histoire complète ici…




FBI et DOJ dangereusement proches de criminaliser la liberté d'expression

Si cette poursuite progresse, elle marquera le tournant de la liberté d'expression criminalisée en Amérique. Le gouvernement décide de ce qui est un discours préjudiciable, non basé sur la violation des lois actuelles, et le FBI se présente à votre porte pour vous arrêter. Cette folie doit cesser. ⁃ Éditeur TN

Nous avons tous partagé cette prémonition troublante selon laquelle l'attaque contre la liberté d'expression ne vient pas seulement de Big Tech avec la menace de censure, mais du gouvernement soutenu par des poursuites pénales. Nous observons le gouvernement arrêter des centaines de personnes non seulement pour violence, mais pour intrusion et crimes négligeables au Capitole, alors que beaucoup d'entre eux ont été laissés entrer dans le bâtiment par la police. Nous voyons les panneaux d'affichage et la technologie utilisés pour traquer les gens, car les émeutiers Antifa les plus violents ne sont jamais arrêtés. Non, cette répression n'est pas motivée par un souci de sécurité et un sens de la justice.

Eh bien, il est maintenant confirmé que le gouvernement lui-même se dirige rapidement vers la criminalisation du discours des partisans de Trump. Le gouvernement traite la violence d'Antifa comme un discours et notre discours comme de la violence. Ce qui commence par un mauvais comportement des partisans de Trump (tout en ignorant ce que fait l'autre partie) ne s'arrêtera pas là.

Hier, un titre bizarre du Bureau des affaires publiques du ministère de la Justice a attiré mon attention et a soulevé la colère de nombreux conservateurs. «Un influenceur des médias sociaux accusé d'ingérence électorale résultant d'une campagne de désinformation des électeurs», lit-on dans le titre de un communiqué de presse du District Est de New York du DOJ. Cela m'a semblé étrange car je n'ai jamais vu une accusation aussi vague et intangible après des années à passer au crible les communiqués de presse quotidiens d'avocats américains sur l'espionnage, le vol commercial et l'activité des gangs. Au fur et à mesure que je lisais, mes pires soupçons se confirmaient.

«Un homme de Floride a été arrêté ce matin pour avoir conspiré avec d'autres personnes avant l'élection présidentielle américaine de 2016 pour utiliser diverses plateformes de médias sociaux afin de diffuser des informations erronées visant à priver les individus de leur droit constitutionnel de voter.

Wow, cela semble intéressant. Le DOJ s'attaque enfin à la fraude électorale? Ce type a-t-il jeté des bulletins de vote ou s'est-il livré à des fraudes postales comme des témoins interminables l'ont dit dans des affidavits sous serment et dans des témoignages devant les législatures? Non, le DOJ ne s'intéresse pas à la fraude tangible qui implique une action; en fait, c'est enquête tout fonctionnaire du DOJ qui aurait pu chercher à enquêter sur une telle fraude. Il ne fait que poursuivre la parole.

Douglass Mackey, alias Ricky Vaughn, 31 ans, de West Palm Beach a été arrêté et accusé d'avoir «exploité une plateforme de médias sociaux pour enfreindre l'un des droits les plus fondamentaux et sacrés garantis par la Constitution: le droit de vote», selon Nicholas L. McQuaid, procureur général adjoint par intérim de la division criminelle du ministère de la Justice.

Encore une fois, je ne savais pas comment quelqu'un pouvait utiliser son propre discours pour empiéter sur le droit d'un électeur et réussir à voler un vote.

Après plusieurs paragraphes de responsables du DOJ sur le droit de vote constitutionnel, ils ont finalement annoncé son crime.

Comme allégué dans la plainte, entre septembre 2016 et novembre 2016, dans la perspective de l'élection présidentielle américaine du 8 novembre 2016, Mackey a conspiré avec d'autres pour utiliser les plateformes de médias sociaux, y compris Twitter, pour diffuser des messages frauduleux destinés à encourager les partisans. d'un des candidats à la présidentielle (le «candidat») à «voter» par SMS ou sur les réseaux sociaux, une méthode de vote juridiquement invalide.

Boy, c'est une bouchée! Cette norme couvrirait essentiellement la moitié du pays. L'autre moitié du pays croit toujours que tout ce que l'autre partie diffuse est de fausses informations extrêmement dangereuses. Nous serions tous en prison.

Comment exactement la personne a-t-elle commis une fraude?

Par exemple, le 1er novembre 2016, Mackey aurait tweeté une image montrant une femme afro-américaine debout devant un panneau «Afro-Américains pour [le candidat]». L'image comprenait le texte suivant: «Évitez la ligne. Votez à domicile. Envoyez «[Prénom du candidat]» au 59925 [.] Votez pour [le candidat] et faites partie de l'histoire. » Les petits caractères au bas de l'image indiquaient: «Il faut avoir 18 ans ou plus pour voter. Un vote par personne. Doit être un citoyen légal des États-Unis. Le vote par texte n'est pas disponible à Guam, à Porto Rico, en Alaska ou à Hawaï. Payé par [candidat] à la présidence de 2016. »

Le tweet comprenait les hashtags dactylographiés «#Go [Candidate]» et un autre slogan fréquemment utilisé par le candidat. Le ou vers et avant le jour du scrutin 2016, au moins 4,900 59925 numéros de téléphone uniques ont envoyé un SMS «[Prénom du candidat]» ou un dérivé du numéro de texte XNUMX, qui a été utilisé dans plusieurs images trompeuses de campagne tweetées par le défendeur et ses co-conspirateurs.

Mes amis, c'est très effrayant. Non, pas le crime présumé, mais que le gouvernement fédéral poursuit un tel comportement tout en ignorant les allégations sous serment de fraude de masse. Bien que ce qui est allégué semble être méchant et méchant, en fin de compte, il n'y a aucun moyen de voler un vote avec ce subterfuge. Pas à moins que quelqu'un pense que, sur la base d'un tweet aléatoire sur Internet, il pourrait voter par SMS, et sans rien vérifier par la suite, aurait envoyé son SMS et serait ensuite resté à la maison. Selon cette norme, chaque gouverneur qui a violé la loi électorale et effectivement facilité les bulletins de vote non conformes à la loi devraient être en prison.

Il y a des façons vraiment déplaisantes que les gens utilisent leur liberté d'expression - parfois de manière sérieuse ou parfois de manière plaisante - mais le premier amendement n'a pas été écrit pour protéger un discours bénin. Arrêter un seul côté de la fracture pour les mèmes des médias sociaux à un moment où les autorités laissent les villes brûler est très préoccupant. Et cela ouvre une pente très glissante pour que le gouvernement poursuive les gens pour avoir dit quoi que ce soit que le gouvernement juge nuisible.

Est-ce si difficile d'imaginer un agent du FBI frapper à votre porte et dire: «Vous venez d'écrire des informations disant aux gens que les masques ne fonctionnent pas et d'arrêter de les porter. Vous vous engagez dans une fraude et êtes un complice de meurtre! »

Lire l'histoire complète ici…




Greenwald met en garde: une nouvelle guerre intérieure contre le terrorisme arrive

L'accent mis sur la guerre du 9 septembre contre le terrorisme était les militants islamiques radicaux. La guerre 11/1 contre le terrorisme pivote en interne pour déclarer les Américains conservateurs comme des terroristes nationaux. L'administration actuelle recentrera-t-elle les services secrets et militaires contre les citoyens américains? Il y a déjà un chœur d'appels pour faire exactement cela. ⁃ Éditeur TN

Les deux dernières semaines ont inauguré une vague de nouveaux pouvoirs de la police nationale et une rhétorique au nom de la lutte contre le «terrorisme» qui sont des copies conformes de bon nombre des pires excès de la première guerre contre le terrorisme qui a commencé il y a près de vingt ans. Cette tendance ne montre aucun signe de recul alors que nous nous éloignons de l'émeute du 6 janvier au Capitole. Le contraire est vrai: il s'intensifie.

Nous avons assisté à une orgie de censure de la part des monopoles de la Silicon Valley avec des appels à une police de la parole beaucoup plus agressive, un Washington, DC visiblement militarisé avec un non-ironiquement nommé "Zone verte", les vœux du nouveau président et de ses principaux alliés pour un nouveau projet de loi contre le terrorisme intérieur et de fréquentes accusations de «sédition», de «trahison» et de «terrorisme» contre les membres du Congrès et les citoyens. Tout cela est motivé par une extension radicale du sens de «l'incitation à la violence». Elle s'accompagne de plaidoyers viraux sur les réseaux sociaux voulant que l'on travaille avec le FBI pour dénoncer ses concitoyens (Voyez quelque chose, dites quelque chose!) et les demandes d'un nouveau système de surveillance domestique.

À la base de tout cela, il y a des insinuations immédiates selon lesquelles quiconque remet en question tout cela doit, en vertu de ces doutes, avoir de la sympathie pour les terroristes et leur idéologie néonazie et suprémaciste blanche. Les libéraux ont passé tant d'années maintenant dans une alliance étroite avec les néoconservateurs et la CIA qu'ils créent la version 2002 de John Ashcroft. ressemble au président de l'ACLU (old-school).

Le site Web du Département américain de la sécurité intérieure, vantant une expression de marque déposée sous licence en 2010 par la ville de New York, exhortant les citoyens à signaler les «activités suspectes» au FBI et aux autres agences chargées de la sécurité

Les partisans les plus honnêtes de cette nouvelle guerre nationale contre le terrorisme admettent explicitement qu'ils veulent la calquer sur la première. UNE New York Times journaliste noté lundi qu'un «ancien responsable du renseignement sur PBS NewsHour» a déclaré «que les États-Unis devraient réfléchir à une« Commission du 9 septembre »pour l'extrémisme national et envisager d'appliquer certaines des leçons de la lutte contre Al-Qaïda ici chez eux.» Plus étonnant encore, le général Stanley McChrystal - pendant des années, chef du Commandement des opérations spéciales conjointes en Irak et commandant de la guerre en Afghanistan - a explicitement comparé cette guerre à la nouvelle, parler à Yahoo Nouvelles:

J'ai vu une dynamique similaire dans l'évolution d'Al-Qaida en Irak, où toute une génération de jeunes arabes en colère avec de très mauvaises perspectives a suivi un puissant dirigeant qui a promis de les ramener dans le temps vers un endroit meilleur, et il les a conduits à embrasser une idéologie qui justifie leur violence. Cela se passe maintenant en Amérique… Je pense que nous sommes beaucoup plus avancés dans ce processus de radicalisation et que nous sommes confrontés à un problème beaucoup plus profond en tant que pays que la plupart des Américains ne le pensent.

Quiconque, malgré tout cela, a encore des doutes persistants sur le fait que l'émeute du Capitole est et sera le 9 septembre néolibéral et qu'une nouvelle guerre contre le terrorisme est mise en œuvre en son nom, n'a qu'à regarder les deux courts clips vidéo ci-dessous, qui dissipera leurs doutes pour de bon. C'est comme être catapulté par une machine à remonter le temps dans le laboratoire de messagerie 11 de Paul Wolfowitz.

La première vidéo, signalée par Tom Elliott, est du lundi matin Matin Joe programme sur MSNBC (l'émission qui a sans doute fait plus pour aider Donald Trump à devenir le candidat du GOP que tout autre). Il met en vedette Jeremy Bash - l'un des des employés apparemment innombrables des réseaux d'information télévisés qui travaillaient auparavant à la CIA et au Pentagone d'Obama - exigeant que, en réponse à l'émeute du Capitole, «nous réinitialisions toute notre approche du renseignement», y compris «en envisageant une plus grande surveillance», ajoutant: «le FBI va devoir gérer des sources confidentielles. » Voyez si vous détectez des différences entre ce que les agents de la CIA et les néoconservateurs disaient en 2002 lorsqu'ils exigeaient le Patriot Act et une plus grande surveillance du FBI et de la NSA et ce que cet officiel de la CIA devenu analyste de NBC News dit ici:

La deuxième vidéo présente l'incroyable déclaration de l'ancien responsable de la sécurité de Facebook Alex Stamos, parlant au très concerné L'animateur de CNN, Brian Stelter, sur la nécessité pour les entreprises de médias sociaux d'utiliser les mêmes tactiques contre les citoyens américains qu'elles utilisé pour supprimer ISIS d'Internet - «en collaboration avec les forces de l'ordre» - et que ces tactiques devraient viser directement ce qu'il appelle des «influenceurs conservateurs» extrémistes.

«Les libertés de la presse sont bafouées par ces acteurs», a proclamé l'ancien dirigeant de Facebook. Stamos a noté à quel point lui et ses camarades ont été généreux jusqu'à présent: «Nous avons donné beaucoup de latitude - à la fois dans les médias traditionnels et dans les médias sociaux - à des personnes ayant un très large éventail de points de vue. Mais pas plus. Il est maintenant temps de «nous ramener tous dans la même réalité consensuelle».

Dans un moment de franchise involontaire, Stamos a noté le vrai problème: "il y a des gens sur YouTube, par exemple, qui ont une audience plus large que les gens sur CNN pendant la journée" - et il est temps pour CNN et d'autres médias grand public de s'emparer du monopole de l'information diffusion à laquelle ils ont divinement droit en supprimant les plateformes de ceux que les gens veulent réellement regarder et écouter:

(Si vous n'êtes toujours pas convaincu, et si vous pouvez le supporter, vous pouvez aussi regarder Joe Scarborough et Mika Brzezinski de MSNBC criant littéralement qu'un remède nécessaire à l'émeute du Capitole est que l'administration Biden doit «fermer» Facebook. Arrêter Facebook).

Les appels à une suite de War on Terror - une version nationale complète avec surveillance et censure - ne se limitent pas aux hôtes de câble privés de cotes et aux goules de l'état de sécurité. Le Wall Street Journal rapporte que «M. Biden a déclaré qu'il prévoyait de faire de adopter une loi contre le terrorisme domestique, et il a été exhorté à créer un poste à la Maison Blanche pour superviser la lutte contre les extrémistes violents d'inspiration idéologique et augmenter le financement pour les combattre.

Pendant ce temps, le membre du Congrès Adam Schiff (D-CA) - non seulement l'un des membres les plus malhonnêtes du Congrès, mais aussi l'un des plus militaristes et autoritaires - a avait une facture proposé depuis 2019 de simplement modifier le projet de loi antiterroriste étranger existant pour permettre au gouvernement américain d'invoquer exactement les mêmes pouvoirs chez lui contre les «terroristes nationaux».

Pourquoi de telles nouvelles lois sur le terrorisme seraient-elles nécessaires dans un pays qui emprisonne déjà plus de ses citoyens que tout autre pays du monde en raison d'un ensemble de lois pénales très agressives? Quels actes devraient être criminalisés par de nouvelles lois sur le «terrorisme interne» qui ne sont pas déjà considérés comme criminels? Ils ne le disent jamais, presque certainement parce que - tout comme c'était le cas pour la première série de nouvelles lois sur la guerre contre le terrorisme - leur véritable objectif est de criminaliser cela qui ne devrait pas être criminalisé: discours, association, protestations, opposition à la nouvelle coalition au pouvoir.

Lire l'histoire complète ici…




L'Allemagne met en place des «camps de réfugiés» pour accueillir les briseurs de règles COVID

Quand le pouvoir se transforme en folie, les gouvernements n'ont aucune retenue pour créer des camps d'isolement pour les détracteurs, comme en Allemagne. La destruction technocrate de la liberté, de la liberté et du système économique mondial touche à sa fin, mais les citoyens du monde vont-ils monter une résistance efficace? ⁃ Éditeur TN

Les pires briseurs de règles Covid d'Allemagne seront détenus dans des centres de détention dans le cadre de nouvelles propositions élaborées par un certain nombre de gouvernements d'État.

Cette décision fait partie des efforts du pays pour arrêter la propagation de la souche mutante la plus contagieuse du virus détectée au Royaume-Uni le mois dernier.

Dans l'État de Saxe, dans l'est du pays, les personnes qui ignorent les mesures de verrouillage seront détenues dans une partie fermée d'un camp de réfugiés en construction la semaine prochaine.

Les autorités de l'État ont déclaré que le centre ne serait utilisé que pour ceux qui enfreignent à plusieurs reprises les exigences d'auto-isolement.

Un système similaire sera utilisé dans le Brandebourg voisin, tandis que dans le nord du Schleswig-Holstein, les briseurs de règle seront détenus dans une partie d'un centre de détention pour mineurs.

L'état du sud-ouest du Bade-Wurtemberg utiliserait des chambres dans les hôpitaux.

Les gouvernements régionaux du pays ont le pouvoir de détenir les personnes qui ne respectent pas les exigences de verrouillage en vertu de la loi sur la protection des maladies, adoptée pour la première fois par le parlement fédéral en mars, Die Welt rempote.

L'Allemagne a été félicitée pour sa gestion précoce de la pandémie, bien qu'elle ait vu des cas augmenter ces derniers mois.

Il voit maintenant environ 18,000 47,440 personnes testées positives par jour et a jusqu'à présent enregistré XNUMX XNUMX décès.

Le gouvernement tient également à éviter la propagation d'une souche mutante du virus détectée pour la première fois en Grande-Bretagne en décembre.

On pense que la souche est jusqu'à 70% plus contagieuse que l'original et qu'elle est un facteur contributif à une récente flambée de cas au Royaume-Uni.

Lire l'histoire complète ici…




Un commissaire de police britannique appelle à des invasions de domicile sans mandat pour attraper les délinquants en lock-out

Le simple fait de parler de pénétrer de force dans le domicile d'un citoyen sans mandat ni cause est la porte d'entrée d'un État policier tyrannique et l'Angleterre montre la voie. Les technocrates exigent l'obéissance à la «science» qu'eux seuls prétendent comprendre. Les citoyens sont considérés comme ignorants et doivent donc être chassés de force. ⁃ Éditeur TN

Un haut commissaire de police en Angleterre a appelé la police à entrer dans les maisons privées sans mandat pour des soupçons de violation des restrictions de verrouillage du pays contre les coronavirus.

David Jamieson, la police du Parti travailliste et commissaire au crime pour la police des West Midlands - la deuxième force de police du pays derrière Londres - a déclaré que les agents devraient avoir le droit de pénétrer de force dans les maisons de particuliers.

«Pour la petite minorité de personnes qui refusent l'entrée aux policiers et entravent leur travail, le pouvoir d'entrée semble être un outil utile», a déclaré Jamieson dit The Guardian.

«J'ai déjà soulevé cette question avec le ministre de la police et la clarté sur le pouvoir d'entrée aiderait les policiers à appliquer plus facilement les nouvelles réglementations Covid», a-t-il ajouté.

Alors que le PCC Jamieson s'est prononcé en faveur d'une vaste expansion des pouvoirs de la police pour entrer dans les maisons des gens pour la tenue de soi-disant rassemblements illégaux, l'ancien député du Parti travailliste a opposé des pouvoirs accrus de contrôle et de fouille de la police pour lutter contre le fléau de la criminalité au couteau

À l'heure actuelle, la police n'a pas le droit d'entrer dans les domiciles des personnes sans mandat ou l'autorisation de l'occupant, sauf dans des circonstances d'urgence, telles que les situations dans lesquelles la police entend des appels à l'aide ou pour enquêter sur des troubles.

La police a appelé le gouvernement à accroître sa capacité à effectuer des fouilles invasives depuis le début du régime de verrouillage, avec la Fédération de police d'Angleterre et du Pays de Galles en premier. appel pour la possibilité d'entrer dans les maisons sans mandat en avril.

Répondant à l'appel du commissaire de police, le leader du Brexit Nigel Farage a affirmé M<sup>me</sup> Plante.: «Avant Covid, la maison d'un Anglais était son château. Pas plus longtemps! Nos libertés sont détruites. »

Alors que l'Angleterre entre officiellement dans un autre verrouillage national mercredi, la police de Londres a également averti que les habitants de la capitale britannique sont plus susceptibles de faire face à des amendes pour avoir enfreint les restrictions de verrouillage.

Dans un déclaration, le Service de police métropolitain (MPS) a déclaré que les agents avaient été invités à «infliger des amendes plus rapidement à quiconque commettrait des infractions manifestes, délibérées et graves».

La police a déclaré que toute personne qui assiste à des «fêtes, événements musicaux sans licence ou grands rassemblements illégaux» sera passible d'amendes de la police, plutôt que de simplement ceux qui organisent les événements, comme c'était le cas auparavant.

"De même, ceux qui ne portent pas de masques là où ils devraient être et sans raison valable peuvent s'attendre à être condamnés à une amende - sans raison", ajoute le communiqué.

Le MPS a continué d'avertir qu'avec la réduction des «excuses raisonnables» pour que les gens quittent leur domicile, les Londoniens devraient s'attendre à ce que les agents «soient plus curieux de savoir pourquoi ils les voient dehors».

Lire l'histoire complète ici…