Tuer le capitalisme: le WEF met en garde contre une cyberattaque conduisant à l'effondrement systémique du système financier mondial

Si la pandémie représentait la première étape du coup d'État de la technocratie, alors il reste une grande finale à venir. Maintenant, le Forum économique mondial se prépare à une cyberattaque massive menant à l'effondrement du système financier mondial. Cela pourrait compléter le «Great Reset» où tout bascule. ⁃ Éditeur TN

Un rapport publié l'année dernière par la WEF-Carnegie Cyber ​​Policy Initiative appelle à la fusion des banques de Wall Street, de leurs régulateurs et des agences de renseignement si nécessaire pour faire face à une cyber-attaque prétendument imminente qui effondrera le système financier existant.

En novembre 2020, le Forum économique mondial (WEF) et Carnegie Endowment for International Peace ont coproduit un rapport avertissant que le système financier mondial était de plus en plus vulnérable aux cyberattaques. Les conseillers du groupe qui a produit le rapport comprenaient des représentants de la Réserve fédérale, de la Banque d'Angleterre, du Fonds monétaire international, des géants de Wall Street comme JP Morgan Chase et des géants de la Silicon Valley comme Amazon.

Le rapport inquiétant a été publié quelques mois seulement après que le Forum économique mondial eut mené une simulation de cet événement même - une cyberattaque qui met le système financier mondial à genoux - en partenariat avec la plus grande banque de Russie, qui devrait relancer l'économie de ce pays. transformation numérique »avec le lancement de sa propre crypto-monnaie soutenue par la banque centrale.

Plus récemment, mardi dernier, la plus grande organisation de partage d'informations du secteur financier, dont les membres connus incluent Bank of America, Wells Fargo et CitiGroup, a de nouveau averti que les pirates et les cybercriminels des États-nations étaient sur le point de travailler ensemble pour attaquer le système financier mondial. à court terme. Le PDG de cette organisation, connue sous le nom de Centre de partage et d'analyse de l'information sur les services financiers (FS-ISAC), avait précédemment informé le rapport WEF-Carnegie qui avait mis en garde à peu près la même chose.

De telles simulations coordonnées et avertissements de ceux qui dominent le système financier actuel et en difficulté sont manifestement préoccupants, d'autant plus que le Forum économique mondial est bien connu pour sa simulation Event 201 sur une pandémie mondiale de coronavirus qui a eu lieu quelques mois seulement avant le Crise COVID-19.

La crise du COVID-19 a depuis été citée comme la principale justification de l'accélération de la «transformation numérique» des secteurs financiers et autres que le Forum et ses partenaires promeuvent depuis des années. Leur dernière prédiction d'un événement apocalyptique, une cyberattaque qui arrête le système financier actuel dans ses voies et provoque son effondrement systémique, offrirait l'étape finale mais nécessaire pour le résultat souhaité par le Forum de ce passage généralisé à la monnaie numérique et à une gouvernance mondiale accrue. l’économie internationale.

Étant donné que les experts ont averti depuis la dernière crise financière mondiale que l'effondrement de l'ensemble du système était inévitable en raison de la mauvaise gestion de la banque centrale et de la corruption endémique de Wall Street, une cyberattaque fournirait également le scénario idéal pour démanteler le système actuel, en exonérerait les banques centrales et les institutions financières corrompues de toute responsabilité. Cela justifierait également les politiques incroyablement troublantes promues par le rapport WEF-Carnegie, comme une plus grande fusion des agences de renseignement et des banques afin de mieux «protéger» les infrastructures financières critiques.

Compte tenu du précédent des simulations et des rapports passés du WEF avec la crise du COVID-19, il vaut la peine d'examiner les simulations, les alertes et les politiques promues par ces organisations puissantes. Le reste de ce rapport examinera le rapport WEF-Carnegie de novembre 2020, tandis qu'un rapport de suivi se concentrera sur le rapport le plus récent du FS-ISAC publié la semaine dernière. La simulation WEF d'une cyberattaque sur le système financier mondial, Cyber ​​Polygone 2020, a été traité en détail par Hangout illimité dans un rapport précédent.

L'initiative WEF-Carnegie Cyber ​​Policy

Le Carnegie Endowment for International Peace est l'un des groupes de réflexion sur la politique étrangère les plus influents des États-Unis, avec des liens étroits et persistants avec le département d'État américain, les anciens présidents, les entreprises américaines et les clans d'oligarques américains comme les hôtels Pritzkers of Hyatt. Administrateurs actuels de la dotation comprennent des cadres de Bank of America et CitiGroup ainsi que d'autres institutions financières influentes.

En 2019, la même année que l'événement 201, la dotation lancé son Cyber ​​Policy Initiative dans le but de produire une «Stratégie internationale pour la cybersécurité et le système financier mondial 2021-2024». Cette stratégie a été publiée il y a quelques mois à peine, en novembre 2020 et, selon la dotation, a été rédigée par «des experts de premier plan des gouvernements, des banques centrales, de l'industrie et de la communauté technique» afin de fournir une «stratégie de cybersécurité internationale à plus long terme» en particulier. pour le système financier.

L'initiative est une conséquence des efforts passés du Carnegie Endowment pour promouvoir la fusion des autorités financières, du secteur financier, des forces de l'ordre et des agences de sécurité nationale, qui est à la fois une recommandation majeure du rapport de novembre 2020 et une conclusion d'une «table ronde de haut niveau» de 2019 entre la dotation, le FMI et les gouverneurs des banques centrales. La dotation avait également établi un partenariat avec le FMI, SWIFT, Standard Chartered et FS-ISAC pour créer une «boîte à outils de renforcement des capacités de cyber-résilience» pour les institutions financières en 2019. Cette même année, la dotation a également commencé à suivre «l'évolution de la cyber paysage des menaces et incidents impliquant des institutions financières »en collaboration avec BAE Systems, le plus grand fabricant d'armes du Royaume-Uni. Selon la dotation, cette collaboration se poursuit dans le présent.

En janvier 2020, des représentants du Carnegie Endowment ont présenté leur Cyber ​​Policy Initiative lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial, après quoi le Forum s'est officiellement associé au Endowment sur l'initiative.

Conseillers au projet désormais conjoint WEF-Carnegie, des représentants de banques centrales comme la Réserve fédérale américaine et la Banque centrale européenne; certaines des banques les plus tristement célèbres de Wall Street comme Bank of America et JP Morgan Chase; les organismes d'application de la loi tels qu'INTERPOL et les services secrets américains; des géants d'entreprise comme Amazon et Accenture; et des institutions financières mondiales comme le Fonds monétaire international (FMI) et SWIFT. Parmi les autres conseillers notables figurent le directeur général et chef du Centre pour la cybersécurité du WEF, Jeremy Jurgens, qui était également un acteur clé dans la simulation de cyber-polygones, et Steve Silberstein, le PDG du Financial Services Information Sharing and Analysis Center (FS-ISAC ).

«Pas une question de If Mais, Quand"

Le rapport de novembre 2020 de la Cyber ​​Policy Initiative est officiellement intitulé «Stratégie internationale pour mieux protéger le système financier. » Il commence par noter que le système financier mondial, comme de nombreux autres systèmes, «traverse une transformation numérique sans précédent, qui est accélérée par la pandémie de coronavirus».

Il prévient alors que:

«Des acteurs malveillants profitent de cette transformation numérique et constituent une menace croissante pour le système financier mondial, la stabilité financière et la confiance dans l'intégrité du système financier. Les acteurs malveillants utilisent les cybercapacités pour voler, perturber ou menacer d'une autre manière les institutions financières, les investisseurs et le public. Ces acteurs comprennent non seulement des criminels de plus en plus audacieux, mais aussi des États et des attaquants parrainés par l'État. »

Suivi de cet avertissement aux «acteurs malveillants», le rapport note que «de plus en plus inquiets, des voix clés tirent la sonnette d'alarme». Il note que Christine Lagarde de la Banque centrale européenne et anciennement du FMI avait averti en février 2020 qu '«une cyberattaque pourrait déclencher une grave crise financière». Un an auparavant, lors de la réunion annuelle du WEF, le chef de la banque centrale japonaise avait prédit que «la cybersécurité pourrait devenir le risque le plus grave du système financier dans un proche avenir». Il note également qu'en 2019, Jamie Dimon de JP Morgan Chase a également qualifié les cyberattaques de «la plus grande menace pour le système financier américain».

Peu de temps après l'avertissement de Lagarde, en avril 2020, le Conseil de stabilité financière a affirmé que «les cyber-incidents menaçaient la stabilité du système financier mondial» et qu '«un cyber-incident majeur, s'il n'est pas correctement maîtrisé, pourrait sérieusement perturber les systèmes financiers, y compris les infrastructures financières essentielles, ce qui entraîne des implications plus larges sur la stabilité financière.

Les auteurs du rapport WEF-Carnegie ajoutent à ces préoccupations selon lesquelles «l'exploitation des cyber-vulnérabilités pourrait causer des pertes aux investisseurs et au grand public» et entraîner des dommages importants à la confiance du public dans le système financier actuel. Il note également qu'en plus d'affecter le grand public de manière significative, cette menace aurait un impact à la fois sur les pays à revenu élevé et sur les pays à revenu faible ou intermédiaire de la tranche inférieure, ce qui signifie que son impact sur les masses aura une portée mondiale.

Le rapport conclut alors de manière inquiétante qu '«une chose est claire: il ne s'agit pas de if un incident majeur se produira, mais quand."

Assurer la maîtrise du récit

Une autre section du rapport détaille les recommandations pour contrôler le récit dans le cas où une telle cyberattaque paralysante se produirait. Le rapport recommande spécifiquement que «les autorités financières et l'industrie devraient veiller à être correctement préparées aux opérations d'influence et aux attaques hybrides qui combinent des opérations d'influence avec des activités de piratage malveillant» et qu'elles «appliquent les leçons tirées des opérations d'influence ciblant les processus électoraux aux attaques potentielles contre les institutions financières . »

Il recommande ensuite que «les grandes entreprises de services financiers, les banques centrales et autres autorités de surveillance financière», dont les représentants ont conseillé le rapport WEF-Carnegie, «identifient un point de contact unique au sein de chaque organisation pour engager les plateformes de médias sociaux pour la gestion de crise. "

Les auteurs du rapport soutiennent que, «en cas de crise», comme une cyberattaque dévastatrice contre le système bancaire mondial, «les entreprises de médias sociaux devraient rapidement amplifier les communications des banques centrales» afin que les banques centrales puissent «démystifier les fausses informations» et «Calmer les marchés.» Il déclare également que «les autorités financières, les entreprises de services financiers et les entreprises de technologie [y compris vraisemblablement les entreprises de médias sociaux] devraient élaborer un plan de communication et de réponse clair axé sur la capacité de réagir rapidement.» Notamment, Facebook et Twitter sont répertoriés dans l'annexe du rapport comme «parties prenantes de l'industrie» qui se sont «engagées» dans l'initiative WEF-Carnegie.

Le rapport affirme également qu'une coordination préméditée pour une telle crise entre les banques et les entreprises de médias sociaux doit avoir lieu afin que les deux parties puissent «déterminer quelle gravité de la crise nécessiterait une communication amplifiée». Le rapport appelle également les entreprises de médias sociaux à travailler avec les banques centrales pour «développer des voies d'escalade similaires à celles développées à la suite de l'ingérence électorale passée, comme on l'a vu aux États-Unis et en Europe».

Bien entendu, ces «voies d'escalade» impliquaient une large censure des médias sociaux. Le rapport semble le reconnaître, lorsqu'il ajoute qu'une «coordination rapide avec les plateformes de médias sociaux est nécessaire pour organiser les suppressions de contenu». Ainsi, le rapport appelle les banques centrales à s'entendre avec les plateformes de médias sociaux pour planifier les efforts de censure qui seraient mis en œuvre si une crise suffisamment grave se produisait sur les marchés financiers.

En ce qui concerne les «opérations d'influence», le rapport les divise en deux catégories; ceux qui ciblent les entreprises individuelles et ceux qui ciblent les marchés en général. En ce qui concerne la première catégorie, le rapport indique que «des acteurs organisés répandront des rumeurs frauduleuses pour manipuler les cours des actions et générer des bénéfices en fonction de la quantité de mouvement artificiel du prix de l'action». Il ajoute ensuite que, dans ces opérations d'influence, «les entreprises et les lobbyistes utilisent des campagnes d'astroturfing, qui créent une fausse apparence de soutien de la base, pour ternir la valeur d'une marque concurrente ou tenter d'influencer les décisions politiques en abusant des appels à commentaires publics en ligne.» Les similitudes entre cette dernière déclaration et le phénomène Wall Street Bets de janvier 2021 sont évidentes.

En ce qui concerne la deuxième catégorie «d'opérations d'influence», le rapport définit ces opérations comme «susceptibles d'être menées par un acteur à motivation politique comme un groupe terroriste ou même un État-nation». Il ajoute que «ce type d'opération d'influence peut cibler directement le système financier pour manipuler les marchés, par exemple en répandant des rumeurs sur les décisions de marché des banques centrales» et en diffusant «de fausses informations qui ne font pas directement référence aux marchés financiers mais qui fait réagir les marchés financiers. »

Etant donné que le rapport indique que la première catégorie d'opération d'influence pose peu de risque systémique tandis que la seconde «peut poser un risque systémique», il semble plus probable que l'événement prévu par le rapport WEF-Carnegie impliquerait des réclamations de ce dernier par un « groupe terroriste »ou potentiellement un État-nation. Notamment, le rapport mentionne la Corée du Nord comme un contrevenant probable de l'État-nation à plusieurs reprises. Il insiste également sur la probabilité que les médias synthétiques ou «deep fakes» fassent partie de cet événement dévastateur pour le système dans les économies émergentes et / ou dans les pays à revenu élevé connaissant une crise financière.

Un séparée Rapport juin 2020 de l'initiative WEF-Carnegie a été publié spécifiquement sur les deepfakes et le système financier, notant que de telles attaques se produiraient probablement pendant une crise financière plus large pour «amplifier» les récits préjudiciables ou «simuler les réactions des consommateurs à la base contre une marque ciblée». Il ajoute que «les entreprises, les institutions financières et les régulateurs gouvernementaux confrontés à des crises de relations publiques sont particulièrement vulnérables aux deepfakes et aux médias synthétiques».

À la lumière de ces déclarations, il convient de souligner que les mauvais acteurs dans les le système actuel pourrait exploiter ces scénarios et théories pour dépeindre les réactions de la base contre une banque ou une entreprise comme étant une «opération d'influence» synthétique perpétrée par des «cybercriminels» ou un État-nation. Considérant que le rapport WEF-Carnegie fait référence à un scénario analogue à la situation de Wall Street Bets en janvier 2021, un effort mené par des banquiers pour qualifier à tort une future réaction populaire comme étant plutôt synthétique et la faute d'un «groupe terroriste» ou d'un État-nation ne doit pas être exclu.

«Réduire la fragmentation»: fusionner les banques avec leurs régulateurs et agences de renseignement

Compte tenu de l'inévitabilité de cet événement destructeur prédit par les auteurs du rapport, il est important de se concentrer sur les solutions proposées dans le rapport WEF-Carnegie car elles deviendront immédiatement pertinentes si cet événement, tel que prédit par le WEF et Carnegie Endowment, survient. passer.

Certaines des solutions proposées doivent être attendues d'un document de politique lié au WEF, comme les appels à un renforcement des partenariats public-privé et à une plus grande coordination entre les organisations régionales et internationales ainsi qu'à une coordination accrue entre les gouvernements nationaux.

Cependant, la principale «solution» au cœur de ce rapport, et également au cœur des autres efforts de l'initiative WEF-Carnegie, est un appel à fusionner les banques d'entreprise, les autorités financières qui les supervisent essentiellement, les entreprises technologiques et la sécurité nationale. Etat.

Les auteurs du rapport soutiennent d'abord que la principale vulnérabilité du système financier mondial à l'heure actuelle est «la fragmentation actuelle entre les parties prenantes et les initiatives» et que l'atténuation de cette menace pour le système mondial consiste à réduire cette «fragmentation». Le rapport fait valoir que la manière de résoudre le problème nécessite une réorganisation massive de toutes les «parties prenantes» via une coordination mondiale accrue. Le rapport note que «la déconnexion entre la finance, la sécurité nationale et les communautés diplomatiques est particulièrement prononcée» et appelle à une interaction beaucoup plus étroite entre les trois.

Il déclare ensuite que:

«Cela exige des pays non seulement de mieux s'organiser au niveau national, mais aussi de renforcer la coopération internationale pour se défendre, enquêter, poursuivre et, idéalement, prévenir de futures attaques. Cela implique que le secteur financier et les autorités financières doivent interagir régulièrement avec les forces de l'ordre et les autres agences de sécurité nationale de manière sans précédent, tant au niveau national qu'international.. »

Quelques exemples de ces «interactions sans précédent» entre les banques et l'État de sécurité nationale sont inclus dans les recommandations du rapport. Par exemple, il soutient que «les gouvernements devraient utiliser les capacités uniques de leurs communautés de sécurité nationale pour aider à protéger les IMF [infrastructures des marchés financiers] et les systèmes commerciaux critiques. Il appelle également «les agences nationales de sécurité [à] consulter les fournisseurs de services cloud critiques [comme le partenaire de l'initiative WEF-Carnegie Amazon Web Services] pour déterminer comment la collecte de renseignements pourrait être utilisée pour aider à identifier et surveiller les acteurs potentiellement dangereux et développer un mécanisme de partage. informations sur les menaces imminentes »avec les entreprises technologiques.

Le rapport indique également que «le secteur financier devrait soutenir les efforts visant à lutter plus efficacement contre la cybercriminalité, par exemple en augmentant sa participation aux efforts de répression».

Sur ce dernier point, il y a des indications que cela a déjà commencé. Par exemple, Bank of America, la deuxième plus grande banque des États-Unis et faisant partie de la WEF-Carnegie Initiative et du FS-ISAC, aurait "activement mais secrètement engagé»Avec les forces de l'ordre américaines à la recherche des« extrémistes politiques »à la suite des événements du 6 janvier à Capitol Hill. Ce faisant, Bank of America a partagé des informations privées avec le gouvernement fédéral à l'insu ou sans le consentement de ses clients, ce qui a conduit les critiques à accuser la banque «d'agir efficacement en tant qu'agence de renseignement».

Pourtant, la partie la plus troublante du rapport est sans doute son appel à unir d'abord l'appareil de sécurité nationale et le secteur financier, puis à l'utiliser comme modèle pour faire de même avec d'autres secteurs de l'économie. Il déclare que «la protection du système financier international peut être un modèle pour d'autres secteurs», ajoutant que «se concentrer sur le secteur financier fournit un point de départ et pourrait ouvrir la voie à une meilleure protection d'autres secteurs à l'avenir».

Si tous les secteurs de l'économie fusionnaient également avec l'État de sécurité nationale, cela créerait inévitablement une réalité où il n'y aurait aucune partie de la vie humaine quotidienne qui ne soit finalement contrôlée par ces deux entités déjà très puissantes. C'est une recette claire pour le techno-fascisme à l'échelle mondiale. Comme ce rapport WEF-Carnegie l'indique clairement, la feuille de route sur la façon de préparer un tel cauchemar a déjà été tracée en coordination avec les institutions, banques et gouvernements mêmes qui contrôlent actuellement le système financier mondial.

Non seulement cela, mais - comme indiqué dans Hangout illimitéarticle de Cyber ​​polygone - le Forum économique mondial et nombre de ses partenaires ont un intérêt direct dans l'effondrement systémique du système financier actuel. En outre, de nombreuses banques centrales ont récemment soutenu de nouveaux systèmes de monnaie numérique qui ne peuvent être adoptés rapidement et massivement que si le système existant s'effondre.

Étant donné que ces systèmes sont destinés à être intégrés avec des identifiants biométriques et ce que l'on appelle "passeports vaccinaux»Via le WEF et le soutien de Big Tech Initiative de certification des vaccins, il convient de tenir compte du moment du lancement prévu de ces systèmes pour déterminer quand cet événement prévu et prétendument inévitable est susceptible de se produire.

Avec ce nouveau système financier si profondément interconnecté à ces efforts de «certification», cette cyberattaque contre le secteur financier se produirait probablement à un moment où elle faciliterait le mieux l'adoption du nouveau système économique et son intégration dans les systèmes d'accréditation actuellement. être promu comme un «moyen de sortir» des restrictions liées au COVID-19.

Lire l'histoire complète ici…




Delingpole: Prince William Virtue signale une `` réinitialisation verte ''

Certains Britanniques demandent au prince William de devancer son père en tant que futur roi d'Angleterre. Cependant, il est probablement plus branché sur la Grande Réinitialisation et la Révolution Verte que n'importe quelle royauté avant lui. Des déclarations comme «notre trajectoire en tant qu'espèce» sont troublantes s'il est aux commandes. ⁃ Éditeur TN

Le prince William a confirmé qu'il était au moins une perspective royale aussi douteuse que son père, le prince de Galles, en appelant à une `` réinitialisation ''.

William, qui est deuxième sur le trône britannique, a glissé le mot de passe dans un diffusion vidéo pour l'organisation caritative environnementale Conservation International.

Il a dit:

«Nous tous, dans tous les secteurs de la société et dans tous les coins du globe, devons nous rassembler pour réinitialiser fondamentalement notre relation avec la nature et notre trajectoire en tant qu'espèce.

D'autres ont critiqué William (vaut actuellement un estimé 30 millions de livres, bien que devant un jour hériter d'une fortune d'au moins 1.6 milliard de livres sterling) pour cette hypocrisie «fais ce que je dis plutôt que ce que je fais». Avec son Range Rover et ses miles aériens (certains d'entre eux dans des jets privés), William n'est pas un modèle pour la parcimonie du carbone, alors pourquoi devrions-nous le laisser nous montrer aux gens ordinaires comment nous devrions vivre notre vie?

Mais pour moi, l'hypocrisie est le moindre de ses péchés. Ce qui devrait nous inquiéter beaucoup plus, c'est cette sinistre invocation d'un mot - `` Réinitialiser '' - qui est intimement lié au Nouvel Ordre Mondial proposé par le Forum économique mondial de Klaus Schwab et à son plan directeur pour une société `` durable '' dans laquelle `` vous serez propriétaire '' rien et sois heureux.

Voici comment le WEF l'a mis dans son vidéo promotionnelle 2016 désormais tristement célèbre:

Bienvenue en 2030. Bienvenue dans ma ville - ou devrais-je dire, «notre ville». Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède aucun appareil ni aucun vêtement.

Cela peut vous sembler étrange, mais cela nous semble parfaitement logique dans cette ville. Tout ce que vous considérez comme un produit est devenu un service. Nous avons accès au transport, au logement, à la nourriture et à tout ce dont nous avons besoin dans notre vie quotidienne. Un par un, toutes ces choses sont devenues libres, donc cela ne nous a pas semblé logique de posséder beaucoup.

(Hmm. Je me demande ce que ressentira William quand il découvrira soudain qu'il ne possède plus, via le Crown Estate, sa belle collection de propriétés royales dont Sandringham, le palais de Buckingham, le château de Windsor et Balmoral, sans parler de tous les droits maritimes qui , outrageusement, lui donner une part de l'industrie éolienne en mer. Sera-t-il toujours «heureux»?)

Des discours comme la diffusion de William's Conservation International anéantiront tout espoir que certains d'entre nous auraient pu avoir selon lequel il n'allait pas devenir comme son père écolon, le prince de Galles. Il répète exactement les mêmes points de discussion du mouvement écolo et écolo que Charles bourdonne depuis des années - dix ans pour sauver la planète, des dommages irréversibles, les plus vulnérables souffriront le plus, etc., plus un plug effronté pour le vaccin Covid `` remarquable '' .

Lire l'histoire complète ici…




Un aperçu de la technocratie: `` Nous traiter comme des robots '', disent les travailleurs d'Amazon

Efficacité maximale, quotas implacables, surveillance, mesure et intensité omniprésentes. Amazon est l'enfant d'affiche de la façon dont la technocratie traite et valorise les humains. Ce n'est pas une question de niveaux de rémunération, qui sont au-dessus de la moyenne, mais plutôt de repousser les limites humaines et la dignité. ⁃ Éditeur TN

Linda Burns était ravie au début de décrocher un emploi dans l'entrepôt d'Amazon à l'extérieur de Birmingham, en Alabama. L'ancienne infirmière auxiliaire avait toujours aimé passer commande auprès de l'entreprise. Désormais, elle travaillerait pour eux.

Un rouage dans une chaîne de montage rapide, son travail consistait à ramasser les commandes des clients et à les acheminer vers les emballeurs. Maintenant, elle est un fervent partisan de la création d'un syndicat dans l'installation de Bessemer. Elle a déclaré que les employés sont confrontés à des quotas implacables et méritent plus de respect.

«Ils nous traitent comme des robots plutôt que comme des humains», a déclaré Burns, 51 ans, qui a déclaré qu'elle n'était pas en congé après avoir développé une tendinite.

Cette semaine, les travailleurs d'Amazon et les militants syndicaux, y compris le sénateur du Vermont Bernie Sanders, ont fait un effort de dernière minute alors que le vote touche à sa fin dans la bataille syndicale à enjeux élevés. Si les organisateurs réussissent, cela pourrait entraîner une réaction en chaîne d'autres poussées de syndicalisation dans les installations d'Amazon. Si voté contre, ce serait une autre perte pour les organisateurs espérant gagner un rare victoire ouvrière dans le Grand Sud.

Amazon combat le syndicat. L'entreprise soutient que l'entrepôt a créé des milliers d'emplois avec un salaire moyen de 15.30 $ l'heure - plus du double du salaire minimum en Alabama. Les travailleurs bénéficient également d'avantages sociaux, notamment des soins de santé, de la vue et des soins dentaires, sans payer de cotisations syndicales, a déclaré la société.

Sanders a pris la parole lors d'un rassemblement syndical à Birmingham vendredi, affirmant qu'une victoire des travailleurs contre le géant de la technologie et de la vente au détail appartenant à la personne la plus riche du monde - et dans un État historiquement antisyndical - résonnerait dans tout le pays.

«Ce que vous faites ici est historique, historique, car partout dans ce pays, les gens en ont assez d'être exploités, ils en ont assez de ne pas avoir la dignité qu'ils méritent. Et votre message aux gens de tout le pays est de se lever et de se battre », a déclaré Sanders.

"Ce pays appartient à nous tous, pas seulement à une poignée de milliardaires", a déclaré l'ancien candidat démocrate à la présidentielle.

Avant la visite de Sanders, le PDG d'Amazon, Dave Clark, a tweeté qu'ils «offrent en fait» un lieu de travail progressiste avec un salaire minimum horaire de 15 $ et de bons avantages pour la santé que Sanders a déclaré soutenir.

«Donc, si vous voulez entendre environ 15 $ de l'heure et des soins de santé, le sénateur Sanders parlera au centre-ville. Mais si vous souhaitez gagner au moins 15 dollars de l'heure et bénéficier de bons soins de santé, Amazon recrute », a tweeté Clark.

Burns et Harvey Wilson, un homme de 41 ans qui travaille comme «cueilleur» chez Amazon, ont tous deux déclaré qu'ils soutenaient le syndicat en raison des mauvaises conditions de travail à l'entrepôt. Les employés sont confrontés à des quotas incessants et la taille gigantesque de l'installation rend presque impossible l'accès aux toilettes et le retour à votre poste pendant la pause des travailleurs, ont-ils déclaré.

«Comment pourriez-vous travailler pour quelqu'un qui est trillion, milliard comme vous voulez l'appeler, comment pouvez-vous travailler pour eux et ils ne veulent pas que vous alliez aux toilettes?» Dit Burns.

Lire l'histoire complète ici…




Les dirigeants mondiaux appellent à plus de mondialisation pour résoudre la pandémie mondiale

La réponse à la pandémie, qui nous est apportée par les oligarques d'élite de la mondialisation, est plus de mondialisation.

C'est le mensonge du siècle, et exactement les mêmes tripes entendues lors de la conférence Agenda 21 de 1992 à Rio, appelée CNUED (Conférence des Nations Unies sur le développement économique). a insisté sur le fait que la réponse à tous ces problèmes serait PLUS développement. Selon les Nations Unies, cela éliminerait la pauvreté, fournirait une éducation pour tous, des emplois décents, un niveau de vie, etc. Aujourd'hui, près de 30 ans plus tard, le mensonge est pleinement exposé mais les gens continuent à tomber amoureux encore et encore.

Voici le texte intégral de la lettre rédigée par 25 dirigeants mondiaux de premier plan:

«La pandémie de Covid-19 est le plus grand défi pour la communauté mondiale depuis les années 1940. À cette époque, après la dévastation de deux guerres mondiales, les dirigeants politiques se sont réunis pour forger le système multilatéral. Les objectifs étaient clairs: rassembler les pays, dissiper les tentations de l'isolationnisme et du nationalisme et relever les défis qui ne peuvent être relevés ensemble que dans un esprit de solidarité et de coopération: à savoir, la paix, la prospérité, la santé et la sécurité.

«Aujourd'hui, nous avons le même espoir qu'en luttant ensemble pour vaincre la pandémie de Covid-19, nous pourrons construire une architecture de santé internationale plus robuste qui protégera les générations futures. Il y aura d'autres pandémies et d'autres urgences sanitaires majeures. Aucun gouvernement ou agence multilatérale ne peut à lui seul faire face à cette menace. La question n'est pas de savoir si, mais quand. Ensemble, nous devons être mieux préparés pour prévoir, prévenir, détecter, évaluer et réagir efficacement aux pandémies de manière hautement coordonnée. La pandémie de Covid-19 a été un rappel brutal et douloureux que personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité.

«Nous sommes donc déterminés à garantir un accès universel et équitable à des vaccins, des médicaments et des diagnostics sûrs, efficaces et abordables pour cette pandémie et les futures. La vaccination est un bien public mondial et nous devrons être en mesure de développer, fabriquer et déployer des vaccins le plus rapidement possible. C'est pourquoi l'Accélérateur d'accès aux outils Covid-19 (ACT-A) a été mis en place afin de promouvoir l'égalité d'accès aux tests, aux traitements et aux vaccins et de soutenir les systèmes de santé à travers le monde. ACT-A a fourni des résultats sur de nombreux aspects, mais un accès équitable reste à atteindre. Nous pouvons faire plus pour promouvoir l'accès mondial.

«À cette fin, nous pensons que les nations devraient travailler ensemble à un nouveau traité international de préparation et de riposte à une pandémie. Un tel engagement collectif renouvelé constituerait un jalon dans le renforcement de la préparation à une pandémie au plus haut niveau politique. Il serait ancré dans la constitution de l'Organisation mondiale de la santé, faisant appel à d'autres organisations pertinentes essentielles à cet effort, à l'appui du principe de la santé pour tous. Les instruments sanitaires mondiaux existants, en particulier le Règlement sanitaire international, sous-tendent un tel traité, garantissant une base solide et éprouvée sur laquelle nous pouvons construire et nous améliorer.

«Le principal objectif de ce traité serait de favoriser une approche pangouvernementale et de toute la société, en renforçant les capacités nationales, régionales et mondiales et la résilience aux futures pandémies. Cela comprend un renforcement considérable de la coopération internationale pour améliorer, par exemple, les systèmes d'alerte, le partage de données, la recherche et la production et la distribution locales, régionales et mondiales de contre-mesures médicales et de santé publique, telles que les vaccins, les médicaments, les diagnostics et les équipements de protection individuelle.

«Cela inclurait également la reconnaissance d'une approche« One Health »qui relie la santé des humains, des animaux et de notre planète. Et un tel traité devrait conduire à davantage de responsabilité mutuelle et de responsabilité partagée, de transparence et de coopération au sein du système international et avec ses règles et normes.

«Pour y parvenir, nous travaillerons avec les chefs d'État et de gouvernement du monde entier et toutes les parties prenantes, y compris la société civile et le secteur privé. Nous sommes convaincus qu’il est de notre responsabilité, en tant que dirigeants de nations et d’institutions internationales, de veiller à ce que le monde tire les leçons de la pandémie de Covid-19.

«À un moment où Covid-19 a exploité nos faiblesses et nos divisions, nous devons saisir cette opportunité et nous rassembler en tant que communauté mondiale pour une coopération pacifique qui va au-delà de cette crise. Renforcer nos capacités et nos systèmes pour y parvenir prendra du temps et exigera un engagement politique, financier et sociétal soutenu pendant de nombreuses années.

«Notre solidarité pour faire en sorte que le monde soit mieux préparé sera notre héritage qui protège nos enfants et petits-enfants et minimise l'impact des futures pandémies sur nos économies et nos sociétés. La préparation aux pandémies a besoin d'un leadership mondial pour un système de santé mondial adapté à ce millénaire. Pour faire de cet engagement une réalité, nous devons être guidés par la solidarité, l'équité, la transparence, l'inclusivité et l'équité. ''

Boris Johnson, Premier Ministre du Royaume-Uni; Emmanuel Macron, président de la France; Angela Merkel, chancelière de l'Allemagne; Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé et 21 autres dirigeants mondiaux.




Próspera: le Honduras accueille une ville technologique privée

Le nouveau mème de l'élite technocrate est une cité-état de type utopique, indépendante de son pays hôte. Appelés «pôles de développement économique», ils sont similaires aux zones économiques spéciales, sauf qu'ils créent leur propre gouvernement et leurs propres lois. ⁃ Éditeur TN

Si vous comptez travailler à distance, Próspera est un bon endroit pour le faire. Situé sur Roatán, une île tropicale au large des côtes du Honduras, il dispose d'une série de bureaux spacieux et d'espaces extérieurs communs avec vue sur l'océan. Il existe d'autres développements immobiliers sur l'île, mais Próspera est le seul à posséder son propre ensemble de lois et son propre système de gouvernance.

Próspera est le premier projet à obtenir l'approbation du Honduras pour démarrer une ville à charte privée, dans le cadre d'un programme national lancé en 2013. Il a son propre constitution de sortes ainsi que d'un Code légal de 3,500 pages avec des cadres pour la représentation politique et la résolution des conflits juridiques, ainsi que le salaire minimum (supérieur à celui du Honduras) et les impôts sur le revenu (inférieurs dans la plupart des cas). Après près d'une demi-décennie de développement, l'établissement annoncera la semaine prochaine qu'il commencera à examiner les demandes de résidents potentiels cet été.

Les premiers colons seront des e-résidents. Próspera n'a pas encore de logement prêt à être occupé. Mais même après la construction du site, la plupart des électeurs ne mettront jamais les pieds sur le sol local, déclare Erick Brimen, son principal propriétaire. Au lieu de cela, Brimen s'attend à ce qu'environ les deux tiers des Prósperans s'inscrivent pour la résidence afin d'y incorporer des entreprises ou d'accepter un emploi chez des employeurs locaux tout en vivant ailleurs.

Pour de nombreux Centraméricains, Brimen dit que ce sera une alternative intéressante aux maigres opportunités économiques offertes ailleurs dans la région, dont il considère les gouvernements comme bureaucratiques et corrompus. «Vous pouvez avoir la primauté du droit virtuellement», dit Brimen.

L'idée derrière les villes à charte, avec leur prédécesseur seasteading, qui cherchait à créer des nations indépendantes flottant dans l'océan, est de rivaliser pour les citoyens grâce à des systèmes de gouvernement innovants et favorables aux entreprises. Pour une raison quelconque, l'idée est depuis longtemps liée au Honduras, un pays appauvri dont le système de gouvernement est classé comme «partiellement gratuit» par l'organisation de défense des droits de l'homme Freedom House. Paul Romer, un économiste américain qui a lancé l'idée des villes à charte, a tenté d'en créer une dans le pays il y a dix ans. Cela a échoué, mais le Honduras a passé une grande partie de son temps depuis à rédiger une loi pour permettre à ces villes, connues dans le pays sous le nom de Zedes, abréviation de zonas de empleo y dessarollo económicos (zones d'emploi et de développement économique).

Mais la perspective de créer des poches de prospérité qui fonctionnent selon leurs propres règles est controversée pour des raisons évidentes. Próspera a suscité des protestations de la part des résidents locaux qui voient un manque de transparence et peu à gagner de son existence, et un groupe de dirigeants politiques locaux a signé une lettre d'opposition en octobre. Ce mois-ci, une branche de l'Université technique de Munich a déclaré qu'elle réévaluait sa relation avec Próspera et qu'elle se retirait généralement des projets s'il y avait des indications de violations des droits de l'homme. Les représentants de TUM n'ont pas répondu aux demandes d'élaboration. Une porte-parole de Próspera a déclaré qu'elle avait eu une «excellente relation de travail avec TUM au fil des ans».

Après des années de débats, Próspera sera le premier test dans le monde réel d'une idée libertaire qui divise, dit Beth Geglia, une anthropologue qui étudie les villes à charte. «Il y a eu une accalmie notable dans le mouvement des villes en démarrage en général jusqu'à ce que le projet Próspera Zede démarre», dit-elle. «C'est Ground Zero.»

Vénézuélienne de 37 ans et citoyen américain, Brimen se présente comme légèrement idéologique. «Il ne s'agit pas de« Baiser l'État »ou de« Soyons libertaires »», dit-il. «C'est quelque part au milieu.» Il s'est d'abord intéressé aux villes privées en tant qu'étudiant au Babson College dans une banlieue aisée de Boston et est revenu à l'idée après avoir travaillé dans la finance et créé plusieurs entreprises axées sur l'entrepreneuriat en Amérique latine.

Brimen a commencé à chercher à acquérir un terrain au Honduras en 2016. Il a passé les années suivantes à rédiger la charte de Próspera et à recruter des partenaires commerciaux. Un investisseur est Pronomos, un fonds d'investissement pour les villes à charte soutenu par le milliardaire conservateur Peter Thiel et dirigé par Patri Friedman, le petit-fils du défunt économiste influent du marché libre Milton Friedman. Le jeune Friedman n'a pas répondu à une demande de commentaire. Brimen dit que Pronomos détient une petite participation.

L'idée derrière Próspera, telle que Brimen le décrit, est essentiellement un arbitrage salarial. Les professionnels honduriens peuvent effectuer des emplois pour des entreprises américaines à des taux bien inférieurs à ceux de leurs homologues américains, et Próspera peut fournir une juridiction qui donnera aux travailleurs et aux employeurs l'accès à un système juridique plus libéral et efficace, dit Brimen. Próspera se présente également comme un endroit avantageux pour incorporer de nouvelles entreprises, une sorte de Delaware tropical où la paperasse se déplace rapidement et où personne ne demande de pot-de-vin.

Une centaine de personnes travaillent déjà sur le site de Próspera. Les futurs résidents peuvent choisir de déménager dans le développement de Roatán ou, éventuellement, dans d'autres sites de Próspera. Sensible à l'idée de créer un terrain de jeu pour les riches étrangers, Brimen a récemment emmené un journaliste faire une visite Zoom du développement, soulignant que les peintures et le mobilier des salles de conférence ont été réalisés par des artisans locaux. À un moment donné, il s'est arrêté pour saluer un groupe de jeunes types attrayants assis autour d'une table de pique-nique. «Combien d’entre vous viennent du Honduras?» il demande. Tout le monde lève la main.

Lire l'histoire complète ici…




De minuscules maisons pour sans-abri dans les bidonvilles rivaux d'Hollywood du Nord à Soweto, Afrique du Sud au cours des années 1970

Comparez l'image ci-dessus et ci-dessous. Les deux ont été construits par des gouvernements essayant de contenir les pauvres et les démunis. Je connais Soweto parce que j'étais là-bas et j'ai vu de mes propres yeux comment les gens ont sombré dans la pauvreté et le désespoir. ⁃ Éditeur TN

Los Angeles a ouvert son premier petit village de maisons dans le but de lutter contre le sans-abrisme, a rapporté mercredi l'Associated Press (AP).

En février, Amy Skinner a obtenu les clés de l'une des 39 unités sur le terrain d'un acre situé dans un quartier de North Hollywood et déménagé dans l'espace temporaire avec son partenaire, John Golka, et leur chien.

«Pouvoir verrouiller la porte et avoir un endroit pour dormir est énorme», a commenté Skinner.

Soweto, Johannesburg vers 1980

Le village de Chandler Street a été créé et financé par Los Angeles en réponse à la crise du sans-abrisme.

«Un décompte de 2020 a révélé qu'il y avait 66,400 12 sans-abri dans le comté de Los Angeles, soit plus de XNUMX% par rapport à l'année précédente», poursuit le rapport de l'AP:

Plus de 150,000 2 personnes sont sans abri dans tout l'État. Le gouverneur Gavin Newsom a déclaré mardi lors de son discours sur l'état de l'État qu'il prévoyait d'engager XNUMX milliards de dollars cette année pour créer plus de logements pour les personnes sans abri, tout en s'attaquant simultanément aux problèmes de santé mentale et de toxicomanie.

Ken Craft, PDG de l'organisation à but non lucratif Hope of the Valley, responsable de l'emplacement de Chandler Street, a déclaré qu'il avait demandé aux voisins s'ils préféraient un campement sous tente ou de minuscules maisons sur le terrain.

«Ici, nous avons des services», a-t-il expliqué, ajoutant: «Ici, les gens peuvent commencer à tracer une voie pour sortir de l'itinérance.»

Les unités coûtent environ 7,500 5 $ chacune et ont été expédiées par le constructeur Pallet Shelter à Washington. Le coût total du projet était d'environ XNUMX millions de dollars, selon le bureau du conseiller municipal Paul Krekorian.

L'objectif des résidents de Chandler Street est de rester quelques mois, puis de passer à un logement plus permanent.

En décembre, des responsables de Redondo Beach, en Californie, ont commencé à utiliser de minuscules maisons pour aider résoudre le problème du sans-abrisme dans la région. Bien que sa population de sans-abri soit estimée à moins de 200 personnes, les autorités ont expérimenté des moyens de répondre aux besoins.

Lire l'histoire complète ici…

 




Oubliez COVID, les oligarques mondiaux se préparent maintenant à une `` cyber pandémie ''

Une pandémie de cyber-attaques contre les infrastructures critiques nécessiterait des identifiants numériques obligatoires et authentifiés pour chaque personne sur terre avant de se voir accorder des privilèges Internet. Deuxièmement, les fermetures d'urgence provoqueraient un chaos économique.

C'est un article essentiel à lire et à digérer. Ce n'est pas une lecture facile. Cependant, si vous étiez surpris par le récit de panique / pandémie COVID, il s'agit d'un avertissement clair de ce qui pourrait venir ensuite.

Les technocrates du monde abaissent le boom pour capturer la planète pour la grande réinitialisation, alias la technocratie. ⁃ Éditeur TN

L'année dernière, le Forum économique mondial s'est associé au gouvernement russe et aux banques mondiales pour lancer une simulation de cyberattaque très médiatisée qui ciblait le secteur financier, un événement réel qui ouvrirait la voie à une «réinitialisation» de l'économie mondiale. La simulation, nommée Cyber ​​Polygon, a peut-être été plus qu'un exercice de planification typique et présente des similitudes avec l'événement de simulation de pandémie 201 parrainé par le WEF qui a brièvement précédé la crise du COVID-19.

Mercredi, le Forum économique mondial (WEF), avec la Sberbank russe et sa filiale de cybersécurité BI.ZONE a annoncé que une nouvelle simulation de cyberattaque mondiale aurait lieu en juillet prochain d'instruire les participants à «développer des écosystèmes sécurisés»En simulant une cyberattaque de la chaîne d'approvisionnement similaire à la piratage SolarWinds récent cela «évaluerait la cyber-résilience» des participants à l'exercice. Sur le site Web de l'événement récemment mis à jour, la simulation, appelée Cyber ​​Polygon 2021, avertit de manière inquiétante que, compte tenu des tendances de numérisation largement stimulées par la crise du COVID-19, «un seul lien vulnérable suffit à faire tomber l'ensemble du système, tout comme l'effet domino», ajoutant que « une approche sécurisée du développement numérique aujourd'hui déterminera l'avenir de l'humanité pour les décennies à venir. »

L'exercice intervient plusieurs mois après que le WEF, «l'organisation internationale de coopération public-privé» qui compte l'élite la plus riche du monde parmi ses membres, ait officiellement annoncé son mouvement pour une grande réinitialisation, qui impliquerait la transition coordonnée vers une quatrième révolution industrielle mondiale économie dans laquelle les travailleurs humains deviennent de moins en moins pertinents. Cette révolution, y compris son plus grand partisan, le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a déjà présenté un problème majeur pour les membres du WEF et les organisations membres en termes de ce qui arrivera aux masses de personnes laissées au chômage par l'automatisation et la numérisation croissantes sur le lieu de travail.

Les nouveaux systèmes économiques basés sur le numérique et en partenariat avec ou gérés par les banques centrales sont un élément clé de la grande réinitialisation du WEF, et de tels systèmes feraient partie de la réponse au contrôle des masses de chômeurs récemment. Comme les autres ont noté, ces monopoles numériques, et pas seulement les services financiers, permettraient à ceux qui les contrôlent de «désactiver» l'argent d'une personne et d'accéder aux services si cette personne ne se conforme pas à certaines lois, mandats et réglementations.

Le WEF a activement promu et créé de tels systèmes et a récemment appelé son modèle préféré «capitalisme des parties prenantes. » Bien qu'annoncé comme une forme plus «inclusive» de capitalisme, le capitalisme des parties prenantes fusionnerait essentiellement les secteurs public et privé, créant un système beaucoup plus semblable au style de fascisme corporatiste de Mussolini qu'autre chose.

Pourtant, pour inaugurer ce nouveau système radicalement différent, le système corrompu actuel doit en quelque sorte s'effondrer dans son intégralité et son remplacement doit être commercialisé avec succès auprès des masses comme étant en quelque sorte meilleur que son prédécesseur. Lorsque les personnes les plus puissantes du monde, comme les membres du WEF, désirent opérer des changements radicaux, des crises surgissent commodément - qu'il s'agisse d'une guerre, d'un fléau ou d'un effondrement économique - qui permettent une «réinitialisation» du système, qui s'accompagne souvent de un transfert massif de richesse à la hausse.

Au cours des dernières décennies, de tels événements ont souvent été précédés de simulations qui se succèdent rapidement avant que l'événement même qu'ils étaient censés «prévenir» ne se produise. Les exemples récents incluent le 2020 US élection et Covid-19. Un de ceux-là, 201 événement, a été coorganisé par le Forum économique mondial en octobre 2019 et a simulé une nouvelle pandémie de coronavirus qui se propage dans le monde entier et provoque des perturbations majeures de l'économie mondiale - quelques semaines à peine avant l'apparition du premier cas de COVID-19. Cyber ​​Polygon 2021 n'est que la dernière simulation de ce type, coparrainée par le Forum économique mondial. Le programme actuel du forum et ses antécédents en matière d'hébergement de simulations prophétiques exigent que l'exercice soit examiné de près.

Bien que Cyber ​​Polygon 2021 soit dans des mois, il a été précédé par Cyber ​​Polygon 2020, une simulation similaire sponsorisée par le WEF qui a eu lieu en juillet dernier dans laquelle les orateurs ont mis en garde contre une prochaine «pandémie» mortelle de cyberattaques qui ciblerait largement deux secteurs économiques, la finance. Cyber ​​polygone 2020 a été officiellement décrite comme «une formation internationale en ligne pour accroître la cyber-résilience mondiale» et a impliqué de nombreuses entreprises technologiques et autorités internationales parmi les plus importantes du monde, d'IBM à INTERPOL. Il y avait également de nombreux participants surprenants à l'événement, dont certains ont été traditionnellement considérés comme opposés aux intérêts impériaux occidentaux. Par exemple, la personne choisie pour ouvrir l'événement Cyber ​​Polygon était le Premier ministre de la Fédération de Russie, Mikhail Mishustin, et son hôte principal, BI.ZONE, était une filiale de la Sberbank contrôlée par le gouvernement russe. Cela suggère que le récit surutilisé du «hacker russe» touche peut-être à sa fin ou sera bientôt remplacé par un autre boogeyman plus approprié à la lumière des réalités politiques actuelles.

Mis à part Mishustin, le directeur exécutif du WEF Klaus Schwab et l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair ont participé à l'événement Cyber ​​Polygon 2020, qui doit être répété chaque année et présente de nombreuses similitudes avec Événement 2019 201. Plutôt que de se préparer à une pandémie médicale potentielle, Cyber ​​Polygon 2020 s'est concentré sur la préparation d'une «cyberpandémie», une que les médias grand public comme le New Yorker la réclamation est «déjà en cours». Compte tenu des récentes simulations du WEF, de puissants chefs d'entreprise et banquiers milliardaires semblent prêts à utiliser à la fois des pandémies physiques et numériques pour réformer nos sociétés selon leur propre conception et dans leur propre intérêt.

Les architectes de Cyber ​​Polygon

Selon la société russe de cybersécurité BI.ZONE, 120 organisations réparties dans vingt-neuf pays ont participé aux deux scénarios simulés lors de Cyber ​​Polygon 2020, avec jusqu'à cinq millions de personnes qui auraient regardé le flux en direct dans plus de cinquante-sept pays. Comme de nombreux événements qui ont eu lieu en 2020, les simulations de Cyber ​​Polygon ont été menées en ligne en raison des restrictions COVID-19. Avec le World Economic Forum, BI.ZONE, filiale de Sberbank, gère le projet Cyber ​​Polygon. Le plus grand actionnaire de Sberbank, depuis l'année dernière, est le gouvernement russe, et c'est ainsi souvent décrit par les médias de langue anglaise en tant que banque contrôlée par l'État.

L'événement 2020 a été lancé avec un adresse de le Premier ministre de la Fédération de Russie Mishustin, qui a l'habitude de courtiser les entreprises technologiques occidentales avant de se lancer en politique. En 1989, Mishustin est diplômé de l'Université technologique d'État de Moscou (généralement connue sous le nom de Stankin) avec une qualification en ingénierie des systèmes. Au cours des années 1990, il a travaillé à la Club informatique international, une organisation à but non lucratif dont le but est «d'attirer les technologies de l'information de pointe occidentales» en Russie. Entre 1996 et 1998, Mishustin était président du conseil d'administration de l'ICC, mais la société a été liquidée en 2016. Entre 2010 et 2020, il a été à la tête de la Service fédéral des impôts de la Fédération de Russie. Même s'il n'avait jamais montré d'ambitions politiques antérieures, le 16 janvier 2020, il a été nommé Premier ministre de la Fédération de Russie par un décret du président Poutine.

Lors du discours de bienvenue de Mishustin lors du Cyber ​​Polygon 2020 du WEF, le Premier ministre russe a mis en garde contre la nécessité de créer une politique publique pour `` renforcer la sécurité numérique des activités critiques sans compromettre les avantages de la transformation numérique dans des secteurs critiques qui restreindraient inutilement l'utilisation et l'ouverture de technologie digitale." La déclaration suggère que des «restrictions inutiles» pourraient devenir nécessaires avec le temps.

Mishustin poursuit en expliquant que la reprise économique post-COVID de la Russie reposera sur «la numérisation croissante de cette économie et de ce gouvernement», ajoutant que «nous augmenterons considérablement le nombre de services publics numériques disponibles et introduirons des mesures de soutien fondamentalement nouvelles pour les entreprises numériques. . » Il a également déclaré que «la Russie a développé un système national commun pour l'identification et la prévention des cyberattaques avec les systèmes d'information de l'agence gouvernementale liés dans le système». Il s'est également adressé au public de Cyber ​​Polygon au sujet de la nécessité pour la communauté internationale de se rassembler pour prévenir une «pandémie mondiale de cyberfraude».

Sberbank, la plus grande institution bancaire russe et ancien monopole de l'épargne soviétique, fondée à l'origine par Nicolas Ier, était l'hôte officiel de l'événement Cyber ​​Polygon 2020 aux côtés du Forum économique mondial. Comme rapporté dans le L'économiste ; en janvier 2021, le géant bancaire russe a commencé à repenser son activité dans le but de devenir un géant de la technologie grand public. Sberbank a dépensé environ 2 milliards de dollars en technologies et acquisitions, y compris l'acquisition du groupe de médias Internet Rambler, qu'elle a entièrement acquis en 2020. Le 30 décembre 2020, Sberbank a acquis Doma.ai, Qui se décrit comme «une plate-forme de gestion immobilière pratique». Le 15 juin 2020, Sberbank a acheté 2GIS, une carte, un navigateur et un annuaire d'entreprises avec plus de 42 millions d'utilisateurs actifs par mois. Les vingt-deux investissements de Sberbank, onze en tant qu'investisseur principal, comprend certains des services les plus utilisés en Russie, et son intention claire est de devenir un guichet numérique unique pour tous les services. La banque est également devenue propriétaire de l'un des plus grands centres de traitement de données d'Europe lorsque le Centre informatique de South Port ouvert en novembre 2011, remplaçant les trente-six centres de données régionaux existants. Sberbank est sur le point d'être la première banque du monde pour lancer son propre «écosystème» de crypto-monnaie, Sbercoin et de finance numérique en mars. Il a notamment annoncé le prochain Sbercoin, un «stablecoin» lié au rouble russe, juste quelques semaines après l'exercice Cyber ​​Polygon 2020.

Lire l'histoire complète ici…




`` Woven City '': Toyota rejoint le club Utopia avec la start-up Smart City

Les entreprises mondiales avec un leadership technocrate sont amenées à créer des villes intelligentes autonomes à partir de zéro qui seront gérées par l'IA. Ils seront basés sur le développement durable, alias Technocracy, et fourniront un modèle de guide pour les futures villes intelligentes. Toyota est la dernière entrée. ⁃ Éditeur TN

Toyota a commencé à construire une «ville intelligente» qui comprendra voitures autonomes, la robotique et les maisons d'IA.

La construction a commencé cette semaine au pied du mont Fuji au Japon et a été surnommée la «ville tissée».

La ville de 175 acres, à environ 62 km de Tokyo, devrait fonctionner comme un terrain d'essai technologique, avec 360 habitants pour tester et développer la technologie.

Cela inclut les inventeurs, les personnes âgées, les familles et les enfants, qui testeront des technologies telles que la robotique, l'intelligence artificielle et les maisons intelligentes.

À terme, la ville accueillera environ 2,000 employés de Toyota, rapporte Interne du milieu des affaires.

D'autres aspects de la ville tissée comprennent les piles à hydrogène et il est rapporté que la ville sera entièrement durable.

Afin d'être pleinement durable, les bâtiments seront construits en bois pour minimiser l'empreinte carbone.

Les maisons intelligentes faciliteront la vie quotidienne et utiliseront l'IA basée sur des capteurs pour surveiller la santé et répondre aux besoins de base, selon Toyota.

Les 2,000 XNUMX résidents devraient inclure à terme des employés, des couples retraités, des détaillants et des scientifiques ainsi que des familles.

Les plans de la ville ont été dévoilés pour la première fois l'année dernière au CES, un salon de la technologie à Las Vegas, mais des nouvelles des plans mis à jour ont été publiées cette semaine.

La société a publié des impressions d'artistes sur ce à quoi la ville devrait ressembler lorsqu'elle sera terminée.

Après le début des travaux cette semaine, sur le site de l'une des anciennes usines de fabrication de Toyota nommée Higashi-Fuji, l'organisation n'a pas révélé qui seraient les premiers résidents.

Cependant, le coût du projet est inconnu et Toyota n'a pas encore donné de date d'achèvement, même si les résidents pourront déménager au cours des cinq prochaines années.

Lire l'histoire complète ici…




Comprendre l'avertissement d'Eisenhower concernant le rachat de l'élite technologique

Cet article explore la porte tournante entre les entreprises privées et les hauts postes du gouvernement, dont beaucoup sont pleins de conflits d'intérêts et pourtant rarement dans l'intérêt national. Eisenhower a mis en garde contre les dangers posés par une «élite technologique». ⁃ Éditeur TN

En juin 2019, Susan Gordon est montée sur une scène du Washington Convention Center. Derrière elle se dessinaient trois lettres géantes, «AWS», l'abréviation d'Amazon Web Services, la division cloud computing du géant de la vente Internet. Après trois décennies à la Central Intelligence Agency, Gordon était devenu l'un des meilleurs emplois du monde du manteau et de la dague: directeur adjoint principal du renseignement national. De ce point de vue, elle a publiquement vanté les vertus d'Amazon Web Services et des services cloud que le géant de la technologie fournit à la CIA.

Elle a déclaré à la foule que la décision de la communauté du renseignement en 2013 de signer un contrat pluriannuel de 600 millions de dollars avec AWS pour le cloud computing «sera l'un de ceux qui ont provoqué le plus grand bond en avant. … L'investissement que nous avons fait il y a tant d'années pour pouvoir essayer d'exploiter la puissance du cloud avec un partenaire qui voulait apprendre et grandir avec nous nous a non seulement préparés pour aujourd'hui, mais positionnés pour demain.

L'accord a également «changé la donne», a déclaré André Pienaar, fondateur et PDG d'une entreprise de technologie appelée C5 Capital, dont l'activité comprend la revente de services AWS. «Lorsque la CIA a annoncé qu'elle allait adopter la plate-forme cloud AWS», a déclaré Pienaar lors d'un autre événement AWS. «Les gens ont dit que si la communauté du renseignement américaine avait la confiance nécessaire pour se sentir en sécurité sur le cloud AWS, pourquoi pas nous?»

Gordon a quitté le gouvernement en août 2019, deux mois après son discours au sommet AWS. En novembre 2019, elle est devenue conseillère principale d'un cabinet de conseil ayant des relations étroites avec Amazon et en avril, elle a rejoint le conseil d'administration de l'entrepreneur de défense avec une vaste activité AWS.

Gordon est l'un des nombreux anciens fonctionnaires du gouvernement à avoir décroché un travail lucratif dans Big Tech.

La synergie entre Washington et la Silicon Valley peut être considérée comme la dernière manifestation de la Porte tournante. Mais la taille et la portée de la Big Tech - et la dépendance croissante du gouvernement à l'égard de ses produits et de ses talents - suggèrent quelque chose de plus: la montée en puissance d'un complexe d'intelligence numérique. Tout comme le complexe militaro-industriel contre lequel le président Dwight D. Eisenhower avait mis en garde en 1961, il représente une relation symbiotique dans laquelle les frontières entre l'un et l'autre sont floues.

L'histoire de Gordon illustre cette évolution. Son approbation d'Amazon était importante pour l'entreprise: AWS a vanté le succès de l'accord avec la CIA comme raison principale pour laquelle il pensait que le Pentagone devrait attribuer à l'entreprise un contrat de 10 ans et 10 milliards de dollars pour le cloud computing pour la Joint Enterprise Defence Infrastructure, ou JEDI. . Cette offre a été embourbée dans un litige, car des entreprises technologiques concurrentes ont accusé le gouvernement de délit d'initié, d'ingérence politique et d'autres irrégularités dans l'examen et l'attribution du contrat.

On pense que le côté des services Web d'Amazon est la partie la plus rentable de l'entreprise gigantesque. Illustrant la place de choix qu'AWS jouit au sein d'Amazon, Jeff Bezos a récemment annoncé qu'il se retirait de son rôle de PDG, laissant la place à Andy Jassy, ​​qui était en charge de la filiale AWS. C'est également l'une des principales raisons pour lesquelles Amazon a choisi la banlieue de DC pour le nouveau siège social de la société: "Le secteur de la technologie de DC est l'un des plus dynamiques au monde", a déclaré Teresa Carlson, vice-présidente d'AWS pour le secteur public et les industries dans le monde, a déclaré au magazine Washington Life en dernier. an. Cette croissance est «largement tirée par les grands projets du gouvernement américain», a-t-elle ajouté.

Alors qu'Amazon a développé cette activité gouvernementale, AWS n'a pas eu plus de pom-pom girl que Gordon, qui a fait des présentations répétées louant Amazon. En 2018, elle a participé à une conférence gouvernement / industrie appelée «FedTalks». Elle a partagé la scène avec le vice-président AWS pour l'ingénierie Bill Vass, qui l'a interviewée sur le travail qu'ils avaient effectué ensemble.

"Pouvez-vous parler un peu du partenariat que vous avez eu avec le fournisseur de cloud dans ce cas?" Vass a demandé, puis a ajouté: «Ça a été très serré.

«Tout au long de ma carrière, qui est longue, toutes les grandes avancées que nous avons réalisées l'ont été en partenariat avec l'industrie», a répondu Gordon. «Nous avons eu un partenaire qui est aussi dévoué que nous à nos besoins.»

Vass a déclaré que le travail avec le gouvernement avait rendu AWS plus attrayant pour les entreprises du secteur privé qui achètent des services cloud: «J'ai trouvé très satisfaisant de prendre également la contribution des agences de renseignement et de l'intégrer dans nos produits commerciaux. Donc, nos produits commerciaux… »

«Nous sommes exigeants», intervint Gordon en riant.

"Oui, vous êtes exigeant, et c'est une bonne chose car cela nous pousse à relever la barre en permanence et je pense que cela nous a permis d'intégrer ces fonctionnalités dans nos produits commerciaux", a déclaré Vass. «Et bon nombre des exigences de sécurité que vous aviez justement existent sur nos produits commerciaux que nos clients commerciaux peuvent désormais exploiter.»

«Bien», dit Gordon.

«Bien», approuva Vass. «Donc, ils avaient en quelque sorte le même niveau de sécurité que vous, ce qui est assez excitant pour tous nos clients.

«Ouais,» s'enthousiasme Gordon, «donc, si vous croyez au moteur d'une grande société, vous venez de le décrire.»

'Je ne peux pas attendre de voir ce que nous faisons'

Gordon est également apparue dans un «projecteur client» le 7 octobre 2015, lors d'un rassemblement appelé la conférence AWS re: Invent, où elle a fourni à Amazon un témoignage: «Avec l'aide de partenaires comme AWS, j'ai hâte de voir ce que Nous faisons."

Un ancien haut responsable fédéral de l'éthique a déclaré que si on lui avait demandé d'approuver la participation de Gordon aux événements AWS, il aurait exigé qu'elle dise explicitement au public qu'elle n'approuvait pas Amazon. L'ancien fonctionnaire a déclaré à RCI que les employés de la branche exécutive doivent veiller à ne pas enfreindre les réglementations qui interdisent «l'approbation de tout produit, service ou entreprise».

RealClearInvestigations a tenté de contacter Gordon à plusieurs reprises pour obtenir des commentaires; elle n'a pas répondu. RCI a également demandé au bureau du directeur du renseignement national si le discours de Gordon avait été approuvé par les avocats du gouvernement. «ODNI a mis en place un processus pour s'assurer que tous les engagements… sont correctement examinés et approuvés, y compris par les responsables de l'éthique de l'ODNI», a déclaré un porte-parole de l'ODNI. ODNI n'a mis à disposition aucun matériel documentant cet examen ou cette vérification.

Pendant des années, AWS a avancé le même argument pour ses services cloud que Gordon a proposé à plusieurs reprises: le choix du produit par la communauté du renseignement a montré la voie à suivre pour son adoption par le secteur public et privé. Mais Gordon n'était pas la seule personne liée au gouvernement à avoir des liens étroits avec Amazon.

Sally Donnelly est une ancienne journaliste du magazine Time qui a quitté le journalisme et qui allait devenir directrice du bureau de Washington du Commandement central américain. Elle a quitté le ministère de la Défense en 2012 et a formé un cabinet de conseil appelé SBD Advisors. L'un de ses premiers clients a été C5 Capital, la société de technologie fondée et dirigée par André Pienaar. Bientôt, SBD a ajouté Amazon Web Services à sa liste de clients. Le SBD de Donnelly a conseillé AWS sur la manière de vendre ses services au Pentagone.

Donnelly a aidé à guider le candidat du secrétaire à la Défense James Mattis tout au long de son audition de confirmation au Sénat en 2017 et s'est vu offrir un poste de conseiller principal de Mattis. Pour accepter, elle a dû vendre son entreprise. Tony DeMartino, qui avait travaillé sur le compte Amazon chez Donnelly's consulting, a également rejoint Mattis, en tant que chef de cabinet adjoint.

Donnelly a trouvé un acheteur prêt pour son conseil dans C5 Capital de Pienaar, qui détenait déjà 20% de SBD. Donnelly a reçu 1.56 million de dollars pour sa participation restante de 80%. Donnelly a reçu les paiements en tranches de 390,000 XNUMX $, la majorité pendant son séjour au Pentagone.

Alors que Donnelly et DeMartino travaillaient pour le secrétaire à la Défense Mattis, le Pentagone envisageait et comparait les entreprises en compétition pour tout ou partie du contrat JEDI de 10 milliards de dollars. Parmi les concurrents se trouvait AWS. Deux des autres sociétés en lice pour les activités de JEDI, Oracle et IBM, se sont chacune plaint au Government Accountability Office d'avoir été exclues d'une chance équitable de conclure le contrat. Cela conduirait à une enquête de l'inspecteur général du DoD, dont les détails ont été publiés en avril dernier. «Les plaintes que nous avons reçues allèguent, entre autres, que le secrétaire Mattis et Mme Donnelly ont accordé un traitement préférentiel à Amazon», a déclaré l'IG.

L'un des événements dont les concurrents du cloud computing d'Amazon se sont plaints était un dîner privé du 31 mars 2017 auquel Mattis a assisté à Londres. Organisé par le général britannique à la retraite Graeme Lamb au 5 Hertford Street (un club privé régulièrement qualifié de «secret»), le dîner a eu moins d'une douzaine d'invités. Parmi eux se trouvaient Donnelly, le vice-président d'Amazon Web Services Carlson et Pienaar de C5 Capital.

Interviewé par l'inspecteur général à propos du dîner, Mattis a décrit Pienaar comme un «ami». Quant à Carlson, il a dit qu'il ne l'avait jamais rencontrée avant le rassemblement de Londres et qu'il n'était «pas certain de savoir pourquoi Teresa Carlson était incluse», mais a offert que «Sally [Donnelly] connaissait Teresa.» Donnelly a dit à l'IG qu'elle n'avait aucune «idée» de la raison pour laquelle Carlson était au dîner.

Mais l'idée que Carlson était un invité mystère inconnu n'est pas étayée par un témoignage sous serment donné à l'inspecteur général du DoD, dont les transcriptions ont été acquises par RealClearInvestigations. Six semaines avant le dîner de Londres, DeMartino avait envoyé un e-mail à Carlson, écrivant: «Nous aimerions évidemment que tous nos amis autour de nous avancent.» Interrogé par l'inspecteur général sur ce qu'il voulait dire, DeMartino a expliqué que le secrétaire avait «une liste de personnes pour occuper des postes au ministère de la Défense». La Maison Blanche avait sa propre liste et «il y avait une négociation» en cours. "Donc", a répondu DeMartino à l'IG, "cette note à Teresa était qu'elle était sur la liste du secrétaire Mattis pour un poste potentiel." RCI a contacté Mattis, lui demandant pourquoi Carlson était sur sa liste pour un «poste de direction» au DoD s'il ne la connaissait pas et ne l'avait jamais rencontrée. Mattis n'a pas répondu.

L'hôte du dîner, Lamb, est partenaire de C5 Capital. Le dîner a ouvert la porte à Amazon avec Mattis. Quelques semaines plus tard, quelqu'un d'Amazon a appelé le personnel de Mattis et leur a dit que lors du dîner à Londres, le secrétaire à la Défense avait «exprimé son intérêt à rencontrer [Jeff] Bezos».

Il y avait une question parmi les bureaucrates militaires si Mattis devrait rencontrer le fondateur d'Amazon. Donnelly a donc préparé une note de service interne énumérant les raisons pour lesquelles la réunion proposée avait été proposée. Parmi eux: «Bezos est propriétaire du Washington Post.» Donnelly a vanté ses réalisations: «Amazon est l'une des start-ups les plus réussies de l'histoire de l'économie américaine», écrit-elle. «Amazon a révolutionné la livraison et le service aux consommateurs.» Et puis il y avait le produit: «Le cloud Amazon est le fondement de toutes les activités d'Amazon et permet une vitesse sans précédent.» Elle a également fait valoir l'argument que Sue Gordon, haut fonctionnaire du renseignement, a répété lors des conventions de vente d'Amazon - que la CIA utilise le cloud d'Amazon.

Mattis a rencontré divers dirigeants de la technologie, dont Bezos, lors d'un voyage sur la côte ouest. Mais il a également rencontré à nouveau en privé Bezos, lors d'un dîner à Washington le soir du 17 janvier 2018. Les seuls autres participants au dîner étaient Carlson et Donnelly.

L'inspecteur général a conclu en avril 2020 que, même avec leurs liens avec Amazon, ni Donnelly ni DeMartino n'avaient agi de manière contraire à l'éthique. L'IG semblait plus persuadé que l'influence illégitime, s'il y en avait eu, venait d'un président Trump détestant Bezos, qui aurait dit à Mattis de «foutre Amazon».

Au moment où le rapport de l'IG est sorti, Mattis n'était plus secrétaire à la défense. Et Sally Donnelly et Tony DeMartino avaient déjà quitté le Pentagone pour créer un nouveau cabinet de conseil, Conseillers Pallas. Teresa Carlson a ensuite épousé André Pienaar.

Le contrat JEDI a finalement été attribué à Microsoft. Amazon demande à un tribunal fédéral d'annuler la décision du Pentagone. Un porte-parole d'AWS a déclaré à RealClearInvestigations que le DoD tente «d'éviter un examen significatif et transparent de l'attribution du contrat JEDI».

En août 2019, Sue Gordon a démissionné de son poste de directrice adjointe principale du renseignement national. Sa carrière dans le secteur privé a prospéré. En avril dernier, elle a rejoint le conseil d'administration de l'entrepreneur de défense CACI. Selon son site Web, «CACI est un partenaire de conseil de premier ordre d'Amazon Web Services (AWS), un partenaire du secteur public et un revendeur agréé». La société se vante de son «activité de conseil génératrice de revenus saine sur AWS».

On peut soutenir que, compte tenu de la portée éloignée d'AWS à Washington, il serait difficile pour Gordon de trouver un emploi post-gouvernemental sans qu'il y ait un lien avec Amazon ou AWS. Cela dit, Gordon n'est pas entièrement sur l'orbite AWS. Elle consulte Microsoft. Pourtant, la société privée la plus intéressante pour laquelle Gordon est allé travailler est celle fondée par des «consultants» avec des connexions AWS de longue date. Gordon est maintenant conseiller principal de la société que Sally Donnelly et Tony DeMartino ont formée après leur départ du Pentagone: Pallas Advisors.

S'il semble qu'il y ait une porte tournante régulièrement entre les entreprises de technologie et les travailleurs et responsables de la sécurité nationale, c'est peut-être parce que Gordon est en faveur exactement de cela. Dans une interview avec le magazine Wired alors qu'elle était encore en fonction, Gordon a préconisé ce que Wired a décrit comme «davantage une porte tournante». Gordon a été décrit comme envisageant «un nouveau paradigme de partage de travailleurs talentueux entre le gouvernement et le secteur privé». Selon Wired, elle a affirmé que les techniciens devraient commencer au gouvernement où ils peuvent apprendre quels sont les problèmes et les défis. Ils devraient passer au secteur privé où ils auront plus de liberté pour innover. «Et puis, quand ils seront prêts à ralentir et à quitter la course effrénée», la cite Wired, «ils peuvent retourner au gouvernement.

Gordon appelle cela «pollinisation croisée» et «partage des talents».

Les détracteurs du pouvoir et de l'influence de l'industrie technologique soulignent que Big Tech fait désormais partie des plus grands employeurs de lobbyistes, embauchant principalement ceux qui travaillaient auparavant pour le gouvernement. En 2010, Amazon a aligné huit lobbyistes. L'année dernière, l'entreprise a inondé la zone de 118, selon le Center for Responsive Politics.

Cela peut être bon ou non pour le gouvernement, qui ne peut pas se permettre de prendre du retard sur les dernières technologies. Mais c'est clairement bon pour les fonctionnaires qui partent pour le secteur privé, en particulier ceux qui ont été des «partenaires» et des défenseurs de la technologie.

Lire l'histoire complète ici…




La technocratie prête à rivaliser avec l'état de droit américain dans le désert du Nevada

Il s'agit essentiellement d'une zone autonome de haute technologie où la loi et la souveraineté fédérales, étatiques et locales seront niées au profit de la règle technocrate par la blockchain, où tout dans votre vie est enregistré. Si l'une de ces zones est «approuvée», combien d'autres suivront rapidement? ⁃ Éditeur TN

Dans le désert du Nevada, un magnat de la crypto-monnaie espère transformer les rêves d'une «ville intelligente» futuriste en réalité. Pour ce faire, il demande à l'État de laisser des entreprises comme le sien former des gouvernements locaux sur des terres qui leur appartiennent, ce qui leur donnerait un pouvoir sur tout, des écoles aux forces de l'ordre.

Jeffrey Berns, PDG de Blockchains LLC, basée au Nevada, envisage une ville où les gens achètent non seulement des biens et des services avec une monnaie numérique, mais enregistrent également toute leur empreinte en ligne - états financiers, dossiers médicaux et données personnelles - sur la blockchain. Blockchain est un registre numérique connu principalement pour l'enregistrement des transactions de crypto-monnaie, mais a également été adopté par certains gouvernements locaux pour tout, de documenter les licences de mariage à faciliter les élections.

La société souhaite innover d'ici 2022 dans le comté rural de Storey, à 12 kilomètres à l'est de Reno. C'est proposer pour construire 15,000 33 maisons et 3 millions de pieds carrés (75 millions de mètres carrés) d'espaces commerciaux et industriels d'ici XNUMX ans. Berns, dont l'idée est à la base de projet de loi que certains législateurs ont vu à huis clos la semaine dernière, a déclaré que le gouvernement traditionnel n'offre pas assez de flexibilité pour créer une communauté où les gens peuvent inventer de nouvelles utilisations de cette technologie.

«Il doit y avoir un endroit quelque part sur cette planète où les gens sont prêts à partir de zéro et à dire:« Nous n'allons pas faire les choses de cette façon simplement parce que c'est ainsi que nous l'avons fait »», a déclaré Berns.

Il souhaite que le Nevada modifie ses lois pour autoriser des «zones d'innovation», où les entreprises auraient des pouvoirs comme ceux d'un gouvernement de comté, y compris la création de systèmes judiciaires, l'imposition de taxes et la construction d'infrastructures tout en prenant des décisions en matière de gestion des terres et de l'eau.

La perspective a suscité l'intrigue et le scepticisme des législateurs du Nevada, bien que la législation n'ait pas encore été officiellement déposée ou discutée lors d'audiences publiques. La plupart des membres de l'Assemblée législative contrôlée par les démocrates sont désireux de diversifier l'économie du Nevada, dépendante du tourisme, mais beaucoup craignent des réactions négatives contre les incitations commerciales alors qu'elles luttent pour financer les soins de santé et l'éducation.

Cette proposition diffère des gros rabais fiscaux qu'ils se méfient d'offrir, comme les 1.3 milliard de dollars donné à Tesla pour construire son usine de batteries dans le nord du Nevada ou les milliards New York et Virginie ont offert à Amazon de construire un nouveau siège social.

Mais cela soulève des problèmes plus profonds concernant l'augmentation de l'emprise des entreprises technologiques sur la vie quotidienne à un moment où régulateurs antitrust et Les démocrates au Congrès affirment les géants de la technologie comme Facebook et Google contrôlent les marchés et mettent en danger la vie privée des gens.

Blockchains LLC et les soi-disant zones d'innovation étaient un élément clé de l'État de janvier du gouverneur Steve Sisolak adresse, lorsqu'il a présenté des plans pour reconstruire une économie plus diversifiée après la pandémie de coronavirus.

Sisolak, dont la campagne et le comité d'action politique affilié ont reçu 60,000 XNUMX dollars de la société, a déclaré que la proposition transformerait le Nevada en «l'épicentre de cette industrie émergente et créerait les emplois et les revenus bien rémunérés qui vont avec.

Le bureau du gouverneur a refusé de commenter davantage les zones d'innovation. Mais avec le soutien de Sisolak, l'idée pourrait être sérieusement envisagée à l'Assemblée législative.

«Je ne sais pas encore assez pour dire si je suis à l'aise avec cela comme prochaine étape ou non. Mais regardez, c'est une grande idée et le Nevada a été construit sur de grandes idées, alors écoutons-le », a déclaré le sénateur Ben Kieckhefer, un républicain qui a parrainé une législation relative à la blockchain en 2017 et 2019.

Si les législateurs soutiennent la proposition, les entreprises technologiques avec 50,000 200 acres de terrain (1 kilomètres carrés) qui promettent un investissement de XNUMX milliard de dollars pourraient créer des zones gouvernées par trois personnes comme les commissaires de comté. Le projet de loi dit que deux d'entre eux proviendraient initialement de l'entreprise elle-même.

Dans le comté de Storey, qui abrite l'usine de Tesla, les responsables attendent plus d'informations avant de donner leur avis, mais disent qu'il faut encore répondre aux questions.

Le commissaire Lance Gilman, qui possède le bordel Mustang Ranch et a acheté la plupart des terres du comté pour en faire un parc industriel il y a des décennies, a soutenu attirer les entreprises technologiques dans la région et accroître sa population. Mais Gilman, qui a travaillé dans le marketing pour Blockchains LLC de 2018 à 2019, a déclaré qu'il y avait de nombreuses inconnues sur la cession du contrôle à une nouvelle juridiction située à l'intérieur des frontières du comté.

«(Le projet de loi) veut que le comté hôte laisse le pays se former, réussisse, ne leur paie pas beaucoup d’argent et les laisse finalement prendre en charge tout le comté et toutes les opérations, s’il réussit», a déclaré Gilman. "S'il ne réussit pas, qui devient responsable de tout ce qui a été construit entre-temps?"

Lire l'histoire complète ici…