Les fausses couches au Royaume-Uni augmentent de 366% après avoir pris le vaccin COVID-19

Certes, les chiffres sont encore relativement faibles, mais l'augmentation statistique est stupéfiante. Les conséquences médicales de la prise du vaccin COVID ne seront pas fournies par Big Pharma, qui disent invariablement que les réactions sont une coïncidence à la prise de l'injection. En d'autres termes, ils ne sont pas liés. ⁃ Éditeur TN

Perdre un nouveau-né est une entreprise déchirante, tout comme la douleur de perdre un enfant à naître. C'est pourquoi nous sommes à la fois attristés et choqués de vous présenter la dernière mise à jour sur le nombre d'enfants à naître et nouveau-nés à perdre la vie à la suite de la réception par les mères de l'un des vaccins Covid-19 au Royaume-Uni.

Le gouvernement a publié des rapports hebdomadaires sur les effets indésirables des vaccins expérimentaux Covid-19, dont le premier couvrait les données entrées dans le système de carte jaune de la MHRA du 9 décembre 2020 au 24 janvier 2021. Leur dernier rapport (trouver ici), qui est le septième à être publié couvre les données entrées dans le système de carte jaune MHRA du 9 décembre 2020 au 7 mars 2021.

Six semaines seulement séparent le premier et le septième rapport, et l'augmentation choquante du nombre de femmes perdant leur enfant à naître et leur nouveau-né pendant cette période en raison du vaccin Pfizer ou AstraZeneca Covid est épouvantable.

C'était l'avis du gouvernement sur l'approbation d'urgence du vaccin Pfizer / BioNTech -

»Grossesse'
Il n'y a pas ou peu de données sur l'utilisation du vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2.
Études de toxicité pour la reproduction animale n'ont pas été achevés. ARNm COVID-19 Vaccinez
BNT162b2 n'est pas recommandé pendant la grossesse.

Pour les femmes en âge de procréer, la grossesse doit être exclue avant la vaccination. De plus, les femmes
de l'âge de procréer doit être avisé de éviter une grossesse pendant au moins 2 mois après leur deuxième dose.

Nous vous en avons parlé en décembre, étant donné que les propres avis des gouvernements comprenaient également des observations sur l'allaitement au sein et la fertilité, qui étaient les suivantes:

Allaitement maternel
On ne sait pas si le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 est excrété dans le lait maternel. Un risque pour
les nouveau-nés / nourrissons ne peuvent être exclus. Le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 ne doit pas être utilisé
pendant l'allaitement.
Fertilité
De plus, il est inconnu si le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 a un impact sur la fertilité ».

C'est à cause de cet avis publié par le gouvernement britannique que nous avons été tellement choqués de voir dans le premier rapport publié des réactions indésirables aux vaccins Covid, en utilisant des données entrées dans le système de carte jaune de la MHRA jusqu'au 24 janvier 2021, un total de 4 les femmes avaient fait une fausse couche après avoir reçu le vaccin Pfizer / BioNTech.

Lire l'histoire complète ici…




État contre Dieu: un regard plus profond sur l'intensification de la guerre de religion

Le vrai christianisme biblique est opposé à la religion d'État progressiste qui verrait l'effort de l'homme pour construire le Royaume de Dieu sur terre. La pression pour briser la mentalité du Royaume des Cieux ne fera que s'intensifier à mesure que les Technocrates prendront le contrôle du monde pour leur utopie terrestre. ⁃ Éditeur TN

Le 25 février, la Chambre des représentants a adopté la loi sur l'égalité, un projet de loi présenté comme un pas en avant pour les droits civils aux États-Unis. S'il est adopté, la facture ajouterait l'orientation sexuelle et l'identité de genre aux classes protégées par le gouvernement fédéral qui ne peuvent faire l'objet de discrimination et s'élargiraient là où de telles protections sont appliquées. Bien que l'élargissement de ces protections ne soit pas nécessairement largement opposé (le républicain mormon Chris Stewart a introduit la Loi sur l'équité pour tous en tant que alternative projet de loi), la loi stipule explicitement que la loi de 1993 sur la restauration de la liberté religieuse ne peut pas être invoquée, ce qui a suscité une vive inquiétude quant au fait que les entreprises privées et les institutions religieuses seront forcées de suivre la ligne culturelle actuelle concernant l'idéologie sexuelle et de genre, ou poursuites pour discrimination et être poursuivi dans l’oubli.

Des organisations telles que Heritage Foundation et Christianity Today se sont opposés au projet de loi sur la base de ses effets sur les institutions religieuses, les écoles privées, les droits légaux des parents et l'athlétisme féminin. Bien qu'une discussion sur ces effets soit importante, la conversation a largement manqué le contexte plus large d'où cette législation et les nombreuses autres propositions comme elle émergent.

Dans son important essai «L'équilibre des pouvoirs dans la société»Le sociologue Frank Tannenbaum soutient que« la société est possédée par une série d'institutions irréductibles, pérennes à travers le temps, qui en fait à la fois décrivent l'homme et définissent le rôle fondamental qu'il joue ». Ces institutions pérennes sont l'État, l'Église, la famille et le marché. Ces institutions se sont éternellement battues les unes contre les autres pour s'imposer et devenir ce que le sociologue Robert Nisbet appellerait le principal groupe de référence pour ses membres, c'est-à-dire la principale façon dont elles se comprennent et façonnent leurs croyances et leurs actions. À divers moments, nous pouvons voir un groupe en venir à dominer les autres, comme lorsque la forme «fiduciaire» de la famille dominait la vie sociale dans les sociétés claniques, ou lorsque l'Église catholique romaine exerçait un pouvoir énorme sur les affaires politiques de l'Europe. Actuellement, nous vivons à une époque où l'État en est venu à dominer la vie sociale dans une mesure jamais vue auparavant dans l'histoire de l'humanité.

Il est utile d'analyser la loi sur l'égalité de ce point de vue pour vraiment comprendre toutes ses implications. L'hostilité de l'État envers la religion et les institutions religieuses à travers lesquelles la religion est exercée n'est pas motivée uniquement, ou dans certains cas même principalement, par le zeitgeist séculier actuel. Au contraire, la religion et les institutions religieuses représentent un obstacle majeur à l'exercice du contrôle de l'État et à la centralisation du pouvoir social. Dans le contexte occidental, le christianisme orthodoxe constitue surtout une menace pour cet agenda en raison de l'appartenance de ses adhérents à un royaume "pas de ce monde. » Il est difficile pour l'État immanent de rivaliser pour être la référence principale des personnes qui, en vertu de leur religion, sont membres d'un ordre transcendant.

Cependant, on ne peut nier que l'État a très bien réussi à saper et à saper le pouvoir des institutions religieuses par deux moyens différents. La première consiste à exproprier ces domaines mondains de responsabilité sociale et de fonction qui ont traditionnellement été du ressort de l'Église, comme la charité et l'éducation. Alors que les églises sont toujours impliquées dans de telles choses, l'État les a supplantées en tant qu'institution sociale principale qui les fournit.

Comme Nisbet le soutient dans son livre La quête de la communauté, un groupe social ne peut pas survivre longtemps si son objectif fonctionnel principal est perdu, et à moins que de nouvelles fonctions institutionnelles ne soient adaptées, «l'influence psychologique du groupe sera minime». Il ne fait aucun doute que l'État a réussi à centraliser autant de pouvoir en raison de son succès dans le braconnage des fonctions historiques de l'Église et de la famille.

J'ai noté plus haut que dans le contexte occidental, l'accent mis par le christianisme orthodoxe sur les préoccupations transcendantales s'est avéré être une pierre d'achoppement pour l'État lorsqu'il s'agit de devenir le principal groupe de référence des citoyens. Cependant, l'État a également tenté de pénétrer ce territoire également. Auparavant, j'ai classé l'État et l'Église comme étant deux institutions différentes avec des fonctions distinctes. Bien que cela soit souvent vrai, en particulier en Occident en raison de la formulation augustinienne de la Cité de Dieu et de la Cité terrestre, à diverses époques de l'histoire, les fonctions ont été unifiées.

Dans son travail Les religions politiques, le théoricien politique Eric Voegelin a exploré cette idée et a retracé sa première formulation sophistiquée à Amenhotep IV / Akhenaton, un pharaon du XIVe siècle avant JC qui a temporairement bouleversé la civilisation égyptienne en abolissant les anciennes divinités et en introduisant le culte monothéiste du dieu soleil Aton. En abolissant les anciens dieux (les références aux divinités traditionnelles ont été éradiquées et Amenhotep a changé son nom pour qu'il ne fasse plus référence à l'ancien dieu Amon), le nouvellement nommé Akhenaton a également aboli l'ancien sacerdoce. Ce qui était nouveau et innovant chez Aton, c'est qu'il n'était pas seulement un dieu limité de l'Égypte, mais en fait le dieu de l'univers, qui parle et agit à travers son fils, le Pharaon. En effaçant les anciens dieux tels qu'Osiris, Voegelin a soutenu qu'Akhenaton a aboli les aspects de la religion égyptienne qui étaient de la plus haute importance pour les individus, tels que le jugement et la vie après la mort, et ne les a remplacés que par une religion politique collective d'empire. Cette incapacité à répondre aux besoins spirituels du peuple, combinée à la réaction de la caste sacerdotale défroquée, a conduit à des réactions négatives et à la restauration de l'ordre ancien après la mort d'Akhenaton, quand ce fut son tour d'être effacé de l'histoire.

Voegelin retrace cette idée de religion politique à travers les âges et soutient que le christianisme, à travers l'œuvre d'Augustin, a sérieusement bouleversé «le cosmos de l'état divinement analogue» en subordonnant la sphère politico-temporelle à la sphère spirituelle. Pendant des centaines d'années, cette compréhension a dominé l'Europe médiévale, mais avec l'avènement des Lumières a commencé à se fissurer sous une succession de philosophes, notamment Thomas Hobbes avec sa conception de l'État du Léviathan. Cependant, Voegelin note qu'au fil du temps, alors que le monde s'est sécularisé, les religions politiques se sont fermées à la prétention d'être le canal de l'action de Dieu sur terre et en sont arrivées à incarner des forces immanentes telles que «l'ordre de l'histoire» ou « l'ordre du sang. La métaphysique et la religion ont été bannies au profit d'un vocabulaire de «science» qui est «intérieur-mondain» et donc fermé à ce que Voegelin appellerait le terrain de l'être à travers lequel les humains expérimentent la réalité transcendante.

Aux États-Unis, notre religion politique prend la forme du progressisme, qui lui-même est le produit du clergé protestant qui a abandonné l'orthodoxie au XIXe siècle au profit d'une idéologie immanente dans laquelle les États-Unis serviraient d'instrument pour construire le royaume de Dieu sur terre. . Dans son essai «L'ère progressiste et la famille», Murray Rothbard fait remonter ce mouvement à la montée de ce qu'il appelle le« piétisme évangélique »et à la manière dont il a modifié la doctrine traditionnelle pour exiger que l'homme travaille pour son propre salut en travaillant pour le salut du reste du monde à travers son immanence. réformation.

La chanson "Battle Hymn of the Republic" était un produit de cette façon de penser et, dans le paroles d'un chercheur de Voegelin, son auteur «transforme la mission rédemptrice du Christ - qui n'est pas de ce monde - en l'activisme social immanent mondial du mouvement anti-esclavagiste». Plutôt que d'attendre le retour du Christ, quand il établira un nouveau ciel et une nouvelle terre, le credo progressiste soutenait que c'est le travail de chaque vrai chrétien de racheter le monde déchu et de construire le royaume de Dieu sur terre dès maintenant. La guerre civile a été comprise comme l'un de ces épisodes rédempteurs (avec un martyr sous la forme d'Abe Lincoln), tout comme la Première Guerre mondiale. Dans son livre La guerre pour la justice, l'historien Richard M. Gamble documente la manière dont le clergé protestant progressiste a mené la charge d'amener les États-Unis dans la guerre avec l'espoir de racheter le monde. Comme Lincoln, Woodrow Wilson a été perçu comme un martyr tragique pour la cause et a été vu avec une vénération clairement religieuse.

Alors que la religion politique américaine a commencé par tenter de construire le royaume de Dieu sur terre, elle a fini, selon les termes de Voegelin, comme une religion «intérieure-mondaine» qui n'essaye même pas de maintenir un lien avec l'ordre transcendant de la réalité, et se justifie au contraire comme étant le conduit par lequel s'écoule la marche inexorable du «progrès». La démocratie et l'égalité, et non le retour du Christ, sont les nouvelles fin de l'histoire.

Le résultat final est que l'État cherche non seulement à supplanter les institutions religieuses en usurpant leurs fonctions mondaines, mais aussi en usurpant leurs fonctions spirituelles. Comme les prêtres de l'époque d'Akhenaton, les institutions religieuses américaines, en particulier les chrétiennes orthodoxes, sont à la fois un pôle concurrent de pouvoir social et la manifestation d'une religion rivale qui doit être maîtrisée si le «Dieu-État», selon les mots de JRR Tolkien, est de prévaloir.

Dans ce contexte, avec une législation comme la loi sur l'égalité, l'État cherche non seulement à éroder davantage le pouvoir social des institutions religieuses en rendant l'éducation ou l'adoption religieuse plus difficile, mais il fait également progresser une doctrine religieuse rivale en même temps en imposant des mesures progressistes. idéologie sexuelle et de genre sur la société.

Il est probable que la loi sur l'égalité ne parviendra pas à adopter le Sénat dans sa forme actuelle, mais la réalité de la situation est que tant que la religion politique progressiste reste une force puissante dans la vie américaine, des dépositaires indépendants du pouvoir social tels que le la famille et l'église seront continuellement attaquées. Nous ne pouvons qu'espérer qu'un jour le progressisme connaîtra le même sort qu'Aton a connu après le décès d'Akhenaton, mais d'ici là, ceux qui n'adhèrent pas au culte de l '«État-Dieu» ne peuvent que résister du mieux que nous pouvons à ses impositions. .

Lire l'histoire complète ici…




Congrès contre Dieu: la loi sur l'égalité met en place une guerre de religion

Le premier amendement est très clair:

«Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice; ou restreindre la liberté d'expression, ou de la presse; ou le droit du peuple de se rassembler pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer ses griefs. »

Au mépris de «le Congrès ne fera aucune loi», la Chambre des représentants vient d'adopter la HR5 - Loi sur l'égalitéqui a maintenant été lu deux fois au Sénat et inscrit au calendrier législatif du Sénat pour un examen plus approfondi et un vote.

S'il est adopté par le Sénat, il sera sans aucun doute signé par le Président pour devenir la loi du pays.

L'objectif déclaré de HR5 est «Élargir ainsi que clarifier, confirmer et créer une plus grande cohérence dans les protections et les recours contre la discrimination sur la base de tous caractéristiques couvertes et de fournir des conseils et des avis aux particuliers, organisations, les entreprises et les agences concernant leurs obligations en vertu de la loi. » (Sec. 2 (b))

Pour ce faire, HR5 modernise et élargit principalement le libellé de la loi sur les droits civils de 1964 pour inclure toutes les désignations LGBTQ auto-déclarées aux côtés de «race, couleur, religion, sexe ou origine nationale».

Le but initial de la loi sur les droits civils de 1964 était de mettre fin à la discrimination contre les Afro-Américains, en leur accordant l'accès aux restaurants, aux transports et à d'autres installations publiques. Il a également été appliqué à d'autres minorités.

HR5 élève désormais les caractéristiques LGBTQ, auto-déclarées arbitrairement, avec la couleur immuable de votre peau, de votre race, de votre lieu de naissance, de votre sexe de naissance, etc.

Cependant, en lisant l'intégralité du texte de HR5, j'ai été frappé par l'inclusion de Sec. 1107 qui déclarait:

«La Religious Freedom Restoration Act de 1993 (42 USC 2000bb et suiv.) Ne doit pas fournir une réclamation ou une défense contre une réclamation en vertu d'un titre couvert, ni fournir une base pour contester l'application ou l'exécution d'un titre couvert. ».

Hein? Qu'est-ce que l'agenda LGBTQ a à voir avec le Loi de 1993 sur la restauration de la liberté de religion?

Ironiquement, cette loi de 1993 était parrainée par le représentant de l'époque. Charles Schumer (D-NY-9) et il a en fait renforcé les droits religieux dans le premier amendement. Par exemple, il déclare: «Le Congrès estime que les rédacteurs de la Constitution, reconnaissant le libre exercice de la religion comme un droit inaliénable, ont assuré sa protection dans le premier amendement de la Constitution.» (Sec. 2 (a) (1))

La section 3 (a) stipule alors, «En général, le gouvernement ne doit pas imposer une charge substantielle à l'exercice de la religion par une personne, même si la charge résulte d'une règle d'applicabilité générale.»

Plus important encore, la loi de 1993 prévoyait un recours juridique pour les violations du gouvernement: «Une personne dont l'exercice religieux a été accablé en violation de cette section peut invoquer cette violation en tant qu'allégation ou défense dans une procédure judiciaire et obtenir une réparation appropriée contre un gouvernement. La qualité pour faire valoir une réclamation ou une défense en vertu de la présente section est régie par les règles générales de la qualité pour agir en vertu de l’article II de la Constitution. » (Sec.3 (c) Réparation judiciaire)

Ainsi, HR5 détruit spécifiquement et complètement le Loi de 1993 sur la restauration de la liberté de religion et supprime tout recours légal possible au nom de l'ingérence ou de l'oppression religieuse.

Eglises, pasteurs, administrateurs d'écoles chrétiennes, organisations religieuses: faites-vous attention ici? Vous venez de perdre votre droit du premier amendement au «libre exercice» de la religion et l'exemption qui aurait pu autrement vous protéger des ramifications de la loi sur l'égalité.

Les implications sont stupéfiantes pour les organisations chrétiennes de tous types. Si une personne LGBTQ postule pour un emploi, par exemple, vous devez la considérer sur un pied d'égalité avec les autres candidats, qu'ils croient ou non à la Bible ou aux principes religieux de votre organisation. L'embauche de personnes LGBTQ dans une école chrétienne détruirait leur programme d'études et des normes morales étroitement respectées.

Des sections importantes de la Bible seraient immédiatement qualifiées de «discours de haine» si elles offensent ou discriminent les membres du personnel ou les paroissiens LGBTQ. Les pasteurs et les enseignants arracheraient-ils simplement ces pages de leur Bible?

En somme, HR5 est en passe de devenir un destructeur d'organisations chrétiennes, une condamnation à mort au Premier Amendement et à tous ses droits inaliénables accordés par Dieu en premier lieu.

Quoi qu'il en soit, le Congrès a choisi de choisir un combat direct avec Dieu et ils feraient bien de repenser leurs actions. Les pasteurs et les dirigeants d'églises feraient bien de repenser la façon dont ils géreront cette guerre religieuse à venir.

Le déni ne fera pas tout disparaître.




Le christianisme biblique assimilé à QAnon comme une théorie du complot

Les gros canons de la «culture d'annulation» sont dirigés contre les chrétiens croyant en la Bible, les comparant aux membres de QAnon. Cet article peut offenser certains chrétiens, mais il est temps de se réveiller sur la façon dont la mondialisation est en train de refondre le christianisme comme une menace extrémiste pour la sécurité nationale et le bouc émissaire de toutes sortes de fausses accusations. ⁃ Éditeur TN

De nombreuses personnes dans le monde ont regardé avec consternation en voyant le tort causé par les théories du complot telles que QAnon et les mythe de l'élection américaine volée qui a conduit à l'attaque du Capitole américain le 6 janvier. Pourtant, si ces idées vont sans doute s'estomper avec le temps, il existe sans doute une théorie du complot beaucoup plus durable qui envahit également l'Amérique sous la forme de créationnisme jeune Terre. Et c'est une question que nous ne pouvons ignorer car elle est dangereusement opposée à la science.

Aux États-Unis aujourd'hui, jusqu'à 40% des adultes d'accord avec la jeune affirmation créationniste de la Terre selon laquelle tous les humains descendent d'Adam et Eve au cours des 10,000 XNUMX dernières années. Ils croient également que les créatures vivantes sont le résultat d'une «création spéciale» plutôt que d'une évolution et d'une ascendance partagée. Et que l'inondation de Noé était mondiale et responsable des sédiments dans le colonne géologique (couches de roche accumulées sur des millions d'années), comme ceux exposés dans le Grand Canyon.

De telles croyances découlent de la doctrine de infaillibilité biblique, longtemps acceptée comme partie intégrante de la foi de nombreuses églises évangéliques et baptistes à travers le monde, y compris Église libre d'Écosse. Mais je dirais que le mouvement créationniste actuel est un mouvement à part entière théorie du complot. Il rencontre tous les critères, offrant un univers parallèle complet avec ses propres organisations et règles de preuve, et affirme que l'establishment scientifique promouvant l'évolution est une élite arrogante et moralement corrompue.

Cette soi-disant élite conspire monopoliser l'emploi universitaire et les subventions de recherche. Son objectif allégué est nier l'autorité divine, et le bénéficiaire ultime et le principal moteur est Satan.

Le créationnisme est réapparu sous cette forme en réaction à l'accent mis au milieu du XXe siècle sur l'enseignement des sciences. Son texte clé est le best-seller de longue date, L'inondation de la Genèse, par John C Whitcomb et Henry M Morris. Cela a inspiré le propre de Morris Institut de recherche sur la création, et pour ses ramifications, Réponses dans la Genèse et Creation Ministries International.

Ken Ham, le fondateur et directeur général d'Answers in Genesis, est également responsable du très lucratif Rencontre Arche parc à thème et Musée de la création au Kentucky. Comme le montrera la visite de l'un de ces sites Web, leur créationnisme est complètement hostile à la science, tout en prétendant paradoxalement être scientifique.

Ce sont des tactiques courantes de la théorie du complot en jeu. Les créationnistes font de grands efforts pour diaboliser les partisans de l'évolution et pour saper les preuves accablantes en sa faveur.

Il existe de nombreuses organisations, parmi lesquelles Biologos,  Affiliation scientifique américaine,  Institut Faraday, et le Projet de lettre du clergé, qui se décrit comme «un effort visant à démontrer que la religion et la science peuvent être compatibles», c'est-à-dire promouvoir la science de l'évolution dans le contexte de la croyance religieuse. Même ainsi, les créationnistes insistent pour relier les différents thèmes de l'évolution, philosophie matérialisteet la promotion de athéisme.

Selon Answers in Genesis, la science de l'évolution est une œuvre de Satan, alors que l'ancien membre du Congrès américain Paul Broun l'a décrit comme «un mensonge directement du gouffre de l'enfer». Quand il a dit que, soit dit en passant, il était membre de la Chambre des représentants Comité de la science, de l'espace et de la technologie.

Cliquer sur 'j'aime' autres théoriciens du complot, les créationnistes s'immunisent contre la critique factuelle. Ils qualifient l'étude du passé de basée sur des hypothèses non démontrables, disqualifiant ainsi par avance les preuves évidentes de la géologie.

Ils attaquent ensuite d'autres preuves en se concentrant sur des fraudes spécifiques, telles que Homme de Piltdown - un squelette de canular prétendument d'un lien manquant entre les humains et d'autres singes qui a été démystifié il y a plus de 60 ans - ou l'amalgame dinosaure-oiseau «Archaeoraptor», discrédité par des scientifiques aux yeux acérés avant de faire partie de la littérature évaluée par les pairs ( mais pas avant en faire le National Geographic).

Lire l'histoire complète ici…




Christian Purge envisagé lors de l'administration de Biden / Harris

Le vitriol anti-chrétien émerge de la gauche démocrate radicale et encadre plus clairement une guerre religieuse à venir en Amérique qui blâme les chrétiens pour avoir empêché le «progrès» d'un agenda sombre. Le scientisme qui sous-tend la technocratie et le transhumanisme ne reconnaît que la vérité scientifique tout en excluant spécifiquement la vérité biblique comme mythique, infondée et dangereuse.

L'activité de l'église anti-chrétienne ne manque pas pendant la grande panique de la pandémie de 2020. Les églises sont ordonnées fermées ou fortement restreintes tandis que les casinos, Walmarts et Costcos restent ouverts. Les églises qui ont défié de tels ordres ont été accusées d'être des «super-propagateurs» et accusées de «non aimantes», insensibles, insensibles et même meurtrières. ⁃ Éditeur TN

Un groupe soutenu par des démocrates du Congrès vantant une «Amérique laïque» a envoyé un Document 28 à l'équipe de transition de Biden en lui conseillant de retirer les droits du premier amendement aux chrétiens qui défendent les positions bibliques traditionnelles sur le caractère sacré de la vie, le mariage, l'éducation et la famille nucléaire.

Le groupe, se faisant appeler le Démocrates laïques d'Amérique, a envoyé la lettre à l'équipe de Biden sous le titre "Restaurer la laïcité constitutionnelle et le pluralisme patriotique à la Maison Blanche: préparé exclusivement par les Démocrates séculiers d'Amérique PAC pour le président élu Joe Biden et le vice-président élu Kamala Harris Transition Team. »

Le document, présenté par les représentants Jamie Raskin, D-Md., Et Jared Huffman, D-Californie, et approuvé par le représentant Jerry McNerney, D-Californie, déclare qu'une nouvelle administration Biden doit «éduquer le public américain», en particulier ceux identifiés comme «droit religieux», sur la nécessité de garder pour eux leur «dogme religieux». Le document appelle à une purge des conservateurs sociaux de tous les niveaux de gouvernement, les qualifiant de «nationalistes blancs» et de «théoriciens du complot».

"Ils n'ont pas de problème avec les églises, ils ont un problème avec les églises conservatrices qui ont voté pour Donald Trump", a déclaré à LeoHohmann.com Brannon Howse, un animateur de radio conservateur qui a diffusé une émission sur le document lundi soir. «Et certaines des personnes qui en font la promotion sont des membres de la communauté néo-évangélique de gauche.»

Il a déclaré que les démocrates vengeurs faisaient des listes d'ennemis et visaient la communauté catholique traditionnelle ainsi que la communauté protestante évangélique conservatrice - deux groupes qui ont voté en masse pour Donald Trump.

«Tant que vous enseignez une religiosité socialiste progressiste de gauche, tout ira bien, mais si vous prêchez quoi que ce soit qui soit enveloppé dans un système de valeurs judéo-chrétien, ils vous poursuivront», a déclaré Howse. «Ils disent à Biden de ne pas utiliser le terme judéo-chrétien. Ils n'aiment pas ce terme.

Le document indique:

«L'enchevêtrement constant de la religion et du gouvernement - promu par la droite religieuse et intensifié par l'administration Trump - va bien au-delà des questions brûlantes de« guerre culturelle »comme l'avortement et la contraception. Il imprègne tous les aspects de la politique gouvernementale - soins de santé, enseignement public et privé, politique étrangère, politique fiscale, politique environnementale, politique militaire, et plus, qui seront tous traités dans ce document.

Il continue à soutenir les réponses gouvernementales les plus draconiennes au virus COVID-19 et au changement climatique, ce qui ressemble étrangement à la «grande réinitialisation» proposée par le Forum économique mondial de l'ordre économique et social mondial [c'est un plan pour remplacer le capitalisme de libre entreprise par un type de dictature scientifique dirigée par des technocrates non élus].

Le document reproche au président Trump de ne pas avoir suivi toutes les règles arbitraires et en constante évolution émanant de l'Organisation mondiale de la santé et des «experts» comme le Dr Anthony Fauci:

«Les décisions politiques qui devraient être guidées par la science et les preuves - sur des questions allant du changement climatique à l'éducation sexuelle complète en passant par le financement fédéral de la recherche sur les cellules souches - ont été faussées ou entièrement bloquées par de puissants groupes d'intérêts religieux et davantage sapées à chaque tournant par le Trump. administration. Il n'y a pas d'exemple plus grave que la mauvaise gestion meurtrière par cette administration de la pandémie mondiale de COVID-19, qui a causé la mort de centaines de milliers d'Américains. Le mépris de la science et le mépris de l'expertise ont atteint un niveau record dans cette administration de penseurs magiques et de théoriciens du complot, mais ces distorsions politiques n'ont pas commencé avec l'administration Trump et ne se termineront pas sans une action délibérée pour restaurer une politique rationaliste, scientifique et pragmatique. méthodes et jugement. Nous pensons que le moment est venu de plaider en faveur de la relance d'une approche jeffersonienne de la gouvernance qui favorise la raison, la science et les preuves, et de démêler la politique gouvernementale de l'influence d'intérêts religieux sectaires qui se sont dangereusement enracinés à tous les niveaux de gouvernement. . »

Qualifier les vues chrétiennes traditionnelles de `` suprémaciste blanc ''

Trevor Loudon, auteur et cinéaste spécialisé dans les mouvements révolutionnaires communistes à travers l'histoire, a décrit le document dans un interview lundi avec Howse à Worldview Weekend TV comme «un conseil à ce qu'ils espèrent être le président Biden et le vice-président Kamala Harris, essentiellement pour réprimer la liberté religieuse dans ce pays.»

Le document diabolise les chrétiens conservateurs en tant qu'ennemis de l'État, les assimilant aux «nationalistes blancs» et à la «suprématie blanche», ce qui, à gauche, est un code pour le fascisme, méritant une rétribution extrême et les ostracisant de la société.

Le papier déclare:

«Nous vous exhortons à ne pas sous-estimer la force institutionnelle de ce que nous appelons (de manière interchangeable) dans ce document le« mouvement nationaliste chrétien »ou la« droite religieuse ». … Son programme extrême et sectaire est constamment exposé sous l'administration Trump-Pence. Son idéologie politique est anti-démocratique et anti-scientifique. Il fournit une couverture constante pour la suprématie blanche. »

Loudon a déclaré à Worldview TV que cela pourrait être interprété comme une recommandation d'envoyer des chrétiens conservateurs dans des camps de rééducation.

«Eh bien, il s'agissait définitivement de rééduquer et de reprogrammer les personnes qui ont un point de vue chrétien traditionnel», a déclaré Loudon. «De leur point de vue, ce sont des gens dangereux. Ils sont racistes, nationalistes et ont vraiment besoin d'être reprogrammés et il faut développer des programmes pour le faire, pour les déprogrammer.

Loudon, qui a passé des décennies à étudier les discours, les journaux, les articles et les livres publiés par les gauchistes radicaux, dit que lorsque la gauche dit qu'elle va «vous décontaminer», ce qu'elle dit vraiment, c'est qu'elle veut vous laver le cerveau. leur façon de penser.

«C'est un document dont les communistes seraient fiers. Il est rédigé de la même manière que j'ai lu dans la presse communiste », a déclaré Loudon. «Ils utilisent certains mots de fouine qui vous permettent de comprendre ce que cela signifie, et c'est très, très effrayant.

Se préparer à une révolution culturelle maoïste?

Pourtant, ce document trouvera sans aucun doute une oreille réceptive dans le camp de Biden, qui a déjà été infiltré par des sympathisants communistes soutenant la Chine. L'une de ces personnes est Anita Dunn, que Biden a embauchée l'été dernier pour être la principale conseillère en stratégie. Dunn a été surprise en train de la dire le philosophe politique préféré est le président Mao Tse Tung, le parrain du communisme chinois qui était responsable du lancement de la Révolution culturelle chinoise qui a brutalement forcé le peuple chinois à se soumettre à ses politiques strictes anti-liberté, anti-Dieu et antireligieuses qui ont effacé le christianisme de la vie publique et intronisé l'État en tant que un et unique dieu acceptable dans ce pays.

Bien qu'ils ne se disent pas communistes, les démocrates radicalisés prévoient de lancer une révolution culturelle similaire en Amérique si Biden arrive au pouvoir, a déclaré Loudon.

«Le parti démocrate est maintenant un parti marxiste», a déclaré Loudon. «Ce document s'adresse au principal ennemi des marxistes dans ce pays, qui est le christianisme traditionnel. C'est très, très clair.

Les auteurs incluent le représentant Jamie Raskin, fils de Marcus Raskin, le fondateur de l'Institute for Policy Studies, qui, selon Loudon, a des liens avec les Soviétiques depuis les années 1970.

«Jamie Raskin a de longues relations avec les socialistes démocrates d'Amérique, il a écrit pour leur publication, et il est ce que j'appelle un 'petit communiste', ce qui signifie qu'il n'est pas en fait membre du Parti communiste mais qu'il est un sympathisant et un collaborateur d'un organisation néo-communiste.

Un autre auteur est le représentant Jared Huffman, D-Californie, membre du Congressional Progressive Caucus, qui a été établi par le sénateur socialiste Bernie Sanders. Le représentant Jerry McNerney est également répertorié comme co-auteur.

Le document appelle Biden à apporter les modifications suivantes:

  • Éliminer le soutien du gouvernement à tous les centres de grossesse en crise et à tous les programmes d'éducation sur l'abstinence dans les écoles.
  • Refusez la liberté d'expression et la liberté religieuse de sélectionner les Américains en fonction de leurs croyances religieuses.
  • Inciter les États à priver les parents de toutes les exemptions non médicales aux vaccinations obligatoires pour les enfants dans les écoles ou les garderies.
  • Supprimez «In God We Trust» de la devise américaine.
  • Abroger la loi sur la restauration de la liberté de religion (RFRA)
  • Annulez et remplacez les protections fédérales du DOJ de Trump pour la liberté religieuse.
  • Nommez un procureur général qui soutiendra les gouverneurs dont les ordres exécutifs d'urgence COVID-19 restreignent les rassemblements dans les lieux de culte.
  • Inversez les politiques de l'administration Trump qui ont permis aux entrepreneurs confessionnels financés par le gouvernement de fournir des services d'adoption et de placement familial et de travailler avec le Congrès pour adopter la loi sur chaque enfant mérite une famille.
  • Financer pleinement et solidement l'éducation sexuelle «complète», ce qui, pour la gauche, signifie encourager les enfants en âge de fréquenter l'école primaire et secondaire à se déclarer l'une des dizaines d'identités de genre non biologiques inventées et à apprendre à s'engager dans diverses formes déviantes de sexe.
  • Travailler avec les gouverneurs pour éduquer et combattre Projet Blitz et d'encourager l'introduction de la loi Do No Harm au niveau de l'État. [Project Blitz est un groupe de lobbying pro-famille décrit par les Démocrates laïques comme «un effort coordonné des nationalistes chrétiens pour injecter la religion dans l'éducation publique, attaquer les soins de santé reproductive et saper l'égalité des LGBTQ en utilisant une définition déformée de la 'liberté religieuse'.»
  • Le document dit à Biden: «Nous vous exhortons à éviter d'invoquer l'expression 'valeurs judéo-chrétiennes', car elle a été militarisée par le droit religieux pour faire avancer un programme qui a le placage de l'inclusivité mais qui sape en fait la liberté religieuse et la tolérance et ne représentent des dizaines de millions d'Américains implicitement exclus de sa formulation.

Parmi ceux qui approuvent le document dans le cadre du Congressional Free Thought Caucus figurent les membres suivants du Congrès, tous démocrates:

  • Rep.Jared Huffman (coprésident et membre fondateur)
  • Rep Jamie Raskin (coprésident et membre fondateur)
  • Représentant Dan Kildee, D-Mich. (Membre fondateur)
  • Rep.Jerry McNerney, (membre fondateur)
  • Représentant Don Beyer Jr., D-Va.
  • Représentant Sean Casten, D-Ill.
  • Représentant Steve Cohen, D-TN
  • Représentant Pramila Jayapal, D-Wash.
  • Représentant Hank Johnson, D-Ga.
  • Représentant Zoe Lofgren, D-Californie.
  • Eleanor Holmes Norton, déléguée sans droit de vote de DC
  • Rep. Mark Pocan, D-Wisc.
  • Rep. Rashida Tlaib, D-Mich.
  • Représentant Susan Wild, D-Pa.

Rashida Tlaib s'est enveloppée dans le drapeau palestinien le soir des élections 2018, puis a fait une diatribe en jurant à son jeune fils que, en ce qui concerne Trump, «nous allons destituer la Mère F'r.»

Steve Cohen a liens avec Memphis Socialist Party USA et aux membres de Liberation Road, une organisation communiste pro-Chine. Il s'est rendu à Cuba en 2011.

«Il s'agit d'un document influencé par les socialistes démocrates d'Amérique. C'est marxiste dans l'âme », a déclaré Loudon.

Vous pouvez voir sur le dépliant ci-dessous que le Démocrates laïques d'Amérique prêchaient leur message haineux et diviseur avant les élections, calomniant les chrétiens qui ont des opinions conservatrices dominantes dans le cadre d'une théorie du complot de «suprématie blanche».

Le document envoyé à Biden identifie explicitement la «droite religieuse» - des Américains qui ont toujours été conservateurs, qui ont élu Ronald Reagan en 1980 et Donald Trump en 2016.

«Cela vise directement la droite religieuse pour une raison et une seule raison, ils détestent leur politique», a déclaré Loudon.

«Du point de vue de gauche, du point de vue communiste, ils contrôlent Hollywood, ils contrôlent le système éducatif, les médias, la plupart de nos institutions; la seule chose qu'ils ne contrôlent pas, ce sont les chrétiens conservateurs croyants à la Bible. Ils ont voté pour Ronald Reagan et ils ont voté pour Donald Trump.

Ce sont ces mêmes conservateurs chrétiens qui ont été considérés comme ayant bloqué le couronnement d'Hillary Clinton en tant qu'héritière légitime de Barack Obama.

"Elle était censée achever la communisation de l'Amérique et ces chrétiens sont sortis et ont voté pour Donald Trump", a déclaré Loudon.

Ils sont retournés pour Trump en 2020, en nombre record [Trump a été le premier président sortant de l'histoire américaine à avoir reçu plus de votes lors de son deuxième tour et pourtant, censément, n'a pas été réélu.].

«Ainsi, la gauche comprend qu'elle doit maîtriser le christianisme, le supprimer ou le pervertir dans sa propre direction», a déclaré Loudon.

Clinton a déclaré dans sa campagne de 2016 que les personnes ayant «des croyances religieuses et culturelles profondes, des codes culturels et des préjugés structurels doivent être changés», un commentaire sectaire qui ne lui a valu aucune presse négative de la part des médias de l'establishment.

Joe Biden en 2018 a appelé le même corps de croyants, ceux qui ont voté pour Trump, le "La lie de la société."

Leur stratégie appelle à redéfinir les églises conservatrices et les chrétiens en tant que «nationalistes blancs» et à les cibler pour des attaques dans les médias, sur les réseaux sociaux et en militarisant le ministère fédéral de la Justice contre ces ennemis déclarés.

Tous les chrétiens qui aiment leur pays, Dieu et la Constitution seront visés. Les églises noires et les pasteurs noirs n'obtiendront pas de laissez-passer.

«Même si vous êtes noir, vous pouvez être un« nationaliste blanc »aux yeux de ces gens et vous êtes un danger pour la société», a déclaré Loudon. «Vous résidez dans un pays dont la déclaration d'indépendance dit que vos droits viennent de Dieu, vous croyez aux frontières, à la liberté, mais si vous y croyez selon ces gens, vous êtes un ennemi de l'État.

«Si vous croyez cela, vous devez être fermé, reprogrammé et mis en faillite.»

Les Démocrates séculiers d'Amérique publient sur son site Web un liste des élus athées et humanistes qui soutiennent son programme d'effacement de tous les vestiges du christianisme de la vie publique, du niveau fédéral jusqu'aux niveaux étatique et local.

Faire des listes et les vérifier deux fois

Loudon a déclaré que les marxistes sont historiquement «Très efficace pour identifier leurs ennemis.»

«Regardez n'importe quelle révolution communiste dans l'histoire et ils ont toujours des listes, de qui aller après, qui étaient leurs ennemis, qui fermer, qui arrêter, qui exécuter. Les marxistes considèrent la révolution comme une science, ils sont très méthodiques », a-t-il dit. «Et ils ont toujours des listes.»

Et au sommet de cette liste se trouve le christianisme traditionnel. Pourquoi? Parce qu'il honore une autorité supérieure à l'État.

«Ces gens sont des marxistes laïques», a déclaré Loudon. «Leur propre religion est l'État. Ils ne veulent pas de concurrence. Ils sont absolument antithétiques à la religion. Vous voyez cela en Californie. Ils ont fermé des églises mais les clubs de strip-tease et les casinos sont toujours ouverts.

Loudon a mis les chrétiens au défi de se préparer à l'administration la plus antichrétienne de l'histoire si Biden était inauguré et les a exhortés à ne pas abandonner leurs droits du premier ou du deuxième amendement sans combat.

«Tout le monde devrait être préparé parce que le gouvernement viendra pour vous si ces gens arrivent au pouvoir. Ils viennent fermer vos libertés, et la meilleure garantie d'une société libre est une société de protection armée. Gardez votre deuxième amendement. … Ce n'est pas comme si la gauche détestait les armes à feu. Ils veulent juste un monopole sur les armes à feu. Si un millier de personnes ont des armes et un million de personnes n'en ont pas, qui va gagner ce combat?

Lire l'histoire complète ici…




La guerre contre la religion vue comme le gouverneur de CA Newsom ignore la décision de SCOTUS

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, choisit d'ignorer la décision de la Cour suprême sur la levée des restrictions contre les églises et les synagogues. C'est un résultat naturel de l'antipathie entre le progressisme et la pensée biblique qui existe depuis plus de 100 ans. ⁃ Éditeur TN

La Cour suprême des États-Unis a réprimandé le gouverneur démocrate de New York, Andrew Cuomo, pour les verrouillages imposés aux lieux de culte, mais le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, ignore la levée des restrictions par la Haute Cour à New York et multiplie par deux le verrouillage de ses coronavirus sur les rassemblements religieux .

Newsom a informé le tribunal que ses actions sont justifiées par l'augmentation des cas de virus et les «dangers» des rassemblements en salle où les gens chantent ou chantent.

«La Californie connaît une augmentation sans précédent des cas de COVID-19, créant un besoin de santé publique encore plus grand pour des restrictions sur les rassemblements communautaires prolongés dans des lieux intérieurs», Bureau du procureur général de Californie Xavier Becerra a affirmé M<sup>me</sup> Plante. dans un dossier s'opposant à la demande d'un groupe religieux de lever les restrictions.

«Les preuves scientifiques démontrent pourquoi ces activités constituent une menace particulièrement grave de transmission de virus pendant la pandémie actuelle», ont déclaré les avocats de l'État.

Newsom n'a pas fissuré sur d'autres rassemblements, y compris des événements sportifs, des manifestations ou même des productions cinématographiques hollywoodiennes.

L' San Francisco Chronicle rapporté sur les restrictions qui semblent viser les églises et autres lieux de culte:

Le tribunal a rejeté la contestation d'une église du comté de San Diego en mai contre les ordres de Newsom limitant les services de culte en salle à 25% de la capacité du bâtiment, avec une participation maximale de 100. Le juge en chef John Roberts a voté avec décision dans la décision 5-4, affirmant que le l'État traitait les églises de la même manière que les entreprises laïques et devrait être autorisé à prendre ses propres décisions en matière de soins de santé.

Anticipant la décision, les églises de Californie avaient déjà demandé à la Cour suprême d'intervenir dans leurs affaires, maintenant devant les tribunaux inférieurs, et d'annuler les restrictions actuelles de Newsom. Pour les comtés situés dans les zones à haut risque, qui couvrent la majeure partie de l'État, le gouverneur interdit tous les services de culte en salle en raison de l'augmentation des cas de COVID, tout en autorisant 25% de présence à l'intérieur dans les comtés à risque modéré.

La demande d'intervention immédiate du tribunal a été déposée par la Harvest Rock Church de Pasadena et le Harvest International Ministry, qui est affilié à 162 églises de Californie. Et Salvatore Cordileone, l'archevêque catholique de San Francisco, a déclaré samedi qu'il pourrait également contester l'ordonnance de Newsom devant le tribunal.

Lire l'histoire complète ici…




Analyse comportementale: le culte de Covidian

Parmi les nombreuses forces et objectifs qui jouent avec la grande panique mondialiste de 2020, le comportement de type sectaire se fond dans un culte définissable qui a toutes les marques typiques d'autres cultes de l'histoire moderne. ⁃ Éditeur TN

L'une des caractéristiques du totalitarisme est la conformité de masse à un récit officiel psychotique. Pas un récit officiel régulier, comme les récits de «guerre froide» ou de «guerre contre le terrorisme». Un récit officiel totalement illusoire qui n'a que peu ou pas de lien avec la réalité et qui est contredit par une prépondérance de faits.

Le nazisme et le stalinisme sont les exemples classiques, mais le phénomène est mieux observé dans les sectes et autres groupes sociaux sous-culturels. De nombreux exemples viendront à l'esprit: la famille Manson, le Temple du Peuple de Jim Jones, l'Église de Scientologie, Heavens Gate, etc., chacun avec son propre récit officiel psychotique: Helter Skelter, le communisme chrétien, Xenu et la Confédération galactique, etc. sur.

En regardant dans la culture dominante (ou dans le temps dans le cas des nazis), la nature délirante de ces récits officiels est manifestement évidente pour la plupart des gens rationnels. Ce que beaucoup de gens ne parviennent pas à comprendre, c'est que pour ceux qui en sont la proie (qu'il s'agisse de membres individuels de sectes ou de sociétés totalitaires entières), de tels récits ne sont pas enregistrés comme psychotiques.

Au contraire, ils se sentent tout à fait normaux. Tout dans leur «réalité» sociale réifie et réaffirme le récit, et tout ce qui le défie ou le contredit est perçu comme une menace existentielle.

Ces récits sont invariablement paranoïaques, dépeignant le culte comme menacé ou persécuté par un ennemi maléfique ou une force antagoniste dont seule une conformité inconditionnelle à l'idéologie du culte peut sauver ses membres. Peu importe que cet antagoniste soit la culture dominante, les thétans du corps, les contre-révolutionnaires, les juifs ou un virus.

Le point n'est pas l'identité de l'ennemi. Le point est l'atmosphère de paranoïa et d'hystérie que génère le récit officiel, qui maintient les membres de la secte (ou la société) dociles.

En plus d'être paranoïaques, ces récits sont souvent incohérents en interne, illogiques et… enfin, complètement ridicules. Cela ne les affaiblit pas, comme on pourrait s'en douter. En fait, cela augmente leur pouvoir, car cela oblige leurs adhérents à tenter de concilier leur incohérence et leur irrationalité, et dans de nombreux cas l'absurdité, afin de rester en règle avec le culte.

Une telle réconciliation est bien sûr impossible, et pousse l'esprit des membres de la secte à court-circuiter et à abandonner tout semblant de pensée critique, ce qui est précisément ce que veut le chef de la secte.

De plus, les chefs de secte changeront souvent radicalement ces récits sans raison apparente, forçant les membres de leur secte à abandonner brusquement (et souvent même à dénoncer comme «hérésie») les croyances qu'ils avaient auparavant été forcées de professer, et à se comporter comme s'ils n'avaient jamais cru eux, ce qui provoque un court-circuit de leur esprit, jusqu'à ce qu'ils finissent par abandonner même d'essayer de penser rationnellement, et simplement perroquet stupidement tout ce charabia absurde que le chef de la secte leur remplit.

De plus, le charabia insensé du chef de la secte n'est pas aussi absurde qu'il n'y paraît au premier abord. La plupart d'entre nous, en rencontrant un tel charabia, supposons que le chef de la secte essaie de communiquer et que quelque chose ne va pas avec son cerveau. Le chef de la secte n'essaie pas de communiquer. Il essaie de désorienter et de contrôler l'esprit de l'auditeur.

Écoutez Charlie Manson «rappe». Pas seulement à ce qu'il dit, mais comment il le dit. Notez comment il saupoudre des bribes de vérité dans son flux de non-sens librement associé, et son utilisation répétitive de clichés qui terminent la pensée, décrits par Robert J. Lifton comme suit:

«Le langage de l'environnement totaliste est caractérisé par le cliché de la fin de la pensée. Les problèmes humains les plus vastes et les plus complexes sont compressés en phrases brèves, hautement sélectives et définitives, faciles à mémoriser et à exprimer facilement. Ils deviennent le début et la fin de toute analyse idéologique. - Réforme de la pensée et psychologie du totalisme: étude du «lavage de cerveau» en Chine, 1961

Si tout cela vous semble familier, tant mieux. Parce que les mêmes techniques que la plupart des chefs de sectes utilisent pour contrôler l'esprit des membres de leurs cultes sont utilisées par les systèmes totalitaires pour contrôler l'esprit de sociétés entières: contrôle du milieu, langage chargé, science sacrée, exigence de pureté et autre esprit standard. techniques de contrôle.

Cela peut arriver à pratiquement n'importe quelle société, tout comme n'importe qui peut devenir la proie d'une secte, étant donné les bonnes circonstances.

Cela arrive à la plupart de nos sociétés en ce moment. Un récit officiel est en cours de mise en œuvre. Un récit officiel totalitaire. Un récit officiel totalement psychotique, non moins délirant que celui des nazis, ou de la famille Manson, ou de tout autre culte.

La plupart des gens ne peuvent pas voir que cela se produit, pour la simple raison que cela leur arrive. Ils sont littéralement incapables de le reconnaître. L'esprit humain est extrêmement résistant et inventif lorsqu'il est poussé au-delà de ses limites. Demandez à quiconque a lutté contre la psychose ou a pris trop de LSD. Nous ne reconnaissons pas quand nous devenons fous.

Lorsque la réalité s'effondre complètement, l'esprit créera un récit délirant, qui apparaît tout aussi «réel» que notre réalité normale, parce que même une illusion est meilleure que la terreur délirante du chaos total.

C'est ce sur quoi les totalitaires et les chefs de sectes comptent et exploitent pour implanter leurs récits dans nos esprits, et pourquoi les rituels d'initiation réels (par opposition aux rituels purement symboliques) commencent par attaquer l'esprit du sujet avec terreur, douleur, épuisement physique, drogues psychédéliques, ou d'autres moyens d'effacer la perception de la réalité par le sujet.

Une fois que cela est réalisé, et que l'esprit du sujet commence désespérément à essayer de construire un nouveau récit pour donner un sens au chaos cognitif et au traumatisme psychologique qu'il subit, il est relativement facile de «guider» ce processus et d'implanter le récit que vous voulez, en supposant vous avez fait vos devoirs.

Et c'est pourquoi tant de gens - des gens qui sont capables de reconnaître facilement le totalitarisme dans les cultes et les pays étrangers - ne peuvent pas percevoir le totalitarisme qui prend forme maintenant, juste devant leur visage (ou, plutôt, dans leur esprit).

Ils ne peuvent pas non plus percevoir la nature délirante du récit officiel du «Covid-19», pas plus que ceux de l'Allemagne nazie n'ont pu percevoir à quel point leur récit officiel de la «race des maîtres» était complètement illusoire. De telles personnes ne sont ni ignorantes ni stupides. Ils ont été initiés avec succès dans une secte, qui est essentiellement ce qu'est le totalitarisme, bien qu'à l'échelle de la société.

Lire l'histoire complète ici…




Un professeur de l'Oregon blâme les `` chrétiens blancs '' pour les incendies de forêt sur la côte ouest

Les religieux du réchauffement climatique tracent la ligne de bataille contre les «chrétiens blancs» comme étant la source de leurs troubles. Le professeur Susan Shaw les blâme pour la saison des incendies sans précédent sur la côte ouest en raison de leur incrédulité à l'égard du réchauffement climatique causé par l'homme. Les vues anti-Bible et anti-Dieu de Shaw sont clairement évidentes.

La religion du scientisme est à la racine de tout ce qui concerne la technocratie et le transhumanisme, et elle postule que la vérité sur l'univers et l'homme ne peut être trouvée que par la science. Tous les autres systèmes de croyance sont catégoriquement rejetés. Ainsi, la philosophie, les autres systèmes religieux et en particulier tout ce qui est lié à la Bible, sont considérés comme sans valeur et dans ce cas, nuisibles. ⁃ Éditeur TN

Un professeur d'études sur les femmes, le genre et la sexualité de l'Université de l'État de l'Oregon a allégué que les «chrétiens blancs» étaient responsables des incendies de forêt sur la côte ouest en raison de leur «déni de la science du climat».

Comme l'ont révélé les gens attentifs de Campus Reform dans un essai du 2 octobre, le professeur Susan Shaw a insisté sur le fait que «l'Occident brûle tandis que la plupart des chrétiens blancs se détournent des causes profondes de la dévastation.

Shaw écrit que «l'intensité et la portée de ces incendies sont le résultat du changement climatique» et sa propagation est due au fait que «de nombreux chrétiens, en particulier les chrétiens blancs, ont embrassé le déni de la science du climat».

«Un peu plus de la moitié des protestants blancs de la ligne principale conviennent que le changement climatique est une crise ou un problème majeur», Shaw déclare. «Seuls 44% des évangéliques blancs disent la même chose. Près d'un quart disent que ce n'est pas du tout un problème. »

Le problème n'est pas seulement religieux, mais aussi politique, affirme Shaw de manière prévisible.

«Le lien inquiétant entre le soutien évangélique blanc à Trump et le mépris du changement climatique qui affecte de manière disproportionnée les pauvres de couleur dans le monde ne devrait probablement pas être si surprenant», écrit Shaw, qui Etats que ses «intérêts de recherche actuels portent sur les études féministes en religion».

"Sans surprise, plus de 70% des démocrates acceptent que l'activité humaine cause le changement climatique, alors que seulement 22% des républicains le font", déplore Shaw. «Les spécialistes suggèrent que la politique plus que la religion peut motiver ces croyances, en particulier dans un contexte partisan comme celui que nous avons actuellement.»

Shaw omet de mentionner le rôle de la gestion forestière dans la propagation endémique des incendies. Le mois dernier, NPR observée que «la Californie et l'Oregon en particulier sont loin derrière les objectifs déclarés de traiter des millions d'acres de forêts et de terres sauvages grâce à des projets de restauration, à l'éclaircie sélective des arbres et des broussailles et au brûlage dirigé.»

«Les traitements qu'ils mettent en œuvre depuis des années n'ont pas vraiment été à l'échelle dont ils ont besoin pour compenser un événement provoqué par le vent et exacerbé par le changement climatique», a déclaré Andrew Sánchez Meador, directeur de l'Institut de restauration écologique de Northern Université de l'Arizona.

De même, Chuck DeVore, vice-président des initiatives nationales de la Texas Public Policy Foundation, écrit l'année dernière en Forbes que «ce n'est pas le changement climatique qui brûle les forêts, tue des gens et détruit des centaines de maisons; ce sont des décennies de mauvaise gestion environnementale qui ont créé une poudrière de bois non récolté, d'arbres morts et de broussailles épaisses.

Shaw, au contraire, voit le problème comme enraciné dans l'évangélisme apocalyptique.

«De nombreux chrétiens blancs croient que Dieu ne laissera pas le changement climatique détruire la terre. D'autres voient les catastrophes liées au climat comme des signes de la fin des temps », déclare-t-elle.

Lire l'histoire complète ici…




'Fais ce que tu veux, ce sera toute la loi'

Ce mantra satanique a été créé par l'occultiste du début des années 1900, Aleister Crowley, qui était sans doute l'un des hommes les plus pervers du XXe siècle. Alors que le monde se tourne vers l'anarchie égocentrique, ce n'est pas un choc que le chaos satanique règne en maître alors que les foules détruisent l'Amérique.

CHAZ / TCHAD à Seattle? Lawless et chaotique. Libéralisme progressiste? Fait sa propre loi au fur et à mesure. Des foules de pillards et de destroyers? Tu obtiens le point. 

Le philosophe chrétien du XXe siècle, Francis Schaeffer, notait en 20 que lorsque la cohésion naturelle du consensus chrétien dans la société disparaîtra, le chaos qui en résultera nécessitera finalement l'imposition d'un contrôle externe par une élite manipulatrice. Et oui, il a utilisé le terme «technocrate» pour décrire une telle élite. ⁃ Éditeur TN

 

Nous sommes au milieu de acte Un de la 2e guerre civile américaine: Acte deux pourrait être juste au coin de la rue

«Il y a des décennies où rien ne se passe, et il y a des semaines où des décennies se produisent. "- Vladimir Lénine, communiste russe

"L'ancien monde est en train de mourir et le nouveau monde a du mal à naître: c'est maintenant le temps des monstres." - Antonio Gramsci, père du marxisme culturel

Ce que nous avons regardé jouer dans les rues des villes américaines ces deux dernières semaines, ce sont des tactiques révolutionnaires. Le problème est que trop peu d'Américains ont lu le manuel.

Il est important de comprendre: les scènes qui se jouent étape numéro un, les rues de Seattle, Minneapolis, Portland, Atlanta et bien d'autres villes, aussi laides qu'elles soient, ne sont que la première phase de la révolution. Ceci est le prélude, qui sert à perturber et à distraire. Ce n'est que l'acte d'ouverture de ce qui va suivre.

Ce n'est pas acquis d'avance que nous allons procéder à Acte deux, qui sera beaucoup plus violent et laid que acte Un. Mais en ce moment, d'où je me tiens, cela ressemble à une chance de 50-50 que nous le fassions.

Des chefs de file activistes avec Black Lives Matter et Antifa ont été embauchés pour jouer le rôle de «perturbateur». Black Lives Matter n'est pas timide quant à son rôle d'agitateur communiste qui n'est que marginalement lié aux vies noires.

Sous le "ce que nous croyons»Sur son site Web, BLM, affichant le poing serré communiste et se référant à plusieurs reprises à ses« camarades », nomme ouvertement la cible principale de sa perturbation lorsqu'elle déclare:

«Nous perturbons l'exigence de structure familiale nucléaire prescrite par l'Occident en nous soutenant mutuellement en tant que familles élargies et villages qui prennent collectivement soin les uns des autres, en particulier nos enfants, dans la mesure où les mères, les parents et les enfants sont à l'aise.»

En d'autres termes, vous les mères et les parents, donnez-nous vos enfants.

Cela ne devrait pas être surprenant car c'est la famille qui est la pierre angulaire de la civilisation occidentale, ce contre quoi BLM et Antifa sont en guerre.

Sans Dieu et sans familles fortes, la civilisation occidentale n'est plus reconnaissable. Il se transforme en chaos et se dissout.

À sa place se trouveront des parangons de vertu et de liberté tels que la «zone autonome de Capitol Hill», également appelée CHAZ, qui a ouvert ses portes à Seattle, affirmant que l'État est souverain et sans présence policière. C'est peut-être l'étape la plus audacieuse de l'histoire des États-Unis par un groupe marxiste revendiquant un statut distinct et souverain en dehors des États-Unis.

Si ces zones autonomes s'étendent à d'autres villes, faites attention. Nous pourrions nous diriger vers une révolution plus profonde et plus complète qui passerait à la phase suivante - qui est une guerre civile totale.

Outre Seattle, les villes les plus mûres pour faire le saut dans des zones marxistes distinctes sont les bastions démocrates de Portland, San Francisco et Los Angeles sur la côte ouest, Minneapolis et Chicago à l'intérieur, suivis des coupables prévisibles sur la côte est. Cela validerait ce que nous soupçonnions depuis des années, que nous n'avons plus une Amérique mais plutôt deux Amériques - l'une basée sur les principes de la propriété privée et de la liberté individuelle énoncés dans la Constitution américaine et l'autre basée sur une idée utopique néo-marxiste du collectivisme , discours strictement réglementé et aucune liberté de religion ou droit de porter des armes.

Les agents de cette autre Amérique séparatiste semblent tendre un piège au président Trump, qui représente actuellement l'Amérique libre traditionnelle.

Trump peut gérer cette rébellion de deux manières. Il peut prendre du recul et les laisser, espérons-le, se noyer dans leur propre ineptie ou il peut appeler les militaires pour les écraser en vertu de la loi sur l'insurrection. L'un ou l'autre choix comporte son propre ensemble de risques et de gains potentiels.

Chaque jour que cette zone autonome existe au gré du gouvernement de la ville de Seattle, les démocrates la possèdent et ressemblent à des idiots à l'approche des élections de novembre.

Mais ne vous y trompez pas, il y a un risque à laisser une insurrection marxiste aussi flagrante prendre racine sur le sol américain.

Nous devons veiller à ne pas rejeter ces zones autonomes ou l'appel à l'abolition de la police comme de simples fantasmes utopiques de la gauche.

Ces «zones interdites» sans police aux États-Unis ont le potentiel d'évoluer vers quelque chose de plus dangereux.

Parler de l'abolition de la police semble ridicule sur son visage, mais je le vois comme un piège marxiste intelligent.

L'histoire nous montre que les gauchistes et les communistes ne sont pas et n'ont jamais été anti-policiers.

Les marxistes aiment la police et sont en fait connus pour avoir créé des États policiers.

Mais ils veulent leur police pour contrôler les rues de l'Amérique, pas la police de l'ancien ordre régie par la Constitution américaine.

Alors, qu'est-ce qui les empêchera, dans leurs zones autonomes, ou potentiellement dans toute une ville américaine sous la protection de gouvernants démocrates, maires et conseils municipaux radicaux, de virer la police qui a juré de faire respecter la Constitution des États-Unis et les remplacer par leurs propres milices qui prêtent serment de défendre les principes marxistes des cités-États marxistes séparatistes?

Et si la ville déclare son allégeance, non pas à la République des États-Unis d'Amérique, mais aux Nations Unies et au Programme de développement durable des Nations Unies à l'horizon 2030 ainsi que de la gamme de New Urban Agenda? Nous pourrions nous retrouver avec des cités-États séparatistes, des nations au sein d'une nation. [Est-ce une simple coïncidence si la famille de George Floyd a a appelé les Nations Unies à intervenir dans l'affaire pénale impliquant le meurtre présumé de leur fils?]

La nouvelle force de police mondiale arriverait alors avec les compliments des Nations Unies, de l'OTAN ou d'un autre organisme mondial. Ou, la nouvelle police pourrait constituer un assemblage de voyous recrutés dans des organisations paramilitaires de gauche aux États-Unis - des groupes comme les New Black Panthers, Nation of Islam ou Jumaat al-Fuqra.

Quoi qu'il en soit, vous pouvez parier que les acteurs aux heures de grande écoute dans la floraison de la révolution américaine ne seront pas les idiots utiles comme Black Lives Matter et Antifa que nous voyons brûler des bâtiments aux nouvelles du soir.

Comme Antonio Gramsci, communiste italien du 20e siècle et père du marxisme culturel moderne. m'a dit:

"L'ancien monde est en train de mourir et le nouveau monde a du mal à naître: c'est maintenant le temps des monstres."

Le rôle des monstres est la formation de la foule. L'anarchie est toujours le prélude, l'acte d'ouverture à la révolution, pas l'attraction principale ou la fin du jeu.

Cette foule grossit dans les rangs, prenant le contrôle de parties d'anciennes grandes villes et prétendant être quelque chose qu'elles ne sont pas - de véritables dirigeants de tranches de biens immobiliers américains.

C'est simplement pour le spectacle. Le rôle de la foule est de déstabiliser et de provoquer la peur et la confusion dans la population, les adoucissant pour l'événement principal. Ils ne dureront pas longtemps, mais ils créent un problème qui doit être réglé d'une manière ou d'une autre.

L'illusion de paix dans nos centres-villes a toujours été un mirage. Comme nous l'avons vu, il suffit d'une vidéo virale lue sans cesse, sans contexte, dans les médias de propagande et, boum, les démons se précipitent. Les bonnes personnes s'enfuient vers un sol plus sûr.

Tout comme la dévastation économique de COVID-19 aurait pu être évitée si les gens n'avaient pas acheté la propagande médiatique des mondialistes sur la nécessité des fermetures, la dévastation physique de nos villes aurait pu être évitée après la mort tragique de George Floyd.

Au lieu d'avancer rapidement pour écraser la foule, nous avons vu des maires et des gouverneurs le permettre. Ils ont permis aux faux médias de légitimer les partisans de l'anarchie. Des maires comme Bill de Blasio à New York, Jacob Frey à Minneapolis, Keisha Lance Bottoms à Atlanta et Jenny Durkan à Seattle ont couronné les perturbateurs de «manifestants» et cherchent maintenant à négocier avec eux.

Comme l'a déclaré le colonel Allen West sur Fox News le samedi 13 juin, il n'est jamais sage de négocier avec une foule. "Ça ne finit jamais bien."

Mais cela suppose que ces maires veulent que les choses se terminent bien. Et s'ils ont une arrière-pensée dans laquelle la foule devient militarisée dans la guerre politique en cours des démocrates marxistes contre Trump? Ah, alors il est parfaitement logique de dorloter la foule et de la garder intacte; pour envoyer de la nourriture et des fournitures à la nouvelle nation de CHAZ.

Cherchez à ce que ces foules continuent d'être exploitées de manière à ce que Trump ait l'air mauvais avant les élections, et à une éventuelle escalade après les élections si Trump remporte un deuxième mandat.

Les sans-loi veulent abolir les frontières américaines, dissoudre les services de police, les tribunaux, l'armée, tout ce qui représente la loi et l'ordre.

Ce sont des monstres qui veulent profaner et détruire tout ce qui est civilisé. Pourquoi? Parce qu'ils s'inspirent des mêmes esprits démoniaques de destruction qui hantaient Karl Marx.

Le fait que ces anarchistes soient maintenant assez audacieux pour manier ouvertement leur métier est révélateur.

Ils ne trouveraient aucune aide et aucun réconfort dans notre pays si nous n'avions pas déjà succombé à l'anarchie spirituelle. Nous avons chassé Dieu de nos écoles, universités, palais de justice et autres espaces publics il y a des décennies, embrassant une anarchie spirituelle qui a ouvert la voie à l'anarchie physique qui montre maintenant sa main. Le terrain lourd a déjà été labouré.

Les démons se précipitent pour combler le vide. La morale se tord et se redéfinit, et les choses peuvent évoluer rapidement.

Comme l'a dit Vladimir Lénine, "Il y a des décennies où rien ne se passe, et il y a des semaines où des décennies se produisent."

En fait, il se passait beaucoup de choses dans les coulisses de ces décennies calmes, à peu près de la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu'à maintenant. L'ennemi insérait ses guerriers culturels dans des positions d'influence, tandis que l'Église dormait et se concentrait ailleurs.

Maintenant, les poulets rentrent à la maison pour se percher. Ils tendent des embuscades à des policiers, renversent des monuments historiques, censurent des livres et des films historiques du passé américain. Les anarchistes dans les rues, qui manquent de la morale de l'humanité et se comportent comme des animaux, bénéficient du plein soutien des milliardaires dans les industries des médias et du divertissement ainsi que des entreprises américaines, qui tombent sur elles-mêmes pour signaler la vertu de leur conformité à la nouvelle morale .

Des flics et même des gardes nationaux se sont «mis à genoux» et se sont inclinés en signe de soumission à la foule. Des légendes du sport comme le quart-arrière de la NFL Drew Brees se sont excusées d'avoir défendu le drapeau américain. Le commissaire de la NFL, Roger Goodell, s'est excusé de ne pas avoir laissé les joueurs s'agenouiller lors de l'hymne national la saison dernière et la National Soccer League a déclaré qu'elle autoriserait ses joueurs à ne pas respecter le drapeau.

Désormais, les joueurs qui ne prennent pas le genou seront considérés comme les méchants qui «méritent» leur sort aux mains des intimidateurs de Twitter ainsi que des intimidateurs d'entreprise, ce qui les exclura de parrainages lucratifs.

HBO Max a «temporairement» éliminé le film classique de 1939 Emporté par le vent, affirmant que permettre aux gens de le voir sans notes explicatives serait raciste. On ne peut plus faire confiance aux gens ordinaires pour regarder un vieux film sans leurs étiquettes d'avertissement et leurs filtres.

Dans l'exemple peut-être le plus ridicule de la fureur de ces anarchistes Antifa / Black Lives Matter, ils ont dégradé le monument de la 54e unité de l'armée qui a été le premier régiment noir à se battre pour leur liberté pendant la guerre civile [comme illustré dans le excellent film Gloire].

À Philadelphie, les guerriers autoproclamés de la justice sociale ont peint à la bombe un monument à l'abolitionniste Mathias Baldwin. Ils ont même tourné leur colère contre le Lincoln Memorial, dégradant un monument au président qui a libéré les esclaves.

Cela prouve simplement que leurs préoccupations n'ont rien à voir avec George Floyd, les vies noires ou la justice raciale. Cela a tout à voir avec la destruction d'une nation. Vous faites cela en effaçant son histoire. Lénine l'a compris. Mahomet l'a compris. Les radicaux d'aujourd'hui servent dans acte Un de la deuxième révolution américaine et de la guerre civile à venir.

Quand Acte deux arrive, les radicaux jetables que nous voyons maintenant dans les rues, payés avec de l'argent Soros et Rockefeller, seront rassemblés et jetés. Ils auront atteint leur objectif. Et une nouvelle autorité, provenant des Nations Unies ou d'une autre unité du mondialisme anti-américain, sera envoyée pour rétablir l'ordre.

Prions pour que cela n'arrive jamais à ce point. Prions pour plus de temps - il est temps de rétablir l'ordre en s'attaquant à la cause profonde de cette rébellion. La cause profonde n'est autre que l'anarchie spirituelle qui a pu s'épanouir sous la surface et hors de vue des Américains ordinaires. Nous nous sommes assis dans nos églises en chantant des hymnes au son agréable pendant que les anarchistes spirituels s'infiltraient et prenaient le contrôle de chaque segment de notre culture. Nous «avons pris un genou», dans un sens, lorsque nous avons refusé d'appliquer notre christianisme à la vie en dehors des murs de l'église. Certains disent que Dieu juge une nation comme ça. Mais je ne pense pas que ce soit le cas. Il s'éloigne simplement d'une nation qui ne l'accueille plus comme la figure centrale de sa vie nationale.

Lire l'histoire complète ici…




Les technocrates se tournent vers les éthiciens pour `` sauver leur âme ''

Socrate

Les technocrates créent parce qu'ils le peuvent, pas parce qu'il y a un argument moral ou éthique pour le faire. Dans leur esprit, la technologie n'est ni éthique ni morale et ne mérite donc pas d'être prise en compte lors des processus de développement. ⁃ TN Editor

Cinquante-deux étages sous le sommet de la Salesforce Tower, je rencontre Paula Goldman dans une salle de conférence aux panneaux de verre où les mots EQUALITY OFFICE sont épelés sur une banderole patchwork, le genre de décoration que vous pourriez acheter pour la fête d'anniversaire d'un enfant.

Goldman est titulaire d'une maîtrise de Princeton et d'un doctorat. de Harvard, où elle a étudié comment les idées controversées deviennent courantes. Elle est arrivée chez Salesforce il y a un peu plus d'un an pour devenir son tout premier Chief Ethical and Humane Use Officer, assumant un titre sans précédent et décidément ambigu qui a été créé spécifiquement pour son travail sans précédent, ambigu, mais très spécifique: veillez à ce que Salesforce rend le monde meilleur, pas pire.

«Je pense que nous sommes à un moment dans l'industrie où nous sommes à ce point d'inflexion», me dit Goldman. «Je pense que l'industrie de la technologie était là avant, avec la sécurité dans les années 80. Tout à coup, il y avait des virus et des vers, et il fallait une toute nouvelle façon de penser et de gérer cela. Et vous avez vu une industrie de la sécurité se développer après cela. Et maintenant, c'est juste un protocole standard. Vous n’expédiez pas un produit majeur sans l’associer en rouge ou sans vous assurer que les bonnes mesures de sécurité y figurent. »

«Je pense que nous sommes à un moment similaire avec l'éthique», dit-elle. «Cela nécessite non seulement d'avoir un ensemble d'outils pour faire le travail, mais aussi un ensemble de normes, c'est important. Alors, comment mettez-vous ces normes à l'échelle? »

Je lui demande comment ces normes sont décidées en premier lieu.

«Dans un certain sens, c'est la question du milliard de dollars», dit-elle. «Tous ces problèmes sont extrêmement compliqués et il y en a très peu pour lesquels la réponse est absolument claire. Droite? Cela se résume en grande partie à, quelles valeurs tenez-vous le plus haut dans votre calcul? »

···

À la suite du scandale de Cambridge Analytica, des débrayages d'employés et d'autres incidents politiques et de confidentialité, les entreprises technologiques ont dû faire face à une vague de en cours à louer ce que les chercheurs du Data & Society Research Institute appellent «Propriétaires de l'éthique», des personnes chargées d'opérationnaliser «les débats anciens, qui sautent dans les domaines et qui ne peuvent être résolus sur les valeurs humaines qui sous-tendent l'enquête éthique» de manière pratique et démontrable.

Salesforce a engagé Goldman hors du réseau Omidyar en tant que culmination d'un processus de gestion de crise de sept mois après que les employés de Salesforce ont protesté contre l'implication de l'entreprise dans le travail d'immigration de l'administration Trump. D'autres entreprises, répondant à leurs propres crises et préoccupations respectives, ont embauché un petit groupe de professionnels similaires - philosophes, experts en politique, linguistes et artistes - tous pour s'assurer que lorsqu'ils promettent de ne pas être mauvais, ils ont en fait une idée cohérente de ce que cela implique.

Alors qu'est-il arrivé?

Alors que certaines entreprises de technologie ont pris des mesures concrètes pour insérer une réflexion éthique dans leurs processus, Catherine Miller, PDG par intérim du cabinet de conseil en éthique Doteveryone, dit qu'il y a également eu beaucoup de «flotter» sur le sujet.

Les critiques le rejettent comme «Éthique-lavage», La pratique de simplement se courber dans le sens des valeurs morales afin d'éviter la réglementation gouvernementale et la critique des médias. Le terme appartient au lexique de plus en plus répandu autour de l'éthique de la technologie, ou «téthique», une abréviation qui a commencé comme une satire dans l'émission télévisée «Silicon Valley», mais est depuis devenue un usage parfois sérieux.

«Si vous n'appliquez pas ce truc dans les pratiques réelles et dans vos structures d'incitation, si vous n'avez pas de processus d'examen, eh bien, cela devient comme un vaporware moral», déclare Shannon Vallor, philosophe de la technologie au Markkula Center d'éthique appliquée à l'Université de Santa Clara. «C'est quelque chose que vous avez promis et que vous vouliez livrer, mais cela n'est jamais arrivé.»

Google, tristement célèbre, a créé un Conseil de l'IA puis, en avril de l'année dernière, démantelé après les employés ont protesté l'inclusion d'un défenseur anti-LGBTQ. Aujourd'hui, l'approche éthique de Google comprend l'utilisation de "Cartes modèles»Qui visent à expliquer son IA.

«Ce n'est pas quelque chose qui a des dents», déclare Michael Brent, éthicien des données chez Enigma et professeur de philosophie à l'Université de Denver. «C'est juste comme, 'Voici une très belle carte.'»

L'entreprise a déployé des efforts plus importants: Vallor vient de terminer une période de service chez Google, où elle a donné des séminaires d'éthique aux ingénieurs et aidé l'entreprise à mettre en place des structures de gouvernance pour le développement de produits. «Quand je parle d'éthique dans des contextes organisationnels, la façon dont je la présente souvent est que c'est l'ensemble des connaissances morales et des compétences morales qui aide les gens et les organisations à assumer leurs responsabilités envers les autres», me dit Vallor.

Plus de 100 employés de Google ont assisté formations à l'éthique développées au centre de Markkula. L'entreprise a également développé un module d'équité dans le cadre de son cours accéléré d'apprentissage machine, et mises à jour sa liste trimestrielle de «pratiques d'IA responsables». «La grande majorité des personnes qui composent ces entreprises veulent créer des produits qui sont bons pour les gens», déclare Vallor. «Ils ne veulent vraiment pas briser la démocratie, et ils ne veulent vraiment pas créer de menaces pour le bien-être humain, et ils ne veulent vraiment pas diminuer l'alphabétisation et la conscience de la réalité dans la société. Ils veulent faire des choses dont ils sont fiers. Alors est-ce que je vais faire ce que je peux pour les aider à atteindre cet objectif? Oui."

···

Le centre de Markkula, où travaille Vallor, porte le nom de Mike Markkula Jr., le «inconnu"Co-fondateur d'Apple qui, en 1986, a donné au centre une subvention de démarrage de la même manière qu'il a accordé au jeune Steve Jobs un prêt initial. Il n'a jamais voulu que son nom soit sur le bâtiment - c'était une surprise, un signe de gratitude de la part de l'université.

Markkula s'est retiré pour vivre une vie tranquille, travaillant dans son vaste domaine fermé à Woodside. Ces jours-ci, il n'a pas beaucoup de contacts avec l'entreprise qu'il a créée - «seulement quand j'ai un problème avec mon ordinateur», me dit-il. Mais quand il est arrivé au campus de Santa Clara pour une orientation avec sa fille au milieu des années 80, il était le président d'Apple et il s'inquiétait de la façon dont les choses se passaient dans la vallée. «Il était clair pour nous deux, Linda [sa femme] et moi, qu'il y avait pas mal de gens qui occupaient des postes de décision et qui n'avaient tout simplement pas l'éthique sur leur écran radar», dit-il. «Ce n'est pas qu'ils étaient contraires à l'éthique, ils n'avaient tout simplement aucun outil avec lequel travailler.»

Lire l'histoire complète ici…