Trifecta: DARPA, IARPA et maintenant HARPA pour terminer la `` dictature numérique ''

Les technocrates fusionnent la «sécurité sanitaire» et la «sécurité nationale» pour créer la dictature numérique ultime. Trois agences gouvernementales à caractère technocrate opéreront d'une manière anarchique à la James Bond pour contourner toutes les réglementations.

C'est un article incontournable. Notez que l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, est en plein milieu de HARPA (en fait, l'acronyme est ARPA-H mais «HARPA» est plus facilement prononçable.) Notez également que l'initiative HARPA a commencé sous l'administration Trump mais est mise en œuvre par Biden.

HARPA est le Saint Graal de la surveillance massive et omniprésente considérée par les technocrates comme nécessaire pour contrôler la société selon leur «science de l'ingénierie sociale». Et si vous ne voulez pas être conçu scientifiquement? Lire la suite… ⁃ TN Editor

Une «nouvelle» proposition de l'administration Biden de créer une agence fédérale axée sur la santé sur le modèle de la DARPA n'est pas ce qu'elle semble être. Promu comme un moyen de «mettre fin au cancer», ce «DARPA santé» ressuscité cache un programme dangereux.

Mercredi dernier, le président Biden a été largement salué en courant dominant et  médias axés sur les soins de santé pour son appel à créer une «nouvelle agence de recherche biomédicale» sur le modèle de l'Agence de projets de recherche avancée de défense, ou DARPA, de l'armée américaine. Comme l'a vanté le président, l'agence chercherait à développer des traitements «innovants» et «révolutionnaires» pour le cancer, la maladie d'Alzheimer et le diabète, avec un appel à «mettre fin au cancer tel que nous le connaissons».

Loin de «mettre fin au cancer» comme la plupart des Américains pourraient l'envisager, l'agence proposée fusionnerait «sécurité nationale» avec «sécurité sanitaire» de manière à utiliser à la fois des «signes avant-coureurs» de santé physique et mentale pour prévenir les flambées de maladies. ou violence avant qu’elles ne surviennent. Un tel système est une recette pour une organisation technocratique «pré-crime» avec le potentiel de criminaliser à la fois la maladie mentale et physique ainsi que la «mauvaise pensée».

L'administration Biden a demandé au Congrès 6.5 milliards de dollars pour financer l'agence, qui serait en grande partie guidée par le conseiller scientifique récemment confirmé de Biden, Eric Lander. Lander, ancien chef du Broad Institute dominé par la Silicon Valley, a été controversé pour ses liens avec l'eugéniste et trafiquant sexuel d'enfants Jeffrey Epstein et ses éloges relativement récents pour James Watson, un eugéniste ouvertement raciste. Malgré cela, Lander devrait être confirmé par le Sénat et le Congrès et serait très enthousiasmé par la nouvelle «DARPA de la santé» proposée.

Cette nouvelle agence, appelée à s'appeler ARPA-H ou HARPA, serait hébergée au sein des National Institutes of Health (NIH) et porterait le budget des NIH à plus de 51 milliards de dollars. Contrairement aux autres agences du NIH, l'ARPA-H différerait en ce que les projets qu'il finance ne serait pas évalué par les pairs avant l'approbation; à la place, des gestionnaires de programme triés sur le volet prendraient toutes les décisions de financement. Le financement prendrait également la forme de paiements échelonnés au lieu des subventions pluriannuelles plus traditionnelles.

L'ARPA-H financera et promouvra probablement massivement les vaccins à ARNm comme l'une des «percées» qui guériront le cancer. Certains des fabricants de vaccins à ARNm qui ont produit certains des vaccins COVID-19 les plus largement utilisés, tels que le vaccin Pfizer / BioNTech, déclaré le mois dernier que «le cancer est le prochain problème à résoudre avec la technologie de l'ARNm» après le COVID. BioNTech a développé Thérapies géniques d'ARNm pour le cancer depuis des années et collabore avec la Fondation Bill & Melinda Gates pour créer des traitements à base d'ARNm pour la tuberculose et le VIH.

D'autres technologies «innovantes» qui seront au centre de l'attention de cette agence sont moins bien connues du public et sans doute plus préoccupantes.

Le long chemin vers l'ARPA-H

ARPA-H n'est pas une idée nouvelle et exclusive d'administration de Biden; il y avait eu une tentative précédente de créer une «DARPA de la santé» pendant l'administration Trump à la fin de 2019. Biden a commencé à promouvoir l'idée lors de sa campagne présidentielle dès juin 2019, bien qu'en utilisant une justification très différente de l'agence. par ses avocats à Trump. En 2019, la même fondation et les individus soutenant actuellement l'ARPA-H de Biden avaient exhorté le président Trump à créer «HARPA», non pas dans le but principal de rechercher des traitements contre le cancer et la maladie d'Alzheimer, mais pour arrêter les fusillades de masse avant qu'elles ne se produisent grâce à la surveillance de Américains pour les signes avant-coureurs «neuropsychiatriques».

Au cours des dernières années, un homme a été la force motrice derrière HARPA - ancien vice-président de General Electric et ancien président de NBCUniversal, Robert Wright. Par l'intermédiaire de la Fondation Suzanne Wright (du nom de sa défunte épouse), Wright a passé des années faire pression pour une agence qui «développerait des capacités biomédicales - outils de détection, traitements, dispositifs médicaux, remèdes, etc. - pour les millions d'Américains qui ne bénéficient pas du système actuel.» Alors que lui, comme Biden, a masqué l'objectif réel de l'agence en affirmant qu'elle sera principalement axée sur le traitement du cancer, la proposition de Wright en 2019 à son ami personnel Donald Trump a révélé ses ambitions sous-jacentes.

Comme proposé pour la première fois par Wright en 2019, le programme phare de HARPA serait MAISON SÛRE, abréviation de Arrêter les événements fatals aberrants en aidant à surmonter les extrêmes mentaux. SAFE HOME absorberait des masses de données privées provenant de «Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo et Google Home» et d'autres appareils électroniques grand public, ainsi que des informations provenant de prestataires de soins de santé pour déterminer si une personne est susceptible de commettre un crime. . Les données seraient analysées par des algorithmes d'intelligence artificielle (IA) «pour un diagnostic précoce de la violence neuropsychiatrique».

Le ministère de la Justice approche pré-crime connue sous le nom de DEEP a été activé quelques mois seulement avant que Trump ne quitte ses fonctions; c'était également justifié comme un moyen «d'arrêter les fusillades de masse avant qu'elles ne se produisent». Peu de temps après l'inauguration de Biden, la nouvelle administration a commencé à utiliser les informations des médias sociaux pour faire des arrestations avant le crime dans le cadre de son approche de la lutte contre la «terreur domestique». Compte tenu de l'histoire des entreprises de la Silicon Valley collaborant avec le gouvernement sur questions de surveillance sans mandat, il semble que certains aspects de SAFE HOME peuvent déjà être secrètement actifs sous Biden, n'attendant que la formalisation de l'ARPA-H / HARPA pour être légitimée en tant que politique publique.

Les applications de sécurité nationale de HARPA de Robert Wright sont également illustrées par l'homme qui était son principal conseiller scientifique - l'ancien chef du Bureau des technologies biologiques de la DARPA, Geoffrey Ling. Non seulement Ling est le principal conseiller scientifique de HARPA, mais la proposition originale by Wright aurait demandé à Ling à la fois de concevoir personnellement HARPA et de le diriger une fois qu'il a été établi. Le travail de Ling à la DARPA peut être résumé par la mission déclarée de BTO, qui est de travailler à la fusion «de la biologie, de l'ingénierie et de l'informatique pour exploiter la puissance des systèmes naturels pour la sécurité nationale». Les technologies favorisées par BTO sont également en passe d'être les piliers de HARPA, qui prévoit d'utiliser spécifiquement «Les progrès de la biotechnologie, du supercalcul, du big data et de l'intelligence artificielle» pour atteindre ses objectifs.

La connexion directe de la DARPA à HARPA souligne que l'agenda de cette agence à venir remonte à l'échec du projet de bio-surveillance du programme Total Information Awareness de la DARPA, qui a été lancé après les événements du 11 septembre 2001. TIA's Projet de bio-surveillance a cherché à développer «les technologies de l'information nécessaires et le prototype résultant capables de détecter la libération secrète d'un pathogène biologique automatiquement, et beaucoup plus tôt que les approches traditionnelles», en réalisant cela «en surveillant les sources de données non traditionnelles», y compris les «données médicales de pré-diagnostic» et «indicateurs comportementaux».

Bien que théoriquement axé sur les «attaques bioterroristes», le projet de bio-surveillance de TIA a également cherché à acquérir des capacités de détection précoce des flambées de maladies «normales». À l'époque, la biosurveillance et les projets DARPA connexes, tels que LifeLog, cherchaient à récolter des données grâce à l'utilisation massive d'une sorte de technologie portable ou portable. Ces programmes DARPA ont finalement été fermés en raison de la controverse sur les allégations selon lesquelles ils seraient utilisés pour profiler les dissidents nationaux et éliminer la vie privée de tous les Américains aux États-Unis.

Le fait que le dragnet de surveillance totale de la DARPA revienne à la vie sous une agence supposée distincte axée sur la santé, et qui imite son modèle organisationnel, confirme que de nombreux programmes liés à l'AIT étaient simplement éloignés du ministère de la Défense lors de la fermeture officielle. En séparant les militaires de l'image publique de ces technologies et programmes, cela les rendait plus acceptables pour les masses, bien que l'armée reste fortement impliquée dans les coulisses. Comme Hangout illimité a récemment rapporté que les principaux aspects de la TIA ont été simplement privatisés, ce qui a donné naissance à des sociétés telles que Facebook et Palantir, ce qui a abouti à une large utilisation et acceptation de ces projets DARPA. Maintenant, sous le couvert de l'ARPA-H proposé, le TIA original de la DARPA ferait essentiellement un retour à toutes fins utiles en tant que propre spin-off.

Silicon Valley, la «révolution» militaire et portable 

Cet effort le plus récent pour créer ARPA-H / HARPA se combine bien avec la poussée coordonnée des entreprises de la Silicon Valley dans le domaine des soins de santé, en particulier les entreprises de la Silicon Valley qui font également office de sous-traitants pour le renseignement américain et / ou l'armée (par exemple, Microsoft, Google et Amazon). Pendant la crise du COVID-19, cette tendance à la domination de la Silicon Valley sur le secteur des soins de santé s'est considérablement accélérée en raison d'une poussée descendante vers la numérisation avec la télémédecine, la surveillance à distance, etc.

Un exemple intéressant est Amazon, qui a lancé un portable l'année dernière qui prétend non seulement utiliser la biométrie pour surveiller la santé physique et la forme physique des gens, mais aussi pour suivre leur état émotionnel. L'année dernière, Amazon a acquis la pharmacie en ligne PillPack, et il n'est pas difficile d'imaginer un scénario dans lequel les données du groupe de bien-être Halo d'Amazon sont utilisées pour proposer des recommandations de traitement qui sont ensuite fournies par PillPack, propriété d'Amazon.

Des entreprises telles qu'Amazon, Palantir et Google devraient être intimement impliquées dans les activités de l'ARPA-H. En particulier, Google, qui a lancé de nombreuses initiatives santé-tech en 2020, devrait jouer un rôle majeur dans cette nouvelle agence en raison de ses liens de longue date avec l'administration Obama lorsque Biden était vice-président et avec le principal conseiller scientifique du président Biden, Eric Lander.

Comme mentionné, Lander est sur le point de jouer un rôle majeur dans ARPA-H / HARPA si et quand il se concrétise. Avant de devenir le principal scientifique du pays, Lander était président et directeur fondateur du Broad Institute. Bien qu'annoncé comme un partenariat entre le MIT et Harvard, le Broad Institute est fortement influencé par la Silicon Valley, avec deux anciens dirigeants de Google à son conseil d'administration, un partenaire de la société de capital-risque de la Silicon Valley Greylock Partners, et l'ancien PDG d'IBM, ainsi que certains de ses principales dotations provenant d'éminents dirigeants de la technologie.

Le Broad Institute, Source: https://www.broadinstitute.org

L'ancien PDG de Google Eric Schmidt, qui était intimement impliqué dans la campagne de réélection d'Obama en 2012 et qui est proche du Parti démocrate en général, préside le Broad Institute à partir d'avril. En mars, Schmidt a donné à l'institut 150 millions de dollars pour «connecter la biologie et l'apprentissage automatique pour comprendre les programmes de la vie.» Pendant son temps au conseil d'administration du Broad Institute, Schmidt a également présidé la Commission de sécurité nationale sur l'intelligence artificielle, un groupe composé principalement de membres de la Silicon Valley, du renseignement et des militaires qui ont maintenant tracé la direction des politiques du gouvernement américain sur les technologies émergentes et l'IA. Schmidt a également été lancé en tant que chef potentiel d'un groupe de travail sur l'industrie technologique par l'administration Biden.

Plus tôt, en janvier, le Broad Institute annoncé que sa plate-forme de recherche en santé, Terra, qui a été construite avec la filiale de Google Verily, s'associerait à Microsoft. En conséquence, Terra permet désormais à Google et Microsoft pour accéder un vaste trésor de données génomiques qui est versé dans la plate-forme par des universitaires et des instituts de recherche du monde entier.

De plus, en septembre dernier, Google s'est associé au ministère de la Défense dans le cadre d'un nouveau programme de «santé prédictive» axé sur l'IA qui a également des liens avec la communauté du renseignement américain. Bien que centrée initialement sur la prédiction des cas de cancer, cette initiative prévoit clairement de s'étendre à la prédiction de l'apparition d'autres maladies avant l'apparition des symptômes, y compris le COVID-19. Comme l'a noté Hangout illimité à l'époque, l'une des arrière-pensées du programme, du point de vue de Google, était que Google ait accès au «plus grand référentiel de données médicales liées aux maladies et au cancer au monde», détenu par la Defense Health Agency. . Avoir un accès exclusif à ces données est une énorme aubaine pour Google dans ses efforts pour développer et étendre sa gamme croissante de produits de soins de santé IA.

L'armée est actuellement utilisée pour piloter des dispositifs portables biométriques liés au COVID-19 pour «retourner au travail en toute sécurité». En décembre dernier, c'était a annoncé que La Hill Air Force Base, dans l'Utah, ferait des vêtements biométriques une partie obligatoire de l'uniforme de certains escadrons. Par exemple, les aviateurs du 649e escadron de munitions de l'armée de l'air doivent désormais porter une montre intelligente fabriquée par Garmin et une bague intelligente fabriquée par Oura dans le cadre de leur uniforme.

Selon la force aérienne, ces appareils détectent des indicateurs biométriques qui sont ensuite analysés pour 165 biomarqueurs différents par l'algorithme de la Defense Threat Reduction Agency / Philips Healthcare AI qui «tente de reconnaître une infection ou un virus environ 48 heures avant l'apparition des symptômes». Le développement de cet algorithme a commencé bien avant la crise du COVID-19 et est une version récente d'une série de projets de recherche militaire qui semblent avoir commencé dans le cadre du projet 2007 DARPA Predicting Health and Disease (PHD).

Bien qu'ils intéressent les militaires, ces appareils portables sont principalement destinés à un usage de masse - un grand pas en avant vers l'infrastructure nécessaire à la résurrection d'un programme de biosurveillance géré par l'État de sécurité nationale. Commencer d'abord par l'armée est logique du point de vue de l'appareil de sécurité nationale, car la capacité de surveiller les données biométriques, y compris les émotions, a un attrait évident pour ceux qui gèrent les programmes récemment élargis de «menace interne» les militaires et les Département de la Sécurité Intérieure des États-Unis.

Un indicateur de la poussée pour une utilisation de masse est que le même anneau intelligent Oura utilisé par l'armée de l'air a également été récemment utilisé par la NBA pour prévenir les épidémies de COVID-19 chez les basketteurs. Avant le COVID-19, il était promu à l'usage des consommateurs par membres de la famille royale britannique et PDG de Twitter Jack Dorsey pour améliorer le sommeil. Pas plus tard que lundi dernier, le PDG d'Oura, Harpeet Rai, a déclaré que tout l'avenir de la technologie de la santé portable sera bientôt "proactif plutôt que réactif»Parce qu'il se concentrera sur la prédiction de la maladie sur la base de données biométriques obtenues à partir de dispositifs portables en temps réel.

Le BioButton et son prédécesseur, le BioSticker, sont un autre appareil portable lié à l'armée qui se glisse dans une utilisation de masse. Produit par l'entreprise BioIntelliSense, le nouveau BioButton élégant est présenté comme un système portable qui est «une solution évolutive et rentable pour la surveillance des symptômes du COVID-19 à l'école, à la maison et au travail.» BioIntelliSense reçu 2.8 millions $ du Pentagone en décembre dernier pour développer les dispositifs portables BioButton et BioSticker pour COVID-19.

James Mault, PDG de BioIntelliSense, pose avec le portable BioSticker de l'entreprise. Source: https://biointellisense.com

BioIntelliSense, cofondé et dirigé par James Mault, ancien développeur de Microsoft HealthVault, a maintenant déployé ses capteurs portables pour une utilisation généralisée sur certains campus universitaires et dans certains hôpitaux américains. Dans certains de ces cas, les appareils portables de l'entreprise sont utilisés pour surveiller spécifiquement les effets secondaires du vaccin COVID-19 par opposition aux symptômes du COVID-19 lui-même. BioIntelliSense mène actuellement une étude, en partenariat avec Philips Healthcare et l'Université du Colorado, sur l'utilisation de ses appareils portables pour la détection précoce du COVID-19, qui est entièrement financé par l'armée américaine.

Lire l'histoire complète ici…




Foreign Policy Mag: La Sec'y of Treasury Janet Yellen qualifiée de technocrate

Publication mondialiste Police étrangère a carrément classé Janet Yellen en tant que technocrate, à l'instar du Premier ministre Mario Draghi en Italie. Draghi a formé un gouvernement technocrate en Italie et est un partisan enthousiaste de la grande réinitialisation du WEF. ⁃ Éditeur TN

Ces dernières années, le monde a été régalé d'histoires sur la crise de l'expertise. L'ère du technocrate libéral était révolue, nous a-t-on dit, tuée par la crise financière et le populisme. Mais si les démocraties ont du mal à vivre avec l'expertise, il semble qu'elles ne peuvent pas non plus s'en passer.

Au début de 2021, deux des démocraties capitalistes les plus controversées du monde, l'Italie et les États-Unis, se sont tournées vers des experts familiers pour tracer un moyen de sortir de situations politiques nouvelles. S'il existe un technocrate, Janet Yellen, la nouvelle secrétaire au Trésor américain, et Mario Draghi, le nouveau Premier ministre italien, le sont.

Au cours des 30 dernières années, Yellen et Draghi ont tous deux occupé des postes de haute autorité, culminant entre 2014 et 2018 où ils se sont chevauchés respectivement à la tête de la Réserve fédérale américaine et de la Banque centrale européenne (BCE), les deux plus puissantes banques centrales du monde. Ils ont été choisis pour exercer leur pouvoir sur la base de leur expertise et de leur jugement, mais aussi parce qu'ils s'alignaient sur la marque dominante de la politique centriste - Yellen plus à gauche, Draghi plus au centre-droit. Ils sont désormais rappelés sur les remparts, à un âge qui suggérerait normalement la retraite, pour assumer des rôles plus politiques que jamais.

Yellen, la première femme à diriger le département du Trésor américain, est sur le point de présider la série de mesures de relance la plus audacieuse de toute démocratie en temps de paix. Draghi, en tant que Premier ministre, est confronté au défi de ramener l'Italie à la croissance avec l'aide d'une allocation sans précédent de 209 milliards d'euros (254 milliards de dollars) du nouveau fonds européen Next Generation de l'Union européenne qui a été négocié au début de la pandémie.

Ce sont des tâches extrêmes, exigées par la situation extrême dans laquelle se trouvent les États-Unis et l'Europe. Des deux côtés de l'Atlantique, les attentes déçues et les craintes quant à l'avenir contribuent à alimenter des politiques nationalistes et de droite perturbatrices. Si une croissance généralisée ne peut être relancée, les implications sont alarmantes.

Bien sûr, il serait absurde de blâmer personnellement Draghi ou Yellen pour la séquence de changements et de chocs qui ont déstabilisé les démocraties capitalistes depuis les années 1990 ou la crise de confiance qu'elles ont déclenchée parmi les libéraux centristes. Mais en tant que personnes d'une énorme influence et en tant que représentants d'une classe d'experts qui ont gouverné le perchoir pendant les 30 dernières années, ils peuvent difficilement plaider l'innocence non plus. C'est sous leur surveillance que la croissance ralentit, que les inégalités entre les classes sociales et les régions se creusent de plus en plus, et le risque d'inflation a basculé dans celui de déflation. C'est sous leur surveillance que le système financier a été autorisé à devenir un volant d'inertie de destruction massive. C'est sous leur surveillance que les risques liés au changement climatique et aux menaces de pandémie n'ont pas été abordés.

Alors que les révolutionnaires du marché des années 1970 et 80 étaient des radicaux, écrasant les derniers bastions de la vieille gauche et détruisant le travail organisé au bulldozer, Draghi et Yellen se sont fait connaître dans les années 1990 en tant que gestionnaires de ce que l'on appelle aujourd'hui le Grand. Modération. Cela ne veut pas dire qu'ils ont idolâtré le statu quo. Comme Yellen l'a fait remarquer un jour: «Les économies capitalistes fonctionneront-elles au plein emploi en l'absence d'intervention de routine? Certainement pas. Les décideurs ont-ils les connaissances et la capacité d'améliorer les résultats macroéconomiques plutôt que d'aggraver les choses? Oui." Mais leur idée de l'intervention politique prenait pour acquis l'horizon institutionnel existant. Ce n'est pas pour rien qu'ils se sont imposés en tant que banquiers centraux indépendants - la position politique peut-être la moins responsable devant la politique démocratique et le levier politique par excellence de l'ère néolibérale.

Héritiers de la révolution du marché, engagés à gérer et à améliorer le statu quo, la marche de Draghi et Yellen à travers les institutions a été glorieuse, mais leur carrière a également été définie par un ajustement constant aux chocs politiques et économiques qu'ils n'avaient pas prévus et ne pouvaient pas contrôler. . Ces chocs ont poussé Yellen et Draghi à explorer les frontières politiques et économiques du pouvoir technocratique.

Lire l'histoire complète ici…




Vue de Chypre: la route vers la technocratie totalitaire

Aussi imparfaite que soit leur point de vue, il convient de noter que les journalistes et les économistes du monde entier écrivent sur la technocratie, ses dangers et ses résultats. C'est totalitaire, dystopique et en fin de compte, ce n'est rien de moins que l'esclavage mondial. ⁃ Éditeur TN

Il y a quelque chose de joli dans les événements de l'année dernière, ce qui le rend bien au-delà d'une histoire de santé mondiale. Outre son impact en termes de tragédies humaines individuelles, la pandémie a indéniablement conduit à un comportement draconien et autoritaire parmi les gouvernements occidentaux qui ne serait pas hors de propos dans les imaginations dystopiques du pouvoir et de l'application futuristes de l'État. Pas des moindres au Royaume-Uni, une terre encore largement considérée comme un bastion de liberté et de démocratie, et avec soi-disant un Premier ministre libertaire.

Politiquement, économiquement et socialement, nos vies ont été égarées par la politique de verrouillage, quelle que soit la vision de sa nécessité ou non pour contenir le coronavirus. Beaucoup ont noté à quel point le gouvernement britannique a tardé à relâcher les chaînes, le soupçon étant que les lois et les règlements appliqués soudainement pour le commandement et le contrôle sont allés à la tête d'une grande partie de la classe politique, notre société s'est adoucie dans la stupeur par un budget sans précédent et sans soutien. largesses achetant notre complicité, sans parler de la complaisance.

Cela pourrait bien être un phénomène à court terme, bien sûr, étant donné notre retour imminent dans la lumière et la promesse d'un rebond économique avec lui, grâce aux efforts remarquables de développement, d'achat et de déploiement de vaccins. Une sorte de normalité pourrait éventuellement être recréée.

Cela pourrait, cependant, être un intermède qui contribue à l'objectif à long terme de ces types insistants qui veulent ajouter le collectivisme Covid aux tropes politiques de l'égalitarisme social et du changement climatique qui dominent les ondes ces jours-ci.

La politique derrière l'environnementalisme et la soi-disant égalité est assez claire pour ceux qui y prêtent attention, un programme incontournable. L'économie, cependant, est plus subtile, sauf dans l'accumulation d'énormes dettes gouvernementales, mais elle entrave le niveau de vie quotidien dans la plupart des cas (mais certainement pas tous). Tout ce que vous pourriez dire que les gens ont généralement remarqué, c'est que les taux d'intérêt sur l'épargne sont risibles, tandis que les marchés financiers mondiaux semblent dépendre des geysers jaillissants d'argent drôle des autorités.

Certains auront certainement l'idée que cela n'a pas beaucoup de sens de continuer à alimenter cette bulle. D'autres pourraient penser qu'il y a un raisonnement derrière tout cela, bien que fou.

En fait, la stratégie a du sens, si ce que vous voulez faire est de détruire, et pourtant de blâmer, le capitalisme, un objectif qui n'est pas rare de nos jours, vous l'avez peut-être remarqué.

Et il y a le hic. Cette dernière escapade d'éruption gouvernementale est sans doute le cheval de bataille d'une secte élitiste, riche, puissante, opiniâtre qui se penche vers une autre incursion dans les domaines de la Grande Idée socialiste, comme si l'histoire ne l'avait pas complètement conseillée. Ils ne peuvent tout simplement pas s'aider eux-mêmes, cet instinct de contrôle irrépressible parmi les bienfaiteurs autoproclamés et les compagnons de route, dont la marche à travers les institutions est aussi avancée qu'impressionnante.

Alors, voici l'affaire. Un plan en dix points pour saper et renverser furtivement la liberté et les marchés occidentaux, dépouillé ici à son essence de balle dans une rétrospective chronologique.

Premièrement, dans les années 1990, le gouvernement américain s'appuyait sur les banques - comme si des agences d'État et non des entreprises commerciales, des services publics au service de la classe politique, pas des entreprises - pour prêter aux emprunteurs subprime, alimentant de toute façon un marché du logement en plein essor. argent administré par la Fed.

Deuxièmement, malgré l'ampleur incontestable de son influence administrative, il ne parvient pas à réglementer le secteur financier qui reconditionne les déchets en tant qu'investissements solvables, tirant pleinement parti de la flèche jusqu'à ce que la flèche se transforme de façon spectaculaire en 2008, le château de cartes en train de s'effondrer donnant un coup de marteau tout-puissant à l’économie mondiale.

Troisièmement, en un mot, les gouvernements internationaux dépensent énormément, si ce n'est inévitable, pour contenir les retombées, tandis que les banques centrales réduisent les taux d'intérêt.

Quatrièmement, et surtout, les paramètres monétaires d'urgence restent en place bien au-delà des besoins, s'écartant manifestement des principes directeurs raisonnables (par exemple la règle de Taylor), induisant un endettement supplémentaire de toutes parts.

Cinquièmement, les banques centrales inondent à plusieurs reprises le système de liquidités (assouplissement quantitatif, QE), qui soutient de manière fiable les actifs financiers et immobiliers. Ce réflexe politique renforce les inégalités en adoptant un effet de richesse dit de retombée autrefois décrit comme une économie vaudou.

Sixièmement, les autorités doublent, triplent et quadruplent vers le bas sur cette approche déséquilibrée, malgré le faible taux de chômage, les risques pour la stabilité financière, et de surcroît les dommages aux prêts bancaires et à la rentabilité, aux fonds de pension et à l'investissement des entreprises, au point où cela est pratiquement impossible en réalité. de relever à nouveau les taux d’intérêt.

Septièmement, lors du choc mondial des coronavirus, une telle politique monétaire extrême est encore prolongée, rencontrée maintenant par d'énormes mesures de relance budgétaire (en particulier aux États-Unis), créant des craintes d'inflation. On prétend même que l'inflation contribue à la croissance et à l'emploi, comme si le compromis légendaire de la courbe de Phillips était un menu politique plutôt qu'un reflet statistique daté du cycle économique des années 1960.

Huitièmement, à peu près maintenant, le marché obligataire anticipe finalement l'impasse keynésienne ultime, avec une inflation soutenue officiellement bien accueillie (aux frais des investisseurs si elle n'est pas évitée).

Neuvièmement, en attente aujourd'hui, les marchés boursiers tremblent également alors que la crédibilité politique s'effondre. La stagflation, que les autorités ont rejetée pour avoir démoli la théorie de la gestion de la demande et éclairé les préoccupations du côté de l'offre, revient au compte.

Dixièmement, les responsables de cette parodie interventionniste en série déclarent que, loin de l'échec du gouvernement, c'est le marché libre qui a échoué. Rejetant le capitalisme, il doit y avoir une grande réinitialisation, un nouvel ordre du jour et d'autres charabia prodigieux, le tout au nom d'un `` ordre international fondé sur des règles '' anodin qui, en vérité, représente franchement la prédétermination marxiste et l'étatisme mondialiste.

Ainsi, les décideurs semblent résolus, le plan (le cas échéant) se concrétisant.

Dans l'UE et la zone euro, dans le même temps, un fonds de reprise de crise de 750 milliards d'euros est promis, mais embourbé dans un marais dysfonctionnel d'élaboration des politiques sous tension, restreignant ironiquement les excès de l'expansionnisme dans le seul endroit où les fissures de la solidarité invitent vraiment à la paperasse. L'objet immobile de l'austérité nordique répond au besoin irrésistible de rajeunissement méridional dans ces régions, mais c'est une autre histoire (perpétuelle).

Ailleurs, il ne semble pas y avoir une telle retenue. Alors, quelle est la prochaine étape pour les États-Unis et le Royaume-Uni, apparemment chefs de file de la reprise occidentale, mais flirtant apparemment avec une voûte intellectuelle loin de l'économie orthodoxe?

Des dettes à annuler, saccager des créanciers prétendument confortables au profit de débiteurs opprimés? L'argent à abolir, toutes les transactions enregistrées par la nounou / la police / l'État de surveillance, avec des actifs non désignés par l'État (comme les crypto-monnaies et l'or) tentant de se protéger contre le vol répressif, soit interdits soit confisqués?

L'égalitarisme social est déjà sur le point de s'établir en tant qu'impératif informateur de l'époque (`` tout dans cela ensemble ''), avec la sensibilité ordinaire des gens à l'autosuffisance étouffée par le verrouillage et la redistribution du credo sotto voce default. L'agenda vert passe à l'overdrive, sécurisant les motivations socialisantes tout en enrichissant les copains clubbables de l'élite investie dans les `` énergies renouvelables '', au risque même de mettre en péril la sécurité énergétique occidentale dans la course effrénée pour atteindre des émissions nettes de carbone zéro, alors même que l'Asie bucks critique. cette tendance.

Les slogans abondent pour faire passer le message à la maison, de manière révélatrice dans leur répétition transfrontalière. Nous «reconstruisons en mieux», toutes les «parties prenantes» ensemble. Les médias sociaux traditionnels et dominants sont tous d'accord, prononçant des «valeurs libérales» et une «démocratie sociale» tout en véhiculant en fait des degrés d'illibéralisme et même des méthodes quasi-totalitaires. Les manifestations de «culture d'annulation» sont déjà répandues dans les couloirs des universités, même dans les domaines de la science, ce qui nécessite à juste titre les rigueurs du scepticisme.

Hé hop. Bienvenue dans le nouveau monde courageux orwellien du copinage technocratique utopique. Nous y arrivons petit à petit. Un pipedream? Peut-être.

Lire l'histoire complète ici…




Snap: les physiciens de Microsoft pensent que l'univers est un ordinateur auto-apprenant

Ceci est un exemple parfait d'un esprit technocrate allé à l'extrême, perdu dans la théorie et tournant imprudemment hors de contrôle. En bref, la conception de l'univers et la vie qu'il contient est le produit de l'intelligence et de la conception spontanées, alors qu'ils nient l'existence de Dieu en tant que mythe insensé. ⁃ Éditeur TN

Une équipe de physiciens théoriciens travaillant avec Microsoft a publié aujourd'hui un étonnant papier de recherche pré-imprimé décrivant l'univers comme un système d'auto-apprentissage de lois évolutives.

En d'autres termes: nous vivons dans un ordinateur qui apprend.

La grande idée: Bostrom Argument de simulation a été un sujet brûlant dans les cercles scientifiques ces derniers temps. Nous avons publié "Et si vous vivez dans une simulation, mais qu'il n'y a pas d'ordinateur»Récemment pour proposer une théorie différente, mais Microsoft a tiré un cosmique« tiens ma bière »avec cet article.

Surnommé «l'univers autodidactique», et publié sur arXiv aujourd'hui, le document s'étend sur 80 pages et présente un assez bon argument de surface pour une théorie nouvelle et nuancée de tout.

Voici ma prise: Sur la base de mon interprétation de cet article, soit l'univers allait exister, soit il n'existerait pas. Le fait qu'il existe nous indique comment cela a fonctionné. Quel que soit le dispositif (la loi) qui a provoqué cela, a préparé le terrain pour tout ce qui allait se passer ensuite.

Le papier fait valoir que les lois régissant l'univers sont un système d'apprentissage évolutif. En d'autres termes: l'univers est un ordinateur et, plutôt que d'exister à l'état solide, il se perpétue à travers une série de lois qui changent avec le temps.

Comment ça marche? C'est la partie la plus difficile. Les chercheurs expliquent l'univers comme un système d'apprentissage en invoquant des systèmes d'apprentissage automatique. Tout comme nous pouvons apprendre aux machines à exécuter des fonctions de déploiement dans le temps, c'est-à-dire à apprendre, les lois de l'univers sont essentiellement des algorithmes qui fonctionnent sous la forme d'opérations d'apprentissage.

Par les chercheurs:

Par exemple, lorsque nous voyons des structures qui ressemblent à des architectures d'apprentissage en profondeur émerger dans des systèmes autodidactiques simples, pouvons-nous imaginer que l'architecture matricielle opérationnelle dans laquelle notre univers fait évoluer des lois, elle-même a évolué à partir d'un système autodidactique issu des conditions de départ les plus minimales possibles?

C'est poétique, si vous y réfléchissez. Nous comprenons les lois de la physique telles que nous les observons, il est donc logique que la loi physique originale soit incroyablement simple, se perpétue d'elle-même et capable d'apprendre et d'évoluer.

Peut-être que l'univers n'a pas commencé par un Big Bang, mais une simple interaction entre des particules. Les chercheurs font allusion à cette humble origine en déclarant que «les architectures d'information amplifient généralement les pouvoirs causaux d'assez petites collections de particules».

Quest-ce que ca veux dire? Si vous me demandez, le jeu est truqué. Les scientifiques décrivent les lois en constante évolution de l'univers comme étant irréversibles:

Une implication est que si l'évolution des lois est réelle, elle est susceptible d'être unidirectionnelle, car sinon, il serait courant que les lois reviennent aux états précédents, peut-être même plus susceptibles que pour elles de trouver un nouvel état. En effet, un nouvel état n'est pas aléatoire mais doit plutôt répondre à certaines contraintes, alors que l'état passé immédiat a déjà rencontré des contraintes.

Un système réversible mais évolutif explorerait fréquemment son passé immédiat au hasard. Lorsque nous voyons un système en évolution qui affiche des périodes de stabilité, il évolue probablement de manière unidirectionnelle.

Pour illustrer ces points, les chercheurs invoquent l'image d'un expert médico-légal tentant de recréer comment un programme donné est arrivé à un résultat. Dans un exemple, l'expert pourrait simplement vérifier les marques magnétiques laissées sur le disque dur. De cette manière, les résultats du programme sont réversibles: un historique de leur exécution existe.

Mais si le même expert essayait de déterminer les résultats d'un programme en examinant le CPU, sans doute l'entité la plus responsable de son exécution, ce serait beaucoup plus difficile à faire. Il n'y a pas d'enregistrement interne intentionnel des opérations exécutées par un processeur.

Vous devrez examiner comment chaque particule qui interagit avec ses portes logiques pendant les opérations a changé afin de commencer à peindre l'image historique d'un programme informatique grâce à l'observation interne de son processeur au travail.

Les conséquences: Si l'univers fonctionne via un ensemble de lois qui, bien qu'initialement simples, sont autodidactiques (auto-apprentissage) et donc capables d'évoluer avec le temps, il pourrait être impossible pour les humains d'unifier jamais la physique.

Selon cet article, les règles qui régissaient des concepts tels que la relativité peuvent avoir eu des conséquences opérationnelles fonctionnellement différentes il y a 13.8 milliards d'années qu'elles ne le seront dans 100 billions d'années. Et cela signifie que la «physique» est une cible mouvante.

Bien sûr, ce ne sont que des spéculations basées sur la physique théorique. Les chercheurs ne veulent certainement pas dire que l'univers est un ordinateur, n'est-ce pas?

Par le papier:

Nous examinons si l'Univers est un ordinateur d'apprentissage.

Lire l'histoire complète ici…




Kissinger avertit Washington: acceptez un nouvel ordre mondial ou autre

L'un des rares membres fondateurs restants de la Commission trilatérale en 1973, Kissinger a poussé le nouvel ordre mondial, alias la technocratie, pendant des décennies. En réalité, c'est un universitaire pédestre qui récite à partir d'un seul livre de jeu. ⁃ Éditeur TN

La Maison Blanche provoquant continuellement des tensions contre la Russie et la Chine, doyen de la politique étrangère américaine, Henry Kissinger, a dramatiquement averti Washington la semaine dernière soit d'accepter un nouveau système international, soit de continuer à pousser les tensions qui conduisent à une situation similaire à la veille de la Première Guerre mondiale.

Dans un webinaire de Chatham House avec l'ancien ministre britannique des Affaires étrangères Jeremy Hunt jeudi dernier, 97 ans Kissinger a appelé les États-Unis. pour créer un équilibre avec les forces globales existantes, en ajoutant

«Si vous imaginez que le monde s'engage dans une compétition sans fin basée sur la domination de celui qui est supérieur en ce moment, alors une rupture de l'ordre est inévitable. Et les conséquences d'une panne seraient catastrophiques. »

Le diplomate vétéran a exhorté les États-Unis à comprendre que tous les problèmes n'ont pas de «solutions finales» et a averti

«Si nous ne parvenons pas à un accord avec la Chine sur ce point, alors nous serons dans une situation de type pré-Première Guerre mondiale dans laquelle il y a des conflits éternels qui sont résolus sur une base immédiate, mais l'un d'eux sort de contrôle à un moment donné. "

Cependant, l'idée que les États-Unis devraient cesser d'imposer leur volonté à tout le monde ne sera pas facilement acceptée à Washington. Ceci est attesté par la rhétorique acérée et les insultes personnelles que nous Président Joe Biden nivelle continuellement contre ses homologues russes et chinois, Vladimir Poutine et Xi Jinping.

Haut fonctionnaire chinois Yang Jiechi dis-nous Secrétaire d'État Anthony Blinken le 18 mars en Alaska que «les États-Unis n'ont pas la qualification pour dire qu'ils veulent parler à la Chine en position de force». Puis, russe Ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov et son homologue chinois Wang Yi ont déclaré avec audace quelques jours plus tard, le 22 mars, lors de leur réunion à Pékin, qu'ils «sauvegardent conjointement le multilatéralisme, maintiennent le système international avec l'ONU en son cœur et l'ordre international fondé sur le droit international, tout en s'opposant fermement aux sanctions unilatérales ainsi qu'à l'ingérence dans d'autres pays. ' affaires internes."

La carrière de Kissinger est baignée de sang quand on se souvient de son soutien au Pakistan pendant la guerre d'indépendance du Bangladesh malgré le massacre de centaines de milliers de personnes et les viols de masse; orchestré un coup d'État militaire au Chili pour destituer Allende démocratiquement élu en faveur de la dictature de Pinochet; a tacitement soutenu le massacre par l'Indonésie de centaines de milliers de Timorais de l'Est; et a béni l'invasion du nord de Chypre par la Turquie, qui a conduit à 200,000 XNUMX réfugiés grecs sans droit de retour - entre autres choses.

Lire l'histoire complète ici…




McKinsey & Company: Super-Spreaders Of Technocracy

Le cabinet de conseil mondial McKinsey & Company compte trois membres seniors qui sont également membres de la Commission trilatérale, qui joue un rôle important dans la résurgence moderne de la technocratie selon son nouvel ordre économique international.

Les membres de la Commission trilatérale sont:

  • James Manyika, Président, McKinsey Global Institute; Associé principal, McKinsey, San Francisco
  • Ammanuel Zegeye, Associé, McKinsey & Co., San Francisco
  • Vivian Hunt, Associé directeur, McKinsey & Company, Londres

⁃ Éditeur TN

L'un des nombreux effets secondaires du pandémie a été la propagation incontrôlée de consultants en gestion. De vastes projets gouvernementaux - autrefois du domaine des ministres et des fonctionnaires - ont été sous-traités à un État parallèle en pleine expansion. Et si chaque pays a ses propres consultants locaux, une entreprise en particulier semble être partout.

Ce week-end, Mario Draghi, Premier ministre technocratique non élu d'Italie, a embauché un cabinet de conseil McKinsey & Compagnie. Son rôle? Pour aider à décider de la meilleure façon de dépenser la tranche de 209 milliards d'euros de l'Italie Fonds de relance de l'UE. C'est un coup d'État extraordinaire. Draghi s'appuie essentiellement sur une société de conseil pour façonner la pierre angulaire de son programme de politique intérieure - assurer la reprise post-pandémique et garder une laisse étroite sur l'utilisation des fonds de l'UE sont censés être les principales justifications de sa nomination.

Sur France, une nation connue pour son État fort et sa caste d'élite d'administrateurs publics, la croissance des dépenses de conseil pendant la pandémie a été un plus grand choc pour le système qu'ailleurs. Et la part du lion des contrats de conseil de Covid est revenue à… McKinsey.

L'un des nombreux effets secondaires du pandémie a été la propagation incontrôlée de consultants en gestion. De vastes projets gouvernementaux - autrefois du domaine des ministres et des fonctionnaires - ont été sous-traités à un État parallèle en pleine expansion. Et si chaque pays a ses propres consultants locaux, une entreprise en particulier semble être partout.

Ce week-end, Mario Draghi, Premier ministre technocratique non élu d'Italie, a embauché un cabinet de conseil McKinsey & Compagnie. Son rôle? Pour aider à décider de la meilleure façon de dépenser la tranche de 209 milliards d'euros de l'Italie Fonds de relance de l'UE. C'est un coup d'État extraordinaire. Draghi s'appuie essentiellement sur une société de conseil pour façonner la pierre angulaire de son programme de politique intérieure - assurer la reprise post-pandémique et garder une laisse étroite sur l'utilisation des fonds de l'UE sont censés être les principales justifications de sa nomination.

Sur France, une nation connue pour son État fort et sa caste d'élite d'administrateurs publics, la croissance des dépenses de conseil pendant la pandémie a été un plus grand choc pour le système qu'ailleurs. Et la part du lion des contrats de conseil de Covid est revenue à… McKinsey.

«Tous les jours à 5 heures, les hauts responsables du ministère français de la Santé se connectent à l'une des nombreuses réunions quotidiennes organisées pour superviser le déploiement des vaccinations. Ce qui est différent à propos de cet appel Zoom, c'est qu'il n'est pas présidé par un fonctionnaire, mais par un consultant de McKinsey & Company '', déclare un exposé dans Politico.

Même avant la pandémie, sous Emmanuel Macronla présidence de l'État, de plus en plus des fonctions de base de l'État - y compris le développement de la politique économique et climatique - ont été confiées à des consultants en gestion.

L'expérience de Macron avec McKinsey remonte même à son époque de ministre de l'Economie de François Hollande. L'entreprise a aidé à développer son 'projet de loi sur les nouvelles opportunités économiques. Le projet de loi a été abandonné mais est largement crédité de l'accélération sa rupture avec le Parti socialisteet inspirer sa propre plate-forme néolibérale pour le gouvernement.

Au Royaume-Uni, la dépendance de l'État envers les consultants en gestion a atteint des proportions tellement absurdes que le Cabinet Office a même demandé à des consultants en gestion des conseils sur la façon de réduire la dépendance de l'État vis-à-vis des consultants en gestion. La plupart des butins de Covid sont allés à des entreprises britanniques comme Deloitte et KPMG. Mais McKinsey est de loin le plus grand cabinet de conseil mondial dans les livres du gouvernement. L'ex-McKinseyite Dido Harding a été chargé de mettre en place NHS Test and Trace et McKinsey a participé à des tests Covid plus largement.

Le plus grand rôle de McKinsey au Royaume-Uni a été dans la création de l'Institut national pour la protection de la santé - l'agence prête à remplacer les malades. Santé publique en Angleterre. Les consultants de McKinsey ont gagné 14,000 XNUMX £ par jour grâce au projet. Leurs tâches consistaient à définir la «vision, le but et le récit» de l'agence.

Ce type de langage révèle que les consultants ne sont pas simplement embauchés pour une expertise spécialisée ou technique, mais plutôt pour aider à façonner l'orientation et les objectifs des nouvelles branches du gouvernement - c'est-à-dire pour un rôle explicitement politique.

Lire l'histoire complète ici…




Allégation: l'Inde devient une `` technocratie comme la Chine ''

Un éminent entrepreneur indien a ostensiblement qualifié la Chine de technocratie et a averti que l'Inde risquait de devenir une copie conforme de la Chine. La Chine et l'Inde combinées représentent près de 40 pour cent de la population totale de la Terre. ⁃ Éditeur TN

Industriel Anil Ambanifils aîné de Anmol, qui est directeur exécutif de Reliance Capital, a créé mardi un flotter sur les médias sociaux avec une série de publications Twitter qui non seulement ont déchiré les verrouillages - qui, selon lui, «détruisent l'épine dorsale même de notre société et de notre économie» - mais ont déclaré qu'ils étaient « sur le contrôle »et faisaient« partie d'un plan beaucoup plus vaste et très sinistre… pour contrôler tous les aspects de votre vie ».

Les publications d'Ambani, 28 ans, ont commencé lundi à 8.36 h XNUMX, quelques heures après Maharashtra a annoncé un verrouillage partiel à total tout au long de la semaine.

Le premier tweet disait: «Les« acteurs »professionnels peuvent continuer à tourner leurs films. Les «joueurs de cricket» professionnels peuvent pratiquer leur sport jusque tard dans la nuit. Les «politiciens» professionnels peuvent continuer leurs rassemblements avec des masses de gens. Mais VOTRE entreprise ou votre travail n'est pas ESSENTIEL. Vous ne comprenez toujours pas?

Il a été suivi quelques minutes plus tard par un autre: «Que signifie même essentiel? CHAQUE TRAVAIL INDIVIDUEL EST ESSENTIEL POUR EUX. #scamdemic. "

Mardi soir, presque exactement 24 heures plus tard, son pseudo Twitter montrait quatre autres tweets, sous forme d'images, commençant par: «Le lockdowns sont essentiels pour poursuivre et permettre le plus grand transfert de richesse de l'histoire de l'humanité. L'erreur est que les gens pensent qu'il s'agit simplement d'une gouvernance inefficace. Ce n'est pas. C'est un ensemble coordonné et réfléchi de politiques conçues pour permettre l'instauration d'un nouvel ordre mondial… Ce n'est pas un hasard si les pertes de l'homme ordinaire sont des gains des plus riches. Que la fermeture de la brique et du mortier profite au numérique et au commerce électronique. Le fermier et son sol sont corporatisés et colonisés. Les données et la confidentialité sont collectées et vendues à des empires du nouvel âge. »

Le troisième a déclaré: «Ces verrouillages n’ont jamais eu lieu et n’ont rien à voir avec la santé. Ils détruisent l'épine dorsale de notre société et de notre économie, depuis les salariés quotidiens, les indépendants et les PME jusqu'aux restaurants et dhabas, en passant par les magasins de mode et de vêtements. Ils détruisent complètement et diminuent notre santé en fermant les gymnases, les complexes sportifs, les terrains de jeux, etc. - l'exercice, la lumière du soleil et l'air frais sont parmi les piliers les plus solides d'une bonne santé et d'une forte immunité.

Le quatrième a dit: «Ce n’est pas une question de santé. C'est une question de contrôle, et je pense que la plupart d'entre nous tombons inconsciemment dans le piège d'un plan beaucoup plus vaste et très sinistre. Pour contrôler tous les aspects de votre vie -Une technocratie exactement comme la Chine- Une biosurveillance totalitaire fasciste (sic) contrôlée par l'État de l'extérieur. Mais j'ai confiance en l'Inde et les Indiens. Que nous résisterons à ce coup d'État mondial et que nous ne laisserons pas notre pays se coloniser encore plus. Tout ce que nous devons faire est de nous éveiller à la vérité. Défendez l'amour, la paix, l'unité et la compassion. »

Lire l'histoire complète ici…




Hohmann: la technocratie déshumanisera tous les humains en `` actifs numériques ''

La grande réinitialisation du WEF, alias Technocracy et qui est soutenue avec enthousiasme par les banques et les entreprises mondiales, a l'intention de transformer les citoyens du monde en actifs numériques dans un souci de gestion, de contrôle et de profit. Au lieu d'être un humain, vous serez un blip sur la blockchain qui sera utilisée pour vous microgérer.

Ce n'est pas de la spéculation. Il est clairement indiqué dans les documents mondialistes du monde entier et dans de nombreuses langues. Une fois qu'un système d'identification mondial est en place, il sera lié à chaque mouvement et achat que vous effectuez, ainsi qu'à chaque aspect psychographique et physique de votre vie - du berceau au berceau. Pourquoi du berceau au berceau? Parce que l'ADN et le génie génétique joueront un rôle central. ⁃ Éditeur TN

Rares sont ceux qui en sont conscients, mais le digitalisation de la race humaine avance à une vitesse folle.

Ne regardez pas maintenant, mais le monde se précipite sur une voie qui a été entrecoupée de mines terrestres de contrôle et de surveillance et pourtant presque aucun politicien occidental d'aucun parti ne semble suffisamment préoccupé pour même parler de l'impact que cela aura sur la vie privée. Si vous êtes curieux de savoir ce que l'avenir vous réserve, écoutez des technocrates comme Bill Gates.

Il y a un an, en mars 2020, alors que les gouvernements fermaient leurs économies en invoquant un mystérieux virus, Gates a réalisé une série d'entretiens avec les médias appelant à un «certificat numérique» mondialisé pour chaque être humain sur la planète.

Il a dit que c'était le seul moyen de savoir qui a le virus et qui a été vacciné. Notez qu'aucun vaccin n'était connu pour être dans le pipeline en mars 2020, mais Gates a parlé du vaccin comme s'il était juste au coin de la rue. Il savait.

Dans un forum en ligne «Ask Me Anything» du 18 mars 2020 parrainé par Reddit, on a demandé à Gates quels changements devaient être apportés au mode de fonctionnement des entreprises pour assurer la santé publique sans ruiner l'économie.

La réponse de Gates au problème était certificats numériques, ce qui conduit clairement les sociétés occidentales autrefois libres à un scénario «montrez vos papiers» selon lequel le pré-COVID aurait été considéré comme un tabou à la nazie [voir la capture d'écran ci-dessous]:

Gates était également connu à l'époque pour investir dans le Initiative ID2020, qui cherche à relier l'histoire des vaccins des gens à leurs actions d'achat.

Au lieu de prendre Gates au sérieux en mars 2020, la grande majorité des gens ont rejeté ses commentaires comme le fantasme du plus grand geek du monde.

J'ai été l'une des premières l'année dernière à suggérer que Gates devrait être pris au sérieux et que son plan ultime était de «mettre à jour» le code génétique de chaque personne avec la dernière version de la protection antivirus ARNm, de la même manière que son système d'exploitation Microsoft Windows automatiquement met à jour votre ordinateur.

Gates ne se contente pas de cracher des contes de fées techno. Il est un porte-parole incontournable de l'aile techno-médicale du Nouvel Ordre Mondial [il y a aussi des ailes économiques, sociales et religieuses au NWO]. Je crois que Gates tire bon nombre de ses idées d'individus moins connus associés à la Forum économique mondial [voir le graphique WEF sur identité numérique], les mêmes personnes qui poussent pour le soi-disant global Grande réinitialisation. Gates aime également travailler en partenariat avec les fondations de la famille Rockefeller.

C'est David Rockefeller qui a co-fondé en 1973 avec Zbigniew Brzezinski la Commission trilatérale, une organisation technocratique élitiste qui a promis de promouvoir la création d'une «nouvel ordre économique international. » Certains des leaders d'opinion les plus éminents à l'origine des changements rapides de l'économie mondiale aujourd'hui sont des membres de la Commission trilatérale, dont l'actuel liste des membres comprend des représentants des banques centrales d'Europe, des Amériques et d'Asie.

Les entreprises multinationales, en coopération avec les grandes banques, les grandes sociétés pharmaceutiques, les grandes technologies, les grands gouvernements et les mondialistes connectés au Forum économique mondial des Nations Unies, utilisent la crise COVID pour transformer la façon dont l'argent, les biens et les services se négocient.

Mais ça ne s'arrête pas là.

Ils utilisent «l'opportunité» offerte par la pandémie, déclare le directeur du WEF Klaus Schwab, pour transformer les soins de santé, les banques, la production industrielle, les systèmes de production et de consommation d'énergie, l'utilisation mondiale des terres, même la façon dont nous nous socialisons en tant qu'êtres humains.

Schwab a fait remarquer qu'aucune industrie ne sera exemptée de la Grande réinitialisation. Et les Nations Unies déclarent dans leur Agenda 2030 que personne ne sera «laissé pour compte» par ce système mondial à venir. Puisqu'aucun vote n'a eu lieu et qu'aucun de nous n'a été demandé si nous voulions nous inscrire au Grande réinitialisation/Agenda 2030, cela soulève la question: que fera-t-on des dissidents qui refusent de se rallier à cette vision du monde?

La réponse se cache dans le système sans numéraire à venir.

Ces élites veulent se débarrasser de l'argent liquide depuis longtemps. C'est un élément prioritaire de leur liste de choses à faire depuis plus de 60 ans. L'argent liquide est tout simplement trop difficile à suivre [malgré plusieurs tentatives] et les élites technocratiques sont obsédées par le suivi, la mesure et la surveillance de tout en temps réel.

Ils veulent monétiser, valoriser chaque vie humaine. Pour y parvenir, ils doivent pouvoir suivre avec une précision extrême les dépenses et les habitudes de consommation de chacun.

Ils pensent maintenant avoir trouvé la solution: remplacer l'argent liquide par une nouvelle monnaie numérique basée sur la technologie blockchain.

Sur quoi cette nouvelle monnaie numérique sera-t-elle soutenue?

Il existe plusieurs théories, dont aucune n'est susceptible d'impliquer des métaux précieux tels que l'or ou l'argent.

Certains pensent que la nouvelle monnaie mondiale sera soutenue par les principales masses terrestres du monde et les ressources naturelles sous ces terres. Cela pourrait expliquer pourquoi les Chinois et Bill Gates se sont lancés dans une frénésie d'achat de terres qui comprend des terres agricoles aux États-Unis.

Une autre théorie est que cette nouvelle monnaie mondiale sera soutenue par le capital humain, c'est-à-dire la main-d'œuvre mondiale. Cela expliquerait pourquoi ils doivent attribuer une valeur monétaire à chaque être humain, en fonction de leur âge, de leur productivité et d'autres contributions à la société moins leur empreinte carbone. Fondamentalement, vous devenez un rouage de leur roue mondialiste, atout numérique des banques centrales. Bien sûr, les personnes importantes seront autorisées à utiliser plus de carbone et à voler autour du monde en jets, comme John Kerry nous l'a déjà informé, tandis que les masses sont reléguées aux vélos et aux transports en commun.

Avec l'apparition du COVID, qu'il ait été accidentellement ou intentionnellement libéré par le Parti communiste chinois, les élites au pouvoir ont vu leur opportunité et l'ont saisie. Le cash tel que nous le connaissons est en cours de suppression, avec plus de 60 pays testant de nouvelles monnaies numériques sans numéraire.

La Chine prend la tête de ce processus et veut devenir le premier pays sans numéraire au monde. Le parti communiste chinois a déployé un nouveau Yuan numérique et le teste dans plusieurs grandes villes de Chine. UComme le bitcoin, qui conserve l'anonymat du propriétaire et fonctionne indépendamment de toute autorité gouvernementale, le Yuan numérique sera la première monnaie numérique au monde émise par une banque centrale.

As Rapports de CBN News, le nouveau yuan chinois numérique sera une monnaie internationale, offrant un spectre effrayant de contrôle sur les citoyens chinois et un «modèle» pour les autres pays.

David Curry d'Open Doors a déclaré à CBN: «La Chine est en train de construire ce que je pense être un plan, une feuille de route de la persécution pour d'autres régimes à travers le monde et ils le font sous surveillance.»

Je pense que c'est au moins en partie la raison pour laquelle le dollar est délibérément dévalué par le gouvernement américain, avec des dépenses galopantes qui conduiront bientôt à une hyper-inflation alors que la dette nationale s'approche de l'étonnant 30 billions de dollars. À un moment donné, les particuliers peuvent se voir proposer un accord dans lequel leur part de la dette, ainsi que peut-être leur dette personnelle, est éliminée en échange de leur adhésion au nouveau système numérique.

Ce n'est pas un hasard si le régime le plus répressif du monde pousse le monde vers une société sans numéraire.

Pensez aux possibilités.

Vous ne vous conformez pas aux diktats de l'État et la banque centrale vous ferme immédiatement l'accès à la monnaie numérique nécessaire pour mettre de la nourriture sur votre table. Vous refusez de vacciner et ils ont fermé votre compte. Vous enfreignez les normes communautaires de Big Tech dans vos comptes de médias sociaux et ils ont fermé votre compte [cela se produit déjà en Chine où Facebook travaille avec l'État à parti unique pour punir les dissidents].

Oui, il est possible pour le FBI de geler votre compte bancaire ici en Amérique dans le cadre du système actuel basé sur l'argent liquide, et c'est une tactique qu'il utilise de plus en plus contre les partisans de Trump, mais vous pouvez toujours recourir à l'argent liquide dans le système économique actuel.

Dans le cadre du nouveau système, vous n'aurez aucune sauvegarde de ce type. Tout votre gagne-pain sera laissé au caprice du grand gouvernement travaillant avec Big Tech et Big Pharma.

Je prédis que sur une période de trois à cinq ans, la transition vers ce nouveau système sans numéraire sera complète. Il commencera comme volontaire, avec diverses incitations offertes pour rejoindre le système. Au fil du temps, ces incitations seront remplacées par des punitions, jusqu'à ce que ceux qui utilisent de l'argent liquide soient totalement exclus du système, incapables d'acheter, de vendre ou de travailler.

Vous ne serez pas autorisé à monter à bord des avions, à entrer dans les hôtels, les stades, les salles de concert et autres grands événements, même les magasins de détail, sans montrer votre preuve de vaccination, qui sera une carte ou une application sur votre téléphone liée à la nouvelle monnaie numérique à votre banque.

Peu à peu, ils ajouteront plus d'informations à la carte / application, au point où elles incluront toutes vos informations vitales, les médicaments que vous prenez, vos antécédents criminels, si vous en avez un, votre dossier de conduite et votre score social tel que fourni par Big Tech, détaillant le nombre de fois que vous avez enfreint les «normes de la communauté» de Facebook, Twitter, Instagram et YouTube. Cette énorme banque de données sera contrôlée de manière centralisée par une commission quelconque, nommée par le gouvernement et étiquetée avec un nom orwellien, quelque chose comme la Commission sur la sécurité des données et la confidentialité.

Ce système de bête offrira les dernières nouveautés en matière de commodité et de sécurité grâce à la technologie blockchain.

Je peux entendre les publicités maintenant: Êtes-vous fatigué de toutes les règles et restrictions COVID? Inscrivez-vous simplement pour obtenir «le pass» et vous pourrez recommencer à profiter des soirées au pub, des jeux de balle les samedis après-midi ensoleillés, des concerts, des croisières, des services religieux, tous les avantages de votre vie «normale» antérieure!

Contrairement à la blockchain utilisée pour le bitcoin et d'autres crypto-monnaies, cette blockchain sera contrôlée de manière centralisée et tout sauf privée.

Malheureusement, très peu sont encore au courant de tout cela, et si vous leur en parliez, vous seriez accusé de regarder trop de films de science-fiction.

La vérité est que tout cela progresse tranquillement sous le radar de l'attention des médias et de l'examen du public. Au moment où il sera déployé pour une inscription «volontaire» généralisée, il sera trop tard pour revenir en arrière.

C'était le plan depuis le début, d'utiliser COVID pour effrayer les masses dans un tout nouveau type de société, où les informations personnellement identifiables de chaque individu sont liées à une nouvelle monnaie numérique. Passez QR Health Portal pour suivre le mouvement de chaque étudiant dans le système.

Lire l'histoire complète ici…




Elon Musk: première ville durable sur Mars conçue avec 32 mètres carrés par personne

Le culte de l'espace technocrate est en plein essor pour échapper à la terre afin de vivre une vie «communautaire» sur des endroits comme Mars, où elle est dure, dangereuse et tout simplement laide. Ils allouent environ 100 pieds carrés par personne, moins que la plus petite maison minuscule et plus comme une caravane de voyage.

Ne vous attendez pas à ce que Mars soit une démocratie ou une République constitutionnelle. Ce sera une technocratie dirigée par des technocrates, sans aucun gouvernement. N'oubliez pas que le grand-père de Musk était à la tête de Technocracy, Inc. au Canada et qu'il a grandi dans cet environnement.

Voir aussi:

⁃ Éditeur TN

Avec les plans de la première `` ville durable martienne '' prêts à démarrer, ce n'est plus qu'une question de temps avant que les humains ne vivent sur Mars.

Le nouveau design contient cinq villes - la capitale s'appelle Nüwa. La ville verticale a des maisons, des bureaux et des espaces verts, tous construits à flanc de falaise pour protéger les habitants de la pression atmosphérique et des radiations.

L'oxygène est en grande partie produit par les plantes, la nourriture est à 90% d'origine végétale et l'énergie provient de panneaux solaires.

VIE SUR MARS

Mars fait la moitié de la taille de la Terre. Mais comment pourrions-nous y arriver? Tous les deux ans, il y a quelques semaines où la planète est la plus proche de la Terre, donc le voyage ne prendrait que six mois pour y arriver.

Cependant, les circonstances sur la planète rouge sont loin d'être amicales. La pression atmosphérique ne convient pas aux humains et le rayonnement est mortel en surface sans aucun abri.

«Nous avons dû faire beaucoup d'analyses basées sur l'informatique et travailler avec les scientifiques pour essayer de comprendre quelles sont les circonstances auxquelles nous serons confrontés», explique le fondateur du studio d'architecture ABIBOO, Alfredo Muñoz, ajoutant que «nous devons faire face à des défis qui sont très spécifique aux conditions de Mars, l’une d’elles est la gravité, qui ne représente qu’un tiers de la gravité sur Terre. »

D'autre part, du CO2 et de l'eau peuvent être obtenus en surface.

«L'eau est l'un des grands avantages qu'offre Mars, elle permet d'être en mesure d'obtenir les matériaux appropriés pour la construction. Fondamentalement, avec l'eau et le Co2, nous pouvons générer du carbone et avec le carbone, nous pouvons produire de l'acier », explique Muñoz. La société d'architecture prévoit d'utiliser exclusivement des matériaux martiens pour la construction.

Le projet Mars city fait partie d'un travail scientifique organisé par la Mars Society et développé par le réseau SONet, une équipe internationale de scientifiques et d'universitaires. Le studio d'architecture ABIBOO a créé les conceptions basées sur les dernières recherches scientifiques.

«Les apprentissages que nous obtenons en développant une ville entièrement durable sur Mars nous apportent tellement de savoir-faire, d'idées et d'idées, sur des choses que nous pourrions faire différemment sur terre», déclare Muñoz.

QUAND LES GENS VIVENT-ILS SUR MARS?

Selon l'analyse de la société d'architecture, la construction peut commencer en 2054 et elle pourrait être construite d'ici 2100 - c'est-à-dire lorsque la première communauté pourrait commencer à y vivre, explique Muñoz.

«Nous pensons que c'est faisable du point de vue technique. [Ce qui prend du temps] consiste davantage à s'assurer qu'il y a suffisamment de volonté et d'associations au sein de la communauté internationale. Cela doit provenir d'un secteur privé, d'un secteur public, de différents endroits, de différentes cultures, afin de garantir la diversité.

Cliquez sur la vidéo ci-dessus pour en savoir plus sur la vie sur Mars dans cette ville durable.




Le Myanmar déploie l'intelligence artificielle et se dirige vers une `` dictature numérique '' à la chinoise

TN a averti pendant des années que la Chine exportait agressivement sa technocratie vers d'autres pays d'Asie et au-delà. Le Myanmar, anciennement la Birmanie, reçoit la technologie chinoise pour écraser la dissidence et établir la dictature scientifique. ⁃ Éditeur TN

Les manifestants au Myanmar craignent d'être suivis par la technologie chinoise de reconnaissance faciale, alors que la montée en flèche de la violence et de la surveillance des rues suscite la crainte d'une «dictature numérique» pour remplacer le dirigeant déchu Aung San Suu Kyi.

Les groupes de défense des droits de l'homme affirment que l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) pour contrôler les mouvements des citoyens constitue une «menace sérieuse» pour leur liberté.

Plus de 200 personnes ont été tuées depuis que la lauréate du prix Nobel de la paix Suu Kyi a été renversée lors d'un coup d'État du 1er février, déclenchant des manifestations de masse que les forces de sécurité ont eu du mal à réprimer avec des tactiques de plus en plus violentes.

Forces de sécurité se sont concentrés sur l'élimination de la dissidence dans des villes telles que la capitale Naypyitaw, Yangon et Mandalay, où des centaines de caméras de vidéosurveillance avaient été installées dans le cadre d'une initiative visant à améliorer la gouvernance et à lutter contre la criminalité.

Human Rights Watch a exprimé sa «préoccupation accrue» au sujet des caméras équipées de la technologie IA capables de scanner les visages et les plaques d'immatriculation des véhicules dans les lieux publics, et d'alerter les autorités sur les personnes recherchées.

«Même avant les manifestations, les caméras de vidéosurveillance étaient une préoccupation pour nous, nous essayions donc de les éviter - en empruntant différents itinéraires pour rentrer chez nous, par exemple», a déclaré Win Pe Myaing, un manifestant à Yangon, à la Fondation Thomson Reuters.

«Nous pensons que la police et l'armée utilisent le système pour suivre les manifestations et les protestations. C'est comme une dictature numérique - le régime utilise la technologie pour suivre et arrêter les citoyens, et c'est dangereux », a-t-il déclaré.

Les autorités du Myanmar n'ont pas pu être jointes pour commenter.

La plupart des équipements utilisés dans Safe City, un projet de lutte contre la criminalité dans les grandes villes, proviennent de la société technologique chinoise Huawei, la Publication Myanmar Now avait signalé.

Huawei n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Huawei a déclaré à Human Rights Watch qu'il fournissait des «équipements d'infrastructure TIC standard» - des technologies de l'information et de la communication, et que la technologie de reconnaissance faciale et de plaque d'immatriculation des caméras n'était pas de Huawei.

Il y avait de nombreux fournisseurs, et Huawei "n'est impliqué dans aucune opération et stockage ou traitement de données", a-t-il déclaré.

Les entreprises technologiques chinoises font l'objet d'une surveillance accrue pour leur utilisation des outils de détection, de suivi et de surveillance des minorités ouïghours dans la région du Xinjiang, où des militants et des experts des Nations Unies affirment qu'au moins un million de Ouïghours musulmans sont détenus dans des camps.

La Chine nie les abus et dit ses camps dispensent une formation professionnelle et sont nécessaires pour lutter contre l'extrémisme.

«La capacité des autorités à identifier les personnes dans les rues, à suivre potentiellement leurs mouvements et leurs relations et à s'immiscer dans la vie privée présente un risque grave pour les militants anti-coup d'État», a déclaré Manny Maung, chercheur à Human Rights Watch.

«Il peut également être utilisé pour identifier des individus de manière discriminatoire ou arbitraire, y compris pour leur appartenance ethnique ou religieuse», a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Lire l'histoire complète ici…