Allégation: l'Inde devient une `` technocratie comme la Chine ''

Un éminent entrepreneur indien a ostensiblement qualifié la Chine de technocratie et a averti que l'Inde risquait de devenir une copie conforme de la Chine. La Chine et l'Inde combinées représentent près de 40 pour cent de la population totale de la Terre. ⁃ Éditeur TN

Industriel Anil Ambanifils aîné de Anmol, qui est directeur exécutif de Reliance Capital, a créé mardi un flotter sur les médias sociaux avec une série de publications Twitter qui non seulement ont déchiré les verrouillages - qui, selon lui, «détruisent l'épine dorsale même de notre société et de notre économie» - mais ont déclaré qu'ils étaient « sur le contrôle »et faisaient« partie d'un plan beaucoup plus vaste et très sinistre… pour contrôler tous les aspects de votre vie ».

Les publications d'Ambani, 28 ans, ont commencé lundi à 8.36 h XNUMX, quelques heures après Maharashtra a annoncé un verrouillage partiel à total tout au long de la semaine.

Le premier tweet disait: «Les« acteurs »professionnels peuvent continuer à tourner leurs films. Les «joueurs de cricket» professionnels peuvent pratiquer leur sport jusque tard dans la nuit. Les «politiciens» professionnels peuvent continuer leurs rassemblements avec des masses de gens. Mais VOTRE entreprise ou votre travail n'est pas ESSENTIEL. Vous ne comprenez toujours pas?

Il a été suivi quelques minutes plus tard par un autre: «Que signifie même essentiel? CHAQUE TRAVAIL INDIVIDUEL EST ESSENTIEL POUR EUX. #scamdemic. "

Mardi soir, presque exactement 24 heures plus tard, son pseudo Twitter montrait quatre autres tweets, sous forme d'images, commençant par: «Le lockdowns sont essentiels pour poursuivre et permettre le plus grand transfert de richesse de l'histoire de l'humanité. L'erreur est que les gens pensent qu'il s'agit simplement d'une gouvernance inefficace. Ce n'est pas. C'est un ensemble coordonné et réfléchi de politiques conçues pour permettre l'instauration d'un nouvel ordre mondial… Ce n'est pas un hasard si les pertes de l'homme ordinaire sont des gains des plus riches. Que la fermeture de la brique et du mortier profite au numérique et au commerce électronique. Le fermier et son sol sont corporatisés et colonisés. Les données et la confidentialité sont collectées et vendues à des empires du nouvel âge. »

Le troisième a déclaré: «Ces verrouillages n’ont jamais eu lieu et n’ont rien à voir avec la santé. Ils détruisent l'épine dorsale de notre société et de notre économie, depuis les salariés quotidiens, les indépendants et les PME jusqu'aux restaurants et dhabas, en passant par les magasins de mode et de vêtements. Ils détruisent complètement et diminuent notre santé en fermant les gymnases, les complexes sportifs, les terrains de jeux, etc. - l'exercice, la lumière du soleil et l'air frais sont parmi les piliers les plus solides d'une bonne santé et d'une forte immunité.

Le quatrième a dit: «Ce n’est pas une question de santé. C'est une question de contrôle, et je pense que la plupart d'entre nous tombons inconsciemment dans le piège d'un plan beaucoup plus vaste et très sinistre. Pour contrôler tous les aspects de votre vie -Une technocratie exactement comme la Chine- Une biosurveillance totalitaire fasciste (sic) contrôlée par l'État de l'extérieur. Mais j'ai confiance en l'Inde et les Indiens. Que nous résisterons à ce coup d'État mondial et que nous ne laisserons pas notre pays se coloniser encore plus. Tout ce que nous devons faire est de nous éveiller à la vérité. Défendez l'amour, la paix, l'unité et la compassion. »

Lire l'histoire complète ici…




Hohmann: la technocratie déshumanisera tous les humains en `` actifs numériques ''

La grande réinitialisation du WEF, alias Technocracy et qui est soutenue avec enthousiasme par les banques et les entreprises mondiales, a l'intention de transformer les citoyens du monde en actifs numériques dans un souci de gestion, de contrôle et de profit. Au lieu d'être un humain, vous serez un blip sur la blockchain qui sera utilisée pour vous microgérer.

Ce n'est pas de la spéculation. Il est clairement indiqué dans les documents mondialistes du monde entier et dans de nombreuses langues. Une fois qu'un système d'identification mondial est en place, il sera lié à chaque mouvement et achat que vous effectuez, ainsi qu'à chaque aspect psychographique et physique de votre vie - du berceau au berceau. Pourquoi du berceau au berceau? Parce que l'ADN et le génie génétique joueront un rôle central. ⁃ Éditeur TN

Rares sont ceux qui en sont conscients, mais le digitalisation de la race humaine avance à une vitesse folle.

Ne regardez pas maintenant, mais le monde se précipite sur une voie qui a été entrecoupée de mines terrestres de contrôle et de surveillance et pourtant presque aucun politicien occidental d'aucun parti ne semble suffisamment préoccupé pour même parler de l'impact que cela aura sur la vie privée. Si vous êtes curieux de savoir ce que l'avenir vous réserve, écoutez des technocrates comme Bill Gates.

Il y a un an, en mars 2020, alors que les gouvernements fermaient leurs économies en invoquant un mystérieux virus, Gates a réalisé une série d'entretiens avec les médias appelant à un «certificat numérique» mondialisé pour chaque être humain sur la planète.

Il a dit que c'était le seul moyen de savoir qui a le virus et qui a été vacciné. Notez qu'aucun vaccin n'était connu pour être dans le pipeline en mars 2020, mais Gates a parlé du vaccin comme s'il était juste au coin de la rue. Il savait.

Dans un forum en ligne «Ask Me Anything» du 18 mars 2020 parrainé par Reddit, on a demandé à Gates quels changements devaient être apportés au mode de fonctionnement des entreprises pour assurer la santé publique sans ruiner l'économie.

La réponse de Gates au problème était certificats numériques, ce qui conduit clairement les sociétés occidentales autrefois libres à un scénario «montrez vos papiers» selon lequel le pré-COVID aurait été considéré comme un tabou à la nazie [voir la capture d'écran ci-dessous]:

Gates était également connu à l'époque pour investir dans le Initiative ID2020, qui cherche à relier l'histoire des vaccins des gens à leurs actions d'achat.

Au lieu de prendre Gates au sérieux en mars 2020, la grande majorité des gens ont rejeté ses commentaires comme le fantasme du plus grand geek du monde.

J'ai été l'une des premières l'année dernière à suggérer que Gates devrait être pris au sérieux et que son plan ultime était de «mettre à jour» le code génétique de chaque personne avec la dernière version de la protection antivirus ARNm, de la même manière que son système d'exploitation Microsoft Windows automatiquement met à jour votre ordinateur.

Gates ne se contente pas de cracher des contes de fées techno. Il est un porte-parole incontournable de l'aile techno-médicale du Nouvel Ordre Mondial [il y a aussi des ailes économiques, sociales et religieuses au NWO]. Je crois que Gates tire bon nombre de ses idées d'individus moins connus associés à la Forum économique mondial [voir le graphique WEF sur identité numérique], les mêmes personnes qui poussent pour le soi-disant global Grande réinitialisation. Gates aime également travailler en partenariat avec les fondations de la famille Rockefeller.

C'est David Rockefeller qui a co-fondé en 1973 avec Zbigniew Brzezinski la Commission trilatérale, une organisation technocratique élitiste qui a promis de promouvoir la création d'une «nouvel ordre économique international. » Certains des leaders d'opinion les plus éminents à l'origine des changements rapides de l'économie mondiale aujourd'hui sont des membres de la Commission trilatérale, dont l'actuel liste des membres comprend des représentants des banques centrales d'Europe, des Amériques et d'Asie.

Les entreprises multinationales, en coopération avec les grandes banques, les grandes sociétés pharmaceutiques, les grandes technologies, les grands gouvernements et les mondialistes connectés au Forum économique mondial des Nations Unies, utilisent la crise COVID pour transformer la façon dont l'argent, les biens et les services se négocient.

Mais ça ne s'arrête pas là.

Ils utilisent «l'opportunité» offerte par la pandémie, déclare le directeur du WEF Klaus Schwab, pour transformer les soins de santé, les banques, la production industrielle, les systèmes de production et de consommation d'énergie, l'utilisation mondiale des terres, même la façon dont nous nous socialisons en tant qu'êtres humains.

Schwab a fait remarquer qu'aucune industrie ne sera exemptée de la Grande réinitialisation. Et les Nations Unies déclarent dans leur Agenda 2030 que personne ne sera «laissé pour compte» par ce système mondial à venir. Puisqu'aucun vote n'a eu lieu et qu'aucun de nous n'a été demandé si nous voulions nous inscrire au Grande réinitialisation/Agenda 2030, cela soulève la question: que fera-t-on des dissidents qui refusent de se rallier à cette vision du monde?

La réponse se cache dans le système sans numéraire à venir.

Ces élites veulent se débarrasser de l'argent liquide depuis longtemps. C'est un élément prioritaire de leur liste de choses à faire depuis plus de 60 ans. L'argent liquide est tout simplement trop difficile à suivre [malgré plusieurs tentatives] et les élites technocratiques sont obsédées par le suivi, la mesure et la surveillance de tout en temps réel.

Ils veulent monétiser, valoriser chaque vie humaine. Pour y parvenir, ils doivent pouvoir suivre avec une précision extrême les dépenses et les habitudes de consommation de chacun.

Ils pensent maintenant avoir trouvé la solution: remplacer l'argent liquide par une nouvelle monnaie numérique basée sur la technologie blockchain.

Sur quoi cette nouvelle monnaie numérique sera-t-elle soutenue?

Il existe plusieurs théories, dont aucune n'est susceptible d'impliquer des métaux précieux tels que l'or ou l'argent.

Certains pensent que la nouvelle monnaie mondiale sera soutenue par les principales masses terrestres du monde et les ressources naturelles sous ces terres. Cela pourrait expliquer pourquoi les Chinois et Bill Gates se sont lancés dans une frénésie d'achat de terres qui comprend des terres agricoles aux États-Unis.

Une autre théorie est que cette nouvelle monnaie mondiale sera soutenue par le capital humain, c'est-à-dire la main-d'œuvre mondiale. Cela expliquerait pourquoi ils doivent attribuer une valeur monétaire à chaque être humain, en fonction de leur âge, de leur productivité et d'autres contributions à la société moins leur empreinte carbone. Fondamentalement, vous devenez un rouage de leur roue mondialiste, atout numérique des banques centrales. Bien sûr, les personnes importantes seront autorisées à utiliser plus de carbone et à voler autour du monde en jets, comme John Kerry nous l'a déjà informé, tandis que les masses sont reléguées aux vélos et aux transports en commun.

Avec l'apparition du COVID, qu'il ait été accidentellement ou intentionnellement libéré par le Parti communiste chinois, les élites au pouvoir ont vu leur opportunité et l'ont saisie. Le cash tel que nous le connaissons est en cours de suppression, avec plus de 60 pays testant de nouvelles monnaies numériques sans numéraire.

La Chine prend la tête de ce processus et veut devenir le premier pays sans numéraire au monde. Le parti communiste chinois a déployé un nouveau Yuan numérique et le teste dans plusieurs grandes villes de Chine. UComme le bitcoin, qui conserve l'anonymat du propriétaire et fonctionne indépendamment de toute autorité gouvernementale, le Yuan numérique sera la première monnaie numérique au monde émise par une banque centrale.

As Rapports de CBN News, le nouveau yuan chinois numérique sera une monnaie internationale, offrant un spectre effrayant de contrôle sur les citoyens chinois et un «modèle» pour les autres pays.

David Curry d'Open Doors a déclaré à CBN: «La Chine est en train de construire ce que je pense être un plan, une feuille de route de la persécution pour d'autres régimes à travers le monde et ils le font sous surveillance.»

Je pense que c'est au moins en partie la raison pour laquelle le dollar est délibérément dévalué par le gouvernement américain, avec des dépenses galopantes qui conduiront bientôt à une hyper-inflation alors que la dette nationale s'approche de l'étonnant 30 billions de dollars. À un moment donné, les particuliers peuvent se voir proposer un accord dans lequel leur part de la dette, ainsi que peut-être leur dette personnelle, est éliminée en échange de leur adhésion au nouveau système numérique.

Ce n'est pas un hasard si le régime le plus répressif du monde pousse le monde vers une société sans numéraire.

Pensez aux possibilités.

Vous ne vous conformez pas aux diktats de l'État et la banque centrale vous ferme immédiatement l'accès à la monnaie numérique nécessaire pour mettre de la nourriture sur votre table. Vous refusez de vacciner et ils ont fermé votre compte. Vous enfreignez les normes communautaires de Big Tech dans vos comptes de médias sociaux et ils ont fermé votre compte [cela se produit déjà en Chine où Facebook travaille avec l'État à parti unique pour punir les dissidents].

Oui, il est possible pour le FBI de geler votre compte bancaire ici en Amérique dans le cadre du système actuel basé sur l'argent liquide, et c'est une tactique qu'il utilise de plus en plus contre les partisans de Trump, mais vous pouvez toujours recourir à l'argent liquide dans le système économique actuel.

Dans le cadre du nouveau système, vous n'aurez aucune sauvegarde de ce type. Tout votre gagne-pain sera laissé au caprice du grand gouvernement travaillant avec Big Tech et Big Pharma.

Je prédis que sur une période de trois à cinq ans, la transition vers ce nouveau système sans numéraire sera complète. Il commencera comme volontaire, avec diverses incitations offertes pour rejoindre le système. Au fil du temps, ces incitations seront remplacées par des punitions, jusqu'à ce que ceux qui utilisent de l'argent liquide soient totalement exclus du système, incapables d'acheter, de vendre ou de travailler.

Vous ne serez pas autorisé à monter à bord des avions, à entrer dans les hôtels, les stades, les salles de concert et autres grands événements, même les magasins de détail, sans montrer votre preuve de vaccination, qui sera une carte ou une application sur votre téléphone liée à la nouvelle monnaie numérique à votre banque.

Peu à peu, ils ajouteront plus d'informations à la carte / application, au point où elles incluront toutes vos informations vitales, les médicaments que vous prenez, vos antécédents criminels, si vous en avez un, votre dossier de conduite et votre score social tel que fourni par Big Tech, détaillant le nombre de fois que vous avez enfreint les «normes de la communauté» de Facebook, Twitter, Instagram et YouTube. Cette énorme banque de données sera contrôlée de manière centralisée par une commission quelconque, nommée par le gouvernement et étiquetée avec un nom orwellien, quelque chose comme la Commission sur la sécurité des données et la confidentialité.

Ce système de bête offrira les dernières nouveautés en matière de commodité et de sécurité grâce à la technologie blockchain.

Je peux entendre les publicités maintenant: Êtes-vous fatigué de toutes les règles et restrictions COVID? Inscrivez-vous simplement pour obtenir «le pass» et vous pourrez recommencer à profiter des soirées au pub, des jeux de balle les samedis après-midi ensoleillés, des concerts, des croisières, des services religieux, tous les avantages de votre vie «normale» antérieure!

Contrairement à la blockchain utilisée pour le bitcoin et d'autres crypto-monnaies, cette blockchain sera contrôlée de manière centralisée et tout sauf privée.

Malheureusement, très peu sont encore au courant de tout cela, et si vous leur en parliez, vous seriez accusé de regarder trop de films de science-fiction.

La vérité est que tout cela progresse tranquillement sous le radar de l'attention des médias et de l'examen du public. Au moment où il sera déployé pour une inscription «volontaire» généralisée, il sera trop tard pour revenir en arrière.

C'était le plan depuis le début, d'utiliser COVID pour effrayer les masses dans un tout nouveau type de société, où les informations personnellement identifiables de chaque individu sont liées à une nouvelle monnaie numérique. Passez QR Health Portal pour suivre le mouvement de chaque étudiant dans le système.

Lire l'histoire complète ici…




Elon Musk: première ville durable sur Mars conçue avec 32 mètres carrés par personne

Le culte de l'espace technocrate est en plein essor pour échapper à la terre afin de vivre une vie «communautaire» sur des endroits comme Mars, où elle est dure, dangereuse et tout simplement laide. Ils allouent environ 100 pieds carrés par personne, moins que la plus petite maison minuscule et plus comme une caravane de voyage.

Ne vous attendez pas à ce que Mars soit une démocratie ou une République constitutionnelle. Ce sera une technocratie dirigée par des technocrates, sans aucun gouvernement. N'oubliez pas que le grand-père de Musk était à la tête de Technocracy, Inc. au Canada et qu'il a grandi dans cet environnement.

Voir aussi:

⁃ Éditeur TN

Avec les plans de la première `` ville durable martienne '' prêts à démarrer, ce n'est plus qu'une question de temps avant que les humains ne vivent sur Mars.

Le nouveau design contient cinq villes - la capitale s'appelle Nüwa. La ville verticale a des maisons, des bureaux et des espaces verts, tous construits à flanc de falaise pour protéger les habitants de la pression atmosphérique et des radiations.

L'oxygène est en grande partie produit par les plantes, la nourriture est à 90% d'origine végétale et l'énergie provient de panneaux solaires.

VIE SUR MARS

Mars fait la moitié de la taille de la Terre. Mais comment pourrions-nous y arriver? Tous les deux ans, il y a quelques semaines où la planète est la plus proche de la Terre, donc le voyage ne prendrait que six mois pour y arriver.

Cependant, les circonstances sur la planète rouge sont loin d'être amicales. La pression atmosphérique ne convient pas aux humains et le rayonnement est mortel en surface sans aucun abri.

«Nous avons dû faire beaucoup d'analyses basées sur l'informatique et travailler avec les scientifiques pour essayer de comprendre quelles sont les circonstances auxquelles nous serons confrontés», explique le fondateur du studio d'architecture ABIBOO, Alfredo Muñoz, ajoutant que «nous devons faire face à des défis qui sont très spécifique aux conditions de Mars, l’une d’elles est la gravité, qui ne représente qu’un tiers de la gravité sur Terre. »

D'autre part, du CO2 et de l'eau peuvent être obtenus en surface.

«L'eau est l'un des grands avantages qu'offre Mars, elle permet d'être en mesure d'obtenir les matériaux appropriés pour la construction. Fondamentalement, avec l'eau et le Co2, nous pouvons générer du carbone et avec le carbone, nous pouvons produire de l'acier », explique Muñoz. La société d'architecture prévoit d'utiliser exclusivement des matériaux martiens pour la construction.

Le projet Mars city fait partie d'un travail scientifique organisé par la Mars Society et développé par le réseau SONet, une équipe internationale de scientifiques et d'universitaires. Le studio d'architecture ABIBOO a créé les conceptions basées sur les dernières recherches scientifiques.

«Les apprentissages que nous obtenons en développant une ville entièrement durable sur Mars nous apportent tellement de savoir-faire, d'idées et d'idées, sur des choses que nous pourrions faire différemment sur terre», déclare Muñoz.

QUAND LES GENS VIVENT-ILS SUR MARS?

Selon l'analyse de la société d'architecture, la construction peut commencer en 2054 et elle pourrait être construite d'ici 2100 - c'est-à-dire lorsque la première communauté pourrait commencer à y vivre, explique Muñoz.

«Nous pensons que c'est faisable du point de vue technique. [Ce qui prend du temps] consiste davantage à s'assurer qu'il y a suffisamment de volonté et d'associations au sein de la communauté internationale. Cela doit provenir d'un secteur privé, d'un secteur public, de différents endroits, de différentes cultures, afin de garantir la diversité.

Cliquez sur la vidéo ci-dessus pour en savoir plus sur la vie sur Mars dans cette ville durable.




Le Myanmar déploie l'intelligence artificielle et se dirige vers une `` dictature numérique '' à la chinoise

TN a averti pendant des années que la Chine exportait agressivement sa technocratie vers d'autres pays d'Asie et au-delà. Le Myanmar, anciennement la Birmanie, reçoit la technologie chinoise pour écraser la dissidence et établir la dictature scientifique. ⁃ Éditeur TN

Les manifestants au Myanmar craignent d'être suivis par la technologie chinoise de reconnaissance faciale, alors que la montée en flèche de la violence et de la surveillance des rues suscite la crainte d'une «dictature numérique» pour remplacer le dirigeant déchu Aung San Suu Kyi.

Les groupes de défense des droits de l'homme affirment que l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) pour contrôler les mouvements des citoyens constitue une «menace sérieuse» pour leur liberté.

Plus de 200 personnes ont été tuées depuis que la lauréate du prix Nobel de la paix Suu Kyi a été renversée lors d'un coup d'État du 1er février, déclenchant des manifestations de masse que les forces de sécurité ont eu du mal à réprimer avec des tactiques de plus en plus violentes.

Forces de sécurité se sont concentrés sur l'élimination de la dissidence dans des villes telles que la capitale Naypyitaw, Yangon et Mandalay, où des centaines de caméras de vidéosurveillance avaient été installées dans le cadre d'une initiative visant à améliorer la gouvernance et à lutter contre la criminalité.

Human Rights Watch a exprimé sa «préoccupation accrue» au sujet des caméras équipées de la technologie IA capables de scanner les visages et les plaques d'immatriculation des véhicules dans les lieux publics, et d'alerter les autorités sur les personnes recherchées.

«Même avant les manifestations, les caméras de vidéosurveillance étaient une préoccupation pour nous, nous essayions donc de les éviter - en empruntant différents itinéraires pour rentrer chez nous, par exemple», a déclaré Win Pe Myaing, un manifestant à Yangon, à la Fondation Thomson Reuters.

«Nous pensons que la police et l'armée utilisent le système pour suivre les manifestations et les protestations. C'est comme une dictature numérique - le régime utilise la technologie pour suivre et arrêter les citoyens, et c'est dangereux », a-t-il déclaré.

Les autorités du Myanmar n'ont pas pu être jointes pour commenter.

La plupart des équipements utilisés dans Safe City, un projet de lutte contre la criminalité dans les grandes villes, proviennent de la société technologique chinoise Huawei, la Publication Myanmar Now avait signalé.

Huawei n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Huawei a déclaré à Human Rights Watch qu'il fournissait des «équipements d'infrastructure TIC standard» - des technologies de l'information et de la communication, et que la technologie de reconnaissance faciale et de plaque d'immatriculation des caméras n'était pas de Huawei.

Il y avait de nombreux fournisseurs, et Huawei "n'est impliqué dans aucune opération et stockage ou traitement de données", a-t-il déclaré.

Les entreprises technologiques chinoises font l'objet d'une surveillance accrue pour leur utilisation des outils de détection, de suivi et de surveillance des minorités ouïghours dans la région du Xinjiang, où des militants et des experts des Nations Unies affirment qu'au moins un million de Ouïghours musulmans sont détenus dans des camps.

La Chine nie les abus et dit ses camps dispensent une formation professionnelle et sont nécessaires pour lutter contre l'extrémisme.

«La capacité des autorités à identifier les personnes dans les rues, à suivre potentiellement leurs mouvements et leurs relations et à s'immiscer dans la vie privée présente un risque grave pour les militants anti-coup d'État», a déclaré Manny Maung, chercheur à Human Rights Watch.

«Il peut également être utilisé pour identifier des individus de manière discriminatoire ou arbitraire, y compris pour leur appartenance ethnique ou religieuse», a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Lire l'histoire complète ici…




Un monde ravagé par une pandémie adopte la technocratie et non la démocratie

Cet apologiste de la technocratie voit l'alignement technocrate à la fois en Europe et aux États-Unis et conclut: «Le monde au sens large regarde attentivement le retour de la technocratie du meilleur type. S'il réussit, nous pourrons peut-être l'adopter nous-mêmes en 2022 et remplacer nos farceurs par des dirigeants sérieux et axés sur les politiques. ⁃ Éditeur TN

On dit souvent que le quadruple Premier ministre italien Silvio Berlusconi - magnat de la télévision, populiste et démagogue - avait présagé la venue de Donald Trump. Les deux dirigeants ont failli précipiter leur pays sur le sol et sur la voie de l'autoritarisme, et tous deux ont gouverné avec bombardement et fanfaronnade. Le verdict de l'histoire sur les deux dirigeants sera dur; Les nombreux mandats de Berlusconi à la tête du gouvernement en particulier. Le monde au sens large est pressé d'oublier les deux clowns. Il est également tragique que les dirigeants nationalistes et anti-euro qui ont émergé pour gouverner l'Italie après la chute du pouvoir de Berlusconi aient pour la plupart laissé tomber le pays.

Dans la lignée de ces échecs en série et épiques à gouverner, les ravages de Covid-19 ont de nouveau conduit à la chute du gouvernement de trois ans du Premier ministre Giuseppe Monte et de sa coalition nationaliste anti-euro il y a quelques semaines. Des manœuvres politiques habiles ont abouti à la formation d'un nouveau gouvernement italien, dirigé par un nom bienvenu mais inattendu, Mario Draghi, l'ancien président de la Banque centrale européenne (BCE). Draghi est tenu en haute estime dans son Italie natale - rare pour un pays où les anciens dirigeants ont construit leur carrière en dédaignant l'élite. Draghi, cependant, était au-dessus de la mêlée de la politique partisane et a été crédité pour avoir «sauvé l'euro», ce qui a eu pour effet de préserver l'union monétaire qui, autrement, aurait pu imploser avec l'effondrement de l'euro.

Draghi s'est engagé à faire, en tant que président de la BCE, «tout ce qu'il fallait» pour sauver l'euro, et en effet, il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour le faire. La décision du président italien Serio Mattarella de faire venir M. Draghi à la tête du nouveau gouvernement a été accueillie par les Italiens abattus avec un soulagement palpable. Et derrière M. Draghi se trouve maintenant une coalition de plusieurs partis de tous les horizons politiques - droite, gauche, gauche du centre. Les gros titres généralement sobres du New York Times ont salué le nouveau gouvernement de Draghi avec la tête "Un géant de l'Europe se prépare à diriger le nouveau gouvernement italien."

M. Draghi, le visage public ultime de la technocratie européenne, aux côtés de Christine Lagarde, la nouvelle présidente de la BCE, est maintenant le nouveau chef de l'Italie assiégée et a rapidement formé un nouveau gouvernement pour sortir l'Italie de son économie induite par Covid. virgule. L'expérience de la technocratie est la rupture de l'Italie avec les clowns habituels.

Plus précisément, M. Draghi a été amené à utiliser sa technocratie bancaire pour utiliser le prêt jumbo pour l'Italie dans le cadre d'un programme de financement de l'Union européenne conçu par Merkel-Marcon pour guider l'Italie à travers ses malheurs générés par la pandémie et la stagnation économique. Un plan de type Marshall pour financer les efforts de relèvement dans les régions de l'UE frappées par la pandémie.

Le défi pour M. Draghi n'est pas seulement de sauver l'Italie. Si sa technocratie éprouvée portait le fruit ultime de l'utilisation des prêts de l'UE avec rapidité, précision et impact élevé - comme de nombreux dirigeants de l'Union s'attendent à ce qu'il le fasse - il soutiendrait également l'union monétaire de l'UE et empêcherait la plus grande expérience régionale de s'effondrer. Et beaucoup veulent sauver l'Union. L'État britannique post-Brexit, avec ses échanges avec l'Union européenne qu'il a choisi d'abandonner, est dans un état de chaos. C'est un rappel opportun du niveau de chaos économique qui martelerait et martelerait le continent en cas de désintégration.

De l'autre côté de l'Atlantique, le banquier central, qui a contribué à stabiliser l'économie américaine face aux ravages de la crise financière de 2008, a été confirmé comme secrétaire au Trésor et dirige désormais les efforts de l'administration Biden pour naviguer dans les champs de mines de la pandémie. économie. Janet Yellen, la première femme de l'histoire des États-Unis à diriger la Réserve fédérale, détient désormais la distinction d'être la première femme à détenir le portefeuille du Trésor depuis Alexander Hamilton.

Steven Mnuchin, l'ancien banquier d'investissement et producteur de films Mme Yellen remplacé au Trésor, a été principalement éclipsé par les singeries personnelles et l'affichage ostentatoire de la richesse de son épouse, l'actrice de la liste B, Louise Linton. M. Mnuchin a soutenu les réductions d'impôts pour les riches adoptées par le Congrès républicain et l'abrogation partielle de la loi Dodd-Frank sur les règlements financiers. Il n'y a eu aucun débat sur la politique macroéconomique critique pendant les quatre années de Trump / Mnuchin. Les conseillers économiques de M. Trump ont été pour la plupart rejetés par des économistes sérieux comme des «manivelles et des cinglés».

Maintenant, le Trésor sous Janet Yellen est de retour à des recherches sérieuses, à une concentration intense sur les politiques et à des débats politiques animés. Yellen trouvera un soutien intellectuel, et non une distraction, de son mari George Akerlof, lauréat du prix Nobel d'économie.

Lire l'histoire complète ici…




Mairie: l'erreur technocratique

Une première compréhension de la technocratie se concentre sur des experts non élus et non responsables, mais la compréhension historique plus profonde voit une transformation mondiale totale de l'économie du marché libre en une dictature scientifique autoritaire, alias la technocratie. ⁃ Éditeur TN

Nous, les Américains, nous aimons certains experts. Focalisés sur les titres de compétences, nous pensons que les diplômes et les titres confèrent, sinon des pouvoirs magiques, du moins une sagesse et une capacité intellectuelle supérieures. Nous semblons oublier qu'un titre n'est pas une garantie de compétence, encore moins de compréhension, comme le sait très bien tout propriétaire d'entreprise qui vient d'embaucher un récent diplômé d'université. Nous ignorons également, à nos risques et périls, le fait que les experts se trompent souvent.

Un problème plus grave, cependant, est que nous écoutons trop souvent les mauvais experts. Oui, dans l'ensemble, les experts en savent plus sur un sujet spécifique que le reste d'entre nous et sont donc un peu plus susceptibles (bien que difficilement garantis) d'avoir raison sur ce sujet spécifique. Mais il y a des experts et il y a des experts, et ceux qui ont la plus grande plateforme ne sont pas nécessairement ceux qui ont le plus d'expertise.

En particulier, à l'ère de la technocratie, nous sommes devenus amoureux des experts gouvernementaux, supposant que parce qu'ils travaillent pour le gouvernement - en apparence, pour le peuple - ils doivent constituer le plus haut niveau d'experts et avoir le moins d'intérêt personnel. Ces hypothèses sont généralement, tragiquement fausses.

Pensons à la technocratie des soins de santé, actuellement le moteur de toute notre politique sociale. En tant que société, nous en sommes venus à considérer les experts médicaux du gouvernement qui ornent régulièrement nos écrans de télévision comme des divinités mineures. Ils sont souvent décrits en termes hyperboliques élogieux, comme «les plus grands experts» et les «meilleurs médecins». Mais le sont-ils vraiment?

Savez-vous ce que paie le service gouvernemental? Mieux que la plupart des emplois, certes, mais pas autant que les véritables «meilleurs médecins» peuvent gagner en pratique privée. Ou dans une université d'élite, où les professeurs et les chercheurs des facultés de médecine peuvent littéralement gagner des millions. Compte tenu de cette réalité, pourquoi les meilleurs médecins du pays travailleraient-ils pour le gouvernement?

Aussi, ne perdons pas de vue le fait que les technocrates, malgré toute leur supposée expertise technologique, sont avant tout des bureaucrates (d'où le terme). Et dans un sens très réel, les bureaucrates ne sont pas vraiment des gens - pas quand ils parlent en tant que bureaucrates au nom de la bureaucratie. Ensuite, ce ne sont que des membres de la ruche qui canalisent l'esprit de la ruche. Et le premier instinct de la ruche est toujours l'autoconservation.

Vous pensez peut-être que l'objectif principal d'une bureaucratie est indiqué sur le panneau au-dessus de la porte: le système scolaire existe pour éduquer les élèves, le DMV pour délivrer les permis de conduire, le CDC pour contrôler les maladies, etc. Pas ainsi. Le premier objectif de toute bureaucratie est de «se transmettre sans altération à la postérité», selon l'expression lapidaire de Thoreau. Et le premier objectif de tout bureaucrate individuel est de s'assurer qu'il a un emploi à perpétuité. L'éducation des étudiants, la délivrance de licences et la protection du public sont des préoccupations importantes mais secondaires pour les bureaucrates, y compris le type technologique

Lire l'histoire complète ici…




La fatale conceit de la technocratie qui afflige l'élaboration des politiques

L'analyse critique de la technocratie augmente rapidement pendant la pandémie déclarée par les technocrates de 2020. L'élaboration des politiques ne devrait jamais être confiée à des technocrates à l'esprit borné, qui sont tous en grande partie non élus et non responsables. ⁃ Éditeur TN

Le grand économiste et philosophe politique autrichien Friedrich von Hayek a publié La route du servage en 1944, argumentant contre le socialisme, la planification et le collectivisme, et en faveur de la liberté individuelle, du système de marché et du capitalisme. Bien plus tard, à la veille de l'effondrement du communisme en Europe de l'Est, en 1988, il a publié Le fatal conceit, qui se développe et s'appuie sur des arguments qu'il avait articulés depuis un demi-siècle. (Ce dernier ouvrage a été édité par le philosophe William Warren Bartley, et il y a un différend scientifique quant à savoir s'il était plus auteur que rédacteur, avec Hayek déjà malade à cette époque.) Le titre de ce dernier ouvrage provient d'un passage célèbre dans La théorie des sentiments moraux (1759) de l'économiste et philosophe politique écossais Adam Smith, mieux connu pour son classique La richesse des nations (1776).

Ce passage d'Adam Smith est si riche et si prémonitoire qu'il mérite d'être cité en entier: «L'homme de système, au contraire, est susceptible d'être très sage à sa manière; et est souvent tellement épris de la beauté supposée de son propre plan idéal de gouvernement, qu'il ne peut souffrir le moindre écart par rapport à aucune partie de celui-ci. Il continue à l'établir complètement et dans toutes ses parties, sans aucun égard ni aux grands intérêts, ni aux forts préjugés qui peuvent s'y opposer. Il semble imaginer qu'il peut disposer les différents membres d'une grande société avec autant de facilité que la main dispose les différentes pièces sur un échiquier. Il ne considère pas que les pièces sur l'échiquier n'ont pas d'autre principe de mouvement que celui que la main leur impose; mais que, dans le grand échiquier de la société humaine, chaque pièce a un principe de mouvement qui lui est propre, tout à fait différent de celui que le législateur pourrait choisir de lui imposer. Si ces deux principes coïncident et agissent dans le même sens, le jeu de la société humaine se déroulera facilement et harmonieusement, et il est très probable qu'il soit heureux et réussi. S'ils sont opposés ou différents, le jeu continuera misérablement, et la société doit être à tout moment dans le plus haut degré de désordre.

Smith ne nous propose rien de moins qu'une critique du «socialisme scientifique», doctrine qui devait émerger près de deux siècles plus tard. Cette théorie affirme qu'un gouvernement bienveillant peut atteindre le bien social, ou, en tout cas, des fins socialement souhaitables, en planifiant et en dirigeant une société et ses citoyens au moyen de la législation, des règles, des règlements et des décisions administratives. L'Inde devait en faire l'expérience dans le cadre du raj licence-permis-quota qui était au cœur du socialisme néhruvien et des plans quinquennaux du pays, et la plupart des pays occidentaux en ont expérimenté une version sous la forme du tournant d'après-guerre. vers la gestion keynésienne du cycle économique et la réglementation gouvernementale pour maîtriser les forces concurrentielles du marché.

La critique de Smith identifie l'essence de la vanité fatale de la planification centrale: «l'homme du système» traite les êtres humains comme des pièces d'échecs, qui peuvent être déplacées à volonté par les mains du maître d'échecs, et qu'ils n'ont aucune impulsion comportementale ou réponse de les leurs. Cela contredit le principe fondamental de l'économie, selon lequel les êtres humains choisissent délibérément leurs propres actions pour atteindre leurs propres fins, et par conséquent, leur comportement répond aux incitations et aux dissuasions (qu'elles émanent du marché ou non) et, de manière critique dans ce cas, la structure d'incitation / dissuasion créée par la planification gouvernementale elle-même.

Appliquée à la politique économique, cette idée porte plusieurs noms: la «critique de Lucas» en macroéconomie, du nom de l'économiste Nobel Robert Lucas; et le «principe de compensation» en microéconomie, inventé par l'économiste Sam Peltzman - tous deux économistes de l'Université de Chicago. En termes simples, les êtres humains réagiront à la politique gouvernementale visant à façonner leur comportement, et cette réaction servira souvent à nier ou à contrecarrer l'objectif visé par cette politique. L'intervention du gouvernement dans l'économie est donc souvent vouée à l'échec, précisément parce que les êtres humains ne sont pas des pions sur un échiquier, mais réagissent délibérément à une telle intervention, exactement comme Smith l'avait compris il y a près de 300 ans.

La doctrine du socialisme scientifique a peut-être été jetée sur le tas de cendres de l'histoire lorsque le communisme s'est effondré en Europe de l'Est et dans l'ex-Union soviétique, mais elle vit dans sa progéniture, qui sont les diverses formes de technocratie qui ont pris racine et fleuri ces dernières années. ans, surtout l’année dernière après l’éclosion de la pandémie de covid. L'incarnation contemporaine de la vanité fatale est illustrée par l'idée de verrouillage, qui vise à freiner la propagation de l'infection virale par des ordres de «rester à la maison», la fermeture des lieux publics, les couvre-feux, les restrictions sur les rassemblements publics et privés, et l'interdiction ou l'imposition de restrictions sévères à l'exploitation d'entreprises privées.

Les épidémiologistes qui plaident en faveur des verrouillages comme remède à la propagation du covid commettent une version de l'erreur identifiée par Hume - leurs modèles «basés sur des agents» n'intègrent généralement pas la réponse comportementale du public, ce qui peut impliquer de contourner les verrouillages plutôt que d'adhérer pour eux. De même, l'obligation d'utiliser un masque peut créer un faux sentiment de sécurité et encourager d'autres comportements à risque - exactement comme dans le célèbre travail de Peltzman, qui a montré que l'imposition de ceintures de sécurité dans les automobiles pouvait induire une conduite imprudente, compensant ainsi l'effet escompté de la politique.

Lire l'histoire complète ici…




Technocratie: le cinéaste renommé Curtis Bowers interviewe Patrick Wood

Patrick Wood, rédacteur en chef de Technocracy News & Trends, a récemment été interviewé par Curtis Bowers, un cinéaste renommé et ancien membre de la Chambre des représentants de l'Idaho. Ses documentaires largement reçus incluent Agenda: Grinding America Down (2010) et Agenda 2: Masters of Deceit (2016).

Cet entretien fournit une vue détaillée de la technocratie et de son application au système économique mondial.

 




Le nouveau gouvernement italien bourré de ministres technocrates

Le berceau de la civilisation occidentale, l'Italie, danse depuis longtemps avec des technocrates non élus et non responsables de son gouvernement. Le nouveau gouvernement de Draghi est à nouveau chargé de technocrates et les médias le rapportent exactement de cette façon. ⁃ Éditeur TN

Mario Draghi, l'ancien chef de la Banque centrale européenne, a confirmé vendredi qu'il était prêt à former le prochain gouvernement italien et a dévoilé un cabinet composé d'un mélange de technocrates et de politiciens.

Voici les portraits des technocrates non partisans qui ont occupé certains des postes les plus importants.

MINISTRE DE L'ÉCONOMIE

Daniele Franco, 67 ans, a effectué sa carrière au Trésor italien et à la Banque d'Italie.

Il est vice-gouverneur à la banque centrale depuis janvier 2020 et était auparavant au Trésor en tant que commissaire aux comptes, rôle clé dans la gestion des finances publiques.

Le Mouvement 5 étoiles codirigeant l'a accusé en 2018 d'entraver ses grands projets de dépenses par un examen excessivement attentif des propositions du gouvernement.

Il a rejoint la Banque d'Italie en 1979 et a dirigé son département de recherche lorsque Draghi était gouverneur entre 2005 et 2011.

Publicité

MINISTRE DE LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE

Roberto Cingolani, 59 ans, est le chef de la technologie et de l'innovation du groupe de défense contrôlé par l'État Leonardo depuis 2019.

Il a suivi une formation de physicien dans les universités de Bari et de Pise et a ensuite travaillé à l'Institut Max Planck de Stuttgart. Il a été professeur invité à l'Université de Tokyo et à la Virginia Commonwealth University aux États-Unis. En 2005, il a été fondateur de l'Institut italien de technologie.

MINISTRE DE LA TRANSITION NUMÉRIQUE

Vittorio Colao, 59 ans, a été directeur général de Vodafone de 2008 à 2018.

Il a auparavant travaillé chez McKinsey à Milan et chez Morgan Stanley à Londres.

Publicité

En avril dernier, il a présidé un panel d'experts conseillant le gouvernement précédent sur la manière d'assouplir les restrictions de verrouillage imposées lors de la première vague du coronavirus.

Il est titulaire d'une maîtrise en administration des affaires de Harvard.

INFRASTRUCTURE ET TRANSPORT

Enrico Giovannini, 63 ans, est professeur de statistiques économiques qui était ministre du Travail en 2013-2014 dans un gouvernement de coalition dirigé par Enrico Letta.

Il promeut des alternatives au produit intérieur brut comme moyen de mesurer les progrès économiques des pays et est un leader de l'Alliance italienne pour le développement durable.

Il a été statisticien en chef à l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), basée à Paris, de 2001 à 2009, et a dirigé le bureau national italien des statistiques ISTAT de 2009 à 2013.

Lire l'histoire complète ici…




La course de Biden vers le bas avec la grande réinitialisation

Cet article ne reconnaît pas la technocratie, mais identifie le totalitarisme mondial qui est vivement adopté par l'administration Biden. Une refonte de fond en comble de la société américaine permettra à la technocratie de s'enraciner profondément dans les fondations de notre nation. ⁃ Éditeur TN

Au moment d'écrire ces lignes, plus de 104 millions de personnes contracté coronavirus dans le monde, et près de 2.5 millions sont morts. Aux États-Unis, plus de 450,000 décès ont été attribués à la grippe de Wuhan. Dans un monde meilleur, les voyous communistes chinois qui ont menti à la fois sur les origines et sur la gravité de la pandémie seraient traités comme les parias internationaux qu'ils ont prouvés être. Dans celui-ci, un groupe tout aussi méprisable de voyous corporatistes multinationaux aux ambitions oligarchiques continuera non seulement à faire des affaires comme d'habitude avec la Chine, mais s'appuiera sur Pékin comme allié dans leur poursuite de ce qu'ils appellent. La grande remise à zéro. En bref, ne laissez jamais une crise - ou une catastrophe mondiale qui modifie la société - se perdre.

«Pour parvenir à un meilleur résultat, le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et économies, de l'éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail», Insiste Le PDG du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, un octogénaire allemand orchestrant cette prise de pouvoir élitiste. «Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée. En bref, nous avons besoin d'une «grande réinitialisation» du capitalisme. »

Capitalisme? Une création WEF vidéo posté sur Facebook révèle que Schwab est un menteur au visage chauve. Des huit «prédictions» que les mondialistes souhaitent imposer au monde d'ici 2030, la toute première donne tout le jeu. Il montre le visage souriant d'un jeune homme avec la légende suivante en dessous:

«Vous ne posséderez rien. Et vous serez heureux.

Les gens qui ne possèdent rien peuvent être beaucoup de choses. Un capitaliste qui contrôle son propre destin n'en est pas un. Et au cas où le message ne serait toujours pas clair, la deuxième «prédiction» est également révélatrice:

«Tout ce que vous voulez, vous le louerez. Et il sera livré par drone.

Location? De qui, si personne ne possède rien? La réponse est simple. Alors que des millions de personnes ont été enfermées et que leur emploi et leur avenir ont été éviscérés, la classe milliardaire américaine augmentées sa propre richesse de 434 milliards de dollars depuis que le marché boursier a commencé sa reprise en mars. Alors que les Américains ordinaires se tenaient dans les banques alimentaires et attendaient désespérément des contrôles de relance, le marché boursier a explosé. Et quand, pour le le plus bref des moments, les primes de ce marché boursier revenaient aux intérêts des petits commerçants aux dépens de ces milliardaires, les règles du jeu ont été modifiées par ceux pour qui l'État de droit ne s'applique plus.

L'anarchie - de la variété in-your-face - est l'essence de The Great Reset. Et le capitalisme n'a rien à voir avec tout cela. «Lorsque les Américains sont allés acheter des voitures, ou même des ampoules et des buses de douche, ils ont trouvé leurs choix limités par des accords entre le gouvernement, l'industrie et les compagnies d'assurance». Explique chroniqueur Angelo Codevilla. «Ces entités se considéraient mutuellement comme des« parties prenantes »dans un système oligarchique. Mais ils avaient de moins en moins besoin de tenir compte des simples citoyens dans ce qui devenait une république de nom seulement. Alors que le XXe siècle touchait à sa fin, partout où les citoyens regardaient, ils ont vu un gouvernement et des entités gouvernementales sur lesquelles ils avaient de moins en moins leur mot à dire, qui régnaient de plus en plus de manière irresponsable et dont l'attitude à leur égard était de moins en moins amicale.

Le 21e siècle a vu un augmentation exponentielle dans cette dynamique. À toutes fins utiles, il n'y a pas de séparation entre les élites de la classe dirigeante des deux partis politiques et leurs alliés dans les grandes technologies, les universités, Hollywood et les sociétés de signalisation conduisent inévitablement à être «sans personne», dans toutes ses permutations orwelliennes. Une résistance continue peut gagner un la désignation en tant que «terroriste domestique», tout comme le porte-parole des élites, plus connu sous le nom de médias grand public, inlassablement tenté attacher le bloc entier des 74 millions d'Américains qui ont voté pour Donald Trump à la poignée de personnes qui se sont révoltées au Capitole.

Les cibles des élites incluent des sénateurs républicains en exercice qui ont osé remettre en question l'intégrité des élections de 2020. Des sénateurs qui seront désormais jugé par ce qui équivaut à une chambre étoilée de délibérations secrètes, dirigées par le comité d'éthique du Sénat.

En attendant, les mêmes démocrates qui ont qualifié le président Trump de «dictateur» quand il a publié une poignée de décrets et d'actions sont complètement optimistes avec la publication du président Joe Biden 40 d'entre eux dans ses 10 premiers jours en fonction. Quand et s'ils légifèrent réellement, les démocrates va tenter d'utiliser le pouvoir de la bourse pour nationaliser efficacement - et de manière inconstitutionnelle - les élections afin d'assurer la permanence de leur pouvoir.

Et si le coronavirus a distrait les Américains, la véritable transition vers la gouvernance mondiale sera engendrée par le changement climatique. «Ce pourrait être une bonne idée que le président Biden appelle une urgence climatique», soutient Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, qui n'a apparemment aucun problème à rendre la branche législative du gouvernement de moins en moins pertinente dans la poursuite d'un pouvoir inattaquable. Il est rejoint par le tsar du climat John Kerry qui, malgré sa propre prédilection pour les jets privés, Insiste, «[La grande réinitialisation] se produira plus rapidement et avec plus d'intensité que ce que beaucoup de gens pourraient imaginer. En effet, les citoyens des États-Unis viennent de faire une grande réinitialisation. Nous avons fait une grande réinitialisation. Et c'était un niveau de vote record.

On soupçonne un piratage duplicité comme John Kerry sait très bien que les Américains n'ont pas voté pour le servage. Mais si lui et les ambitions de son parti se réalisent, le vote deviendra un exercice largement symbolique dont le but principal sera de maintenir l'illusion que les gens ont des choix - et que l'État-nation que lui et ses collègues mondialistes méprisent si clairement existe toujours.

Lire l'histoire complète ici…