Révélé: la Chine est financée et soutenue par Wall Street et des sociétés occidentales

Wikipédia Commons, Alex Proimos, (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wall_Street_(5899300483).jpg)
S'il vous plaît partager cette histoire!
Écoutez attentivement la vidéo ci-dessous. Steve Bannon révèle que la montée de la Chine en tant que menace existentielle pour les États-Unis est due à Wall Street et à la méga-société occidentale, ce que je dis depuis des années.

C’est la continuation d’une longue tendance qui veut que l’Occident soit détruit de ses propres rangs. Le professeur Antony C. Sutton a pour la première fois exposé cette collusion néfaste avec ses livres de chefs-d'œuvre comme Wall Street et la montée d'Hitler, Wall Street et la révolution bolchevique, Le meilleur ennemi que l'argent puisse acheter, National Suicide, Trilaterals Over Washington, etc.

La solution de Bannon pour `` soutenir Trump '' est malavisée: la solution consiste à rejeter la technocratie, qui est intégrée à ces mêmes organisations. ⁃ Éditeur TN

Peut-être craignant que son ancien patron ne pousse Robert Lighthizer et Steve Mnuchin à céder sur l'application de la loi, les transferts de technologie et l'accès au marché dans le but de conclure un accord avec Pékin, l'ancien stratège en chef de la Maison Blanche, Steve Bannon, est apparu aux côtés du gestionnaire de fonds spéculatifs Kyle Bass , L'ours chinois le plus visible de Wall Street, pour essayer d'expliquer pourquoi Washington doit s'en tenir à ses armes et veiller à ce que Pékin soit tenu pour responsable de ses abus commerciaux commis depuis des décennies.

Bass, qui vient de distribuer l'autre jour sa première lettre aux investisseurs en trois ans mettant en garde contre une prochaine explosion de la balance des paiements de Hong Kong, a fait valoir que l'immense pression exercée sur Trump pour conclure un accord ne venait pas des électeurs, mais de Wall Street et les entreprises américaines, qui ont encouragé Pékin dans ses efforts pour maintenir le statu quo sur le commerce - en vendant leur pays dans le processus.

Attirant l'attention sur quelque chose que peu d'analystes politiques sont prêts à discuter depuis que la dispute commerciale entre les États-Unis et la Chine a éclaté au début de l'année dernière, Bass a mis en échec la stratégie de lobbying de la Chine, que nous avons soulignée. ici.

Pendant des années, Pékin a cherché à gagner les faveurs des entreprises et des industries individuelles en leur accordant des concessions fragmentaires, principalement sous la forme d'un accès au marché. Et depuis le début de la guerre commerciale, Pékin n'a pas hésité à réclamer des faveurs, c'est pourquoi la plupart des milieux d'affaires et financiers américains veulent simplement que Trump mette fin à la guerre commerciale, même si cela signifie se contenter d'un accord qui aboutit. aucun des objectifs de Washington en matière de `` réforme structurelle '', ne met la pression sur le successeur de Trump et vante des promesses d'achat de milliards de dollars de produits agricoles au lieu de changements significatifs.

«Toutes les pressions exercées sur Trump pour conclure un accord commercial viennent de Wall Street et des entreprises américaines», Bass argumenté. «Regardez qui a combattu la réforme du CFIUS… certaines des plus grandes entreprises des États-Unis et de Wall Street se sont unies pour la combattre. Steve a raison sur qui se bat ... c'est l'Amérique corporative qui se bat pour amener Trump à conclure un accord ... et la Chine joue cette carte et elle la joue mieux que quiconque ... elle ouvre un marché à des personnes très spécifiques à l'influence des tribunaux.

Au. début de l'entretien, Bannon a averti que les Américains sous-estimaient la menace posée par la Chine, évoquant Huawei, 5G, «One Belt, One Road» et China 2025 ′. Comme il l'a averti à plusieurs reprises lors de la campagne de 2016, la Chine représente «La menace existentielle la plus importante à laquelle nous ayons jamais été confrontés.»

«Regardez ce qu'ils font… ils ont une stratégie géopolitique pour unir la masse terrestre de l'Eurasie en un seul marché, puis pour forcer les États-Unis à quitter le Pacifique occidental puis à quitter le Pacifique en général. Le cadre radical - ce n'est pas le peuple chinois - il s'agit d'un cadre radical qui prend en charge le Parti communiste dirigé par le président Xi ... ils mènent une guerre économique contre les démocraties industrielles depuis 20 ans.

Interrogé sur ce qui est si différent dans l'approche de la Chine sur la façon dont les États-Unis sont arrivés à la domination mondiale il y a près d'un siècle, Bannon a mis en garde contre le système de Pékin de «capitalisme prédateur» et de «pièges de la dette». Pendant ce temps, les entreprises américaines et Wall Street ont à plusieurs reprises permis à Pékin.

Et au fait, le financement - toute l'opération du Parti communiste chinois et ce qu'il dirige en Chine est financé par Wall Street, que Kyle peut traverser, financé par Wall Street. Et les entreprises américaines - rappelez-vous, PBS ou NPR ont eu cette chose l'autre jour à propos des intrusions dans le vol de propriété intellectuelle dans les entreprises américaines. Ils ont parlé à un fonctionnaire du Trésor et ont fait le tour de 200 entreprises. Aucune entreprise n'aurait - avait été volée ne porterait plainte parce qu'elle ne voulait pas être bloquée hors de Chine. Corporate America est aujourd'hui le bras de pression du Parti communiste chinois et Wall Street est le département des relations avec les investisseurs. Vous pouvez le voir sur le président Trump - sur les négociations commerciales du président Trump, qui, je le dis, est un armistice sur la guerre économique. Quand Liu He vient aux États-Unis, où va-t-il en premier?

Démocrates et républicains n'ont pas compris ou volontairement ignoré cette menace. Mais pour la première fois, les États-Unis ont un président disposé à affronter les Chinois.

«Maintenant, nous avons une approche pangouvernementale pour vraiment confronter la Chine sur une guerre économique, cela ne s'est jamais produit… la classe politique permanente et ses payeurs à Wall Street ont été propriétaires du dialogue politique.

Interrogé par Brian Sullivan de CNBC s'il pouvait vraiment blâmer les entreprises américaines de travailler avec la Chine, citant leurs obligations fiduciaires envers les actionnaires, Bannon a insisté sur le fait que les entreprises avaient également un engagement envers des parties prenantes comme le peuple américain.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Vladimir

Cet article est une fausse nouvelle? …

Patrick Wood

Non, ce ne sont pas de fausses nouvelles. Pouvez-vous jouer la vidéo et regarder Steve Bannon bouger ses lèvres pendant que vous écoutez ses commentaires?

Elle

Si vous êtes local aux États-Unis, voici une tâche simple et agréable pour vous. Regardez la série Spice Kingdom de Yan Can Cook créée, je pense, au début des années 2000. Il a filmé une série d'émissions culinaires en Chine tout en cherchant sa terre natale à chaque tournant. Bien qu'il vit et travaille en Amérique. Tout au long, il exprime son opinion sur la grandeur de la Chine en montrant une alimentation chinoise heureuse et conforme dans des zones alimentaires innovantes, en marchant dans le bâtiment principal de l'événement et en assistant à des expositions. Cependant, ce qui a fait tenir les cheveux sur mon cou, en plus des signes d'exposition «approuvés» par le gouvernement, était... Lire la suite »

Skipper

Tout a commencé lorsque le président Jimmy Carter a abandonné notre intérêt pour le canal de Panama, suivi de l'intervention de la Chine pour le contrôler. Pourtant, personne, pas même les politiciens américains les plus conservateurs, ne veut expliquer comment le contrôle du canal peut imposer une emprise sur notre pays, tant sur le plan économique que sur le plan militaire.

David White

Tout a commencé lorsque les agents de Rockefeller et Harriman ont soutenu Mao.

grain

Les capitalistes soutiennent les communistes parce que le communisme est un système de contrôle des personnes. Les grandes entreprises sont un gros gouvernement.

Erik Nielsen

Désolé, mais la partie sur la Chine en tant que Big Billy Goat Gruff semble un peu mince après les 20 dernières années d'atrocités américaines en ME et ailleurs, et Wall Street semble être quelque peu pris au piège en Chine ici aujourd'hui à la fin de 2021.
Comme dit la Chine : « Nous ne produisons pas de réfugiés » (comme certains autres continents) ;-).

Dernière modification il y a 1 an par Erik Nielsen