La censure se déplace du contenu vers les individus. Comcast a porté un jugement de valeur sur les fichiers téléchargés d'un utilisateur et a complètement suspendu son service, le punissant en lui refusant l'accès à tout le contenu Internet.
Cela équivaut à une entreprise de services publics qui coupe l'électricité d'un client parce qu'il n'aime pas ses habitudes de consommation. J'ai déjà mis en garde les lecteurs de TN contre les plans du gouvernement visant à réduire la censure au niveau des FAI et du matériel, où vous pourriez être sommairement exclu d'Internet. C'est ce que Comcast vient de faire ! Éditeur TN
Après que Comcast ait suspendu l'accès à Internet d'un utilisateur pour avoir téléchargé du matériel protégé par le droit d'auteur, certaines personnes se demandent si dans un proche avenir des sanctions similaires pourraient être infligées pour accéder à un « contenu offensant ».
Un abonné de Comcast Xfinity a été informé que son service Internet avait été suspendu pendant 8 heures en raison du téléchargement de torrents et qu'il ne serait pas restauré tant qu'il n'aurait pas contacté la société.
"Cette alerte a pour but de vous informer que ce mois-ci, nous avons à nouveau reçu des notifications de violation présumée des droits d'auteur associée à votre compte Xfinity. Cela signifie que votre service Internet peut avoir été utilisé à plusieurs reprises pour copier ou partager un film, une émission, une chanson, un jeu ou tout autre contenu sans aucune autorisation requise », a déclaré l'e-mail au client.
L'utilisateur a été informé que de nouvelles violations entraîneraient une nouvelle suspension de 12 heures et que « d'autres notifications pourraient entraîner la suspension ou la résiliation de votre compte Internet Xfinity ».
L'ISP Cox a également précédemment infligé une suspension de 6 mois à un utilisateur après avoir reçu plusieurs plaintes.
"De telles résiliations ont le potentiel de tout perturber, de l'apprentissage à distance au télétravail et à la télémédecine", rapporte Torrent Freak.
En effet, maintenant que des choses comme l'épicerie, la banque, le logement, les services gouvernementaux et d'autres nécessités de la vie de base se font principalement en ligne (exclusivement dans certains cas), couper l'accès à Internet de quelqu'un n'est pas loin de couper son alimentation en électricité ou en eau.
Et si les principaux FAI sont prêts à s'incliner devant l'industrie du divertissement en imposant des sanctions aussi draconiennes, qu'est-ce qui veut dire qu'ils ne feront pas la même chose sous la pression des gouvernements ou des foules réveillées ?
"Si Comcast coupe l'Internet des gens pour des infractions civiles au droit d'auteur, qui peut dire qu'ils ne commenceront pas à couper les gens pour "discours de haine" ensuite?" demande Chris Menahan.
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'ABONNER
14 Commentaires
Le plus ancien
DateLes plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Bob Bobby
Juillet 2, 2021 9: 45 am
J'en ai eu une il y a plus de 10 ans quand ma nièce a téléchargé une chanson pourrie donc elle n'a pas commencé. Ne téléchargez pas de trucs protégés par le droit d'auteur et vous n'aurez pas de problème.
Mieux encore, confiez-le à ceux qui ont protégé leur matériel par le droit d'auteur pour protéger leur matériel protégé par le droit d'auteur et retirez complètement de l'image la police nounou autoproclamée, COMCAST, l'application de la loi non légale. Ce qu'ils facturent pour leurs services de câble frise le vol criminel.
Ils veulent que vous téléchargiez des trucs protégés par le droit d'auteur. Ils l'ont toujours fait. Difficile à croire pour les gens, car la plupart croient aux paroles plutôt qu'aux actions. Mais s'ils ne voulaient pas que vous téléchargiez des trucs, ils pourraient rendre cela impossible.
Freeland_Dave
Juillet 2, 2021 12: 35 pm
COMCAST, le Facebook des fournisseurs d'accès Internet. Coupable jusqu'à preuve du contraire. N'utilisez PAS COMCAST pour quoi que ce soit. Ceux d'entre vous qui vivent dans les villes, se plaignent auprès de leurs conseils municipaux et chassent COMCAST. COMCAST n'est pas propriétaire du service public de la rue d'où provient le câble. Vérifiez auprès de votre procureur municipal et obtenez une copie du contrat de franchise de câble. Ce sont des contrats qui durent généralement environ 11 ans et stipulent ce que le câblodistributeur peut et ne peut pas faire. Lorsqu'il s'agit d'une offre, contactez l'avocat de la ville et réécrivez l'appel d'offres et l'accord de franchise et lancez COMCAST... Lire la suite »
[…] Lire la suite: Comcast rejoint les rangs de «Big Brother», suspend le service Internet de l'utilisateur sur Downloa… […]
Pierre Stella
Juillet 3, 2021 7: 16 am
Si les événements se sont produits comme décrit dans cet article, je ne peux vraiment pas être en désaccord avec Comcast. Ils refusent de se laisser utiliser pour une activité illégale, c'est-à-dire le téléchargement de matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation. En effet, ils défendent le droit d'auteur. Par conséquent, à moins que Patrick Wood ne puisse donner une explication plus claire, j'ai l'impression qu'il crée une fausse image des événements et cela diminue ma confiance en lui.
Vous manquez l'essentiel. Depuis quand Comcast est-il obligé de défendre le droit d'auteur d'une autre société ? Qui leur donne le droit de déterminer si certains droits d'auteur sont enfreints ? Personne. Ils n'ont aucun mandat de qui que ce soit et le prennent selon leur propre jugement. Comcast est un service public qui devrait s'en tenir à sa propre activité. Les détenteurs de droits d'auteur sont chargés de les défendre, et il existe de nombreux outils juridiques à leur disposition pour le faire. Si une personne est totalement interdite d'accès à Internet, alors Comcast n'est pas seulement juge et partie, mais aussi... Lire la suite »
Je pense que c'est vous qui avez manqué le point. L'article n'a pas été écrit sur la base de la violation du droit d'auteur et qui a le droit de prendre des mesures. Il s'agissait de "censure". Dans les premières lignes, y compris le titre, il est très clair que les gens craignent que si leur Internet peut être interrompu pour télécharger du matériel illégal, que se passe-t-il si leur Internet est interrompu pour télécharger du contenu offensant.
La censure par Big Brother parce que vous ne chantez pas leur chanson n'est pas la même chose que de télécharger du matériel piraté.
Peter, vous manquez la grande image ici. Ce n'est pas le travail de Comcast de protéger la loi sur le droit d'auteur. Il existe d'autres recours pour cela. Comcast est un fournisseur de services publics. IKt est leur travail pour faire fonctionner Internet pour leurs clients payants. Ils n'ont pas besoin de se mêler de ce qui est ou non téléchargé ou consommé. C'est un précédent très dangereux pour nous TOUS !
Incorrect. le FAI peut être poursuivi et cité à comparaître pour obtenir les coordonnées du contrefacteur. le FAI fournit la voie par laquelle le contrefacteur télécharge du matériel protégé par le droit d'auteur. sht roule en descente.
Je vais être franc. celui qui a écrit cet article comme un idiot. les gens ont des problèmes avec le téléchargement de matériel piraté depuis l'époque de LimeWire en 2000, il y a plus de 20 ans. si vous consultez la loi, elle dit qu'il est illégal de distribuer du matériel protégé par le droit d'auteur pour des gains monétaires, pas pour le posséder. de la même manière que vous pouvez enregistrer à la radio ou enregistrer votre émission préférée à la télévision tant que vous ne la vendez pas. le problème avec Torrents est que lorsque vous téléchargez votre graine. seedng est en train de distribuer. ce que ces gens ne comprennent pas... Lire la suite »
Dernière modification il y a 1 an par Anonymous Reader
wpDiscuz
J'en ai eu une il y a plus de 10 ans quand ma nièce a téléchargé une chanson pourrie donc elle n'a pas commencé. Ne téléchargez pas de trucs protégés par le droit d'auteur et vous n'aurez pas de problème.
Mieux encore, confiez-le à ceux qui ont protégé leur matériel par le droit d'auteur pour protéger leur matériel protégé par le droit d'auteur et retirez complètement de l'image la police nounou autoproclamée, COMCAST, l'application de la loi non légale. Ce qu'ils facturent pour leurs services de câble frise le vol criminel.
Pour l'instant.
Et c'est illégal aussi.
Tout est illégal. Vous êtes illégal, si vous utilisez votre propre esprit pour penser aux choses.
Ils veulent que vous téléchargiez des trucs protégés par le droit d'auteur. Ils l'ont toujours fait. Difficile à croire pour les gens, car la plupart croient aux paroles plutôt qu'aux actions. Mais s'ils ne voulaient pas que vous téléchargiez des trucs, ils pourraient rendre cela impossible.
COMCAST, le Facebook des fournisseurs d'accès Internet. Coupable jusqu'à preuve du contraire. N'utilisez PAS COMCAST pour quoi que ce soit. Ceux d'entre vous qui vivent dans les villes, se plaignent auprès de leurs conseils municipaux et chassent COMCAST. COMCAST n'est pas propriétaire du service public de la rue d'où provient le câble. Vérifiez auprès de votre procureur municipal et obtenez une copie du contrat de franchise de câble. Ce sont des contrats qui durent généralement environ 11 ans et stipulent ce que le câblodistributeur peut et ne peut pas faire. Lorsqu'il s'agit d'une offre, contactez l'avocat de la ville et réécrivez l'appel d'offres et l'accord de franchise et lancez COMCAST... Lire la suite »
[…] Lire la suite: Comcast rejoint les rangs de «Big Brother», suspend le service Internet de l'utilisateur sur Downloa… […]
Si les événements se sont produits comme décrit dans cet article, je ne peux vraiment pas être en désaccord avec Comcast. Ils refusent de se laisser utiliser pour une activité illégale, c'est-à-dire le téléchargement de matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation. En effet, ils défendent le droit d'auteur. Par conséquent, à moins que Patrick Wood ne puisse donner une explication plus claire, j'ai l'impression qu'il crée une fausse image des événements et cela diminue ma confiance en lui.
Vous manquez l'essentiel. Depuis quand Comcast est-il obligé de défendre le droit d'auteur d'une autre société ? Qui leur donne le droit de déterminer si certains droits d'auteur sont enfreints ? Personne. Ils n'ont aucun mandat de qui que ce soit et le prennent selon leur propre jugement. Comcast est un service public qui devrait s'en tenir à sa propre activité. Les détenteurs de droits d'auteur sont chargés de les défendre, et il existe de nombreux outils juridiques à leur disposition pour le faire. Si une personne est totalement interdite d'accès à Internet, alors Comcast n'est pas seulement juge et partie, mais aussi... Lire la suite »
Je pense que c'est vous qui avez manqué le point. L'article n'a pas été écrit sur la base de la violation du droit d'auteur et qui a le droit de prendre des mesures. Il s'agissait de "censure". Dans les premières lignes, y compris le titre, il est très clair que les gens craignent que si leur Internet peut être interrompu pour télécharger du matériel illégal, que se passe-t-il si leur Internet est interrompu pour télécharger du contenu offensant.
La censure par Big Brother parce que vous ne chantez pas leur chanson n'est pas la même chose que de télécharger du matériel piraté.
Peter, vous manquez la grande image ici. Ce n'est pas le travail de Comcast de protéger la loi sur le droit d'auteur. Il existe d'autres recours pour cela. Comcast est un fournisseur de services publics. IKt est leur travail pour faire fonctionner Internet pour leurs clients payants. Ils n'ont pas besoin de se mêler de ce qui est ou non téléchargé ou consommé. C'est un précédent très dangereux pour nous TOUS !
Incorrect. le FAI peut être poursuivi et cité à comparaître pour obtenir les coordonnées du contrefacteur. le FAI fournit la voie par laquelle le contrefacteur télécharge du matériel protégé par le droit d'auteur. sht roule en descente.
[...] https://www.technocracy.news/comcast-joins-ranks-of-big-brother-suspends-users-internet-service-over… [...]
Je vais être franc. celui qui a écrit cet article comme un idiot. les gens ont des problèmes avec le téléchargement de matériel piraté depuis l'époque de LimeWire en 2000, il y a plus de 20 ans. si vous consultez la loi, elle dit qu'il est illégal de distribuer du matériel protégé par le droit d'auteur pour des gains monétaires, pas pour le posséder. de la même manière que vous pouvez enregistrer à la radio ou enregistrer votre émission préférée à la télévision tant que vous ne la vendez pas. le problème avec Torrents est que lorsque vous téléchargez votre graine. seedng est en train de distribuer. ce que ces gens ne comprennent pas... Lire la suite »