Les adorateurs du climat ont attaqué l'industrie bovine avec vengeance parce que le bétail cause le réchauffement climatique. Aujourd'hui, ils s'attaquent à l'accouchement humain avec le même zèle, affirmant que nous pouvons protéger les enfants à naître du changement climatique. C'est une parodie de logique: vous ne pouvez pas protéger quelque chose qui n'existe pas. ⁃ Éditeur TN
Les activistes du changement climatique se mobilisent pour réduire le taux de natalité, affirmant que les pays les plus riches devraient décourager les personnes ayant des enfants afin de les protéger des ravages du réchauffement planétaire et de réduire les émissions.
Travis Rieder, directeur adjoint de l’Institut de bioéthique Berman de l’Université Johns Hopkins, dit Selon NPR, réduire de moitié le taux de fécondité dans le monde par femme «pourrait nous sauver la vie».
"Voici une pensée provocante: nous devrions peut-être protéger nos enfants en ne les ayant pas", a déclaré M. Rieder, qui a un enfant.
Il a proposé des mesures dissuasives en matière de procréation, telles que des allégements fiscaux accordés par le gouvernement aux pauvres et des pénalités fiscales pour les riches, une sorte de «taxe sur le carbone pour les enfants».
Les pays pauvres seraient laissés pour compte «parce qu'ils sont encore en développement et que leurs émissions par habitant sont un peu moins du monde développé. De plus, il ne semble pas bon que les pays occidentaux riches disent aux gens des pays pauvres de ne pas avoir d'enfants », a déclaré NPR.
Son papier«L’ingénierie démographique et la lutte contre le changement climatique», écrit avec deux professeurs de l’Université de Georgetown, devrait paraître en octobre.
Leur travail coïncide avec celui de Conceivable Future, une société basée au New Hampshire à but non lucratif fondée sur le principe que «la crise climatique est une crise de la reproduction».
Proposition absolument raisonnable si ce n’est de proportions existentielles pour la survie de l’humanité.
Il devrait être mis en œuvre d'ici un an dans le monde entier.
Une lourde taxe d'entrée pour chaque enfant né, y compris dans les pays où ils se multiplient comme des lapins et traitent les enfants en esclaves.
Bonjour Patrick, viens de rejoindre votre conversation. Appréciez toujours vos avertissements et ajouterais ma propre petite voix à la vôtre.
Lecteurs, préparez-vous, repentez-vous, recherchez le pardon du Seigneur, naissez de nouveau, lisez les Écritures, observez et priez. Méfiez-vous de la tromperie.
L'avertissement de Jésus,
«Quand ces choses commencent à se produire, levez-vous et levez la tête, car votre rédemption approche.
Luke 21: 28 NIVUK https://bible.com/bible/113/luk.21.28.NIVUK
Si vous n'avez jamais lu ce que Jésus dit des changements climatiques à venir, lisez l'Apocalypse. Le livre entier est une lettre pour nous à quoi s'attendre et comment se préparer.
Maranatha!
Ingrid
Août 23, 2016 12: 06 pm
Quelle idée fasciste, John. Je pensais que le choix était un concept enchâssé parmi les progressistes. De plus, comment la vision d'un libéral d'un État-providence mondial massif se comporte-t-elle avec une population en diminution? Qui paiera exactement pour votre vision béatifique des goodies gratuits pour tous avec l'hiver démographique? La proposition est une réponse irrationnelle et hystérique à une fausse crise. En fin de compte, il s'agit d'un contrôle centralisé du droit humain le plus fondamental à la reproduction. Folie totale, et cela échouera à la fin. L'homme qui joue à Dieu se termine toujours par un échec.
Ted
Août 23, 2016 12: 44 pm
Leurs maîtres occultes vendent du sexe aux masses partout dans le multimédia, puis prétendent pénaliser le comportement de contrôle mental qu'ils induisent, créant un pic sans précédent pour la planification familiale que les mêmes démons approuvent, ainsi que d'ajouter du crédit aux soi-disant «conspirations» pour contrôle plus facile sous un gouvernement mondial. Je suppose que les scientifiques se trompent également sur le refroidissement mondial au milieu du siècle, ou c'est juste un autre double standard.
Proposition absolument raisonnable si ce n’est de proportions existentielles pour la survie de l’humanité.
Il devrait être mis en œuvre d'ici un an dans le monde entier.
Une lourde taxe d'entrée pour chaque enfant né, y compris dans les pays où ils se multiplient comme des lapins et traitent les enfants en esclaves.
John, ne soyez pas surpris si d'autres lecteurs vous reprochent vos croyances.
Bonjour Patrick, viens de rejoindre votre conversation. Appréciez toujours vos avertissements et ajouterais ma propre petite voix à la vôtre.
Lecteurs, préparez-vous, repentez-vous, recherchez le pardon du Seigneur, naissez de nouveau, lisez les Écritures, observez et priez. Méfiez-vous de la tromperie.
L'avertissement de Jésus,
«Quand ces choses commencent à se produire, levez-vous et levez la tête, car votre rédemption approche.
Luke 21: 28 NIVUK
https://bible.com/bible/113/luk.21.28.NIVUK
Si vous n'avez jamais lu ce que Jésus dit des changements climatiques à venir, lisez l'Apocalypse. Le livre entier est une lettre pour nous à quoi s'attendre et comment se préparer.
Maranatha!
Quelle idée fasciste, John. Je pensais que le choix était un concept enchâssé parmi les progressistes. De plus, comment la vision d'un libéral d'un État-providence mondial massif se comporte-t-elle avec une population en diminution? Qui paiera exactement pour votre vision béatifique des goodies gratuits pour tous avec l'hiver démographique? La proposition est une réponse irrationnelle et hystérique à une fausse crise. En fin de compte, il s'agit d'un contrôle centralisé du droit humain le plus fondamental à la reproduction. Folie totale, et cela échouera à la fin. L'homme qui joue à Dieu se termine toujours par un échec.
Leurs maîtres occultes vendent du sexe aux masses partout dans le multimédia, puis prétendent pénaliser le comportement de contrôle mental qu'ils induisent, créant un pic sans précédent pour la planification familiale que les mêmes démons approuvent, ainsi que d'ajouter du crédit aux soi-disant «conspirations» pour contrôle plus facile sous un gouvernement mondial. Je suppose que les scientifiques se trompent également sur le refroidissement mondial au milieu du siècle, ou c'est juste un autre double standard.