La police américaine s'empare d'un million de 117 dans des systèmes de reconnaissance faciale

S'il vous plaît partager cette histoire!
Une étude nationale massive menée dans 2006 révèle que 36% des Américains possèdent une base de données de reconnaissance faciale, et que ce nombre augmente rapidement. Les forces de l'ordre ne sont généralement pas réglementées et les agences sont libres de s'orienter vers la réalité d'un État policier. ⁃ Éditeur TN

On frappe à votre porte. C'est la police. Il y a eu un vol dans votre quartier. Ils ont un suspect en garde à vue et un témoin oculaire. Mais ils ont besoin de votre aide: allez-vous descendre à la gare pour faire la queue?

La plupart des gens répondraient probablement «non». Cet été, le Government Accountability Office a révélé que près de 64, un million d’Américains n’ont pas voix au chapitre: les États du 16 ont laissé le FBI utiliser la technologie de reconnaissance du visage pour comparer le visage de criminels présumés à leur Photos de permis de conduire et d'identité, créant une liste virtuelle de leurs résidents de l'état. Dans ce groupe, ce n'est pas un humain qui pointe vers le suspect, c'est un algorithme.

Mais le FBI n'est qu'une partie de l'histoire. Partout dans le pays, les services de police locaux et nationaux mettent en place leurs propres systèmes de reconnaissance faciale, dont beaucoup sont plus avancés que le FBI. Nous en savons très peu sur ces systèmes. Nous ne savons pas comment ils affectent la vie privée et les libertés civiles. Nous ne savons pas comment ils résolvent les problèmes de précision. Et nous ne savons pas comment aucun de ces systèmes - local, régional ou fédéral - affecte les minorités raciales et ethniques.

Ce rapport comble ces lacunes. Résultat d'une enquête d'un an et de nombreuses demandes d'enregistrement de 100 auprès des services de police du pays, il s'agit de l'enquête la plus complète jamais réalisée sur l'application de la loi et des risques qu'elle représente pour la vie privée, les libertés et les droits civils. En combinant les données du FBI avec les nouvelles informations que nous avons obtenues sur les systèmes étatiques et locaux, nous constatons que la reconnaissance faciale des forces de l'ordre affecte plus d'un million de 117 adultes américains. Il est également non réglementé. Quelques agences ont mis en place des protections significatives pour empêcher l'utilisation abusive de la technologie. Dans beaucoup plus de cas, il est hors de contrôle.

Les avantages de la reconnaissance faciale sont réels. Il a été utilisé pour attraper des criminels violents et des fugitifs. Les agents de la force publique qui utilisent la technologie sont des hommes et des femmes de bonne foi. Ils ne veulent pas envahir notre vie privée ou créer un état policier. Ils utilisent simplement tous les outils disponibles pour protéger les personnes qu'ils ont juré de servir. L'utilisation de la reconnaissance faciale par la police est inévitable. Ce rapport n'a pas pour but de l'arrêter.

Ce rapport offre plutôt un cadre pour raisonner sur les risques très réels que pose la reconnaissance. Il exhorte le Congrès et les assemblées législatives des États à s'attaquer à ces risques par le biais d'une réglementation de bon sens comparable à la loi Wiretap. Ces réformes doivent s'accompagner d'actions clés de la part des forces de l'ordre, de l'Institut national de la normalisation et de la technologie (NIST), de sociétés de reconnaissance et de leaders communautaires.

Principales conclusions

Nos conclusions générales sont exposées ci-dessous. Les résultats spécifiques pour les agences 25 d’application de la loi locales et nationales sont disponibles dans notre Scorecard de reconnaissance de visage, qui évalue l'impact de ces agences sur la vie privée, les libertés civiles, les droits civils, la transparence et la responsabilité. Les documents sous-jacents à toutes nos conclusions sont disponibles en ligne.

La reconnaissance des visages n'est ni nouvelle ni rare. Les recherches de reconnaissance faciale du FBI sont plus courantes que les écoutes téléphoniques ordonnées par les tribunaux fédéraux. Au moins un département de police local ou local sur quatre a la possibilité de procéder à des recherches par reconnaissance faciale via son système ou celui d'un autre organisme. Au moins les états 26 (et potentiellement autant que 30) permettent aux forces de l'ordre d'exécuter ou de demander des recherches dans leurs bases de données de permis de conduire et de photos d'identité. Environ un adulte américain sur deux a ses photos recherchées de cette façon.

Une recherche de reconnaissance de visage effectuée sur le terrain pour vérifier l'identité d'une personne légalement arrêtée ou arrêtée diffère, en principe et dans son effet, d'une recherche d'enquête d'une photo de guichet automatique contre la base de données de permis de conduire, ou de balayages continus en temps réel de personnes marchant devant une caméra de surveillance. Le premier est ciblé et public. Ces derniers sont généralisés et invisibles. Tandis que certaines agences, telles que la San Diego Association of Government, se limitent à une utilisation plus ciblée de la technologie, d’autres envisagent des déploiements à risque très élevé.

Historiquement, les bases de données d'empreintes digitales et d'ADN du FBI étaient principalement ou exclusivement constituées d'informations provenant de criminel arrestations ou enquêtes. En effectuant des recherches par reconnaissance faciale sur les bases de données de photos de permis de conduire des États 16, le FBI a mis en place un réseau biométrique comprenant principalement Américains respectueux de la loi. C'est sans précédent et très problématique.

Les principaux services de police explorent la reconnaissance des visages en temps réel sur une vidéo de surveillance en direct. La reconnaissance des visages en temps réel permet aux policiers de scanner en permanence les visages des piétons marchant devant une caméra de surveillance de rue. Cela peut sembler être de la science fiction. C'est réel. Les documents contractuels et les déclarations des agences montrent qu'au moins cinq grands services de police, y compris des agences à Chicago, Dallas et Los Angeles, ont soit prétendu avoir recours à la reconnaissance faciale en temps réel à partir de caméras de rue, acheté une technologie qui le permet, ou écrit de manière écrite. intérêt à l'acheter. Presque toutes les grandes entreprises de reconnaissance faciale proposent des logiciels en temps réel.

Aucun État n'a adopté de loi réglementant de manière exhaustive la reconnaissance faciale des policiers. Nous ne sommes au courant d'aucun organisme qui exige des mandats de perquisition ou les limite à des crimes graves. Cela a des conséquences. Le bureau du shérif du comté de Maricopa a enregistré tous les permis de conduire et photos d'identité du Honduras dans sa base de données. Le système de bureau du shérif du comté de Pinellas effectue des recherches mensuelles 8,000 sur le visage de sept millions de conducteurs de la Floride - sans exiger que les agents aient même un soupçon raisonnable avant de lancer une recherche. Le défenseur public du comté rapporte que le bureau du shérif n'a jamais divulgué l'utilisation de la reconnaissance faciale dans Brady preuve.

Il existe un risque réel que la reconnaissance faciale de la police soit utilisée pour étouffer la liberté d'expression. Il existe également une histoire de surveillance par le FBI et la police des manifestations pour les droits civils. Parmi les agences 52 dont nous avons constaté l’utilisation (ou qui ont utilisé) la reconnaissance faciale, nous n’en avons trouvé qu’une, le Bureau of Criminal Investigation de l’Ohio, dont la politique en matière de reconnaissance faciale interdit expressément à ses agents d’utiliser la reconnaissance faciale pour suivre des personnes se livrant à des activités politiques, religieuses ou autres. , ou autre liberté d'expression protégée.

La reconnaissance faciale est moins précise que les empreintes digitales, en particulier lorsqu'elle est utilisée en temps réel ou sur de grandes bases de données. Pourtant, nous n'avons trouvé que deux agences, le département de police de San Francisco et le South Sound 911 de la région de Seattle, conditionnant l'achat de la technologie à des tests de précision ou à des seuils. Il y a un besoin de tests. FaceFirst, une société de reconnaissance faciale majeure, annonce publiquement un taux d’exactitude 95%, mais décline toute responsabilité si elle n’atteignait pas ce seuil dans ses contrats avec l’Association des gouvernements de San Diego. Malheureusement, les tests de précision indépendants sont volontaires et peu fréquents.

Les entreprises et les services de police comptent largement sur les agents de police pour décider si une photo du candidat convient ou non. Pourtant, une étude récente a montré que, sans formation spécialisée, les utilisateurs humains prennent la mauvaise décision au sujet d’un match deux fois plus tôt. Nous n'avons trouvé que huit systèmes de reconnaissance de visage où un personnel spécialisé examinait et limitait les correspondances potentielles. Le régime de formation des examinateurs reste un travail en cours.

La reconnaissance faciale de la police affectera de manière disproportionnée les Afro-Américains. De nombreux services de police ne s'en rendent pas compte. Dans un document de questions fréquemment posées, le service de police de Seattle indique que son système de reconnaissance faciale «ne voit pas la race». Pourtant, une étude co-écrite par le FBI suggère que la reconnaissance faciale serait peut-être moins précise sur les Noirs. En outre, en raison du taux d’arrestation excessivement élevé, les systèmes qui reposent sur des bases de données sur les coups de gueule incluent probablement un nombre disproportionné d’Afro-Américains. En dépit de ces résultats, il n’existe aucun régime de test indépendant pour les taux d’erreur à caractère racial. Lors des entretiens, deux grandes sociétés de reconnaissance faciale ont admis qu'elles n'avaient pas non plus effectué ces tests en interne.

Le système de reconnaissance du visage de l'Ohio est resté presque entièrement inconnu du public pendant cinq ans. Le service de police de New York reconnaît utiliser la reconnaissance faciale; des articles de presse suggèrent qu'il a un système avancé. Pourtant, NYPD a totalement rejeté notre demande d'enregistrement. Le service de police de Los Angeles a à maintes reprises annoncé de nouvelles initiatives de reconnaissance faciale, notamment une «voiture intelligente» équipée de caméras de reconnaissance faciale et de reconnaissance faciale en temps réel. Pourtant, l'agence a prétendu n'avoir «aucun document en réponse» à notre demande de document. Parmi les agences 52, seules quatre (moins de 10%) ont une politique d'utilisation accessible au public. Et une seule agence, l'Association des gouvernements de San Diego, a reçu l'approbation législative de sa politique.

Le système du Maryland, qui comprend les photos de licence de plus de deux millions d'habitants, a été lancé en 2011. Cela n'a jamais été audité. Le système de bureau du shérif du comté de Pinellas a presque X ans et pourrait être le système le plus utilisé dans le pays. Lorsqu'on lui a demandé si son bureau vérifiait les abus, le shérif Bob Gualtieri a répondu: «Non, pas vraiment.» Malgré les assurances données au Congrès, le FBI n'a pas vérifié l'utilisation de son système de reconnaissance faciale. Seules neuf agences 15 (52%) ont indiqué qu'elles consignaient et vérifiaient les recherches de reconnaissance faciale de leurs agents à des fins d'utilisation non conforme. Parmi ceux-ci, un seul organisme, la police de l'État du Michigan, a fourni des documents montrant que son système d'audit était réellement fonctionnel.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité
1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

C'est ainsi que la Constitution américaine meurt - avec des technologies comme la reconnaissance faciale et l'autorité illégitime cachée.