Monsanto sait comment intimider quiconque se met en travers de son chemin, qu'il s'agisse d'agriculteurs, d'intermédiaires ou même d'autres scientifiques. Ils ont utilisé la même méthodologie pour corrompre la science et les données, comme le montre l'agenda du réchauffement climatique. ⁃ Éditeur TN
Un avocat a déclaré lundi que le créateur de Roundup, Monsanto, avait caché les effets cancérigènes de leur herbicide et avait incité les scientifiques à prétendre qu'il était sans danger. Dans un procès historique contre la société chimique mondiale, l'avocat n'a pas retenu ses accusations contre Monsanto.
«Monsanto a spécifiquement fait tout son possible pour intimider ... et combattre les chercheurs indépendants», a déclaré l'avocat Brent Wisner, qui a présenté des courriels internes à Monsanto qui, selon lui, montraient comment la société agrochimique avait rejeté les recherches critiques et les avertissements d'experts au fil des ans tout en poursuivant et aider à rédiger des analyses favorables de leurs produits. «Ils ont combattu la science», a ajouté Wisner, qui représente Dwayne Johnson. Johnson est responsable de Monsanto pour le cancer qui s'est propagé de manière agressive dans tout son corps.
Selon The Guardian, Johnson (également connu sous le nom de Lee) est père de trois enfants et ancien gardien de terrain de l'école, qui, selon les médecins, n'aura peut-être que quelques mois à vivre. Il est le première personne à juger Monsanto sur des allégations selon lesquelles le produit chimique vendu sous la marque Roundup est lié au cancer bien que milliersont fait des réclamations juridiques similaires à travers les États-Unis. Ce procès se concentre sur le glyphosate chimique, l'herbicide le plus utilisé au monde, que Monsanto a commencé à commercialiser sous le nom de Roundup en 1974. La société a commencé par le présenter comme une «percée technologique» qui pourrait tuer presque toutes les mauvaises herbes sans nuire aux humains ou à l'environnement.
L'avocat de Monsanto, George Lombardi, a affirmé que les travaux de recherche menés au cours des dernières décennies étaient du côté de la société. «Les preuves scientifiques sont irréfutables sur le fait que les produits à base de glyphosate ne causent pas de cancer et ne causent pas le cancer de M. Johnson», Lombardi a affirmé dans ses déclarations liminaires.
Malheureusement pour Lombardi, de nombreuses études ont montré que ses déclarations étaient fallacieuses. Il y a une montagne de données scientifiques qui travaillent contre Monsanto, y compris une déclaration de 2015 de l'Agence internationale de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé (CIRC), qui classifié glyphosate comme «probablement cancérogène pour l'homme. » Carcinogène signifie "Potentiellement cancérigène. »
Johnson a travaillé comme jardinier pour le district scolaire de Benicia, juste au nord de San Francisco, en Californie. Il était responsable de l'application du désherbant Roundup, le glyphosate de Monsanto sur le terrain. Selon The Guardian, Les avocats de Johnson ont montré au jury des photos de lésions et d'éruptions cutanées sur la peau de Johnson après une exposition régulière à ce produit chimique. On a finalement diagnostiqué un lymphome non hodgkinien (LNH) chez Johnson à 2014, à l'âge de 42. «Le simple fait est qu'il va mourir. C'est juste une question de temps », a déclaré Wisner au tribunal. "D'ici là, ce n'est que douleur."
Une entreprise stratégique document a également révélé le plan de relations publiques de Monsanto visant à "orchestrer le tollé" avant la classification du glyphosate par le CIRC, a déclaré Wisner au jury.
Wisner a également cité les courriels de Monsanto datant de plusieurs décennies, dans lesquels elle travaillait avec un expert en génotoxicité qui a passé en revue une série d’études sur 1990. Il a fait part de ses préoccupations concernant les impacts du Roundup sur l'homme et a suggéré d'autres domaines de recherche. Après les analyses des experts, les représentants de Monsanto ont commencé à envisager de trouver un autre expert et ont également commencé à travailler sur un communiqué de presse indiquant que le produit ne présentait aucun risque, selon l'avocat de Johnson.
Wisner a également lu des documents qui, a-t-il dit, montraient comment Monsanto avait élaboré une stratégie visant à créer des "recherches fantomatiques". -Le gardien
L'avocat de Monsanto conteste les allégations selon lesquelles Wisner «cherchait» des études en faveur de son client. Quel que soit le résultat, cependant, Wisner a déclaré: «Nous espérons que le public saura bientôt à quel point le glyphosate peut être dangereux pour que les gens puissent être efficacement avertis avant de l'utiliser.
wpDiscuz