Facebook interdit l'Australie, pourrait bientôt le regretter

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Dans le geste le plus draconien de tous les temps, toutes les histoires australiennes sont interdites de partage sur Facebook, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur de l'État `` down under ''. Cela pourrait entraîner un cauchemar de relations publiques alors que d'autres États font maintenant la queue pour lutter contre la soif mégalomanique incontrôlable de Facebook. ⁃ Éditeur TN

Pendant des années, Facebook a été dans une position défensive au milieu d'une série de scandales de confidentialité, de poursuites antitrust et d'accusations selon lesquelles il laissait le discours de haine et l'extrémisme détruire la démocratie. Tôt jeudi, cependant, il a brusquement pivoté pour prendre l'offensive en Australie, où il a réduit le boom des éditeurs et du gouvernement avec une décision soudaine de bloquer les actualités sur sa plateforme dans tout le pays.

Ce jeu de pouvoir - une réponse à une loi australienne qui obligerait Facebook à payer les éditeurs pour l'utilisation de leurs reportages - pourrait facilement se retourner contre nous, étant donné à quel point de nombreux gouvernements se sont inquiétés de l'influence incontrôlée de l'entreprise sur la société, la démocratie et le discours politique. Mais c'est toujours un rappel surprenant de la puissance que le PDG Mark Zuckerberg peut exercer en appuyant simplement sur un bouton figuratif.

«Le flex de Zuckerberg montre ici comment il peut perturber l'accès mondial aux informations en un clin d'œil», a déclaré Jennifer Grygiel, experte en médias sociaux et professeur à l'Université de Syracuse. "Aucune entreprise ne devrait avoir autant d'influence sur l'accès au journalisme."

La décision de Facebook signifie que les Australiens ne peuvent plus publier de liens vers des actualités sur Facebook. En dehors de l'Australie, personne ne peut publier de liens vers des sources d'information australiennes telles que le Sydney Morning Herald.

Facebook a déclaré que la loi proposée «ignorait les réalités» de sa relation avec les éditeurs qui utilisent son service pour propulser leurs histoires à travers le monde. Les experts en technologie et en médias ont également soulevé de graves préoccupations. Timothy Berners-Lee, l'informaticien britannique connu comme l'inventeur du World Wide Web, dit à un comité du Sénat australien en janvier que le précédent de la loi pourrait finalement détruire Internet en exigeant le paiement de liens qui ont toujours été gratuits.

La loi n'est pas entrée en vigueur. Les négociations entre les entreprises de technologie, le gouvernement australien et les géants des médias du pays - notamment, Rupert Murdoch's News Corp. - pourraient entraîner des modifications de la version finale.

Ce qui ne peut pas être changé, cependant, c'est la tentative dramatique de Facebook, bien que maladroite, de forcer le problème. La société n'a fourni aucun avertissement de sa décision de bloquer les nouvelles australiennes et a appliqué l'interdiction si maladroitement qu'elle a bloqué de nombreux spectateurs innocents.

«Comme la loi ne fournit pas d'indications claires sur la définition du contenu des actualités, nous avons adopté une définition large afin de respecter la loi telle qu'elle est rédigée», a déclaré la porte-parole de Facebook, Mari Melguizo, qui a ajouté que la société débloquerait toutes les pages qui seraient bloqué par accident.

La réaction de Facebook n'était pas justifiée même s'il y a des problèmes avec la loi, y compris le fait qu'elle profite aux géants des médias comme News Corp., a déclaré Elizabeth Renieris, directrice du Notre Dame-IBM Technology Ethics Lab. La démonstration de force de Facebook, a-t-elle déclaré, «va vraiment réveiller les régulateurs du monde entier».

«Si ce n'est pas déjà clair, Facebook n'est pas compatible avec la démocratie», a déclaré le représentant David Cicilline, un démocrate de Rhode Island qui dirige un sous-comité de la Chambre qui a appelé à une action antitrust contre l'entreprise, a écrit sur Twitter. «Menacer de mettre tout un pays à genoux pour accepter les conditions de Facebook est l'admission ultime du pouvoir de monopole.»

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S’inscrire
Notifier de
invité
8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
John

J'espère que les Lieberals au Canada feraient de même pour nos médias, mais je ne vais pas retenir mon souffle, les Lieberals ici ont déjà acheté le MSM ici avec 650 millions de dollars d'argent des contribuables pour être leur machine de propagande. Pourquoi mettraient-ils cela en péril?

PAMINO

Liebe über Alles!

Elle

S'exprimant des deux côtés de leur bouche, FB et le gouvernement australien ne sont rien de plus que de contrôler les profiteurs, FIRST et FOREMOST. Zuckerberg est une question de profit, comme illustré ici. Quand il s'agit de retirer de l'argent FB, il est tout à fait là-dedans. L'Australie, malheureusement, est devenue une question de totalitarisme / comportement extrémiste - vous ne pouvez pas décrire les actions du pays contre ses citoyens comme rien de moins. Maintenant, ces deux sont à la gorge l'un de l'autre sur le profit et le contrôle. BON!!!! J'espère qu'ils s'extermineront dans leur zèle pour contrôler l'esprit public. Peut-être que Katherine Austin Fitts a raison. Les extrémistes actuels élimineront chacun... Lire la suite »

Dernière modification il y a 14 jours par Elle

[…] Source: Facebook interdit l'Australie, pourrait bientôt le regretter […]

Sharon W.

Il est peut-être temps d'embaucher des «crieurs publics» à travers le monde. Le t-shirt «BBQ, bière, liberté» qui a perturbé la mise à jour en direct des élections du comté de Clark au Nevada a bien fait passer son message. Sortez des sentiers battus ou «carré» (en Australie).

[…] En savoir plus: Facebook interdit l'Australie, pourrait bientôt le regretter […]

Dennis

J'espère que Facebook continue de le faire. Peut-être qu'ils se mettront en faillite.

Elle

«Nous faisons quelque chose contre les mauvaises entreprises» est la propagande. Cependant, c'est le début de la suppression de l'intermédiaire. Pourquoi? Ceux qui contrôlent le monde utilisent les politicos pour créer des méchants. Ils savent que les politiciens feront ce qui est dans leur nature. Après des décennies passées à créer n'importe quel méchant et à permettre aux profits de se développer, il y a un mouvement pour éliminer leurs lobbyistes d'entreprise. Après quoi, un point d'étranglement est créé, une commission à surveiller, une «information» dans ce cas. Bientôt, il y aura peu de pouvoir de négociation pour les grandes technologies. La société devient le gouvernement qui contrôle et dirige des profits massifs... Lire la suite »

Dernière modification il y a 11 jours par Elle