Google est devenu le «ministère de la vérité» d'Orwell

google
S'il vous plaît partager cette histoire!

Oubliez les «fausses nouvelles». Google IS fake news. C'est réécrire l'histoire, le présent et l'avenir. Il utilise son énorme contrôle sur le «fil d'actualité» pour contrôler la façon dont les gens pensent, réagissent et agissent. Pire encore, cela va au-delà de leur imagination la plus folle.

Nous pouvons remercier Project Veritas pour avoir rompu cette histoire et je m'attends à ce que d'autres initiés de Google se présentent comme des lanceurs d'alerte pour révéler des détails plus sordides.

En bref, Google arme ses programmes d'intelligence artificielle pour décimer toutes les voix conservatrices en Amérique et pour s'assurer que Donald Trump ne soit pas élu à la 2020.

Le sénateur Ted Cruz (R-TX) a eu l’occasion d’interroger Maggie Stanphill, directrice de Google User Experience, sur la vidéo secrète d’un autre dirigeant de Google et la fuite de documents internes. Voici une transcription partielle:

CRUZ: Connaissez-vous le rapport publié hier par Veritas, qui incluait un lanceur d'alerte de Google incluant des vidéos d'un cadre supérieur de Google, ainsi que des documents qui seraient des documents Powerpoint internes à Google.

GOOGLE: Oui, j'ai entendu parler de ce reportage dans les nouvelles.

CRUZ: Avez-vous vu le rapport?

GOOGLE: Non je ne l'ai pas fait.

CRUZ: Vous n'avez donc pas examiné le rapport pour préparer cette réunion?

GOOGLE: La journée a été occupée et mon travail de jour est Digital Well-being chez Google. J'essaie donc de m'assurer…

CRUZ: Eh bien, je suis désolé que cette réunion empiète sur votre travail quotidien.

GOOGLE: C'est une excellente opportunité, merci.

CRUZ: L'un des éléments de ce rapport, et je recommanderais aux personnes intéressées par un parti pris politique chez Google de regarder l'ensemble du rapport et d'en juger par lui-même, est une vidéo d'une femme Jen Gennai, c'est une vidéo secrète qui a été enregistrée, Jen Gennai comme moi. comprendre est le chef de l'innovation responsable pour Google. Connaissez-vous Miss Gennai?

GOOGLE: Je travaille dans l'expérience utilisateur et je crois que le groupe AI est quelqu'un qui travaille sur les principes de l'IA. Mais c'est une grande entreprise et je ne travaille pas directement avec Jen.

CRUZ: La connais-tu ou pas?

GOOGLE: Je ne connais pas Jen.

CRUZ: Si je comprends bien, elle est montrée dans la vidéo en disant, et ceci est une citation, «Elizabeth Warren dit que nous devrions démanteler Google. Et comme je l'aime, mais elle est très malavisée. Comme ça ne l'améliorera pas. Cela ne fera qu'empirer les choses. Parce que toutes ces petites entreprises qui n'ont pas les mêmes ressources que nous, seront chargées d'éviter la prochaine situation d'atout. C'est comme si une petite entreprise ne pouvait pas faire ça. Pensez-vous que c'est le travail de Google de citer, "éviter la prochaine situation atout?"

GOOGLE: Merci sénateur. Je ne suis pas d'accord avec ça. Non monsieur.

CRUZ: Ainsi, un dénonciateur identifié comme un simple initié chez Google connaissant l'algorithme, a été cité dans le même rapport, affirmant que Google est une citation "déterminés à ne jamais laisser quelqu'un comme Donald Trump prendre le pouvoir à nouveau." pense que c'est le travail de Google de s'assurer que cite "quelqu'un comme Donald Trump ne reviendra jamais au pouvoir?"

GOOGLE: Non monsieur, je ne pense pas que ce soit le travail de Google et que nous construisons pour tout le monde, y compris chaque croyance religieuse, chaque groupe démographique, chaque région et chaque appartenance politique.

CRUZ: Eh bien, je dois dire que cela ne semble certainement pas être le cas. Parmi les cadres supérieurs de Google, connaissez-vous un seul qui a voté pour Donald Trump?

GOOGLE: Merci sénateur. Je suis directeur de l'expérience utilisateur et je travaille sur le bien-être numérique Google, je peux vous dire que nous avons des utilisations diverses…

CRUZ: Connaissiez-vous quelqu'un qui aurait voté pour Trump?

GOOGLE: Je connais certainement des gens qui ont voté pour Trump.

CRUZ: Des cadres supérieurs chez Google.

GOOGLE: Je ne parle pas de politique avec mes collègues.

CRUZ: Est-ce un non?

GOOGLE: Désolé, c'est un non à quoi?

CRUZ: Connaissez-vous des cadres supérieurs, même un seul cadre supérieur de la société ayant voté pour Donald Trump?

GOOGLE: en tant qu'expert en bien-être numérique, je ne pense pas que ce soit à moi de commenter… je ne sais vraiment pas…

...

CRUZ: Parlons de l’un des PowerPoints qui a été divulgué. Dans le rapport de Veritas, Google dit en interne: «Je propose de rendre l’apprentissage automatique intentionnellement centré sur l’être humain et d’intervenir par souci d’équité». Ce document est-il exact?

GOOGLE: Merci monsieur, je ne connais pas ce document, donc je ne le sais pas.

CRUZ: D'accord, je vais vous demander de répondre par écrit au comité par la suite pour savoir si ce PowerPoint et les autres documents sont inclus dans le rapport Veritas, s'ils sont exacts. Et je reconnais que vos avocats voudront peut-être écrire des explications, vous êtes invités à écrire toutes les explications que vous voulez, mais je veux aussi une réponse simple et claire est-ce un document précis qui a été généré par Google. Êtes-vous d'accord avec le sentiment exprimé dans ce document?

GOOGLE: Non monsieur je ne sais pas.

CRUZ: En vous lisant un autre, également dans ce rapport, il indique que Google, selon ce dénonciateur, fait des recommandations délibérées si quelqu'un recherche des commentateurs conservateurs, modifie délibérément les recommandations de manière à recommander plutôt des commentateurs conservateurs aux organisations telles que CNN ou MSNBC. ou des sorties politiques penchées à gauche. Est-ce que cela se produit?

GOOGLE: Merci monsieur, je ne peux pas commenter Je ne peux pas commenter les algorithmes de recherche ou les recommandations étant donné mon domaine de responsabilité dans le bien-être numérique. Je peux cependant ramener ça à mon équipe.

CRUZ: Alors, les recommandations de recherche font-elles partie des objectifs de recherche sur le bien-être numérique afin de refléter l'endroit où l'utilisateur souhaite aller plutôt que de se déplacer délibérément vers l'endroit où il souhaite aller?

GOOGLE: En tant que professionnel de l'expérience utilisateur, nous nous concentrons sur la réalisation des objectifs de l'utilisateur. Nous essayons donc de nous écarter du chemin et de la tâche à accomplir.

CRUZ: Une dernière question, l’un des documents divulgués, explique ce que fait Google. Il contient une série de tampons, de données d’entraînement, collectés et classés, des algorithmes sont programmés, les médias filtrés sont classés et agrégés. les gens, les parenthèses, comme nous, sont programmés. Google considère-t-il son travail comme une personne programmant des résultats de recherche?

GOOGLE: Merci sénateur. Je ne peux pas parler au nom de toute l'entreprise, mais je peux vous dire que nous veillons à ce que nos utilisateurs passent avant tout dans la conception.

CRUZ: Eh bien, je pense que ces questions, ces documents soulèvent de très sérieuses questions sur les préjugés politiques.

Alors que Google s'efforce de contrôler les dommages, vous pouvez vous attendre à ce qu'il émette des déclarations publiques sans fin et stupides qui contredisent les preuves claires dont le monde dispose. C'est ainsi que les choses se font au «ministère de la vérité».

Le coup d'État technocrate bat son plein maintenant, et nous ne devrions pas nous faire d'illusions sur le fait qu'il y a des «bonnes personnes» quelque part au milieu de tout cela. Les lignes de bataille ont été tracées, mais la guerre a à peine commencé.

Si vous avez chaud pour vaincre la censure, allez immédiatement à Citoyens pour la liberté d'expression (CFFS) et rejoignez la bataille. CFFS défend et promeut le premier amendement qui nous donne le droit de parler. Si nous perdons ce droit, c'est "game over".

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
D3F1ANT

Aussi mauvais est le FBI… le Ministère de l'Amour.

JaneBlacksmith

Par ses algorithmes, Google est également en train de réécrire l’histoire de Howard Zinn. CELA est extrêmement dérangeant.