Green New Deal révèle la vérité nue de l'ordre du jour 21

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Pendant des décennies, Tom et moi avons été ridiculisés pour avoir exposé l'Agenda 21, mais maintenant qu'il est exposé dans toute sa déchéance et sa splendeur radicale, grâce à l'AOC et au Green New Deal, la chaussure est maintenant sur l'autre pied. ⁃ Éditeur TN

Parfois, si vous vous battez suffisamment et que vous refusez de reculer, peu importe les chances, votre vérité est confirmée et prévaut!

Depuis vingt ans, je suis considéré comme un théoricien du complot, un cas alarmant, extrémiste et dangereux. On m'a refusé l'accès aux scènes, aux grands programmes d'information et aux chapeaux en feuille d'étain. Tout cela parce que je me suis efforcé d'exposer Agenda 21 et sa politique de développement durable en tant que danger pour nos droits de propriété, notre système économique et notre culture de la liberté.

Depuis sa création en 1992 lors du Sommet de la Terre des Nations Unies, 50,000 21 délégués, chefs d'État, diplomates et organisations non gouvernementales (ONG) ont salué Action 350 comme «le plan global de réorganisation de la société humaine». Le document d'Action 40 de 21 pages, XNUMX chapitres, était assez détaillé et explicite dans son but et ses objectifs. Ils nous ont avertis que la réorganisation serait dictée par des politiques globales affectant tous les aspects de nos vies, utilisant la protection de l'environnement simplement comme excuse pour attirer nos émotions et nous amener à abandonner volontairement nos libertés.

La section I détaille les «dimensions sociales et économiques» du plan, y compris la redistribution de la richesse pour éliminer la pauvreté, maintenir la santé par le biais de vaccinations et de la médecine moderne, et le contrôle de la population.

Pour présenter ce plan, Maurice Strong, Président du Sommet de la Terre, a déclaré avec audace: «Les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée - comprenant la consommation de viande, l'utilisation de combustibles fossiles, les appareils ménagers, la climatisation et les logements de banlieue - ne sont pas durables. «Bien sûr, selon le plan, si ce n’est pas« durable », il faut l’arrêter.

Pour soutenir ce plan, David Brower du Sierra Club (l'un des auteurs de l'agenda des ONG) a déclaré: «La procréation devrait être un crime punissable contre la société, à moins que les parents ne soient en possession d'une licence gouvernementale." ne peut supporter qu'un milliard de personnes au maximum, ce qui a conduit le célèbre docteur Jacques Cousteau à déclarer: «Pour stabiliser les populations mondiales, nous devons éliminer les personnes 350,000 par jour."

La section II décrit «La conservation et la gestion des ressources au service du développement» en décrivant comment la protection de l’environnement devait être la principale arme, y compris la protection mondiale de l’atmosphère, des terres, des montagnes, des océans et des eaux douces, le tout sous le contrôle de l’Organisation des Nations Unies. .

Pour réaliser un tel contrôle mondial afin de sauver la planète, il est nécessaire d’éliminer la souveraineté nationale et les nations indépendantes. L'élimination des frontières nationales a rapidement mené à l'excuse d'autoriser ouvertement la «migration naturelle» des peuples. La Commission des Nations Unies sur la gouvernance mondiale a clairement défini l'objectif du contrôle mondial en ces termes: «Le concept de souveraineté nationale est immuable, voire même un principe sacré des relations internationales. C’est un principe qui ne cédera que lentement et à contrecœur aux nouveaux impératifs de la coopération environnementale mondiale. »Cela explique assez bien pourquoi les partisans de cet objectif s’écartent un peu quand un candidat à la présidence rend son slogan de campagne« Make America Great Encore."

L’agenda principal était la menace d’Armageddon de l’environnement, qui se manifestait notamment par l’inculpation de réchauffement climatique imputable à l’homme, qui allait devenir plus tard «le changement climatique». Ce n’était pas grave si la vraie science refusait de coopérer à ce stratagème. Les températures mondiales n'augmentent pas vraiment et rien n'indique que le climat soit affecté par l'homme. La vérité n'a pas été importante pour les alarmistes. Timothy Wirth, président de la Fondation des Nations Unies, a déclaré: «Nous devons surmonter ce problème du réchauffement planétaire. Même si la théorie du réchauffement de la planète est fausse, nous agirons comme il convient en termes de politique économique et environnementale. "Pour faire comprendre leur manque de souci de la vérité, Paul Watson de Green Peace a déclaré:" Ce n'est pas le cas. Peu importe ce qui est vrai, seul ce que les gens croient est vrai. "

Ainsi, dans leur zèle à appliquer le grand programme, la justice sociale est devenue la «force morale» de la règle de droit: la libre entreprise, la propriété privée, les communautés rurales et les habitudes de consommation individuelles sont devenues la cible de l'injustice raciste et sociale. Ces institutions établies et l'économie de marché ont été considérées comme des obstacles au plan, de même que les unités familiales traditionnelles, la religion et ceux qui étaient capables de vivre de manière indépendante dans les zones rurales.

Enfin, l'agenda 21 était résumé dans les documents justificatifs de la manière suivante: «L'exécution efficace de l'Agenda 21 nécessitera une profonde réorientation de la société humaine, à la différence de tout ce que le monde a connu jusqu'à présent. Cela nécessite un changement majeur des priorités des gouvernements et des individus, ainsi qu'un redéploiement sans précédent des ressources humaines et financières. Ce changement nécessitera que le souci des conséquences environnementales de chaque action humaine soit intégré dans la prise de décision individuelle et collective à tous les niveaux. ”

Bien sûr, des conditions aussi sévères devaient être cachées au peuple américain si le plan devait être imposé avec succès. Ils ont appelé cela une «suggestion» d'action «volontaire» - au cas où une nation ou une communauté voudrait faire quelque chose de positif pour l'humanité! Cependant, tout en utilisant un langage aussi innocent, les troupes de choc de l'Agenda 21 n'ont pas tardé à le pousser dans la politique gouvernementale. En 1992, juste après son introduction au Sommet de la Terre, Nancy Pelosi a présenté une résolution de soutien au plan au Congrès. Il est intéressant de noter qu'elle l'a appelé avec audace «un plan global pour la réorganisation de la société humaine». En 1993, le nouveau président Bill Clinton a ordonné la création du Conseil présidentiel pour le développement durable, dans le but exprès de faire appliquer le plan d'action de l'Agenda 21 dans presque toutes les agences du gouvernement fédéral pour s'assurer qu'il devienne la loi du pays. Ensuite, l'American Planning Association a publié un bulletin en 1994, soutenant les idées d'Agenda 21 en tant que «plan global» pour la planification locale. Voilà pour une idée volontaire!

Cependant, alors que nous, les opposants ont commencé à gagner du terrain en exposant leur véritable objectif et que les citoyens ont commencé à prendre d'assaut les mairies pour protester contre la mise en œuvre locale, les partisans, autrefois fiers, ont perdu la mémoire collective qu'ils avaient sur Agenda 21. Jamais entendu parler! «Il n'y a pas de troupes au casque bleu à l'hôtel de ville», a déclaré un promoteur, ce qui signifie que les politiques utilisées pour l'imposer ne sont pas dictées par l'ONU, mais simplement «locales, locales, locales». “Oh, vous voulez dire ce document inoffensif, vieux d'un an, de 20 et qui n'a aucune capacité d'exécution? Ce n'est pas ça! »Ce sont les excuses qui nous ont été données par les planificateurs, les ONG et les agents du gouvernement alors qu'ils s'efforçaient de cacher leurs véritables intentions.

J'ai été attaqué à la une du journal New York Times Le journal du dimanche sous le titre: «Les activistes luttent contre les projets verts, voir le complot de l’ONU». Le Centre de lutte contre la pauvreté dans le sud (SPLC) a publié quatre rapports distincts sur mes efforts pour l’arrêter, appelant nos efforts une «théorie du complot anti-gouvernemental de droite». L'AtlantiqueLe magazine a publié un article intitulé «L’ONU utilise-t-elle des pistes cyclables pour parvenir à la domination du monde?» Washington postÉcuyer magazine, Montre WingnutMother Jones,et Arbre Hugger.com pour en nommer quelques uns. Tous se sont concentrés sur l’étiquetage de nos opposants comme des boulots de noix. Dans le même temps, une association américaine de planification (APA) alarmée a créé une page «Agenda 21: Mythes et faits» sur son site Web pour prétendument contrecarrer nos affirmations. L’APA a ensuite organisé un «camp d’entraînement» pour former ses planificateurs à la gestion de nos affaires, à l’aide d’un «Glossaire du public», en leur apprenant de nouvelles façons de parler de planification. Dans la première phrase du glossaire, «Certains membres du public examinant de près les planificateurs, ce qui est dit - ou pas dit - est particulièrement important pour renforcer le soutien à la planification.» Le glossaire a ensuite énuméré les mots à ne pas utiliser. comme «Vision publique», «Parties prenantes», «Densité» et «Croissance intelligente», car de tels mots font que les «critiques voient en rouge».

Les élus locaux, soutenus par les ONG et les planificateurs, ont commencé à tourner en dérision les activistes locaux - leur interdisant parfois de prendre la parole lors de réunions publiques, leur disant que la théorie du complot Agenda 21 avait «été démystifiée». Plus récemment, un conseiller municipal en colère a répondu à un citoyen qui avait déclaré que la planification locale faisait partie de l'Agenda 21 en disant «voici ce qui est« tendance ». Alors, bien sûr, si tout le monde le fait, il doit être juste!

Telle a été notre lutte pour mettre fin à cette attaque contre notre culture et nos droits constitutionnels.

Au fil des années, depuis l'introduction de l'Agenda 21 dans 1992, les Nations Unies ont créé plusieurs mises à jour complémentaires des documents originaux. Cette pratique a deux objectifs. L'une consiste à fournir plus de détails sur la mise en œuvre du plan. La seconde est d’exciter ses militants mondiaux avec un nouveau cri de ralliement. En 2000, les Nations Unies ont organisé le Sommet du millénaire, qui a lancé le projet du millénaire comportant huit objectifs en matière de développement durable à atteindre par 2015. Puis, lorsque ces objectifs n’ont pas été atteints, l’ONU a organisé un autre sommet 2015 à New York en septembre. Cette fois, il a défini les objectifs 17 à atteindre par 2030. Ce document a été baptisé «Agenda 2030». Il contient exactement les mêmes objectifs que ceux décrits dans Agenda 21in 1992, puis à nouveau dans 2000, à chaque nouvelle incarnation offrant une orientation plus explicite à suivre.

Entrez dans le Green New Deal, qui représente la tactique la plus audacieuse à ce jour. Les origines et le but du Green New Deal ne pourraient pas être plus transparents. Les forces à l’origine de Agenda 21 et de son objectif de réorganisation de la société humaine sont devenues à la fois impatientes et effrayées. Impatient que 27 ans après la présentation de l'agenda 21, et après des centaines de réunions, de séances de planification, de propagande massive et de milliards de dollars dépensés, le plan n'est toujours pas complètement en place. Effrayé parce que les gens du monde entier commencent à comprendre son véritable objectif et que l'opposition commence à se développer.

Ainsi, les forces derrière l’Agenda ont audacieusement abandonné leurs dispositifs de camouflage et leurs arguments innocents: elles veulent simplement protéger l’environnement et améliorer notre vie à tous. Au lieu de cela, ils révèlent maintenant ouvertement que leur objectif est le socialisme et le contrôle mondial, comme je l'avais mis en garde ces vingt dernières années. Maintenant, ils sont déterminés à prendre des mesures au Congrès pour en faire enfin la loi du pays.

Regardez bien, ceux d'entre vous qui ont entendu mes avertissements à propos de Agenda 21 au fil des ans. Voyez-vous le plan que j'ai mis en garde concernant la pleine mise en place de ce Green New Deal?

  • J'ai averti qu'Agenda 21 contrôlerait tous les aspects de nos vies, y compris comment et où nous vivons, les emplois que nous avons, le mode de transport à notre disposition et même ce que nous mangeons. Le Green New Deal est une taxe sur tout ce que nous faisons, fabriquons, portons, mangeons, buvons, conduisons, importons, exportons et même respirons.
  • En opposant les plans de croissance intelligente dans votre communauté locale, j'ai dit que l'objectif principal était d'éliminer les voitures, pour les remplacer par des vélos, des trains à pied et des trains légers. Le Green New Deal appelle à l'élimination du moteur à combustion interne. Soyez alerte. La prochaine étape consistera à interdire la vente de nouveaux moteurs à combustion à une date donnée, puis à limiter le nombre de véhicules neufs à vendre. Des interdictions d’expédition de camions commerciaux suivront. Ensuite, ils se tourneront vers les avions, ce qui réduira leur utilisation. Des taxes toujours plus élevées seront utilisées pour amener le public à réduire «volontairement» son utilisation de ces choix de transport personnel. C'est comme ça que ça marche, lentement mais sûrement vers le but.
  • J'ai averti qu'en vertu des programmes de croissance intelligente prenant désormais le relais de toutes les villes du pays, les maisons unifamiliales sont un objectif à éliminer. Elles doivent être remplacées par des immeubles de grande hauteur afin de réduire la consommation d'énergie. Cela comprendra des couvre-feux sur les systèmes de chauffage au charbon, ce qui obligera à les éteindre à certaines heures. Les appareils à mazout deviendront illégaux. Peu à peu, l’utilisation de l’énergie de toutes sortes sera continuellement réduite. Le Green New Deal appelle le gouvernement à contrôler chaque maison, chaque bureau et chaque usine afin de les démolir ou de les rénover afin de se conformer à la réglementation environnementale en vigueur.
  • J'ai averti qu'Agenda 21 Sustainable Policy visait à chasser les agriculteurs des zones rurales des fermes vers les villes où ils pourraient être mieux contrôlés. Les citadins recevront l'ordre de convertir leurs jardins en producteurs d'aliments. Plus récemment, j'ai averti que l'industrie du boeuf était une cible directe pour l'élimination. Cela commencera par une diminution obligatoire de la consommation de viande jusqu'à ce qu'elle disparaisse de notre alimentation quotidienne. La consommation de produits laitiers suivra. Depuis la révélation du Green New Deal, le débat national porte désormais sur les émissions de méthane par les bovins et sur la volonté de les éliminer de la planète. Contrôler ce que nous mangeons est une partie importante du Green New Deal.
  • J'ai averti qu'une partie du plan de l'Agenda 2030 était la «croissance économique zéro». Le Green New Deal appelle à un plan de protection sociale massif dans lequel personne ne gagne plus que quiconque. L'incitation à aller de l'avant est morte. Les nouvelles inventions perturberaient leur projet de société bien organisée et contrôlée. Alors, d'où viendront les emplois après avoir interdit la plupart des industries manufacturières, fermé la plupart des magasins, arrêté la construction de maisons unifamiliales, fermé le secteur du transport aérien, et sévèrement réglementé les exploitations agricoles et l'industrie alimentaire? C'est leur réponse aux marchés libres détestés et au choix individuel.

Le Green New Deal détruira le concept même de notre république constitutionnelle, en éliminant la propriété privée, le gouvernement représentatif élu localement, les marchés libres et la liberté individuelle. Le gouvernement prendra toutes les décisions de notre vie pour nous, juste pour protéger l'environnement, bien sûr. Ils n'ont pas oublié à quel point ce système permet de garder les masses sous contrôle.

Même si l'étiquette «Green New Deal» circule depuis un certain temps déjà dans les cercles mondialistes, il est intéressant de noter que ses dirigeants l'ont maintenant transmise à une petite fille naïve et inexpérimentée de New York qui s'est soudainement retrouvée à faire sensation dans les médias, Presque toute la nuit. Cela n'arrive pas et il n'y a pas de miracle ici. Alexandria Ocasio-Cortez est un produit créé. Ils avaient probablement besoin de son enthousiasme inexpérimenté pour réaliser le Green New Deal, car aucun politicien établi ne le toucherait. Maintenant qu’elle a été présentée et qu’elle est prête à supporter la chaleur, les portes se sont ouvertes, permettant à quarante-cinq membres du Congrès de la parrainer à la Chambre des représentants, comme l’a établi le sénateur Ed. Markey (D-MA) l’a parrainée au Sénat. Cela ne se produit pas simplement non plus. Rien n'a été laissé au hasard.

Derrière l'excitation soudaine et la précipitation pour le soutenir, trois groupes radicaux ont chacun des liens directs avec George Soros, dont le Sunrise Movement - qui se présente comme une «armée de jeunes» cherchant à faire du changement climatique une priorité majeure. Justice Democrats - qui trouve et recrute des candidats progressistes, et New Consensus - se sont organisés pour changer notre façon de penser les problèmes. Les dirigeants de ces groupes ont des liens avec d'autres mouvements soutenus par Soros, notamment Black Lives Matter et Occupy Wall Street. Selon The New Yorker magazine, le plan a été écrit sur un seul week-end en décembre, 2018. Ocasio-Cortez a été inclus dans l'effort, choisi pour l'introduire. C'est peut-être la seule raison pour laquelle elle a pu sortir de nulle part pour devenir la nouvelle coqueluche de la gauche radicale.

Voilà donc, Agenda 21, le projet du Millénaire, Agenda 2030, le Green New Deal. Progrès dans le monde des progressistes! Dès le début, ils nous ont prévenus que leur plan était un «projet global de réorganisation de la société humaine». Et il en va de même pour la destruction totale de notre mode de vie.

À tous les élus, locaux, provinciaux et fédéraux, qui ont souri, nous qui avons essayé de tirer la sonnette d'alarme, regardons autour de vous maintenant, coups chauds! Vous avez nié, ignoré, et pourtant, vous avez aidé à mettre ces plans en place. Êtes-vous prêt à accepter ce que vous avez fait? Permettez-vous que vos maisons et vos bureaux soient démolis - ou serez-vous exemptés de l'élite ou de simples idiots utiles? Devrez-vous abandonner votre voiture et faire du vélo pour aller au travail? Ou est-ce seulement pour nous, paysans?

Au cours de ces années, vous avez écouté le Sierra Club, le Nature Conservancy, le World Wildlife Fund, l'ICLEI, l'American Planning Association et bien d'autres, car ils vous ont assuré que leurs plans n'étaient que la protection de l'environnement, juste une bonne politique pour les générations futures. Ils vous ont menti pour remplir leur propre agenda! Eh bien, maintenant la vérité est juste devant vous. Il n'y a aucune question de savoir qui et ce qui se cache derrière tout cela. Et aucun doute quant au résultat final.

Nos élus doivent maintenant poser de vraies questions. Alors que le Green New Deal est mis en œuvre et que toutes les énergies sont mises en place, à l'exception du vent et du soleil inutilisables et sans valeur, êtes-vous prêt pour le couvre-feu que vous serez obligés d'imposer, peut-être chaque nuit lorsque le soleil se dissipe, forçant des usines, des restaurants , hôpitaux et magasins à fermer au crépuscule? Que diriez-vous de tous ces gens obligés de vivre dans la pile et emballer les gratte-ciel lorsque les ascenseurs ne fonctionnent pas? Et s'ils ont une urgence?

Combien d’énergie faudra-t-il pour reconstruire ces bâtiments qui doivent être détruits ou rénovés pour les rendre écologiquement corrects pour votre nouveau monde? D'où viendra-t-il après avoir banni et détruit toutes les sources exploitables d'énergie réelle? Sur quoi comptez-vous pour vous fournir de la nourriture, un abri et la possibilité de voyager afin de pouvoir continuer à utiliser ce poison? Parce que - c'est la tendance - maintenant! Et comment va-t-il être financé lorsque l'ensemble de l'économie s'effondrera sous son poids? Est-ce vraiment l'avenir que vous souhaitez pour vous, votre famille et vos électeurs qui vous ont élu?

Toutes les industries attaquées par cette folie devraient maintenant se joindre à nos efforts pour l'arrêter. Les éleveurs, les agriculteurs, les compagnies aériennes, l'industrie automobile, les agents immobiliers, l'industrie du tourisme et bien d'autres seront tous mis en faillite - tous devraient maintenant prendre des mesures audacieuses pour tuer immédiatement ce plan avant qu'il ne tue votre industrie. Écrasez-le si profondément dans le sol qu'aucun politicien n'osera jamais songer à le ressusciter.

Pendant des années, j'ai vu les politiciens sourire, lever les yeux au ciel et soupirer chaque fois que les mots Agenda 21 étaient prononcés. Comme George Orwell l'a dit: «Plus une société s'éloigne de la vérité, plus elle détestera ceux qui la parlent». Aujourd’hui, j’ai vengé dans mes avertissements quant à l’orientation réelle de l’Agenda 21, car ce n’est plus moi qui ai à révéler la menace. Ils vous disent eux-mêmes. Voici la vérité nue - le socialisme est pour les stupides. Le New Deal Vert est du pur socialisme. La mesure dans laquelle ses auteurs parviennent à la faire respecter dépend entièrement de la détermination avec laquelle vous êtes prêt à vous battre pour la liberté. Tuez-le maintenant ou regardez-le mourir.

Lire l'histoire complète ici…

S'INSCRIRE
Notifier de
invité
2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
mielia

«[…] De tels mots font que les« critiques voient rouge »». Toute cette notion de «déclenchement» est la conception des mots comme des sorts magiques. terrifiant.
Mais c'est de cela que nous devons faire. Les gens embrassant la sorcellerie.

Erik Nielsen

C'est un culte de la mort. Les libéraux ressemblent aux bons mais sont les mauvais. Au moins, les républicains doivent travailler 60 heures par semaine dans une usine pour produire des valeurs physiques réelles dont nous consommons.
Libéraux, économistes et avocats en complicité pour parasiter les créatifs productifs qu'ils salissent à n'importe quelle occasion en remerciement de ceux qui les nourrissent.