Les gouvernements sévissent contre la cybersécurité et la confidentialité en exigeant un accès à tous les appareils électroniques à volonté. Il n'y a pas de définition claire de qui est un terroriste ou un criminel «présumé». ⁃ Éditeur TN
L'Australie a adopté jeudi des lois controversées permettant aux espions et à la police d'espionner les communications cryptées de terroristes et de criminels présumés, alors que les experts ont averti que les «pouvoirs sans précédent» avaient des implications profondes pour la cybersécurité mondiale.
Il y a eu un débat approfondi sur les lois et leur portée au-delà des côtes australiennes dans ce qui est considéré comme la dernière salve entre les gouvernements mondiaux et les entreprises technologiques sur la sécurité nationale et la confidentialité.
En vertu de la législation, Canberra peut obliger les fournisseurs locaux et internationaux - y compris les géants de la communication à l'étranger tels que Facebook et WhatsApp - à supprimer les protections électroniques, à dissimuler les opérations secrètes des agences gouvernementales et à faciliter l'accès aux appareils ou aux services.
Les autorités australiennes peuvent également exiger que ces demandes restent secrètes.
Le gouvernement conservateur avait fait pression pour que le projet de loi soit adopté avant la levée du parlement cette année, affirmant que les nouveaux pouvoirs étaient nécessaires pour contrecarrer les attaques terroristes pendant les fêtes.
Un accord de dernière minute a été conclu avec le parti travailliste de l’opposition sur ses demandes de contrôle et de garanties supplémentaires lors de l’application des lois, avec une révision de la législation devant avoir lieu au cours des prochains mois.
Le gouvernement a également accepté d’envisager d’autres amendements au projet de loi au début de l’année prochaine.
Le conseiller national en cybersécurité Alastair MacGibbon a déclaré que la police était «devenue aveugle ou sourde à cause du cryptage» utilisé par les suspects.
Supprimant les avertissements des géants de la technologie selon lesquels les lois compromettraient la sécurité sur Internet, M. MacGibbon a déclaré qu'elles seraient similaires aux interceptions de télécommunications traditionnelles, qui viennent d'être mises à jour pour intégrer les technologies modernes.
Les entreprises de communication mondiales, y compris Google et Twitter, ont déclaré à plusieurs reprises que la législation les obligerait à créer des vulnérabilités dans leurs produits, par exemple en déchiffrant les messages sur les applications, qui pourraient ensuite être exploités par de mauvais acteurs.
Une protection centrale dans les lois pour empêcher les autorités de forcer les entreprises à intégrer une «faiblesse systémique» dans leur produit reste mal définie, selon les critiques.
Le Law Council of Australia, le principal organe de la profession juridique, a déclaré qu'il était «sérieusement préoccupé» par les changements.
«Nous sommes maintenant dans une situation où des pouvoirs sans précédent pour accéder aux communications cryptées font désormais partie de la loi, même si le Parlement sait que de graves problèmes existent», a-t-il déclaré dans un communiqué.
Des experts tels que le rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à la vie privée Joseph Cannataci ont qualifié le projet de loi de «mal conçu» et «tout aussi susceptible de mettre en danger la sécurité que non».
