Ancien directeur scientifique de Pfizer: la `` deuxième vague '' est truquée

Dans un développement étonnant, un ancien directeur scientifique du géant pharmaceutique Pfizer a déclaré: «Il n'y a aucune science pour suggérer qu'une deuxième vague devrait se produire.» L'initié de «Big Pharma» affirme que les résultats faussement positifs de tests COVID intrinsèquement peu fiables sont utilisés pour fabriquer une «deuxième vague» basée sur de «nouveaux cas».

Dr Mike Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer pendant 16 ans, dit que la moitié ou même «Presque tous» les tests de COVID sont des faux positifs. Le Dr Yeadon fait également valoir que le seuil d'immunité collective peut être beaucoup plus bas qu'on ne le pensait auparavant et qu'il a peut-être déjà été atteint dans de nombreux pays.

Dans une  interview la semaine dernière On a demandé au Dr Yeadon:

«Nous fondons une politique gouvernementale, une politique économique, une politique des libertés civiles, en termes de limitation des personnes à six personnes lors d'une réunion… le tout basé sur, ce qui pourrait bien être, des données complètement fausses sur ce coronavirus?»

Le Dr Yeadon a répondu par un simple «oui».

Le Dr Yeadon a déclaré dans l'interview que, étant donné la «forme» de tous les indicateurs importants d'une pandémie mondiale, tels que hospitalisations, L'utilisation des soins intensifs et les décès, «la pandémie est fondamentalement terminée.

Yeadon a déclaré dans l'interview:

«Sans les données de test que vous obtenez tout le temps de la télévision, vous concluriez à juste titre que la pandémie était terminée, car il ne s'est rien passé de grand-chose. Bien sûr, les gens vont à l'hôpital, entrent dans la saison de la grippe d'automne… mais il n'y a aucune science suggérant qu'une deuxième vague devrait se produire.

Dans un article publié ce mois-ci, co-écrit par Yeadon et deux de ses collègues, "Quelle est la probabilité d'une deuxième vague?", les scientifiques écrivent:

«Il a été largement observé que dans tous les pays fortement infectés en Europe et dans plusieurs États américains de même, la forme des courbes des décès quotidiens en fonction du temps est similaire à la nôtre au Royaume-Uni. Beaucoup de ces courbes ne sont pas seulement similaires, mais presque super imposables. »

Dans les données pour le Royaume-Uni, la Suède, les États-Unis et le monde, on peut voir que dans tous les cas, les décès étaient à la hausse de mars à la mi ou à la fin avril, puis ont commencé à s'estomper dans une pente douce qui s'est aplatie vers la fin. de juin et continue à aujourd'hui. Les taux de cas cependant, basés sur les tests, montent et oscillent énormément vers le haut et vers le bas.

La messagerie multimédia aux États-Unis est déjà augmenter les attentes d'une «deuxième vague».

Le taux de survie du COVID est maintenant estimé à 99.8%, similaire à la grippe, immunité antérieure aux cellules T

Le taux de survie du COVID-19 a été amélioré depuis mai à 99.8% des infections. Cela se rapproche de la grippe ordinaire, dont le taux de survie est de 99.9%. Bien que COVID puisse avoir des séquelles graves, ainsi peut grippe ou toute maladie respiratoire. Le taux de survie actuel est beaucoup plus élevé que les sombres suppositions initiales en mars et avril, citées par le Dr Anthony Fauci, de 94%, soit 20 à 30 fois plus mortel. La valeur du taux de mortalité par infection (IFR) acceptée par Yeadon et al dans le papier est de .26%. Le taux de survie d'une maladie est de 100% moins l'IFR.

Le Dr Yeadon a souligné que la «nouvelle» contagion au COVID-19 n'est nouvelle qu'en ce sens qu'il s'agit d'un nouveau type de coronavirus. Mais, a-t-il dit, il existe actuellement quatre souches qui circulent librement dans la population, le plus souvent liées au rhume.

Dans l'article scientifique, Yeadon et al écrire:

«Il y a au moins quatre membres de la famille bien caractérisés (229E, NL63, OC43 et HKU1) qui sont endémiques et causent certains des rhumes courants que nous subissons, surtout en hiver. Ils ont tous une similitude de séquence frappante avec le nouveau coronavirus.

Les scientifiques affirment qu'une grande partie de la population a déjà, sinon des anticorps contre le COVID, un certain niveau d'immunité des «lymphocytes T» contre l'exposition à d'autres coronavirus apparentés, qui circulaient bien avant le COVID-19.

Les scientifiques écrivent:

«Un composant majeur de notre système immunitaire est le groupe de globules blancs appelés lymphocytes T dont le travail consiste à mémoriser un petit morceau de tout virus avec lequel nous avons été infectés afin que les bons types de cellules puissent se multiplier rapidement et nous protéger si infection. Des réponses au COVID-19 ont été montrées dans des dizaines d'échantillons de sang prélevés sur des donneurs avant l'arrivée du nouveau virus. »

Présentant l'idée qu'une immunité antérieure au COVID-19 existait déjà, les auteurs de «Quelle est la probabilité d'une seconde vague?» écrire:

«Il est maintenant établi qu'au moins 30% de notre population avait déjà une reconnaissance immunologique de ce nouveau virus, avant même qu'il n'arrive… Le COVID-19 est nouveau, mais les coronavirus ne le sont pas.

Ils ajoutent qu'en raison de cette résistance antérieure, seuls 15 à 25% d'une population infectée peuvent être suffisants pour atteindre l'immunité collective:

«… Des études épidémiologiques montrent qu'avec l'étendue de l'immunité antérieure que nous pouvons maintenant raisonnablement supposer être le cas, seuls 15 à 25% de la population infectée sont suffisants pour arrêter la propagation du virus…»

Aux États-Unis, en acceptant un nombre de morts de 200,000 99.8 et un taux de mortalité par infection de 400%, cela signifierait que pour chaque personne décédée, il y aurait environ 80 personnes infectées et vivantes. Cela se traduirait par environ 27 millions d'Américains, soit XNUMX% de la population. Cela touche le seuil d'immunité collective de Yeadon et de ses collègues.

Lire l'histoire complète ici…