L'ONU et l'élite mondiale vivent dans leur propre monde imaginaire créé par eux-mêmes tout en établissant des règles et des règlements sur la façon dont le reste du monde devrait vivre et se comporter. Vivent-ils ainsi? Absolument pas: c'est uniquement pour vous!
COP25 devait initialement se tenir au Chili, mais c'était avant que la gauche ne décide de déchirer le pays en signe de protestation contre son gouvernement. ⁃ Éditeur TN
Je suis à Madrid pour la dernière Conférence des Nations Unies sur le climat - COP25 - et personne ne s'en soucie.
Quand je dis que littéralement, personne ne s'en soucie, je veux dire aucune des vraies personnes normales - autochtones ou touristes - voulant seulement aller à leurs occupations quotidiennes dans cette belle capitale, prenez quelques verres de vino avec leurs tapas, consultez le Prado, joindre les deux bouts, regardez les lumières de Noël, ne pensez même pas au réchauffement climatique parce que c'est décembre et qu'il fait froid même en Espagne.
Ce que je ne veux surtout pas dire, c’est le 30,000 ou ces huards qui ont pris l’avion pour le spectacle monstre à propos d’un taxi à trente dollars dans une zone d’exposition industrielle à la périphérie de la ville. Clairement, ils se soucient beaucoup, mais ils ne sont pas normaux et ils n’ont aucun lien avec le monde réel à part le fait regrettable qu’ils semblent actuellement établir toutes nos règles.
C’est ce qui fait vraiment peur à propos de ces conférences sur le climat de la COP, qui résument parfaitement le fossé grandissant entre les dirigeants de l’élite mondialiste et les citoyens ordinaires - vous et moi - qui doivent subir leurs décisions stupides et antidémocratiques. L'élite libérale dans sa zone de conférence hermétiquement close; la sous-classe - qui est tout le monde - dans la ville.
Ils sont arrivés en avion - même en jet privé - mais ils nous ont dit que nous ne devrions plus voler si ce n’est vraiment nécessaire.
Ils sont transportés dans des flottes de limousines noires, mais les voitures, comme ils nous le répètent, ne sont pas viables.
C'est la classe «fais ce que je dis, pas fais ce que je fais». Et si vous voulez savoir à quel point ils sont complètement inutiles et méprisables, voici un extrait du discours que Nancy Pelosi a prononcé devant les délégués lorsqu'elle a pris l'avion pour prétendre que les démocrates dirigent les États-Unis et que leur présence à la Conférence des Nations Unies sur le climat importe donc:
Son discours, que vous pouvez voir sur Reuters TV, si vous en avez l'estomac, incluez ces lignes immortelles:
»C’est une mission, c’est une passion, c’est une approche scientifique de tout cela - * racle la gorge * - et nous sommes ici pour vous dire à tous, au nom de la Chambre des représentants, au Congrès de Aux États-Unis, nous sommes toujours dans le coup.
Elle a volé miles 3,000 pour dire que? Vraiment.
Entre-temps, le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a essayé, comme un vieux fluffer fatigué, sur un plateau de film porno délabré, de tenter de susciter l’enthousiasme avec un peu d’alarmisme alarmant.
Nous mettons en péril La vie elle-même, pas moins. [VÉRIFICATION DES FAITS. Le nombre de personnes dans le monde réel qui sont décédées du «changement climatique» est, non, attendez… zéro. Les phénomènes météorologiques extrêmes tuent des gens, mais pas le flux et le reflux naturels du climat et rien ne prouve que ces phénomènes météorologiques extrêmes augmentent à notre époque.]
Le problème, c'est qu'ils disent cela à chaque conférence de l'ONU. C'est toujours la dernière chance de sauver le monde. Nous sommes toujours sur le point de basculer. De toute évidence, aucune de ces personnes n'a jamais entendu parler de l'histoire de Chicken Little (ou de Poulet Poulet comme nous l'appelons en Angleterre).
Mais les élites du climat mondial ne sont pas simplement inutiles, elles sont aussi profondément ignorantes. En tant que pièce A, je présente une interview d'un mois en arrière dans laquelle Mike Bloomberg, candidat à la présidence et infatigable défenseur de l'environnement, s'interroge sur l'un des principaux faits délicats sur le changement climatique: que peu importe la mesure dans laquelle l'Occident choisit de réduire ses émissions de carbone émissions de dioxyde de carbone, la Chine (et d’autres, mais surtout la Chine) poursuit son développement industriel à plein régime. Comme je l'ai signalé il y a une semaine dans un article intitulé 'Greta Qui?' La Chine a maintenant autant de nouvelles centrales au charbon en développement que la capacité ENTIER de l'Union européenne.
Mike Bloomberg aborde donc cette question essentielle.
Rappelez-vous que c’est le même Mike Bloomberg qui dépense une partie de son budget de campagne d’un million de 500 promettant d’éradiquer l’industrie du charbon aux États-Unis; Il déploie inlassablement sa fortune et son empire médiatique pour un milliard de dollars 50 pour nous dire à quel point il est urgent de réagir aux urgences climatiques et combien il est important d'agir.
Mais pas si vous êtes en Chine, apparemment. Selon Bloomberg, la Chine - et il n'est pas non plus représentatif de l'élite libérale - est une exception car Xi Jinping (qui n'est pas un dictateur, d'ailleurs) essaie simplement de maintenir son économie en marche. Oh, et bien qu'il construise beaucoup plus de centrales au charbon, il essaie de les construire et des villes.
Mike, mon amour: que vous construisiez une centrale au charbon au milieu du désert de Gobi ou à Pékin, les émissions de CO2 sont EXACTEMENT identiques. Bloomberg n'a pas réfléchi à cela, car pour lui, comme pour l'élite mondiale en général, le changement climatique n'est qu'un mantra utilisé pour faire avancer les intérêts financiers et sociopolitiques. Qui se soucie de savoir si Bloomberg ne connaît pas la différence entre le dioxyde de carbone (la plante qui verdit la planète) et la pollution réelle? Presque personne dans l'élite mondiale non plus.
wpDiscuz
Elle travaille pour le Pape.