Congrès contre Dieu: la loi sur l'égalité met en place une guerre de religion

Le premier amendement est très clair:

«Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice; ou restreindre la liberté d'expression, ou de la presse; ou le droit du peuple de se rassembler pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer ses griefs. »

Au mépris de «le Congrès ne fera aucune loi», la Chambre des représentants vient d'adopter la HR5 - Loi sur l'égalité, qui a maintenant été lu deux fois au Sénat et inscrit au calendrier législatif du Sénat pour un examen plus approfondi et un vote.

S'il est adopté par le Sénat, il sera sans aucun doute signé par le Président pour devenir la loi du pays.

L'objectif déclaré de HR5 est «Élargir ainsi que clarifier, confirmer et créer une plus grande cohérence dans les protections et les recours contre la discrimination sur la base de tous caractéristiques couvertes et de fournir des conseils et des avis aux particuliers, organisations, les entreprises et les agences concernant leurs obligations en vertu de la loi. » (Sec. 2 (b))

Pour ce faire, HR5 modernise et élargit principalement le libellé de la loi sur les droits civils de 1964 pour inclure toutes les désignations LGBTQ auto-déclarées aux côtés de «race, couleur, religion, sexe ou origine nationale».

Le but initial de la loi sur les droits civils de 1964 était de mettre fin à la discrimination contre les Afro-Américains, en leur accordant l'accès aux restaurants, aux transports et à d'autres installations publiques. Il a également été appliqué à d'autres minorités.

HR5 élève désormais les caractéristiques LGBTQ, auto-déclarées arbitrairement, avec la couleur immuable de votre peau, de votre race, de votre lieu de naissance, de votre sexe de naissance, etc.

Cependant, en lisant l'intégralité du texte de HR5, j'ai été frappé par l'inclusion de Sec. 1107 qui déclarait:

«La Religious Freedom Restoration Act de 1993 (42 USC 2000bb et suiv.) Ne doit pas fournir une réclamation ou une défense contre une réclamation en vertu d'un titre couvert, ni fournir une base pour contester l'application ou l'exécution d'un titre couvert. ».

Hein? Qu'est-ce que l'agenda LGBTQ a à voir avec le Loi de 1993 sur la restauration de la liberté de religion?

Ironiquement, cette loi de 1993 était parrainée par le représentant de l'époque. Charles Schumer (D-NY-9) et il a en fait renforcé les droits religieux dans le premier amendement. Par exemple, il déclare: «Le Congrès estime que les rédacteurs de la Constitution, reconnaissant le libre exercice de la religion comme un droit inaliénable, ont assuré sa protection dans le premier amendement de la Constitution.» (Sec. 2 (a) (1))

La section 3 (a) stipule alors, «En général, le gouvernement ne doit pas imposer une charge substantielle à l'exercice de la religion par une personne, même si la charge résulte d'une règle d'applicabilité générale.»

Plus important encore, la loi de 1993 prévoyait un recours juridique pour les violations du gouvernement: «Une personne dont l'exercice religieux a été accablé en violation de cette section peut invoquer cette violation en tant qu'allégation ou défense dans une procédure judiciaire et obtenir une réparation appropriée contre un gouvernement. La qualité pour faire valoir une réclamation ou une défense en vertu de la présente section est régie par les règles générales de la qualité pour agir en vertu de l’article II de la Constitution. » (Sec.3 (c) Réparation judiciaire)

Ainsi, HR5 détruit spécifiquement et complètement le Loi de 1993 sur la restauration de la liberté de religion et supprime tout recours légal possible au nom de l'ingérence ou de l'oppression religieuse.

Eglises, pasteurs, administrateurs d'écoles chrétiennes, organisations religieuses: faites-vous attention ici? Vous venez de perdre votre droit du premier amendement au «libre exercice» de la religion et l'exemption qui aurait pu autrement vous protéger des ramifications de la loi sur l'égalité.

Les implications sont stupéfiantes pour les organisations chrétiennes de tous types. Si une personne LGBTQ postule pour un emploi, par exemple, vous devez la considérer sur un pied d'égalité avec les autres candidats, qu'ils croient ou non à la Bible ou aux principes religieux de votre organisation. L'embauche de personnes LGBTQ dans une école chrétienne détruirait leur programme d'études et des normes morales étroitement respectées.

Des sections importantes de la Bible seraient immédiatement qualifiées de «discours de haine» si elles offensent ou discriminent les membres du personnel ou les paroissiens LGBTQ. Les pasteurs et les enseignants arracheraient-ils simplement ces pages de leur Bible?

En somme, HR5 est en passe de devenir un destructeur d'organisations chrétiennes, une condamnation à mort au Premier Amendement et à tous ses droits inaliénables accordés par Dieu en premier lieu.

Quoi qu'il en soit, le Congrès a choisi de choisir un combat direct avec Dieu et ils feraient bien de repenser leurs actions. Les pasteurs et les dirigeants d'églises feraient bien de repenser la façon dont ils géreront cette guerre religieuse à venir.

Le déni ne fera pas tout disparaître.