La police de Los Angeles testera des drones malgré la protestation écrasante de citoyens

Wikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

L'esprit d'un technocrate est le suivant: nous vous dirons ce que nous allons faire, et lorsque vous aurez fini de nous insulter, nous le ferons de toute façon. Le LAPD dit que les drones ne seront pas militarisés, mais le fait qu'ils le signalent même indique qu'ils prévoient de le faire à un moment donné.  Éditeur TN

Après des mois de débats souvent houleux, un panel de surveillance civile a signé mardi un test de drones d'une durée d'un an mené par le Département de police de Los Angeles, qui deviendra le plus grand service de police du pays à déployer la technologie controversée.

Le vote 3-1 de la Commission de police a provoqué des railleries, des injures et une petite manifestation qui s'est infiltrée dans une intersection du centre-ville, juste à côté du quartier général de la police de LAPD. Les preuves de la police de l'opposition ont été confrontées ces dernières semaines alors qu'elles tentaient de rassurer les résidents méfiants sur le fait que ne pas être mal utilisé.

L'utilisation de drones - ou "petits systèmes aériens sans pilote", est devenue une question litigieuse pour les forces de l'ordre à Los Angeles, où le plus grand département du shérif du pays en a installé un depuis janvier.

Les avocats disent que les drones montés sur une caméra pourraient aider à protéger les officiers et autres en rassemblant des informations cruciales dans les situations à haut risque ou lors de fouilles sans compromettre leur sécurité. Cependant, pour de nombreux défenseurs de la vie privée et critiques de la police, les drones suscitent une vision orwellienne de la surveillance injustifiée ou de la crainte de dispositifs militarisés et munis d'armes qui patrouillent le ciel.

Les responsables de la police de Los Angeles, ainsi que les commissaires de police, ont tenté d'atténuer ces préoccupations en promettant de limiter soigneusement l'utilisation des drones et d'assurer une surveillance étroite du programme pilote. Les armes et les technologies de reconnaissance faciale seront également interdites.

Mais certains critiques ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas faire confiance au ministère pour appliquer ses propres règles, aussi sévères soient-elles.

«La préoccupation de la mission est bien sûr l’inquiétude», a déclaré Jim Lafferty de la National Lawyers Guild Los Angeles. «L’histoire de ce département consiste à partir avec de prétendues bonnes intentions au sujet des nouveaux jouets qu’il reçoit… pour ensuite être trop tenté par ce qu’ils peuvent faire avec ces jouets.»

Le président du syndicat représentant la base de la LAPD a salué la décision de la commission, qualifiant les drones de "outil permettant de protéger à la fois les policiers et les résidents".

«Qu'il s'agisse d'un tireur actif dans une école ou d'un suspect barricadé dans une maison d'un quartier de Los Angeles, cette technologie nous aidera à sauver des vies», a déclaré Craig Lally, président du syndicat, dans un communiqué.

Après le vote, le chef de la police LAPD, Charlie Beck, a déclaré que le ministère achèterait probablement deux drones - un à utiliser et un à des fins de secours - et les déploierait dans environ jours 30.

Le débat sur la question de savoir si la LAPD devrait utiliser des drones a commencé en 2014, lorsque le ministère a reçu deux drones Draganflyer X6 de la police à Seattle - des appareils que l’agence de Washington a déchargés après de vives critiques de la part du public.

Le tollé a continué à Los Angeles et les drones ont été mis à la terre - et finalement détruits - avant qu’ils ne soient jamais pilotés.

«Je ne sacrifierai pas le soutien du public pour un équipement de police», avait déclaré Beck à l'époque.

La commissaire Cynthia McClain-Hill, qui a voté seule contre le programme de drones mardi, a interrogé Beck sur ses commentaires il y a trois ans et sur les raisons pour lesquelles il pensait que le moment était venu de revenir sur la question. Il a évoqué l'utilisation plus large des drones par d'autres agences et ce qu'il a décrit comme un "mécanisme de retour d'information beaucoup plus robuste" cette fois-ci.

Beaucoup de spectateurs se sont moqués.

"Je sais que vous pensez tous que le processus ne signifie rien pour moi, mais ce n'est pas vrai", a déclaré Beck à la foule. «Est-ce qu'on va être d'accord à la fin? Peut être pas. Mais je t'aurai entendu.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
revivre

Peut-être qu'ils ont déjà? LA

stalked562

J'ai assisté à la réunion de la commission là-bas où il n'y avait pas d'avocats pour les drones autres que l'état policier. Beck a déclaré que, il y a quelques années, LAPD n'acquerait pas de drones.
«Quand les porcs mentent»