La police de San Francisco a accès aux caméras de sécurité privées en temps réel

San Francisco
S'il vous plaît partager cette histoire!
Chaque ville d'Amérique n'est qu'à une ordonnance de la ville de coopter toutes les caméras de sécurité privées comme Amazon's Ring et les systèmes de sécurité Nest de Google. La règle des technocrates est que si les données existent, ils les prendront. De même, tout conseil municipal peut interdire toute caméra de surveillance appartenant à la ville et interdire à la police d'utiliser des caméras de sécurité privées. ⁃ Éditeur TN

Lors d'un vote 7-4 mardi, le San Francisco Le conseil de surveillance a accepté de tester le plan controversé du maire London Breed visant à réviser les pratiques de surveillance de la ville, ce qui permettra à la police d'accéder aux caméras de sécurité privées en temps réel.

Les superviseurs Catherine Stefani, Aaron Peskin, Gordon Mar, Matt Dorsey, Myrna Melgar, Rafael Mandelman et Ahsha Safaí ont voté en faveur de l'essai, tandis que Connie Chan, Dean Preston, Hillary Ronen et Shamann Walton ont voté en désaccord.

"Je sais que le processus de pensée est: 'Faites-nous simplement confiance, faites simplement confiance au service de police.' Mais la réalité est que les gens violent les libertés civiles depuis que mes ancêtres ont été amenés ici d'un continent entièrement, complètement différent », Walton – le président du conseil d'administration et représentant du district 10 – a affirmé Valérie Plante..

En vertu de la nouvelle politique, la police peut accéder sans mandat à jusqu'à 24 heures de vidéo en direct de séquences extérieures provenant de caméras de surveillance privées appartenant à des particuliers ou à des entreprises, à condition que le propriétaire de la caméra le permette. La police doit répondre à l'un des trois critères énoncés pour utiliser son nouveau pouvoir : elle doit répondre à une urgence potentiellement mortelle, décider comment déployer des agents en réponse à un grand événement public ou mener une enquête criminelle approuvée par écrit par un capitaine. ou un officier supérieur de la police.

Le procès durera 15 mois. Si les superviseurs souhaitent prolonger ou réviser la politique, ils doivent procéder à un second vote.

Breed a proposé pour la première fois une refonte des pratiques de surveillance de la ville à la fin de l'année dernière afin de lutter contre le vol au détail, les émeutes, le pillage et le trafic de drogue. Le plan a d'abord reçu un retour de flamme de Peskin et d'autres, y compris le American Civil Liberties Union et le Association du barreau de San Francisco, qui craignaient que la politique ne soit détournée par la police. Peskin, ainsi que d'autres membres du conseil de surveillance, présenté une proposition concurrente qui, avec Breed, aurait figuré sur le scrutin primaire du 7 juin.

En mars, cependant, Breed et Peskin tous deux ont retiré leurs propositions et a cherché à trouver un compromis. En mai, ils ont annoncé un accord sur un plan mis à jour, qui contient de nouvelles garanties, notamment des règles sur la durée d'utilisation des caméras, la conservation des données et des exigences de rapport régulières.

La nouvelle politique est soutenue par le procureur du district de San Francisco, Brooke Jenkins, qui a remplacé l'ancien DA Chesa Boudin après son rappel lors d'une élection spéciale en juin. Peu de temps après l'entrée en fonction de Jenkins, elle a écrit une lettre à Peskin - le président du comité des règles du conseil de surveillance - l'informant qu'elle soutiendrait les nouvelles pratiques de surveillance.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Simple mortel

Perte de temps, vous devez poursuivre et emprisonner les criminels pour faire une différence, pas seulement les surveiller.

J'ai quitté le crime
À San Fransisco
Des gens élevés sur une colline
Appelle moi
Être là où les petites voitures détournées
Restez à l'extérieur des bars
Les coups de feu peuvent remplir l'air
Je m'en fiche

Dernière modification il y a 2 mois par Meremortel
Michael Bloom

Je suppose qu'une entreprise privée qui veut autoriser cet espionnage devrait pouvoir… Cependant, elle devrait être tenue d'afficher un panneau bien en vue indiquant qu'une telle caméra est déployée. Et si aucun signe de ce type n'est déployé, cette séquence filmée ne devrait pas être utilisable dans un procès.

[…] Lire la suite : La police de San Francisco a accès aux caméras de sécurité privées en temps réel […]

[…] Lire la suite : La police de San Francisco a accès aux caméras de sécurité privées en temps réel […]

[…] La police de San Francisco a accès aux caméras de sécurité privées en temps réel […]

[…] La police de San Francisco a accès aux caméras de sécurité privées en temps réel […]