Comité de surveillance de la Chambre: la reconnaissance faciale «n'est pas prête pour les heures de grande écoute»

Comité de surveillance de la maison
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les technocrates dans le domaine de l'application de la loi dissimulent la portée de leurs activités inconstitutionnelles et peut-être illégales. Une ligne de bataille épique se forme entre les faucons du Congrès et de surveillance. ⁃ Éditeur TN

Le FBI et la TSA ont défendu leur utilisation de la technologie controversée de reconnaissance faciale lors d'une audition devant le comité de surveillance de la Chambre mardi.

Pendant ce temps, certains dirigeants élus l'ont qualifié de «pas prêt pour les heures de grande écoute», appelant à tout, de l'interdiction pure et simple de son utilisation à la législation fédérale le régler.

Le retour de flamme était bipartisan, le président du comité, Elijah Cummings, D-MD, s'engageant à tenir plus d'auditions. «Je suis un peu effrayé par la reconnaissance faciale», a déclaré la représentante Rashida Tlaib, D-MI. Dans sa déclaration liminaire, Jim Jordan, membre du classement, R-OH, a déclaré: «Aujourd'hui, c'est un sujet sur lequel nous avons beaucoup de points communs et beaucoup d'accord.»

La technologie de reconnaissance faciale est sous le feu des villes et des représentants au Congrès malgré les sondages montrant peu d'Américains vouloir le restreindre.

Le conseil de surveillance de San Francisco voté le mois dernier interdire aux services municipaux d'utiliser la technologie, sans toutefois restreindre l'utilisation de celle-ci par les entreprises privées ou les citoyens. Politico a signalé cette interdiction ne s'appliquera pas non plus au déploiement prévu de caméras de reconnaissance faciale par l'aéroport international de San Francisco en raison d'une faille dans la loi qui exclut la protection des douanes et des frontières (CBP).

Au niveau fédéral, il existe une incertitude quant à l'utilisation future de la technologie, en particulier pour l'application de la loi. Au cours de son témoignage, Kimberly Del Greco, directrice adjointe adjointe des services d'information sur la justice pénale (CJIS) du FBI, a fait écho aux opinions de la ville les services de police qui disent que la technologie a des applications utiles, y compris la recherche des suspects plus rapidement.

Le programme CJIS du FBI permet aux forces de l'ordre à tous les niveaux, qui ont signé un protocole d'accord (MOU), de rechercher dans sa base de données de clichés criminels et de trouver une correspondance en utilisant la technologie de reconnaissance faciale, a déclaré Del Greco. La base de données peut renvoyer une galerie de 2 à 50 photos «candidates», qui sont examinées manuellement pour une correspondance. Les protocoles d'accord de coopération avec le FBI ont été signés avant la conception de la reconnaissance faciale, a déclaré Del Greco, ce dont certains membres du comité se sont moqués.

Alors que le FBI a déclaré qu'il n'avait accès qu'à des photos criminelles, Gretta Goodwin, directrice de la justice et des forces de l'ordre au sein de l'équipe chargée de la sécurité intérieure et de la justice au Bureau de la responsabilité du gouvernement américain (GAO), a réfuté cette affirmation. Le FBI peut accéder à plusieurs millions de photos 640 de divers référentiels civils, y compris du Département des véhicules à moteur (DMV), a-t-elle déclaré.

Goodwin et certains dirigeants élus ont accusé le FBI de présenter un rapport au GAO émis, qui a conclu que «le FBI dispose d'informations limitées sur l'exactitude de ses capacités technologiques de reconnaissance faciale.» Pour y remédier, le GAO a déclaré que le FBI devait prendre des mesures supplémentaires pour garantir la confidentialité et l'exactitude, bien que sur les six étapes, une seule ait été franchie en raison de questions juridiques du ministère américain de la Justice (DOJ).

La représentante Carolyn Maloney, D-NY, a déclaré qu'il fallait faire plus pour montrer que la technologie fonctionne, en particulier compte tenu des préoccupations en matière de liberté civile.

«Vous n'avez pas de réponses sur la façon dont cela fonctionne, comment il a été mis en place, ce qui en sort, si cela fait du mal aux gens, aide les gens», a déclaré Maloney. «Vous ne savez même pas si cela aide les forces de l'ordre dans leur objectif de traquer les terroristes. Nous avons besoin de plus de responsabilité. »

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité
1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires