La ville de New York s'apprête à interdire le gaz naturel dans les nouveaux bâtiments

S'il vous plaît partager cette histoire!
La guerre irrationnelle contre le carbone s'étend aux politiques publiques alors que les grandes villes envisagent d'interdire le gaz naturel. Le gaz naturel est abondant, peu coûteux, propre. fiable et déjà intégré à notre infrastructure nationale, mais ce n'est pas suffisant pour les idéologues du réchauffement climatique qui ont déclaré la guerre au carbone. Éditeur TN

Les autorités de la ville de New York sont sur le point de décider aujourd'hui d'interdire les raccordements au gaz naturel pour les nouveaux bâtiments dans le but de réduire l'empreinte carbone de la ville, selon l'Associated Press rapports, ajoutant que la mesure deviendra presque certainement loi.

Une fois cela fait, les nouveaux bâtiments après 2027 seront chauffés par des alternatives aux combustibles fossiles, très probablement à l'électricité, note le rapport.

L'idée de s'éloigner du gaz n'est pas nouvelle. En Californie, la ville de Berkeley est devenue la première à interdire les nouveaux raccordements au gaz naturel dans les nouveaux bâtiments en 2019. New York fait partie des villes qui envisagent cette mesure depuis un certain temps déjà, avec Denver, Seattle et San Francisco.

Pour les partisans des interdictions de gaz, les avantages sont clairs et se résument à une réduction des émissions de carbone. Pour les opposants, il y a trop d'inconvénients, du coût du passage d'une maison du gaz à l'électricité à l'effet de davantage de foyers entièrement électriques sur le réseau.

« La nature intermittente des sources renouvelables comme l'énergie solaire et éolienne nécessite une autre forme d'énergie lorsque le soleil ne brille pas et que le vent ne souffle pas », a écrit le directeur général de l'American Public Gas Association dans un article commentant les interdictions pour Utility Dive.

Les autorités de l'État semblent être contre la mesure dans la plupart de ces endroits, mais New York semble être une exception. À New York, le chauffage, le refroidissement et l'approvisionnement en électricité des bâtiments représentent jusqu'à 70 % des émissions de carbone, et les partisans de l'interdiction du gaz y voient une étape nécessaire pour réduire cette quantité.

Pourtant, les opposants ne le voient pas de cette façon.

« Éliminer l'utilisation directe du gaz naturel dans les maisons et les entreprises déplacerait simplement l'utilisation du gaz naturel de l'intérieur de la maison vers l'alimentation d'un réseau électrique déjà surchargé via des centrales électriques au gaz naturel - si nous avons de la chance - et dans certains cas, centrales au charbon », a déclaré Dave Shryver de l'American Public Gas Association en juin de cette année.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Source: Technocracy News & Trends […]

Freeland_Dave

Cela pourrait être une bonne chose. Maintenant, tout ce dont nous avons besoin, c'est d'un bon blizzard et de réduire la population de New York. Cela pourrait fonctionner mieux que le vax.