UNESCO: Le déni du climat sera criminalisé et poursuivi

Centre de détention de la Cour pénale internationale
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le tango technocrate passe à la vitesse supérieure pour forcer le monde à abandonner le capitalisme et la libre entreprise et à adopter le développement durable à sa place. Les négateurs du réchauffement climatique s'exposeraient à des sanctions comparables aux crimes de guerre.

Lorsque l'alarmiste climatique Al Gore a déclaré en 2015 que «les négationnistes méritent d'être punis», tout le monde a ri. Eh bien, ne rigole plus. Selon cette proposition, le président Trump pourrait être poursuivi pour son retrait de l'Accord de Paris sur le climat; les leaders des «think tanks conservateurs» et d'autres organisations militantes qui remettent en question la science du climat seraient inclus; Les journalistes largement lus qui influencent le public pour remettre en question la science du climat bidon seraient individuellement poursuivis - cela inclurait apparemment Technocracy News & Trends et son éditeur, Patrick Wood.

Cette proposition vise expressément les États-Unis, mais je peux également voir l'Australie et le Brésil dans le collimateur. Les technocrates savent que leur plan de technocratie mondiale NE FONCTIONNERA PAS tant que les États-Unis ne seront pas neutralisés, c'est pourquoi nous subissons une attaque à large spectre par des fanatiques du climat.

Il s'agit d'une affaire extrêmement grave qui devrait être immédiatement rejetée par les dirigeants nationaux. Les lecteurs sont vivement invités à lire mes livres, La technocratie: la voie difficile à l'ordre mondial et Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale.

Notez que l'article ci-dessous apparaît sur le site officiel de l'UNESCO, mais l'auteur n'écrit pas en tant qu'employé de l'UNESCO. Un petit lien de dénégation de responsabilité dans le pied de page de la page de l'UNESCO indique: «L'UNESCO ne garantit pas que les informations, documents et matériels contenus sur son site Web sont complets et corrects et ne sera en aucun cas responsable des dommages subis du fait de son utilisation. " ⁃ Éditeur TN

Le déni du climat a accru le risque de changements mondiaux catastrophiques. Le droit pénal international doit-il être utilisé contre ceux qui promeuvent cette tendance dangereuse? Les dirigeants économiques et politiques ne peuvent plus prétendre que c'est comme si de rien n'était. Qu'ils provoquent activement des dommages environnementaux ou ignorent simplement la menace existentielle contre la survie de l'espèce humaine, les États et les entreprises doivent être tenus responsables de leurs actions ou de leur inaction face au changement climatique.

Un incendie s'est déclaré dans le théâtre, sans sortie. Non contrôlé, le feu tuera et blessera de nombreuses personnes dans le théâtre, à commencer par celles occupant les sièges les moins chers. Beaucoup de gens peuvent sentir la fumée, mais certains ne l'ont pas encore remarquée. Certaines personnes essaient d'avertir tout le monde afin que le feu puisse être contenu avant qu'il ne se propage de façon incontrôlable. Un autre groupe - assis principalement dans les sièges les plus chers - essaie de crier haut et fort qu'il n'y a pas de feu, ou que ce n'est pas grave, ou qu'il reste beaucoup de temps pour l'éteindre. Ce groupe utilise un langage émotif et insiste sur le fait qu'il ne faut pas faire confiance à l'autre groupe.

Beaucoup de gens dans le théâtre sont confus par ces messages contradictoires ou convaincus par les anti-feu. Il y a suffisamment de personnes dans cet ensemble combiné pour ralentir considérablement les efforts de ceux qui écoutent les avertissements précis, ceux qui essaient d'éteindre le feu. Dans ce scénario, ceux qui crient "Pas de feu!" doit être réduit au silence, car il y a un incendie qui nécessite une action urgente et immédiate pour l'empêcher de se propager et de devenir incontrôlable. Mais le feu n'est pas traité correctement parce que beaucoup de gens dans le théâtre ne savent pas à qui croire.

Peut-on comparer ceux qui nient la réalité du changement climatique au groupe qui occupe les meilleures places au théâtre? La réponse semble évidente: oui.

Accélérer l'extinction de l'humanité

Les sanctions pénales sont les outils les plus puissants dont nous disposons pour délimiter une conduite qui dépasse toutes les limites de la tolérance. Un comportement criminel viole les droits fondamentaux et détruit la sécurité humaine. Nous réservons le traitement sévère de la punition pour une conduite qui endommage les choses que nous tenons le plus fondamentalement précieuses. Le changement climatique cause précisément de tels dommages.

Au cours des 250 dernières années environ, nous avons brûlé des combustibles fossiles pour obtenir une énergie bon marché, détruit des puits de carbone, augmenté la population mondiale et échoué à stopper l'influence malveillante des intérêts des entreprises sur l'action politique qui aurait pu rendre l'atténuation gérable. Maintenant, nous avons une fenêtre de dix ans ou moins pour éviter d’utiliser le budget carbone pour 1.5 ℃(Le lien est externe), Selon l' Rapport spécial 2018(Le lien est externe) du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Si nous continuons sur notre trajectoire actuelle des émissions sans atténuation agressive, nous pourrions voir un réchauffement de l'ordre de 4 à 6.1 ℃ au-dessus des moyennes préindustrielles d'ici 2100. Même si tous les pays atteignent leurs objectifs d'atténuation actuels dans le cadre du Accord de Paris 2015(Le lien est externe) (COP21), nous assisterons probablement à un réchauffement d'au moins 2.6 ℃ d'ici 2100(Le lien est externe).

Une augmentation de 4 à 6.1 ℃ de la température d'ici 2100 serait catastrophique. De vastes zones de la terre deviendraient inhabitables à mesure que le niveau de la mer augmenterait et que les températures augmenteraient. Des événements météorologiques violents, une mauvaise récolte et des conflits face à une migration de masse jamais vus auparavant dans l'histoire de l'humanité, exerceraient une pression intense sur les lieux habitables restants. Dans ces conditions fragiles et fébriles, un retour positif du réchauffement pourrait mettre l'humanité en danger d'extinction(Le lien est externe), selon le journal, Futures, Septembre 2018. Cette rétroaction se produit lorsque des points de basculement sont franchis dans le système climatique, provoquant le déclenchement de processus qui aggravent le réchauffement. Par exemple, la transformation de la forêt amazonienne du plus grand puits de carbone du monde à une source de carbone; ou, le retrait massif de la glace polaire, qui réduit la réflectivité de la planète, la conduisant à chaud à une plus grande vitesse(Le lien est externe). Ces points de basculement sont décrits dans le cinquième rapport d'évaluation (AR5) du GIEC comme un seuil critique auquel le climat mondial ou régional passe d'un état stable à un autre état stable.

Des augmentations de température de 4 à 6.1 ℃ sont peu probables, mais elles ne sont pas non plus de la science-fiction. Chaque année qui passe sans atténuation agressive pour atteindre zéro émission nette d'ici 2050 rend cette menace existentielle plus réelle. Même si l'Accord de Paris accroît agressivement l'ambition d'atténuation de combler l'écart d'émissions d'ici 2030, il reste que nous avons déjà atteint 1 ℃ de réchauffement. Étant donné le décalage temporel entre les émissions et la le réchauffement qu'ils induisent(Le lien est externe) - en raison de la longue durée de vie des molécules de carbone dans l'atmosphère - de nouvelles augmentations sont à prévoir.

Entre comportement irresponsable…

Devrions-nous utiliser le droit pénal pour lutter contre le changement climatique? La génération actuelle de personnes vivant dans l'Anthropocène est capable d'endommager et de dégrader l'environnement d'une manière qui pourrait faire disparaître l'humanité. Le postéricide est une réponse moralement requise aux changements de circonstances de l'humanité dans l'Anthropocène. La portée du droit pénal international en fait le bon site pour faire face aux menaces existentielles créées par le changement climatique. Le droit pénal international vise à protéger l'ensemble de la communauté humaine, quelles que soient les frontières nationales, maintenant et à l'avenir. Le droit pénal international exprime les valeurs qui unissent la communauté humaine à travers le temps. Il affirme la condamnation de «des atrocités inimaginables qui choquent profondément la conscience de l'humanité(Le lien est externe)»- comme stipulé dans le Statut de Rome(Le lien est externe) de la Cour pénale internationale (CPI(Le lien est externe)) du 17 juillet 1998, qui définit, entre autres, les crimes internationaux sur lesquels la CPI a compétence.

Pour qu'il y ait un crime, il doit y avoir un criminel. Les décès et les souffrances causés par les effets du climat sont profondément choquants, mais cela ne suffit pas pour inciter à des poursuites en vertu du droit pénal international. La mort et la souffrance sont causées par des éruptions volcaniques, mais il n'y a aucun agent coupable dans ces cas.

La crise climatique actuelle a été causée par l'activité humaine au cours des deux derniers siècles et demi, entraînant l'accumulation de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. La crise est en grande partie une conséquence imprévue de l'action à travers l'histoire qui a conduit à la destruction des puits de carbone, à l'augmentation des flux de carbone et à la concentration des stocks de carbone. La plupart de ces comportements dépassent la portée légitime du droit pénal international, notamment parce que les personnes concernées sont décédées. La plupart, mais pas tous.

… Et postéricide

J'ai proposé que le droit pénal international soit élargi pour inclure une nouvelle infraction pénale que j'appelle postéricide (Le lien est externe). Il est commis par une conduite intentionnelle ou imprudente propre à provoquer l'extinction de l'humanité. Le postéricide est commis lorsque l'humanité est menacée d'extinction par une conduite effectuée soit dans le but de faire disparaître l'humanité, soit en sachant que la conduite est apte à avoir cet effet. Lorsqu'une personne sait que sa conduite imposera un risque inadmissible à une autre et agit de toute façon, elle est téméraire. C'est dans le domaine de la conduite imprudente, aggravant le changement climatique, que nous devons rechercher une conduite posticide.

Les émissions d'une personne ne sont pas aptes à provoquer l'extinction humaine en raison des impacts climatiques - les nombreux jets privés et puits de pétrole qu'ils possèdent peuvent cependant le faire. Mais les individus dans leurs rôles de dirigeants politiques et d'entreprises peuvent exercer un contrôle étendu sur l'aggravation du changement climatique à la suite de leur action exécutive. Le président d'un pays peut retirer tout un État d'un accord mondial sur l'atténuation; un chef de la direction peut autoriser la rétention d'informations sur les progrès et les impacts du changement climatique, car cela menace les résultats de l'entreprise.

Les individus ont souvent le contrôle sur des comportements qu'ils ne pratiquent pas eux-mêmes - par exemple, en donnant des ordres directs à leurs subordonnés, ou en vertu de la relation spéciale dans laquelle ils se trouvent avec d'autres dont le comportement cause du tort. Cela signifie que nous pouvons attribuer une responsabilité du fait d'autrui à des individus de pouvoir, d'autorité et d'influence au sein de groupes qui, en tant que collectifs, aggravent le changement climatique de manière à faire disparaître l'humanité. Tout comme le droit pénal international oblige les chefs militaires à rendre compte des génocides commis par leurs troupes, il devrait tenir les dirigeants politiques et économiques responsables des actes de postéricide commis sous leur autorité. Ces dirigeants devraient être jugés par la CPI et tenus pour responsables devant les valeurs fondamentales communes de la communauté humaine.

Qui devrait être poursuivi pour postéricide? Nous pourrions commencer par examiner le réseau international établi d’organisations bien financées consacrées à la déni du climat organisé (Le lien est externe) (Pour en savoir plus sur ce sujet, lisez «Text-mining les signaux du doute du changement climatique», dans le journal Changements de l'environnement mondial, Volume 36, janvier 2016). L'épicentre de cette activité se trouve aux États-Unis. Un ensemble de groupes de réflexion conservateurs a délibérément trompé le public et les décideurs politiques sur les réalités du changement climatique. Leur négation du climat idéologique a été largement financée par l'industrie des combustibles fossiles; qui incluent, par exemple, Koch Industries et ExxonMobil. Ce déni du climat a eu un impact significatif sur l'opinion publique et a entravé la législation pour lutter contre le changement climatique.

Responsabilité pénale du fait d'autrui

Rex Tillerson [l'ancien PDG d'ExxonMobil, qui a également été secrétaire d'État américain de février 2017 à mars 2018] Charles Koch et David Koch [les propriétaires de Koch Industries] devraient-ils être jugés pour crime de postéricide à la CPI? Leur responsabilité pénale du fait d'autrui serait générée par leur autorisation de multiples actes de déni du climat par d'autres, sans lesquels une action politique agressive précoce sur le changement climatique aurait été plus probable.

Le déni du climat a sérieusement entravé les efforts d'atténuation agressifs qui auraient pu éviter notre urgence climatique actuelle. Il a amplifié le risque que l'humanité s'enferme dans un changement climatique mondial catastrophique. Les personnes en position d'autorité dans les États ou les groupes industriels dont les mensonges nous ont mis, ainsi que nos descendants, en danger, devraient être tenus responsables. Les dommages causés par les négateurs du climat sont odieux et ils n'ont aucune excuse. Le moment est venu de les poursuivre pour postéricide.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

17 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Gordon

Le langage de cette chape est assez effrayant, pour sa cible, les masses crédules, et pour moi et quiconque a une idée de la dynamique du climat.
Cela ressemble à une déclaration de guerre contre quiconque n'est pas d'accord avec eux, et à une diabolisation totale de tous ceux qui ne sont pas d'accord avec le récit du «réchauffement climatique».
Je l'appellerais éco-terrorisme. Terrible.

T. Jensen

Les gens feraient mieux de se réveiller. Ces fous sont sérieux. Al Gore est l'ancien PDG Goldman Sachs. Que fait Goldman Sachs dans la vie? Manipulation du marché, fraudes, logarithme des bénéfices, comptabilité créative et une longue série d'amendes gigantesques et de procès pour leurs plans de manipulation. En plus de cela, Obama a fait le projet juridique pour l'échange mondial de CO2, et il a signé une loi exemptant le Pentagone et l'OTAN, les avions et les yachts de première classe, les animaux, le pergélisol, etc. Ainsi, les cibles ne peuvent être que la classe moyenne et ordinaire les citoyens, les transports, le chauffage, la production alimentaire et leurs emplois. Conclusion à l'opposé de... Lire la suite »

Est-ce que le brun

«Postericide»! Cela ressemble et ressemble à un excellent exemple de «néologisme», qui, selon Merriam-Webster, est défini comme «un nouveau mot inventé spécialement par une personne atteinte de schizophrénie, n'a aucun sens sauf pour le monnayeur, et est généralement une combinaison de deux mots existants ou un raccourcissement ou une distorsion d'un mot existant. "

Elle

J'aime cela! Le néologisme a raison.

Jean Stelios

C'est le plus grand nombre de bs que j'aie jamais entendu ... vous, les mères, voulez la guerre? Vous pensez que le monde va s'asseoir et vous laisser le prendre? Hahaha f ** k vous! Ni dans cette vie ni dans la suivante!

Rocky Bensch

Propagande purement mondialiste.

EWM

L'arnaque au réchauffement climatique https://www.bitchute.com/video/6ovUfioWRoAx/

Elle

Propagande intéressante, bien écrite pour persuader les masses de volontairement ignorants ou simplement sans méfiance avec une logique étrange et tordue en son cœur. À quel point cela ressemble-t-il à l'Allemagne hitlérienne, au système de crédit social chinois et à toutes les tyrannies historiques étudiées? EXACTEMENT LE MÊME. Ce qui est le plus intéressant, c'est ceci. Dans les années 70 et 80, la cupidité et la responsabilité des entreprises étaient ciblées par un public inquiet. La pollution corporative de la planète Terre était au centre et à juste titre. Dans les années 90, les entreprises sont passées à l'offensive avec d'énormes investissements de lobbying au sein du gouvernement pour acheter des fonctionnaires et modifier la législation à leur avantage.... Lire la suite »