FBI et DOJ dangereusement proches de criminaliser la liberté d'expression

Wikipédia
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Si cette poursuite progresse, elle marquera le tournant de la liberté d'expression criminalisée en Amérique. Le gouvernement décide de ce qui est un discours préjudiciable, non basé sur la violation des lois actuelles, et le FBI se présente à votre porte pour vous arrêter. Cette folie doit cesser. ⁃ Éditeur TN

Nous avons tous partagé cette prémonition troublante selon laquelle l'attaque contre la liberté d'expression ne vient pas seulement de Big Tech avec la menace de censure, mais du gouvernement soutenu par des poursuites pénales. Nous observons le gouvernement arrêter des centaines de personnes non seulement pour violence, mais pour intrusion et crimes négligeables au Capitole, alors que beaucoup d'entre eux ont été laissés entrer dans le bâtiment par la police. Nous voyons les panneaux d'affichage et la technologie utilisés pour traquer les gens, car les émeutiers Antifa les plus violents ne sont jamais arrêtés. Non, cette répression n'est pas motivée par un souci de sécurité et un sens de la justice.

Eh bien, il est maintenant confirmé que le gouvernement lui-même se dirige rapidement vers la criminalisation du discours des partisans de Trump. Le gouvernement traite la violence d'Antifa comme un discours et notre discours comme de la violence. Ce qui commence par un mauvais comportement des partisans de Trump (tout en ignorant ce que fait l'autre partie) ne s'arrêtera pas là.

Hier, un titre bizarre du Bureau des affaires publiques du ministère de la Justice a attiré mon attention et a soulevé la colère de nombreux conservateurs. «Un influenceur des médias sociaux accusé d'ingérence électorale résultant d'une campagne de désinformation des électeurs», lit-on dans le titre de un communiqué de presse du District Est de New York du DOJ. Cela m'a semblé étrange car je n'ai jamais vu une accusation aussi vague et intangible après des années à passer au crible les communiqués de presse quotidiens d'avocats américains sur l'espionnage, le vol commercial et l'activité des gangs. Au fur et à mesure que je lisais, mes pires soupçons se confirmaient.

«Un homme de Floride a été arrêté ce matin pour avoir conspiré avec d'autres personnes avant l'élection présidentielle américaine de 2016 pour utiliser diverses plateformes de médias sociaux afin de diffuser des informations erronées visant à priver les individus de leur droit constitutionnel de voter.

Wow, cela semble intéressant. Le DOJ s'attaque enfin à la fraude électorale? Ce type a-t-il jeté des bulletins de vote ou s'est-il livré à des fraudes postales comme des témoins interminables l'ont dit dans des affidavits sous serment et dans des témoignages devant les législatures? Non, le DOJ ne s'intéresse pas à la fraude tangible qui implique une action; en fait, c'est enquête tout fonctionnaire du DOJ qui aurait pu chercher à enquêter sur une telle fraude. Il ne fait que poursuivre la parole.

Douglass Mackey, alias Ricky Vaughn, 31 ans, de West Palm Beach a été arrêté et accusé d'avoir «exploité une plateforme de médias sociaux pour enfreindre l'un des droits les plus fondamentaux et sacrés garantis par la Constitution: le droit de vote», selon Nicholas L. McQuaid, procureur général adjoint par intérim de la division criminelle du ministère de la Justice.

Encore une fois, je ne savais pas comment quelqu'un pouvait utiliser son propre discours pour empiéter sur le droit d'un électeur et réussir à voler un vote.

Après plusieurs paragraphes de responsables du DOJ sur le droit de vote constitutionnel, ils ont finalement annoncé son crime.

Comme allégué dans la plainte, entre septembre 2016 et novembre 2016, dans la perspective de l'élection présidentielle américaine du 8 novembre 2016, Mackey a conspiré avec d'autres pour utiliser les plateformes de médias sociaux, y compris Twitter, pour diffuser des messages frauduleux destinés à encourager les partisans. d'un des candidats à la présidentielle (le «candidat») à «voter» par SMS ou sur les réseaux sociaux, une méthode de vote juridiquement invalide.

Boy, c'est une bouchée! Cette norme couvrirait essentiellement la moitié du pays. L'autre moitié du pays croit toujours que tout ce que l'autre partie diffuse est de fausses informations extrêmement dangereuses. Nous serions tous en prison.

Comment exactement la personne a-t-elle commis une fraude?

Par exemple, le 1er novembre 2016, Mackey aurait tweeté une image montrant une femme afro-américaine debout devant un panneau «Afro-Américains pour [le candidat]». L'image comprenait le texte suivant: «Évitez la ligne. Votez à domicile. Envoyez «[Prénom du candidat]» au 59925 [.] Votez pour [le candidat] et faites partie de l'histoire. » Les petits caractères au bas de l'image indiquaient: «Il faut avoir 18 ans ou plus pour voter. Un vote par personne. Doit être un citoyen légal des États-Unis. Le vote par texte n'est pas disponible à Guam, à Porto Rico, en Alaska ou à Hawaï. Payé par [candidat] à la présidence de 2016. »

Le tweet comprenait les hashtags dactylographiés «#Go [Candidate]» et un autre slogan fréquemment utilisé par le candidat. Le ou vers et avant le jour du scrutin 2016, au moins 4,900 59925 numéros de téléphone uniques ont envoyé un SMS «[Prénom du candidat]» ou un dérivé du numéro de texte XNUMX, qui a été utilisé dans plusieurs images trompeuses de campagne tweetées par le défendeur et ses co-conspirateurs.

Mes amis, c'est très effrayant. Non, pas le crime présumé, mais que le gouvernement fédéral poursuit un tel comportement tout en ignorant les allégations sous serment de fraude de masse. Bien que ce qui est allégué semble être méchant et méchant, en fin de compte, il n'y a aucun moyen de voler un vote avec ce subterfuge. Pas à moins que quelqu'un pense que, sur la base d'un tweet aléatoire sur Internet, il pourrait voter par SMS, et sans rien vérifier par la suite, aurait envoyé son SMS et serait ensuite resté à la maison. Selon cette norme, chaque gouverneur qui a violé la loi électorale et effectivement facilité les bulletins de vote non conformes à la loi devraient être en prison.

Il y a des façons vraiment déplaisantes que les gens utilisent leur liberté d'expression - parfois de manière sérieuse ou parfois de manière plaisante - mais le premier amendement n'a pas été écrit pour protéger un discours bénin. Arrêter un seul côté de la fracture pour les mèmes des médias sociaux à un moment où les autorités laissent les villes brûler est très préoccupant. Et cela ouvre une pente très glissante pour que le gouvernement poursuive les gens pour avoir dit quoi que ce soit que le gouvernement juge nuisible.

Est-ce si difficile d'imaginer un agent du FBI frapper à votre porte et dire: «Vous venez d'écrire des informations disant aux gens que les masques ne fonctionnent pas et d'arrêter de les porter. Vous vous engagez dans une fraude et êtes un complice de meurtre! »

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Larry

Il y a beaucoup plus de propriétaires d'armes à feu que le FBI, je ne pense pas qu'ils essayeraient.

James Reinhart

Nous sommes réduits aux zones de liberté d'expression, ne pouvons adresser les griefs que pendant 5 minutes ou moins devant tous les niveaux de gouvernement, y compris la ville et les mairies, il existe déjà des lois sur le discours de haine contre certains groupes, que ce soit la vérité et même avec des faits accablants . La Déclaration des droits est morte depuis longtemps. Les États-Unis ont été mis sous séquestre en 1933 pendant le jour férié et font partie du dossier du Congrès rendant toute la constitution inopérante (qui remonte en fait à la faillite initiale de 1871. Rechercher la faillite des États-Unis, US Congressional Record, 17 mars... Lire la suite »

Alfred

Malheureusement, de nos jours, nous serions considérés comme un terroriste national pour avoir dit ces choses. Il y a des années, nous aurions reçu ici, ici, et des applaudissements. Maintenant, même penser de telles choses est considéré comme une insurrection, une trahison, etc., nous vivons maintenant dans une Amérique à l'envers, où même penser que nos dirigeants n'ont pas le droit divin de décider de ce qui est et de ce qui n'est pas la liberté d'expression, être séditieux Ils utiliseront de tels desseins pour nous désarmer et restreindre nos droits, jusqu'à ce que le seul droit qu'ils nous laisseront… est le droit de garder le silence.

Patricia P Tursi, PhD.

Je me souviens du procès de Larry Flint. Je ne l'ai pas aimé ni approuvé, mais j'ai regardé le procès de ce roi du porno et j'ai décidé qu'il était approprié que cela soit entendu parce que le premier amendement est la base de notre liberté. Enlevez cela et vous êtes dans une dictature. Je trace la ligne sur la pornographie juvénile parce qu'elle est développée et mature pour prendre une décision et doit être protégée.

[…] Si cette poursuite avance, elle marquera le tournant de la liberté d'expression criminalisée en Amérique. Le gouvernement décide de ce qui est un discours nuisible, non basé sur la violation des lois actuelles, et le FBI se présente à votre porte pour vous arrêter. Cette folie doit cesser. ⁃ TN EditorLisez l'article complet sur technocracy.news. […]

James Reinhart

Henry Ford a failli perdre la vie, sa famille et bien sûr la mort de l'entreprise pour avoir indiqué qui et quoi rapportait de l'argent pour les États-Unis et comment. McFadden a été assassiné alors que l'affaire contre la Réserve fédérale est toujours ouverte https://www.federationreservehistory.org/essays/mcfadden-act Huey Long a également perdu la vie en tentant d'exposer la corruption des banquiers et la trahison des États-Unis. gouvernement". Trilatéraux? Eugénisme. Regardez qui et ce qui a été écrit sur l'eugénisme aux États-Unis depuis le milieu à la fin des années 1800 jusqu'à aujourd'hui, maintenant le HastingsCenter.org Teddy Roosevelt était tout pour abattre la population comme un... Lire la suite »

Alfred

La grande technologie est le gouvernement

[…] En savoir plus: FBI, DOJ dangereusement proches de criminaliser la liberté d'expression […]