Gotcha: le mandat de vaccin de Biden ne s'est jamais matérialisé au-delà d'un communiqué de presse

Oui, nous avons tout entendu sur le prétendu mandat de vaccin de Joe Biden pour les entreprises privées employant 100 personnes ou plus. C'était partout dans les nouvelles avant même qu'il l'a annoncé le 9 septembre. Son annonce a mis en péril l'emploi de des millions d'Américains et des pénuries accrues de travailleurs dans des domaines critiques tels que les soins de santé.

Il n'y a qu'un seul problème. C'est tout un mirage. Le soi-disant mandat de vaccin de Biden n'existe pas – du moins, pas encore. Jusqu'à présent, tout ce que nous avons, c'est sa conférence de presse et d'autres soufflages faits pour les médias. Aucune règle de ce type prétendant même être juridiquement contraignante n'a encore été publiée.

C'est pourquoi près de deux douzaines de procureurs généraux républicains qui ont publiquement exprimé leur opposition au mandat clairement inconstitutionnel et illégal n'ont pas encore porté plainte contre celui-ci, a confirmé le bureau du procureur général de l'Indiana. Là is pas de mandat pour traîner devant les tribunaux. Et cela peut faire partie du plan.

Selon plusieurs sources, jusqu'à présent, il semble qu'un tel mandat n'ait pas encore été envoyé au Bureau de l'information et des affaires réglementaires de la Maison Blanche pour approbation. La Maison Blanche, l'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) et le ministère du Travail n'ont publié aucune directive officielle pour le mandat présumé. Il n'y a pas de décret exécutif. Il n'y a que des communiqués de presse.

Malgré ce que vous avez peut-être été amené à croire à tort par la machine de projection médiatique fantastique, les communiqués de presse n'ont exactement aucune autorité légale.

"Il n'y a encore rien qui donne aux employeurs un mandat", m'a dit Stephanie McFarland, porte-parole de l'Indiana Occupational Safety and Health Administration, le 6 octobre. "Le président a fait une annonce à ce sujet demandant à l'OSHA de le faire, mais nous avons encore rien vu en sortir », a-t-elle également déclaré. Lorsque l'agence d'État obtiendra de plus amples informations, a-t-elle dit, elle les examinera.+

Pour imposer la perception publique d'un mandat, l'administration Biden suit un processus d'élaboration de règles inhabituel qu'elle a également utilisé plus tôt cette année, appelé norme temporaire d'urgence (ETS). Les ressort règle ETS a près de six mois à émettre. Pendant ce temps, les entreprises disent aux journalistes que leurs mandats en matière de vaccins auront au plus tard les échéances de décembre. (Pour ceux qui ne peuvent pas calendrier, c'est quatre mois après la proclamation du mandat inexistant de Biden. Selon à l'OSHA, un ETS prend jusqu'à six mois pour entrer en vigueur après le mandat initial est délivré dans le Federal Register – ce qui, encore une fois, pour le mandat proclamé de 100 employés n'a pas encore eu lieu.)

Les avocats des grandes entreprises ont été catégoriques quant à leur amour pour ce mirage de mandat: "Tout le monde aime cette couverture", a déclaré Kate Bischoff, avocate en droit du travail à Minneapolis. a dit Bloomberg Law en septembre. "Beaucoup envisageaient déjà de le faire, mais le fait qu'ils puissent blâmer Biden est comme la manne du ciel."

L'utilisation de la procédure ETS au lieu des processus d'élaboration de règles fédérales normales permet à la fois à l'administration Biden de faire avancer ses demandes plus rapidement et sans aucune contribution du public ou exigence de répondre à la contribution du public, ce qui est normalement requis même pour l'élaboration de règles fédérales légalement ridicules comme celle-ci. serait. C'est en partie pourquoi les règles de l'ETS ont été massivement annulées par les tribunaux.

"L'OSHA n'a utilisé cette autorité légale que 10 fois en 50 ans", David Rivkin Jr. et Robert Alt a écrit dans le Wall Street Journal en septembre. "Les tribunaux ont décidé de contester six de ces normes, en rejetant cinq et en n'en soutenant qu'une."

Il existe de nombreuses autres raisons pour lesquelles un mandat fédéral sur les vaccins serait évidemment illégal et inconstitutionnel, écrivent Rivkin et Alt, notamment que «les États ont le pouvoir de police plénier pour réglementer la santé et la sécurité. Le Congrès n'a que les pouvoirs limités énumérés dans la Constitution. Cela n'inclurait pas le pouvoir d'imposer une amende de 155 $ (l'équivalent aujourd'hui des 5 $ en jeu dans Jacobson) sur un individu qui refuse de se faire vacciner, encore moins pour l'empêcher de gagner sa vie.

Mais qui a besoin de la Constitution quand vous avez un peuple américain conditionné à se conformer à des choses même follement farfelues que les gens à l'écran insistent pour qu'ils pensent et fassent ?

Plus tôt cette semaine, le Wall Street Journal a publié une lettre de Bruce Atkinson faisant plusieurs excellentes observations sur le mandat inexistant, notamment les suivantes :

L'inexistence du mandat protège l'administration Biden des contestations judiciaires qui pourraient finalement restreindre l'autorité de l'Administration de la sécurité et de la santé au travail. Pourtant, le mandat est toujours efficace pour obliger les industries et les entreprises à se conformer, car il laisse de la place à toute émission éventuelle pour cibler les entités non conformes. Ce gourdin implicite est particulièrement efficace sur les industries et les entreprises qui dépendent des dépenses fédérales ou de la bonne volonté des régulateurs fédéraux. Le mandat inexistant permet également aux gouvernements et aux entreprises étatiques et locaux si enclins de délivrer leurs propres mandats, apparemment en phase avec Washington.

La Maison Blanche de Biden a été bien servie en présentant un mandat inexistant comme un accord conclu.

Maintenant, laissez-moi voir, à quelle administration présidentielle tout cela vous rappelle-t-il ? Eh bien, celui de M. « Pen and Phone » lui-même, Barack Obama.

Son action différée également extrêmement inconstitutionnelle pour les arrivées d'enfants était simplement un mémo de deux pages, par exemple, mais il est permettant encore quelque 616,000 XNUMX personnes à tout simplement ignorer les principales lois américaines et pourraient facilement être rétablies par les tribunaux alors que les litiges se poursuivent près d'une décennie plus tard. Il semble que, compte tenu de ces gains incontrôlés d'actions ouvertement illégales que les démocrates soient devenues une procédure opérationnelle standard au fil des ans, Joe Biden se sente libre de réduire ce mépris constitutionnel à un simple téléphone maintenant.

Lire l'histoire complète ici…