Dr Jane : les exemptions ne devraient pas s'appliquer aux vaccins

S'il vous plaît partager cette histoire!
La propagande inspirée par les technocrates renverse le sens des mots pour les citoyens à gaz. Des exemptions sont accordées pour éviter le service militaire. Les traitements médicaux, y compris les vaccinations, nécessitent votre autorisation. Ainsi, obtenir une "exemption de vaccin" n'a absolument aucun sens, et les autorités n'ont pas le pouvoir d'exiger que vous en produisiez une si vous choisissez de ne pas vous faire injecter. ⁃ Éditeur TN

Une exemption est quelque chose que les gens obtiennent du service militaire ou de la fonction de juré - une obligation civile qui sert le bien commun, c'est-à-dire le bien de tous.

Tout le monde profite lorsque le pays est à l'abri d'une invasion hostile et d'avoir un droit garanti à un procès par jury. Tout le monde n'est pas apte à servir, et certains ont des obligations plus importantes, ou des objections de conscience. Par conséquent, nous permettons des exemptions même si les gens ont le devoir civique de participer aux fonctions essentielles s'ils le peuvent.

Mais pour les traitements médicaux, la personne prescrivant le traitement doit obtenir autorisation. Opérer une personne, lui injecter ou même la toucher sans autorisation constitue une agression et des coups et blessures, sauf en cas d'urgence vitale ou de danger imminent pour autrui. On n'a pas besoin d'exemption pour renoncer à un traitement médical. On refuse simplement de l'obtenir.

Sauf avec les vaccins obligatoires.

Même si elles sont théoriquement autorisées, les exemptions de vaccins peuvent être impossibles à obtenir. Dans certaines écoles ou entreprises, pratiquement toutes les exemptions médicales sont refusées. La personne peut avoir à présenter la documentation d'une réaction presque mortelle après avoir reçu précédemment un composant du vaccin. De nombreux médecins refusent d'aider par crainte réaliste d'être délicenciés s'ils soutiennent des exemptions «trop nombreuses» ou «inappropriées».

Il peut être plus facile d'obtenir une exemption religieuse, mais on peut avoir à prouver la validité ou la sincérité de sa foi. Qui a l'autorité légitime pour en juger ?

Cette situation est à l'envers. Pour un médicament sur ordonnance ou pour de nombreux tests de laboratoire, vous devez avoir une ordonnance d'un médecin. Le médecin est légalement obligé d'avoir une relation patient-médecin avec vous et d'être responsable des effets secondaires ou du suivi des résultats des tests. Mais qui commande votre vaccin COVID ou votre test COVID ? Cette personne est-elle qualifiée pour être votre médecin ? Même s'il l'est, vous n'êtes pas obligé de suivre les conseils de votre médecin, et les patients ne le font souvent pas.

Qui a donné aux fonctionnaires ou aux employeurs ou aux pharmacies une dispense d'obtenir une ordonnance d'un médecin ?

Je me souviens des premiers jours de l'épidémie de sida, quand il était difficile de faire un test. Vous deviez vous assurer que le patient comprenait les ramifications d'un test positif et signait un formulaire spécial. On ne pouvait pas en faire une pour savoir si une infirmière qui s'était blessée par une aiguille avait été exposée au SIDA, ou si des précautions particulières étaient nécessaires pour protéger les soignants. Aujourd'hui, les personnes qui choisissent de se faire tester ne sont pas tenues de divulguer les résultats.

Les cocktails de médicaments contre le SIDA ont transformé l'infection à VIH en une maladie chronique plutôt qu'en une maladie rapidement mortelle, mais une personne infectée peut encore transmettre la maladie à vie. La prophylaxie médicamenteuse pré ou post-exposition est disponible pour ceux qui adoptent un comportement à haut risque, mais l'utilisation de ces médicaments est purement volontaire.

Quel contraste avec les vaccins !

Nous ne traitons plus les personnes atteintes de la maladie de Hansen (lèpre) comme des lépreux. (Heureusement, il est maintenant guérissable et peu contagieux.) Cependant, nous traitons les enfants incomplètement vaccinés comme des lépreux, les excluant de l'école ou des activités sociales. Contrairement à l'infection par le VIH ou à la maladie de Hansen non traitée, les maladies infantiles « évitables par la vaccination » ne sont contagieuses que quelques jours dans la vie entière d'un enfant, et la plupart sont généralement bénignes. Vous ne pouvez pas attraper la rougeole ou une autre maladie d'un enfant qui n'en a pas actuellement. Après guérison, l'enfant a une meilleure immunité qu'un enfant vacciné.

Nous incitons les personnes réticentes à se faire vacciner pour le « bien commun » - pour protéger l'hypothétique enfant immunodéprimé qui ne peut pas être vacciné, juste au cas où il y aurait une épidémie, et que cet enfant pourrait être infecté par un enfant non vacciné plutôt que par une personne vaccinée. dont l'immunité s'est dissipée. Au lieu de protéger les personnes vulnérables, nous forçons tout le monde à prendre un risque non nul d'effet indésirable grave, voire mortel, qui, selon eux, ne leur offre aucun avantage compensatoire. Une personne non vaccinée mais en bonne santé n'est pas un danger imminent.

Le gouvernement s'est exempté de la Constitution, et les médecins se sont exemptés du serment d'Hippocrate.

Il est temps pour les citoyens et les patients de refuser ces exemptions auto-conférées et d'affirmer leur droit d'accorder ou de refuser l'autorisation d'un traitement médical, selon leurs propres valeurs et évaluation des risques:avantages.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
kriss

Brillant raisonnement du Dr Jane. Je n'aime toujours pas devoir soumettre une exemption religieuse à mon employeur - pour NE PAS suivre un traitement médical et mendier pour mon travail. Qui diable leur a donné le pouvoir de demander à n'importe quel employé de prouver sa valeur, de discriminer ceux d'entre nous qui choisissent de penser par eux-mêmes ? Oh, oui, le grand État du gouvernement et les fédéraux, aussi oppressifs et insensés que jamais. Cela doit être inversé avant que nous ne finissions tous à nouveau comme les nouveaux lépreux. Restez vigilant !

Anne

Vrai à propos de la direction du gouvernement américain exemptant le gouvernement de la constitution. Et certains médecins se sont certainement dispensés du serment d'Hippocrate. Outre le paiement des impôts et des primes d'assurance maladie. Je ne serais pas impliqué avec le gouvernement ou l'industrie de la santé aux États-Unis.

Confiance gagnée

Pour votre information : il n'y a plus de cérémonie du serment d'Hippocrate dans les établissements médicaux aux États-Unis (depuis l'administration Obama : elle a été supprimée pour faire plaisir aux garçons de Pharma)