Big Pharma choisit, traque les médecins dissidents

S'il vous plaît partager cette histoire!
Les technocrates de Big Pharma ne peuvent pas tolérer les médecins dissidents, en particulier ceux qui ont traité avec succès le COVID avec des thérapies précoces. Ainsi, ils utilisent tous les leviers possibles pour détruire leur carrière et les faire taire. Cette pratique anticoncurrentielle pourrait être arrêtée par le gouvernement et/ou les tribunaux locaux, étatiques ou fédéraux, mais ils sont silencieux. Cela met en évidence que ce sont les technocrates qui contrôlent maintenant, pas le gouvernement.

Ce comportement est-il légal ? Absolument pas. Lorsqu'une entreprise locale est ciblée et détruite par un incendie criminel, les enquêteurs se tournent toujours vers les deux auteurs les plus courants : d'abord, le propriétaire et deuxièmement, vers tout concurrent qui veut les mettre en faillite. Les comportements criminels anticoncurrentiels sont toujours erronés, mais les chances de tenir une Big Pharma pour responsable sont presque nulles.

La technocratie est le danger clair et présent pour l'Amérique, mais l'arrêter dépend des gens eux-mêmes.⁃ TN Editor

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> L'American Medical Association enseigne explicitement aux médecins comment tromper les patients et les médias lorsqu'on leur pose des questions difficiles sur COVID-19, les options de traitement et les injections COVID

> L'AMA soutient également l'extension des mandats COVID jab pour les employés du secteur privé et, avec l'administration Biden, encourage les employeurs de 100 employés ou plus à mettre en œuvre les mandats, même si la cinquième cour de circuit a définitivement bloqué la mise en œuvre de l'administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA). et en appliquant sa règle COVID jab

> La Cour d'appel du cinquième circuit a statué que la norme temporaire d'urgence (ETS) de l'OSHA dépasse le cadre de l'autorité de l'OSHA et/ou est inconstitutionnelle

> L'AMA, le National Council of State Boards of Nursing et d'autres organisations infirmières de premier plan menacent les médecins et les infirmières qui dénoncent les mesures COVID et/ou le jab COVID de révocation de leurs licences professionnelles

> Les aider dans cette tâche est un groupe de façade libéral appelé No License for Disinformation, créé par Chris Gilroy, un stratège marketing qui a également créé EverydayAmericanJoe, un site Web dédié au soutien de la campagne présidentielle de Joe Biden.

Le 4 novembre 2021, l'administration Biden a annoncé deux grandes politiques de jab COVID visant les deux tiers des travailleurs américains.1 À l'époque, 70% des adultes américains avaient soi-disant acquiescé à la nouvelle thérapie génique, mais cela ne suffisait pas.

En violation de la Constitution américaine, Biden a chargé l'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) de créer une règle selon laquelle tous les employeurs comptant 100 employés ou plus doivent avoir un personnel entièrement «vacciné» sous peine de lourdes amendes.

Dans le même temps, les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) du Department of Health and Human Services (DHHS) ont mis en place une exigence obligeant les travailleurs de la santé dans les établissements participant à Medicare et Medicaid à être entièrement « vaccinés » ou à perdre leur travaux.2

La date limite pour ces deux politiques était le 4 janvier 2022. Comme prévu, l'OSHA n'a pas perdu de temps avant de suggérer que la politique pourrait également être étendue aux entreprises de moins de 100 employés.

Un tribunal bloque définitivement la règle de « vaccination » de l'OSHA

Heureusement, 10 jours plus tard, le 14 novembre 2021, une cour d'appel du cinquième circuit a définitivement empêché l'OSHA de mettre en œuvre et d'appliquer sa règle COVID jab, au motif que la norme temporaire d'urgence (ETS) dépassait la portée de l'autorité de l'OSHA et/ou était inconstitutionnel.

Cependant, des contestations ont été déposées devant plusieurs tribunaux fédéraux, de sorte que la bataille juridique est loin d'être terminée.3 De plus, alors que l'OSHA s'est conformé à la décision du tribunal, suspendant son ETS et toutes les activités qui s'y rapportent, l'administration Biden encourage effrontément les employeurs à néanmoins appliquer la règle suspendue.4 C'est sans loi au-delà de la croyance, donc les employeurs seraient sages de réfléchir longuement avant de suivre de tels diktats.

L'AMA soutient et encourage l'anarchie

L'American Medical Association montre également ses vraies couleurs, se rangeant en fait du côté de la Maison Blanche sur cette question. Oui, l'AMA dit en fait aux employeurs d'aller de l'avant et de mettre en œuvre le mandat malgré l'injonction permanente du tribunal.5,6

Essentiellement, l'administration Biden et l'AMA tablent sur l'annulation de la décision de la cinquième cour de circuit – et l'AMA est activement impliquée dans cette lutte juridique7 - mais c'est un jeu risqué. Si la décision est confirmée, les entreprises qui ont licencié des employés qui ne voulaient pas se faire tirer dessus, alors même que l'ETS avait été suspendu, s'exposent à toutes sortes de poursuites judiciaires.

Comment l'AMA est-elle passée d'une association dédiée à la promotion de l'excellence, de l'intégrité et de l'éthique dans le domaine médical,8 à persécuter et « excommunier » les médecins qui suivent leur conscience, une pratique médicale saine – et la loi elle-même ?

L'AMA est allée jusqu'à enseigner aux médecins comment mentir à leurs patients et au public ! Dans son hiver 2021 « Guide AMA COVID-19 : Contexte/messages sur les vaccins, les essais cliniques sur les vaccins et la lutte contre la désinformation sur les vaccins »,9 l'AMA enseigne explicitement aux médecins comment tromper les patients et les médias lorsqu'on leur pose des questions difficiles sur COVID-19, les options de traitement et les injections COVID.

L'ensemble du guide vise à enseigner aux médecins comment favoriser la confiance dans la profession médicale en général, en ce qui concerne le traitement du COVID-19, mais en particulier en ce qui concerne les injections expérimentales de COVID. La question des dangers potentiels est complètement ignorée. On dit aux médecins de dire que les injections sont sûres et efficaces. Fin de la conversation.

Depuis quand les experts médicaux ne doivent-ils pas réfléchir aux dangers potentiels d'un nouveau traitement expérimental jamais utilisé auparavant ? Exiger une foi aveugle à cet égard est sans précédent et inadmissible, mais c'est là où nous en sommes.

L'AMA traque les médecins dissidents

L'AMA traque maintenant les médecins qui pensent par eux-mêmes et agissent selon leur conscience et la loi, et travaille avec les commissions médicales locales pour les retirer de leur licence. (N'oubliez pas que les règles et les directives émises par des organisations telles que la Food and Drug Administration des États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention et l'OSHA ne sont pas des lois. Aucune de ces organisations n'a le pouvoir de créer une loi.)

La vidéo ci-dessus présente une conférence de presse donnée par le Dr Mary Bowden, médecin spécialiste de l'oreille, du nez et de la gorge avec privilèges hospitaliers à Houston Methodist, qui a été suspendue après une série de publications sur Twitter dans lesquelles elle a déclaré que « les mandats de vaccination sont erronés », » L'ivermectine fonctionne" et "Compte tenu du climat actuel et de l'écriture sur le mur, je réoriente ma pratique vers le traitement des non vaccinés."10

Selon Houston Methodist, elle a été suspendue dans l'attente d'une enquête sur son "comportement inapproprié" et son "langage inapproprié et irrespectueux". Dans une série de tweets, Houston Methodist a déclaré :11

"Dr. Mary Bowden, qui a récemment rejoint le personnel médical du Houston Methodist Hospital, utilise ses comptes de médias sociaux pour exprimer ses opinions personnelles et politiques sur le vaccin et les traitements COVID-19.

Ces opinions, qui sont préjudiciables à la communauté, ne reflètent pas des preuves médicales fiables ni les valeurs de Houston Methodist, où nous avons traité plus de 25,000 19 patients hospitalisés COVID-XNUMX, et où tous nos employés et médecins sont vaccinés pour protéger nos patients…

Le Dr Bowden, qui n'a jamais admis de patient à l'hôpital méthodiste de Houston, répand une dangereuse désinformation qui n'est pas fondée sur la science.

« Ils essaient de faire de moi un exemple »

Le 17 novembre 2021, Bowden a annoncé sa démission. Dans son communiqué de presse (voir vidéo), Bowden a expliqué que la raison pour laquelle elle n'a jamais admis de patients à Houston Methodist, où elle a eu des privilèges hospitaliers au cours des deux dernières années, était à cause de son traitement précoce agressif du COVID-19. Aucun de ses patients n'a eu besoin de soins à l'hôpital ou d'urgence.

Bowden a déclaré qu'elle était surprise par la suspension de ses privilèges hospitaliers. « C'est étonnant pour moi, en tant que médecin, que je n'aie pas droit à mon avis médical », a-t-elle déclaré. Elle a également déclaré qu'elle "n'appréciait pas" la façon dont Houston Methodist avait choisi de gérer la situation, la diffamant publiquement au lieu d'avoir une conversation en face à face.

"Ils auraient pu suspendre mes privilèges très discrètement", dit-elle. "Au lieu de cela, ils l'ont présenté aux médias … je pense qu'ils essaient de faire de moi un exemple … montrer aux gens … si vous osez contester le programme de vaccination, c'est ce qui vous arrive … Ils vous battent."

À la suite des commentaires publics de Houston Methodist à son sujet, des trolls ont laissé de fausses critiques sur son site Web et l'ont harcelée de diverses manières. "Je ne pense pas que je reçois une couverture équitable de ma version de l'histoire", a-t-elle déclaré. Bowden a également défendu sa position auprès de KHOU11 News :12

« Je n'ai jamais fermé mes portes. J'étais ouvert sept jours sur sept pendant la pandémie. J'ai testé plus de 80,000 2,000 personnes pour COVID. J'ai traité plus de XNUMX personnes pour COVID. J'ai essayé de garder une longueur d'avance sur COVID. J'ai essayé d'être proactif dans le traitement de mes patients.

Je ne suis pas dangereux. Je ne fais rien de dangereux. Qu'ils me peignent de cette façon est ridicule. Je continuerai à voir tous les patients COVID. Je ne refuserais jamais quelqu'un qui souffre d'une maladie mortelle. Mais pour les trucs de routine ORL [oreille, nez et gorge], j'allais donner la priorité aux non vaccinés…

Si quelqu'un a une maladie, il a une maladie. Quelle différence cela fait-il s'ils ont été vaccinés? Vous allez les soigner. C'est comme si vous disiez que vous fumez, nous vous mettrons en dernière position pour traiter votre cancer du poumon. Ce n'est pas comme ça que ça se passe en médecine.

Les infirmières dissidentes se retrouvent également persécutées par le Conseil national des conseils d'État des soins infirmiers et d'autres organisations infirmières de premier plan, qui, le 16 novembre 2021, ont publié une déclaration de politique commune.13 déclarant que les infirmières qui diffusent des « informations non scientifiques et trompeuses sur la COVID-19 » seront tenues de rendre des comptes et pourraient faire l'objet de mesures disciplinaires de la part de leur conseil d'infirmières.

Pas de licence pour la désinformation - Un autre groupe de façade

Comme je l'ai expliqué dans plusieurs articles précédents, Arabella Advisors – le centre à but lucratif d'un réseau libéral d'« argent noir » – met régulièrement en place et gère des groupes de façade temporaires pour promouvoir un programme spécifique.14 La non-licence pour la désinformation15 (NLFD) correspond parfaitement à cette description.

Comme la plupart le savent maintenant, le sénateur américain Rand Paul, R-Ky., un médecin à part entière, a été le principal challenger des mensonges du Dr Anthony Fauci, et le NLFD demande maintenant aux personnes disposées de le signaler au Kentucky. Commission médicale, dans le but de faire révoquer sa licence médicale.16

Le NLFD promeut également les fausses informations diffusées par le groupe d'argent noir connu sous le nom de Center for Countering Digital Hate (CCDH). Mais qui sont les NLFD ?17 Tout en bas de leur site Web, il est écrit : « Créé et développé par EverydayAmericanJoe ».18 Voici une capture d'écran de celui-ci, juste au cas où ils se renseigneraient et le changeraient, car c'est plus qu'un peu révélateur.

EverydayAmericanJoe était un site Web dédié au soutien de la campagne présidentielle de Joe Biden. (Au moment d'écrire ces lignes, ce site a été désactivé.19) Le site Web a été créé par un stratège en marketing nommé Chris Gilroy.

D'après son profil LinkedIn,20 Gilroy a créé EverydayAmericanJoe.com, « le plus grand site Web local Biden-Harris en ligne », en tant que consultant marketing senior indépendant et concepteur pour la campagne Biden. Depuis 2007, il est président de The Microtechs LLC, une entreprise de marketing en ligne, de développement Web et de publicité numérique qui produit des sites Web et des applications personnalisés « que nos clients peuvent gérer eux-mêmes ».

Mis à part l'indice EverydayAmericanJoe, il n'y a aucune indication de qui dirige réellement le NLFD. Il prétend simplement être une « coalition populaire non partisane d'Américains » dont le but est d'amener les commissions médicales d'État à « protéger le public » des professionnels de la santé « qui propagent la désinformation médicale ». Selon toute vraisemblance, le NLFD est dirigé par une coalition qui est loin d'être non partisane.

Sans surprise, le NLFD s'appuie sur le rapport « Disinformation Dozen » du CCDH, qui a été dénoncé comme biaisé et vicié à l'extrême par Facebook.21 Alors que le CCDH prétend que 12 personnes sont responsables de 73% du contenu anti-vaccin sur la plate-forme de médias sociaux, une enquête sur Facebook a révélé que, collectivement, nous ne représentons que 0.05 % de toutes les vues de contenu lié aux vaccins.

Il est assez clair que le CCDH existe pour fabriquer des « preuves » qui sont ensuite utilisées pour détruire l'opposition afin de contrôler l'information, et le NLFD s'appuie sur ce rapport pour supprimer les droits du premier amendement.22 En effet, Biden lui-même a publiquement promu et s'est appuyé sur ce rapport du CCDH sur l'argent noir.23

Le directeur du NIH fait écho à l'IGCD

En élargissant un peu plus cette toile d'araignée, le directeur des National Institutes of Health, le Dr Francis Collins, a récemment appelé à ce que toute personne diffusant de la « désinformation » COVID soit « traduite en justice ».24

Sa menace nébuleuse fait écho à celle du président-directeur général de Pfizer, Albert Bourla, qui, dans une interview de novembre 2021 avec le PDG de l'Atlantic Council, Frederick Kempe, a déclaré que les professionnels de la santé qui mettent en garde contre le tir COVID sont « des criminels, car ils ont littéralement coûté des millions de vies ».25 Comme l'a noté Zero Hedge :26

« C'est une référence intéressante étant donné qu'il était autrefois considéré comme faux d'affirmer que les vaccins COVID n'ont pas empêché la propagation du COVID vacciné, ce qui est maintenant un fait trop évident.

Tout ce qui constitue une « désinformation » sur COVID-19 est à deviner étant donné que plusieurs choses qui se sont avérées plausibles ou vraies, telles que l'origine du virus derrière le laboratoire de Wuhan, étaient autrefois considérées comme de la « désinformation ». Il semble probable que quoi que les National Institutes of Health, Anthony Fauci ou Pfizer considèrent comme de la « désinformation » deviendra la norme. »

Le même genre de rhétorique militante vient également du Grand Comité international sur la désinformation (IGCD), qui fonctionne comme un « forum pour le partage d'informations, la collaboration et l'harmonisation des politiques pour… atteindre des objectifs communs entre les États démocratiques ». Un objectif en particulier est la normalisation et la légalisation de la censure, y compris la censure médicale et scientifique.

L'un des cofondateurs de l'IGCD était le député britannique Damian Collins, qui se trouve également être membre du conseil d'administration du CCDH et fait partie du comité britannique du projet de loi sur la sécurité en ligne,27 chargé d'examiner le projet de « loi sur la sécurité en ligne », qui, selon certains, serait catastrophique pour la liberté d'expression.

Compte tenu des liens entre tous ces acteurs, nous ne pouvons pas être surpris de constater que le UK Online Safety Bill comprend une disposition qui entraînerait une peine de deux ans de prison pour les « anti-vaccins » qui diffusent « de fausses informations qu'ils savent être faux."28

Après tout, c'est vraiment l'objet du projet de loi. Cela n'a rien à voir avec la prévention de l'intimidation en ligne ou de la propagation de la haine en ligne. Bien sûr, à l'avenir, ces lois leur permettront de faire taire la discussion sur tout sujet qui sape le régime totalitaire.

Une guerre ouverte contre le public

Nous sommes maintenant dans une situation où poser des questions valables sur les mesures de santé publique est assimilé à des actes de terrorisme domestique. C'est incroyable, pourtant nous y sommes. Au cours des deux dernières années, la rhétorique utilisée contre ceux qui remettent en question le bien-fondé de l'utilisation de contre-mesures pandémiques non scientifiques, telles que les masques faciaux et les verrouillages, ou partagent des données montrant que les thérapies géniques COVID-19 sont vraiment une mauvaise politique de santé publique, est devenue de plus en plus violente.

Le Dr Peter Hotez, un virologue qui a été pendant des années à l'avant-garde de la promotion de vaccins de toutes sortes, par exemple, a publiquement appelé à des attaques de cyberguerre contre les citoyens américains qui ne sont pas d'accord avec les récits officiels de COVID, et cette vile rhétorique a été publiée dans le prestigieux revue scientifique Nature, de tous les lieux.29

Les médecins et les infirmières sont désormais confrontés à la position intenable d'avoir à choisir entre faire ce qu'il faut pour leurs patients et suivre la ligne du totalitarisme. Cela ne peut tout simplement pas continuer. C'est profondément malsain et dangereux à bien des égards.

Bien que frustrant et intimidant, nous devons tous être implacables dans notre quête et notre partage de la vérité, et nous devons exiger sans relâche que nos représentants élus défendent la liberté d'expression et d'autres droits constitutionnels, y compris, et surtout, le droit des médecins d'exprimer leurs avis médicaux.

Sources et références

1, 2 Whitehouse.gov 4 novembre 2021

3 Revue nationale de droit 14 novembre 2021

4, 6 EHS aujourd'hui 22 novembre 2021

5 ama-assn.org 19 novembre 2021

7 ama-assn-org 13 novembre 2021

8 Énoncé de mission de l'AMA

9 Guide AMA COVID-19

10 11 12 KHOU.com 16 novembre 2021, Mis à jour le 17 novembre 2021

13 Twitter Taylor Nichols MD 18 novembre 2021

14 Les conservateurs américains 12 mai 2021

15 Twitter Aucune licence pour la désinformation

16 Twitter Chass 11 octobre 2021

17 18 nolicensefordisinformation.org

19 tous les joursamericanjoe.com

20 LinkedIn Chris Gilroy (Archivé)

21 Facebook 18 août 2021

22 Twitter NLFD 20 octobre 2021

23 Daily Wire 20 juillet 2021

24 26 28 Zero Hedge 21 novembre 2021

25 Facebook Atlantic Council 9 novembre 2021

27 Damiancollins.com 11 août 2021

29 Nature 27 avril 2021

 

 

 

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

10 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] > L'American Medical Association enseigne explicitement aux médecins comment tromper les patients et les médias lorsqu'on leur pose des questions difficiles sur COVID-19, les options de traitement et les injections COVID. L'AMA, le Conseil national des conseils d'État des soins infirmiers et d'autres organisations infirmières de premier plan menacent les médecins et les infirmières qui dénoncent les mesures COVID et/ou le jab COVID de la révocation de leurs licences professionnelles : VOICI LA PREUVE […]

Elle

Bien que peu connue, l'AMA a toujours fait de telles choses au fil des décennies. Dans le passé, ce n'était pas manifeste, ni menaçant. Auparavant, ils informaient simplement les étudiants en médecine. Maintenant, ce sont des totalitaires à part entière qui soutiennent le criminel Biden et ses copains. Pas surprenant d'après ce que j'ai connu de l'AMA de première main.

Dernière modification il y a 9 mois par elle
Brett A Gleason

Je suis choqué que YouTube ait laissé la vidéo du doc ​​en ligne…

L. Haas

Lorsque vous étudiez l'histoire de l'AMA, vous découvrez qu'elle a été fondée par des avocats pharmaceutiques en 1847 pour s'opposer aux médecins homéopathes qui réussissaient mieux à guérir. Triste de découvrir jusqu'où remonte la corruption.

Elle

OUI! Merci d'avoir posté cette information. Je l'avais oublié.

[…] Lire la suite : Reptilian Evil That Is Big Pharma choisit et traque les médecins dissidents comme les spineles… […]

Elle

Vous devez voir cette vidéo. Il est devenu viral dans l'UE et n'a été sous-titré que récemment pour les anglophones. C'est le KILL SHOT de l'information. Merci de le regarder jusqu'au bout. Le médecin atteint le sommet de sa présentation en faisant des déclarations définitives qui doivent être entendues. Il soutient l'étude de l'espagnol mais grâce à son expertise, son éducation et son expérience dans plusieurs disciplines telles que la chimie, il a pu extraire la cause première de ceux qui meurent devant nous. Le Dr Noack a été assassiné dans les 24 heures suivant la diffusion virale de cette vidéo en Autriche/UE. Il est mort... Lire la suite »

[…] via Technocracy.news […]

[…] La ville de York a exigé que tous les employés du secteur privé soient vaccinés. Les médecins et les infirmières sont avertis de ne pas dénoncer les vaccins COVID sous peine de perdre leur licence. J'ai un ami dont […]

[…] La ville de York a exigé que tous les employés du secteur privé soient vaccinés. Les médecins et les infirmières sont avertis de ne pas dénoncer les vaccins COVID sous peine de perdre leur licence. J'ai un ami dont […]