Mercola : fomenter la haine est un outil de propagande des tyrans

> Fomenter la haine est un outil des tyrans, et au cours des deux dernières années, des dirigeants politiques, des chefs d'agence, des universitaires, des professionnels de la santé et des personnalités des médias ont publiquement encouragé la haine et la violence et souhaité une mort douloureuse à quiconque ne voulait pas en faire partie de l'expérience médicale qu'est le COVID jabs

> Même maintenant, avec tout ce que nous savons avec certitude sur les piqûres, la guerre contre les non-vaccinés continue dans de nombreux domaines, et l'ignorance de la science fondamentale abonde encore

> Ces dernières semaines, nous avons vu le décor se mettre en place pour un autre festival de haine fabriqué. Cette fois, la communauté gay est l'ennemi désigné et la cible

> Les relations homosexuelles ont été identifiées comme la principale source d'une épidémie mondiale de monkeypox. La communauté gay sera-t-elle la cible d'exclusion, de dérision et d'attaques dans les semaines et les mois à venir, alors que la « menace de la variole du singe » continue d'être médiatisée ?

> Les fabrications sont utilisées pour laver le cerveau du public afin qu'il déteste les diseurs de vérité et quiconque signale des divergences dans le récit. C'est un chemin dangereux, et nous y sommes toujours

Fomenter la haine est un outil des tyrans, et au cours des deux dernières années, des dirigeants politiques, des chefs d'agence, des universitaires, des professionnels de la santé et des personnalités des médias ont publiquement encouragé la haine et la violence et souhaité une mort douloureuse à quiconque ne voulait pas faire partie de l'expérience médicale qu'est le jab COVID.

Dans un article éloquent sur Medium, la journaliste Susan Dunham résume les leçons (espérons-le) tirées de la haine et de l'attaque des non-vaccinés :¹

«Les mandats ont cessé, et les deux parties retombent dans quelque chose qui ressemble à l'ancienne normalité – sauf qu'il y a une blessure fraîche et actuelle faite aux personnes que nous avons essayé de briser. Et personne ne veut en parler.

Il y a seulement quelques semaines, c'était l'objectif avoué de nos propres dirigeants de rendre la vie invivable pour les non-vaccinés. Et en tant que collectif suppléant, nous avons multiplié par la force cette douleur, portant le combat dans nos familles, nos amitiés et nos lieux de travail. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à la dure vérité que rien de tout cela n'était justifié - et, ce faisant, nous découvrons une précieuse leçon.

Ce fut un glissement rapide de la droiture à la cruauté, et même si nous pouvons blâmer nos dirigeants pour la poussée, nous sommes responsables d'être tombés dans le piège malgré un meilleur jugement.

Nous savions que la diminution de l'immunité mettait un grand nombre de personnes entièrement vaccinées à égalité avec la minorité décroissante de non vaccinés, mais nous les avons marqués pour une persécution spéciale. Nous avons dit qu'ils n'avaient pas "fait ce qu'il fallait" en remettant leur corps aux soins de l'État - même si nous savions qu'une opposition de principe à une telle chose n'a pas de prix en toutes circonstances...

Et c'est donc par l'ignorance délibérée de la science, de l'éducation civique et de la politique que nous avons pressé les non vaccinés dans la mesure où nous l'avons fait… [N]ous ne pouvons pas garder la tête haute, comme si nous croyions avoir la logique, l'amour ou la vérité sur notre tandis que nous souhaitions vicieusement la mort aux non-vaccinés. Le mieux que nous puissions faire est de nous asseoir dans la conscience de notre inhumanité enragée pour en avoir mis tant de côté…

[L]e pari contre eux a été un embarras cinglant pour beaucoup d'entre nous qui avons maintenant appris que les mandats n'avaient que le pouvoir que nous leur avons donné. Ce n'est pas par une conformité discrète que nous avons évité la domination sans fin des sociétés pharmaceutiques et des points de contrôle médicaux à chaque porte.

C'est grâce aux gens qu'on a essayé d'abattre… On a mordu à l'hameçon en les haïssant, mais leur persévérance nous a donné le temps de voir qu'on avait tort. Il semble en ce moment que les mandats reviendront, mais cette fois, il y a de l'espoir que nous serons plus nombreux à les voir pour ce qu'ils sont : un autoritarisme croissant qui ne se soucie pas de notre bien-être.

Pardonne et oublie?

Dunham aborde la situation du point de vue de ceux qui sont tombés sous le commandement hypnotique de mépriser quiconque – amis et famille inclus – qui a refusé d'acheter le récit officiel sur les coups COVID. La plupart d'entre vous, cependant, ont probablement été les victimes de ces attaques.

Comment choisissez-vous de l'aborder ? Qu'as-tu appris? Je soupçonne que beaucoup d'entre vous sont en effet prêts à pardonner, mais peu oublieront jamais ces trahisons. Mais comme l'a noté Dunham, personne ne veut vraiment parler de ce qui a été fait.

Tout le monde fait comme si de rien n'était. Comme si nos dirigeants n'avaient pas vraiment appelé à notre mort. Comme si notre président ne nous avait pas prévenus que sa patience avec nous était "faisante"² – une menace qui impliquait que de mauvaises choses se produiraient une fois la patience épuisée. Comme si des présentateurs de nouvelles comme Don Lemon n'avaient pas vraiment dit que nous méritions de mourir de faim et que nous ne devrions pas être autorisés à entrer dans une épicerie.^3,4 Mais ils ont dit ces choses, et la famille et les amis nous ont rejetés en conséquence.

L'ignorance demeure toujours

Remarquablement, même maintenant, avec tout ce que nous savons avec certitude sur les piqûres, la guerre contre les non vaccinés se poursuit dans de nombreux domaines, et tandis que la compassion fait lentement son retour, l'ignorance des bases abonde encore. Comme indiqué dans un article de MSN du 21 janvier 2022 :⁵

"Il semble y avoir une guerre contre les personnes non vaccinées en raison du récent pic de cas de COVID-19 dû à la variante Omicron plus transmissible... À partir de l'année dernière, le gouvernement autrichien a imposé des restrictions uniquement à la population non vaccinée du pays, car de nombreuses personnes se demandaient pourquoi ceux qui se sont fait vacciner devraient également faire face aux mêmes restrictions que ceux qui ont choisi de ne pas le faire…

Je suis tout à fait d'encourager les gens à se faire vacciner; J'ai eu mes piqûres et mon rappel dès qu'ils sont devenus disponibles dans ma communauté… Mais je me demande : à quel point cette guerre contre les non vaccinés est-elle nécessaire ?

Et si une personne décidait de ne pas se faire vacciner parce qu'elle avait des conditions médicales préexistantes, craignait simplement pour sa vie ou manquait de connaissances à ce sujet parce que le gouvernement était trop occupé à forcer et à effrayer les gens au lieu de les informer véritablement ?

Malheureusement, l'auteur de cet article sur MSN semble convaincu que si seuls les réticents recevaient la science, les données, ils comprendraient pourquoi les clichés sont si nécessaires, alors qu'en réalité, la science et les données ont été à la base de notre refus depuis le début. Jusqu'à ou à moins que les pousseurs de jab expérimentaux ne reconnaissent la réalité, nous ne pourrons jamais être d'accord.

L'auteur de MSN pense également que le manque d'incitation financière est à l'origine d'une partie de la réticence à la vaccination :⁶

« Si une personne a le choix entre aller travailler ou se rendre au centre de vaccination, elle choisira simplement l'option où il y a de l'argent. C'est juste la réalité. S'ils peuvent aller au centre de vaccination et qu'on peut toujours leur promettre de recevoir leur salaire journalier, pourquoi ne voudraient-ils pas se faire vacciner, n'est-ce pas ? »

Cette naïveté ignore la réalité que d'innombrables personnes ont sacrifié leur carrière en refusant le jab. Pour la plupart d'entre nous, il n'a jamais été question d'un manque d'incitatifs financiers. Il s'agissait des dangers très réels que posent les piqûres - des dangers que "les pouvoirs en place" n'ont pas encore pleinement reconnus.

Tout d'abord, ils sont venus pour les Unvaxxed. Ils viendront pour vous ensuite

Dès le début, moi et beaucoup d'autres avons averti que la diabolisation des non-vaccinés était une tactique de guerre extrêmement dangereuse. Dans un article de Townhall d'août 2021, Wayne Allyn Root a écrit :⁷

« Il est temps de tirer la sonnette d'alarme. Il est temps pour moi de jouer le rôle de Paul Revere : « Les tyrans et dictateurs communistes arrivent ! … Ils viennent en premier pour les Américains non vaccinés. Nous sommes en 1938. Je suis juif. Je comprends maintenant un peu ce que c'était que d'être juif en 1938… avant l'Holocauste… Ce n'est que le début. C'est bien pire à partir d'ici.

D'abord, "les papiers". Les mandats de vaccination et les passeports de vaccination sont comme en 1938, lorsque la Gestapo a exigé des papiers à chaque Allemand. Les républicains demandaient des « papiers » aux migrants qui s'étaient introduits dans notre pays… Les républicains demandaient des « papiers » une fois tous les deux ans pour les élections fédérales, pour prouver que vous aviez le droit de voter.

Les démocrates ont dit: "Non, c'est du racisme." Maintenant, les démocrates veulent que les citoyens américains, pas des étrangers en situation irrégulière, pas des criminels, mais des patriotes nés dans ce pays, produisent des papiers 24h/7 et XNUMXj/XNUMX…

Les juifs n'ont-ils pas été injectés avec des drogues expérimentales par le gouvernement nazi dépravé ? N'était-ce pas un élément clé des procès de Nuremberg ? Qu'aucun gouvernement ne pourrait plus jamais injecter des injections expérimentales dans le corps de citoyens réticents ? N'est-ce pas un droit humain fondamental ? … [Injecter de force des Américains qui n'en veulent pas. C'est en 1938. »

Root poursuit en détaillant le sort des Juifs pendant ces années pré-Holocauste. Ils étaient enfermés chez eux. Ils ont été interdits de travail. Leurs entreprises ont été jugées « non essentielles ». Ils ne pouvaient pas voyager. Ils devaient porter une étoile jaune bien en vue sur leurs vêtements afin qu'ils puissent être facilement identifiés et ciblés pour des manifestations publiques de haine. Des livres juifs ont été brûlés – c'était la version de 1938 de la censure et de la déplateforme en ligne.

"D'abord, ils sont venus pour les non vaccinés. Faites-moi confiance : Ensuite, ils viennent vous chercher », a déclaré Root. Et, en effet, ces dernières semaines, nous avons vu le décor se mettre en place pour un autre festival de haine fabriqué. Cette fois, la communauté gay est l'ennemi et la cible désignés.

Les relations homosexuelles ont été identifiées comme la principale source d'une épidémie mondiale de monkeypox. Presque tous les articles traitant des épidémies le mentionnent. C'est comme ça que ça commence. Je serai très surpris si la communauté gay ne sera pas la cible d'exclusion, de dérision et d'attaque dans les semaines et les mois à venir.

Est-ce que suffisamment de gens auront appris la leçon d'humilité que met en avant Dunham ? Ont-ils suffisamment reconnu cognitivement l'erreur de leurs manières, ou tomberont-ils encore une fois dans le piège ? Seul le temps nous le dira. Fin février 2021, Nick Cohen de The Guardian a averti que "ce n'est qu'une question de temps avant que nous n'activions les non vaccinés".⁸

Fin avril 2021, le chroniqueur de USA Today Michael J. Stern appelait à l'évitement public des hésitants à la vaccination, les qualifiant de "boîtes de Pétri" de maladies mortelles,⁹ et en juillet de cette année-là, le présentateur de CNN, Don Lemon, appelait à des restrictions brutales à tout va contre les non vaccinés pour les forcer à se conformer¹⁰ – même si les restrictions étaient indiscernables d'une condamnation à mort.

Avec le COVID, il a fallu à peine deux mois à la société pour passer du « nous sommes tous dans le même bateau » à déclarer la moitié de la population sous-humaine. Voyons combien de temps il faudra avant que les médias ne commencent à appeler à la ségrégation forcée des homosexuels pour nous protéger du monkeypox. J'espère que cela n'arrivera pas, mais à en juger par l'efficacité du lavage de cerveau, incitant les gens à adhérer à des récits clairement absurdes, le risque est certainement là.

Moments enseignables

Pas plus tard qu'à la mi-janvier 2022, le chroniqueur du LA Times Michael Hiltzik "a doublé l'idée que les gens devraient se moquer des non vaccinés qui sont morts du coronavirus", a rapporté Fox News.¹¹ Hiltzik a déclaré à CNN :

« Tant d'entre eux ont en fait promu des politiques imprudentes et dangereuses et… ils ont emmené des innocents avec eux. Chacun de ces décès est un moment propice à l'apprentissage et, malheureusement, nous n'avons pas tiré la leçon que nous devrions en entendre.

De toute évidence, Hiltzik n'a pas encore connu le moment de clarté décrit par Dunham. Au lieu de cela, il insiste sur le fait que « se moquer des anti-vaxxers est macabre… mais nécessaire ». Sa colonne LA Times¹² portant le même titre affiche une photo d'une Kelly Ernby souriante, portant une croix autour du cou. Ernby, un membre du GOP du comté d'Orange, est décédé des complications du COVID en janvier 2022 après s'être opposé aux mandats de piqûre du COVID.

"Comment devrions-nous réagir face à la mort des non-vaccinés ?" Hiltzik a écrit.¹³ "D'une part, une caractéristique de la pensée civilisée est le sentiment que chaque vie est précieuse.

D'autre part, ceux qui ont délibérément bafoué un avis médical sobre en refusant un vaccin connu pour réduire le risque de maladie grave due au virus, y compris le risque pour les autres, et se retrouvent à l'hôpital ou dans la tombe peuvent être considérés comme recevant leur juste déserts.

Son ciblage d'Ernby, un républicain et clairement un chrétien pour démarrer, sent la vengeance politique autant que la supériorité morale déplacée. Selon Hiltzik, être civil envers les non vaccinés qui meurent efface le mal fait aux autres, et ce mal ne doit pas être effacé mais plutôt souligné.

Ironiquement, à la fin, il se condamne vraiment au sort qu'il souhaite aux autres car, finalement, la vérité deviendra de notoriété publique et tout le monde reconnaîtra le mal mortel infligé en poussant l'utilisation de cette technologie expérimentale de transfert de gènes. La moquerie ne sera probablement pas à la hauteur de la punition infligée une fois que l'éveil de la masse critique aura eu lieu.

Chez certains, la transe hypnotique est encore profonde

Certains, comme Dunham, reconnaissent l'erreur de leur pensée et appellent au changement. D'autres, comme Hiltzik, ont subi un lavage de cerveau si profond par la peur du porno qu'ils ne peuvent vraiment pas relier les points et voir qu'un "vaccin" qui n'empêche pas l'infection ou la propagation ne peut jamais protéger les autres.

Par conséquent, ceux qui reçoivent le jab ne sont pas plus prévenants envers les autres que ceux qui ne le reçoivent pas. Les deux présentent le même risque pour les autres. Et, si les deux présentent le même risque, pourquoi cibler l'un pour la dérision et pas l'autre ? C'est au-delà de l'irrationnel, mais tel est l'esprit de ceux qui sont sous le sort hypnotique de formation de masse. Ils sont incapables de la pire des manières, incapables de voir la réalité.

Le journaliste écossais Andrew Neil est un autre journaliste apparemment pris dans l'optique myope de la formation de masse. En décembre 2021, il s'est insurgé contre les "cinq millions de refus de vaccins" britanniques, déclarant "Ils nous exposent tous à davantage de restrictions".¹⁴

Il a poursuivi en décrivant à quel point il était rapide et facile de retirer son passeport vaccinal dans un restaurant. Des secondes, vraiment. "Un inconvénient très mineur", a-t-il dit, ajoutant "Il y avait un sentiment de sécurité en sachant que tous les autres convives s'étaient révélés être complètement vaccinés, ou avaient très récemment été testés négatifs, ou avaient contracté le virus et récupéré."

Il se sentait en sécurité, ayant subi ce rituel totalement inutile, bien qu'il reconnaisse que le vaccin n'est "pas infaillible" et que "les personnes qui ont été vaccinées peuvent toujours contracter et transmettre le virus". C'est le pouvoir de l'hypnose. Même en voyant les points, il ne pouvait pas les relier pour tirer une conclusion rationnelle.

Nouvelle norme : combattre la "désinformation" par la désinformation

La propagande et les fausses informations dont nous avons été bombardés au cours des deux dernières années et demie sont vraiment sans précédent. Maintenant, il se passe à peine un jour qui n'est pas presque identique au scénario du roman dystopique d'Orwell, "1984". L'un des derniers exemples de l'hypocrisie et des faux récits des médias est l'article de l'Associated Press "Les théoriciens du complot se rendent à la grippe aviaire, Hatch Lies",¹⁵ publié le 17 mai 2022. L'AP me cible spécifiquement, déclarant :¹⁶

« Bien que les détails puissent varier, les théories du complot sur la grippe aviaire témoignent toutes d'une méfiance à l'égard de l'autorité et des institutions, et d'un soupçon que des millions de médecins, scientifiques, vétérinaires, journalistes et élus du monde entier ne peuvent plus faire confiance.

"Les Américains comprennent clairement que le gouvernement fédéral et les principaux médias leur ont menti à plusieurs reprises et sont complètement corrompus par les sociétés pharmaceutiques", a déclaré le Dr Joseph Mercola, un ostéopathe dont revendications discréditées sur les vaccins, les masques et le coronavirus ont fait de lui une source importante de désinformation sur le COVID-19.

L'intérêt de Mercola pour la grippe aviaire remonte à des années. Un livre de 2009 en vente sur son site Web, que Mercola utilise pour vendre des remèdes naturels non éprouvés, s'intitule "The Great Bird Flu Hoax".

La «vérification des faits» en hyperlien fournie pour prouver que j'ai publié des «allégations discréditées sur les vaccins» est une réfutation de ma déclaration selon laquelle «les gens peuvent être plus susceptibles de contracter une maladie grave au COVID-19 après avoir été vaccinés».

La vérification des faits affirme que «la recherche a montré que les vaccins Pfizer et Moderna se sont avérés efficaces à 95% pour prévenir la maladie COVID-19» et que «les experts disent qu'il existe des preuves« abondantes »que les personnes qui se font vacciner ne deviendront pas plus malades s'ils attrapaient plus tard le virus.

Tout d'abord, aucune source experte n'est réellement référencée, donc ce que "des preuves abondantes" prouvent que vous ne serez pas plus sensible à une infection grave après le vaccin est à deviner. Deuxièmement, et plus important encore, tout le monde sait maintenant que les tirs sont loin d'être efficaces à 95 %. Même les médias grand public et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont admis que l'efficacité était exagérée et diminue rapidement.

La vérité peut être lente, mais elle gagnera

Au mieux, le vaccin de Moderna était efficace à 94.5 % contre l'infection Delta symptomatique PENDANT DEUX SEMAINES, avant de tomber.¹⁷ L'efficacité de Pfizer contre Delta était plus faible au départ et a chuté plus précipitamment. Contre Omicron, le vaccin Pfizer est protecteur à 65.5 % entre les semaines 2 et 4 après la deuxième dose, et seulement 8.8 % efficace à la semaine 25. Le coup de Moderna commence à 75.1 % aux semaines 2 à 4, puis tombe à 14.9 % à semaine 25.

Pourtant, l'AP n'a aucun scrupule à se référer à ce qui est maintenant une désinformation bien reconnue pour «prouver» que j'ai été discrédité et qu'ils sont «corrects». En réalité, la vérification des faits à laquelle ils sont liés prouve seulement qu'ils utilisent la désinformation pour combattre la vérité.

C'est déjà assez grave, mais ces fabrications sont ensuite utilisées pour laver le cerveau du public afin qu'il déteste les diseurs de vérité et quiconque signale des divergences dans le récit. C'est un chemin dangereux, et nous y sommes toujours.

De même, lorsque les faits submergent enfin les autorités qui ont diffusé une propagande non scientifique, la réponse standardisée est que "la science évolue et nous suivons la science". En réalité, cependant, ils ont eu tort, mais ils refusent de l'admettre. Ainsi, ils le "blâment" sur "l'évolution de la science", sans jamais expliquer comment les "diffuseurs de désinformation" disposaient de ces données soi-disant toutes nouvelles il y a des mois - ou des années -.

Alors que la guerre dans laquelle nous sommes actuellement utilise des informations au lieu de munitions conventionnelles, des vies sont toujours en jeu. Des gens perdent la vie parce que les mensonges sur la santé sont souvent mortels. En fin de compte, je crois que la vérité l'emportera, car les mensonges actuellement racontés sont tout simplement trop destructeurs.

Sources et références