Bien que le fonctionnement interne de la NSA ait été exposé en détail, il n'a pas déclenché une réforme ou une rétractation, mais plutôt une indignation. La communauté du renseignement est devenue voyou au nom de «l'État profond» et est dans une relation conflictuelle avec les citoyens américains. ⁃ Éditeur TN
Jake Williams s'est réveillé en avril dernier dans un hôtel d'Orlando, en Floride, où il dirigeait une session de formation. En vérifiant Twitter, M. Williams, un expert en cybersécurité, a été consterné de découvrir qu’il avait été plongé au cœur de l’un des pires problèmes de sécurité jamais survenu aux services de renseignements américains.
M. Williams avait écrit sur son blog d'entreprise des Shadow Brokers, un groupe mystérieux qui avait en quelque sorte obtenu de nombreux outils de piratage que les États-Unis utilisaient pour espionner d'autres pays. Maintenant, le groupe avait répondu sur Twitter avec une chape en colère. Il a été identifié - à juste titre - comme un ancien membre du groupe de piratage de la National Security Agency, Tailored Access Operations, ou TAO, un travail qu’il n’avait pas divulgué publiquement. Puis les Shadow Brokers l’étonnèrent en laissant tomber des détails techniques expliquant qu’ils étaient au courant des opérations de piratage hautement classifiées qu’il avait menées.
Le service de renseignement le plus important et le plus secret des États-Unis avait été profondément infiltré.
«Ils avaient une idée opérationnelle que même la plupart de mes collègues opérateurs de TAO ne possédaient pas», a déclaré M. Williams, qui travaille maintenant pour Rendition Infosec, une entreprise de cybersécurité qu'il a fondée. «Je me sentais comme si j'avais reçu un coup de pied dans le ventre. Celui qui a écrit cela était soit un initié bien placé, soit avait volé beaucoup de données opérationnelles. ”
La secousse provoquée par la riposte de Shadow Brokers à M. Williams faisait partie d’un séisme beaucoup plus vaste qui a bouleversé la NSA. Les responsables actuels et anciens de l'agence ont déclaré que les révélations de Shadow Brokers, qui ont débuté en août 2016, ont été catastrophiques pour la NSA, remettant en question sa capacité à protéger les cyber-armes puissantes et sa valeur même pour la sécurité nationale. L’agence, considérée comme le leader mondial des réseaux informatiques des adversaires, n’a pas réussi à protéger les siens.
[the_ad id = "11018 ″]
"Ces fuites ont été extrêmement dommageables pour nos services de renseignement et nos capacités informatiques", a déclaré Leon E. Panetta, ancien secrétaire à la Défense et directeur de la CIA. «Le but fondamental de l'intelligence est de pouvoir pénétrer efficacement nos adversaires afin de rassembler des informations vitales. De par sa nature, cela ne fonctionne que si le secret est maintenu et que nos codes sont protégés. ”
Avec une fuite de méthodes de renseignement telles que les outils de la NSA, M. Panetta a déclaré: «Chaque fois que cela se produit, vous devez essentiellement recommencer à zéro."
Quinze mois après le début d'une vaste enquête menée par le groupe du contre-espionnage de l'agence, connu sous le nom de Q Group, et le FBI, les responsables ne savent toujours pas si la NSA est victime d'un piratage exécuté avec brio, la Russie étant l'auteur le plus probable, l'initié fuite, ou les deux. Depuis 2015, trois employés ont été arrêtés pour avoir pris des dossiers classifiés, mais il est à craindre qu'un ou plusieurs responsables des fuites soient toujours en place. De plus, il est généralement admis que les dommages causés par les Shadow Brokers dépassent déjà de loin les dommages causés aux services de renseignement américains par Edward J. Snowden, ancien sous-traitant de la NSA qui avait pris la fuite avec quatre ordinateurs portables contenant des documents classifiés au format 2013.
