Pamela Geller: Qui est derrière la police de la pensée sur Internet?

Un article intitulé «Ce que la pilule rouge signifie pour les radicaux» publié le mois de juin, 7, dans la publication au nom ironique de Fair Observer, aurait pu passer inaperçu comme une attaque de plus, informée, partiale et motivée par des raisons idéologiques, visant tous ceux qui se font qualifier d '«extrémistes». Cette pièce est tellement semée de non-séquenceurs et de généralisations sauvages qu'elle semble presque cruel de le déchirer en lambeaux.

Mais l'auteur est Bharath Ganesh. Une petite recherche en ligne révèle que Ganesh travaille actuellement à l'Oxford Internet Institute - à la prestigieuse Université d'Oxford - sur un projet de recherche financé par l'Union européenne pour trouver des moyens de perturber «l'extrême droite» en ligne. Le projet en question est sous la bannière du Réseau d'excellence Vox-Pol, qui «est conçu pour rechercher, analyser, débattre et critiquer de manière exhaustive les problèmes liés à l’extrémisme politique en ligne violent (VOPE)».

Ce groupe de recherche s'intéresse uniquement à l'extrémisme violent - d'après leur site web. «Le qualificatif« violent »est donc utilisé ici pour décrire l'intérêt de VOX-Pol, à savoir ceux qui emploient ou préconisent la violence physique contre d'autres individus et groupes pour faire avancer leurs objectifs politiques. La nature extrémiste de la politique à laquelle s'intéresse VOX-Pol n'est donc pas décidée par les participants au projet, mais par la décision de ceux qui sont impliqués dans certains types de politique de défendre ou d'utiliser la violence pour atteindre leurs objectifs. "

Notez les affirmations - tout à fait fallacieuses, il se trouve - que l’étiquetage de certaines personnes ou de certains groupes comme «extrémistes violents» est entièrement dû à leur propre comportement; en d'autres termes, ne vous inquiétez pas, tout le monde est scientifiquement objectif.

Cette recherche est utilisée pour conseiller les entreprises hébergeant des plateformes en ligne, telles que Facebook, ainsi que les gouvernements, sur la manière de lutter contre la radicalisation en ligne, en utilisant des stratégies telles que l’élaboration de moyens permettant d’empêcher les internautes de voir du contenu publié douteux dans certains cas. manière, ou en leur proposant d’autres choses «agréables» à regarder. C'est une question sérieusement importante. Les personnes et les pouvoirs politiques à l'origine de telles initiatives manipulent le comportement en ligne et contrôlent littéralement la façon dont les gens pensent et obtiennent des informations. Ils sont les gardiens désignés du hoi polloi en ligne.

Mais qui garde les gardiens?

Car si le Dr Ganesh est en charge, nous avons des questions très préoccupantes à poser. On pourrait partir du constat que cet article n’est certainement pas un article académique et ne donne aucune preuve concrète d’aucune des affirmations radicales qu’il fait à propos du prétendu «droit droit» et de la «manosphère»; pas plus que tout universitaire devrait essayer de tester des idées et d’envisager des explications alternatives. (Assez curieusement, cela le fait plutôt ressembler aux groupes qu’il prétend critiquer.)

Et l'étiquette «d'extrémiste violent» s'avère être utilisée très généreusement. Ganesh fait des sauts et des inférences sauvages. Il parle de Darren Osborne, l'auteur de l'attaque perpétrée contre la mosquée Finsbury Park par des véhicules. C’était un crime odieux qui devrait être condamné à juste titre. Mais pourquoi Osborne a-t-il fait cela, selon Ganesh? L’attaque «a été exécutée après avoir été indigné après avoir regardé une émission de la BBC sur l’exploitation sexuelle des enfants et s’être tourné vers les médias sociaux pour la comprendre. Il a trouvé un récit venant de groupes britanniques opposés au jihad, étroitement liés à l'alt-droite, tels que Britain First et le fondateur de la Ligue anglaise de la défense, Tommy Robinson. "Le mouvement britannique anti-djihad est ainsi entraîné dans le même groupe d'extrémistes violents. comme Osborne, parce que Ganesh "sait", ils l'ont encouragé.

La diffusion de la BBC était le drame basé sur la vie réelle, Trois Filles, qui montre les événements réels de trois des (très nombreuses) victimes des gangs de viols musulmans de Rochdale. Ganesh sait en quelque sorte avec précision ce qui s'est passé dans l'esprit d'Osborne. Plutôt que de penser qu'il était scandaleux de constater le comportement des gangs d'hommes musulmans d'origine pakistanaise qui ont maltraité les filles décrites dans Trois Filles Cela a fait perdre la raison à Osborne et commis son terrible crime, Ganesh attribue l'acte d'Obsorne à celui de Tommy Robinson. Pourtant, Robinson lutte explicitement contre la violence politique. Quel «récit des groupes britanniques de lutte contre le jihad» peut-on trouver qui suggère de conduire des véhicules à des musulmans innocents debout devant une mosquée? Je suis sûr que s'il y en avait, Ganesh, en tant que chercheur dans une institution d'élite, pourrait le trouver. Mais aucune offre n'est proposée - seulement la supposition et les techniques de lecture de l'esprit de Ganesh. Je suppose que si vous êtes payé pour lutter contre l'extrémisme en ligne, vous feriez mieux de le trouver, ou vous êtes sans emploi et sans publications académiques.

Nous avons aussi l’idée ridicule que Tommy Robinson ait «tout à fait raison». En fait, il se décrit comme un centriste - il a dit qu’il était d’accord avec le Parti travailliste sur certains points, les Tories sur d’autres choses, et il a quitté le PCD précisément parce que il n'a pas aimé l'infiltration par l'extrême droite. Il ne montre aucune trace de racisme ou de suprémacisme blanc.

L’auteur de cet article de mauvaise qualité travaille dans l’une des universités les plus prestigieuses au monde sur des recherches financées par l’Union européenne et donne des conseils basés sur cette pensée négligée à ceux qui sont chargés de manipuler et de contrôler les communications et les informations que nous gérons. avoir en ligne.

Nous devons demander. Est-ce simplement une coïncidence si Tommy Robinson est maintenant en prison et qu'un "chercheur" qui présente un tel récit aussi trompeur de Robinson est actuellement activement engagé dans des consultations avec l'Université d'Oxford et l'Union européenne pour des conseils sur la manière de perturber ses activités, renforçant ainsi le mensonges et fausses déclarations sur lui à ceux qui sont au pouvoir?

Il y a plus. Profil de Bharath Ganesh raconte us this: «Au cours de son doctorat, Bharath était également chercheur principal chez Tell MAMA, un projet national dédié à la cartographie et au suivi de la haine anti-musulmane au Royaume-Uni. Il a témoigné devant les chambres du Parlement sur la gouvernance, l'extrémisme, le genre et les crimes de haine et a rédigé un certain nombre de rapports dans ce domaine ».

Est-ce simplement une coïncidence si ce "chercheur", avant de venir à l'Université d'Oxford, travaillait pour Tell Mama, cette usine de production de fausses déclarations sur l'islamophobie?

Qui dirige l'Internet dirige le monde. S'agit-il d'un partenariat entre les gouvernements européens, les géants de l'Internet et l'influence islamique?