Mais, affirment les auteurs, "Ne considérez pas cela comme un mauvais signe, c'est exactement ce que l'on attend d'un jab efficace mais imparfait." Quel éclairage au gaz. L'injection expérimentale de thérapie génique est reconnue comme imparfaite mais néanmoins efficace même si des personnes meurent de COVID après avoir reçu le vaccin ? C'est de la folie. Éditeur TN
A MailOnline titre le 13 juin lire: « Une étude montre que 29 % des 42 personnes décédées après avoir attrapé la nouvelle souche ont reçu les DEUX vaccins. » Dans Public Health England's briefing technique le 25 juin, ce chiffre était passé à 43 % (50 sur 117), la majorité (60 %) ayant reçu au moins une dose.
Il peut sembler inquiétant que la majorité des personnes décédées en Angleterre avec la variante désormais dominante Delta (B.1.617.2) aient été vaccinées. Cela signifie-t-il que les vaccins sont inefficaces ? Loin de là, c'est ce que l'on attendrait d'un vaccin efficace mais imparfait, un profil de risque qui varie énormément selon l'âge et la manière dont les vaccins ont été déployés.
Considérez le monde hypothétique où absolument tout le monde avait reçu un vaccin moins que parfait. Bien que le taux de mortalité soit faible, toutes les personnes décédées auraient été entièrement vaccinées.
Les vaccins ne sont pas parfaits. EPS estimations efficacité à deux doses contre l'hospitalisation avec les infections Delta à environ 94%. Nous pouvons peut-être supposer qu'il existe au moins 95% de protection contre la mort de Covid-19, ce qui signifie que le risque mortel est réduit à moins d'un vingtième de sa valeur habituelle.
Mais le risque de mourir du Covid-19 est extraordinairement selon l'âge: il est divisé par deux pour chaque écart d'âge de six à sept ans. Cela signifie qu'une personne de 80 ans qui est complètement vaccinée prend essentiellement le risque d'une personne non vaccinée d'environ 50 ans – beaucoup plus faible, mais toujours pas rien, et nous pouvons donc nous attendre à quelques décès.
Le rapport PHE révèle également que près d'un tiers des décès dus à la variante Delta concernent des personnes non vaccinées de plus de 50 ans, ce qui peut être surprenant compte tenu de la couverture vaccinale élevée ; par exemple, OpenSAFELY estimations plus de 93 % chez les 65-69. Mais il y a des taux plus bas dans les zones défavorisées et pour certaines ethnies et communautés avec une couverture limitée, continueront de subir plus que leur juste part de pertes.
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
11 Commentaires
Le plus ancien
DateLes plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Kriss
Juillet 6, 2021 3: 48 pm
On dirait que The Guardian essaie très fort d'obtenir les chiffres de l'ACY et de les ramener à une bonne propagande tout vax. Le chiffre de 95 % pour le niveau de « protection » doit être un risque relatif et non absolu. Vieux truc. Beaucoup de personnes au Royaume-Uni ne tombent pas dans le piège de cette absurdité.
100% d'accord. L'article est médiocre étant donné qu'il ne mentionne pas RRR vs ARR et choisit RRR lors de la citation. 95% est lié uniquement à l'essai clinique et ne signifie pas un bénéfice pour l'individu comme beaucoup le croient. Le gouvernement est criminel pour avoir laissé prévaloir ce malentendu sans le corriger.
Tout d'abord, vous devez comprendre ce qu'ils entendent par efficace ou protection. Souvent, cela n'a pas la même signification pour eux que pour vous. Dans un essai clinique, les termes ont une signification propre aux paramètres de l'étude. Par exemple, dans l'essai d'un vaccin contre le covid, efficace pour prévenir la maladie ne signifie pas qu'il empêche l'infection ou la transmission. Dans le contexte de l'essai, la maladie désigne les symptômes, car la maladie correspond aux effets d'une infection. Cette définition de la maladie est totalement cohérente avec la façon dont ils prétendent que le vaccin est conçu pour fonctionner. En août 2020, le... Lire la suite »
Luís
Juillet 6, 2021 4: 02 pm
Oui, mais personne ne meurt de c19 ou de variantes simplement parce que c19 n'existe pas, donc les variantes sont des illusions.
Tout cela est un discours qui dissimule le fait que les gens meurent eux-mêmes des coups.
[…] Lire la suite : Le taux de mortalité post-vacciné COVID au Royaume-Uni dépasse les décès COVID non vaccinés […]
Walter White
Juillet 7, 2021 11: 58 am
Imparfait signifie vraiment qui fuit. Ils adorent utiliser la manipulation sémantique pour embrouiller les gens. Cela se fait généralement par substitution de mots ou par la création d'un tout nouveau terme pour remplacer le précédent terme couramment utilisé.
Je suis surpris que cette étude soit même sortie. Les médias ont été obligés de s'en occuper afin d'anticiper le retour de flamme. Bien sûr, ils se sont livrés à leur obscurcissement et à leur déformation typiques des faits.
A survécu au muet C19. Ouais, c'était mauvais. les médicaments n'ont pas fonctionné, les tisanes et les fleurs sauvages à base de plantes ont fonctionné. Puis j'ai été touché par le Delta le mois dernier. Ce n'était pas aussi grave, j'ai dû obtenir une certaine immunité contre le C19. Mais Delta est resté bien plus longtemps que prévu. Je ne pouvais tout simplement pas m'en débarrasser. J'ai vu une étude médicale en Floride montrant comment Benadryl battait la variante Delta. Eh bien, je suis allé en prendre, ça ne peut pas faire pire que ce que j'étais. Dans une heure, au revoir Delta. Je ne veux pas voler dans ces cieux hostiles. Alors, j'ai grandi en pensant que le monde finirait... Lire la suite »
On dirait que The Guardian essaie très fort d'obtenir les chiffres de l'ACY et de les ramener à une bonne propagande tout vax. Le chiffre de 95 % pour le niveau de « protection » doit être un risque relatif et non absolu. Vieux truc. Beaucoup de personnes au Royaume-Uni ne tombent pas dans le piège de cette absurdité.
100% d'accord. L'article est médiocre étant donné qu'il ne mentionne pas RRR vs ARR et choisit RRR lors de la citation. 95% est lié uniquement à l'essai clinique et ne signifie pas un bénéfice pour l'individu comme beaucoup le croient. Le gouvernement est criminel pour avoir laissé prévaloir ce malentendu sans le corriger.
Tout d'abord, vous devez comprendre ce qu'ils entendent par efficace ou protection. Souvent, cela n'a pas la même signification pour eux que pour vous. Dans un essai clinique, les termes ont une signification propre aux paramètres de l'étude. Par exemple, dans l'essai d'un vaccin contre le covid, efficace pour prévenir la maladie ne signifie pas qu'il empêche l'infection ou la transmission. Dans le contexte de l'essai, la maladie désigne les symptômes, car la maladie correspond aux effets d'une infection. Cette définition de la maladie est totalement cohérente avec la façon dont ils prétendent que le vaccin est conçu pour fonctionner. En août 2020, le... Lire la suite »
Oui, mais personne ne meurt de c19 ou de variantes simplement parce que c19 n'existe pas, donc les variantes sont des illusions.
Tout cela est un discours qui dissimule le fait que les gens meurent eux-mêmes des coups.
[…] Le taux de mortalité COVID post-vacciné au Royaume-Uni dépasse les décès COVID non vaccinés […]
Je ne lis rien du Guardian.
[…] Lire la suite : Le taux de mortalité post-vacciné COVID au Royaume-Uni dépasse les décès COVID non vaccinés […]
Imparfait signifie vraiment qui fuit. Ils adorent utiliser la manipulation sémantique pour embrouiller les gens. Cela se fait généralement par substitution de mots ou par la création d'un tout nouveau terme pour remplacer le précédent terme couramment utilisé.
Je suis surpris que cette étude soit même sortie. Les médias ont été obligés de s'en occuper afin d'anticiper le retour de flamme. Bien sûr, ils se sont livrés à leur obscurcissement et à leur déformation typiques des faits.
[…] Accéder au lien direct […]
[...] https://www.technocracy.news/uk-post-vaccinated-covid-death-rate-surpasses-non-vaccinated-covid-deat… [...]
A survécu au muet C19. Ouais, c'était mauvais. les médicaments n'ont pas fonctionné, les tisanes et les fleurs sauvages à base de plantes ont fonctionné. Puis j'ai été touché par le Delta le mois dernier. Ce n'était pas aussi grave, j'ai dû obtenir une certaine immunité contre le C19. Mais Delta est resté bien plus longtemps que prévu. Je ne pouvais tout simplement pas m'en débarrasser. J'ai vu une étude médicale en Floride montrant comment Benadryl battait la variante Delta. Eh bien, je suis allé en prendre, ça ne peut pas faire pire que ce que j'étais. Dans une heure, au revoir Delta. Je ne veux pas voler dans ces cieux hostiles. Alors, j'ai grandi en pensant que le monde finirait... Lire la suite »