Cet article salit par ignorance le Dr Naomi Wolf pour ses opinions anti-vaccins, même si elle est une voix majeure pour le progressisme et le féminisme. Cela souligne le fait que la Big Tech censure les problèmes plutôt que les idéologies et n'est pas seulement anti-conservatrice.
Lors de l'examen des problèmes qui sont censurés, un schéma clair de l'agenda des technocrates émerge. Il se trouve que les conservateurs sont plus susceptibles de toucher à ces sujets interdits, mais c'est une notion dangereuse et fausse de conclure que toute la censure des Big Tech est dirigée contre les conservateurs. Éditeur TN
L'auteur Naomi Wolf a été suspendu de Twitter après l'avoir utilisé pour répandre des mythes sur la pandémie, les vaccins et le verrouillage.
Wolf, qui a écrit l'ouvrage féministe influent The Beauty Myth, a de fermes opinions anti-vaccins. Le mois dernier, elle a déclaré à un comité du Congrès américain que les passeports vaccinaux «recréeraient une situation qui m'est très familière en tant qu'étudiante en histoire. Cela a été le début de nombreux, nombreux génocides. »
Alors que la pandémie se poursuivait, l'auteur a affirmé de diverses manières que les vaccins étaient une "plate-forme logicielle pouvant recevoir des téléchargements" et que "la meilleure façon de montrer du respect aux travailleurs de la santé si vous êtes en bonne santé et que vous avez moins de 65 ans est de socialiser de manière raisonnable et de vous exposer à un faible charge virale ».
Dans son post le plus récent, elle a fait valoir que « l'urine/les matières fécales des personnes vaccinées » (sic) devaient être séparées des égouts/cours d'eau généraux jusqu'à ce que son impact sur les personnes non vaccinées via l'eau potable soit établi.
Sa suspension a été largement applaudie sur la plateforme de médias sociaux. Un tweet disait: "Merci, @Twitter, d'avoir finalement suspendu Naomi Wolf pour avoir diffusé une désinformation anti-vax nocive et délirante." D'autres ont observé : « N'oubliez jamais. La suspension de Naomi Wolf n'aurait pas pu arriver plus tôt. Un autre a déclaré: "Félicitations à Naomi Wolf qui est, je pense, la première personne à être bannie d'ici pour avoir été trop stupide."
Certains partisans ont critiqué l'interdiction, affirmant qu'elle était le résultat de la pression du gouvernement américain et d'un coup porté à la liberté d'expression, et ont demandé que son compte soit rétabli. Twitter a déclaré que la suspension était permanente et qu'aucun appel ne serait autorisé.
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'ABONNER
19 Commentaires
Le plus ancien
DateLes plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
juste dire
Juin 7, 2021 9: 24 am
Je me demandais si je devais passer devant un juge car je refuse de me faire vacciner et de porter un masque, et ce que je dirais. « Juge, puis-je parler s'il vous plaît. Votre honneur, je sais que la plupart des gens se font vacciner et portent des masques. Je sais que je ne fais pas partie de la majorité ici, et puis-je aussi dire que la majorité des gens fument de l'herbe ou prennent d'autres drogues légales et illégales, mais je ne le fais pas, et je sais que la majorité aime faire la fête, mais je ne 't, et je sais que la majorité aime dormir, mais je n'aime pas, et... Lire la suite »
Inspirez et expirez profondément $heeple, . . . Ensuite, lisez ce qui suit : . . . Il n'y a jamais eu de dieu petit g, ni le diable petit d, ni satan petit s, ni jésus petit j $heeple . . . . Ils étaient, et sont toujours, une création d'anciens hommes effrayants de contrôle. . . Ce serait bien, parce que nous pourrions vraiment utiliser les petits g de dieu, ou que les pères aident en ce moment, mais malheureusement yahweh little y, et yahusua, little y. . . alias dieu petit g, et le "SOLEIL" de dieu petit g sont... Lire la suite »
Vous vous rendez compte, n'est-ce pas, que vos croyances correspondent à ce que le monde de l'entreprise voudrait aussi nous faire croire ? La dernière fois que j'ai vérifié, l'avidité intéressée, qui n'a aucune racine dans l'apprentissage, n'était pas l'endroit où aller pour acquérir la sagesse. En termes simples, vous avez été entraîné dans l'idée moderne que le christianisme est pour les arriérés et les simples d'esprit ; et vous le sous-estimez gravement, en conséquence. Par exemple, savez-vous que la théologie et la philosophie chrétiennes n'existent pas seulement, mais sont la seule forme de pensée connue de l'homme qui permette de manière cohérente le sens et l'ordre ? Rien d'autre ne prévoit,... Lire la suite »
Hum, eh bien, votre argument est confus et long, et Dyer n'est pas une bonne source de « connaissance biblique » puisqu'il n'y croit pas lui-même. Dyer est-il un chrétien né de nouveau ? Écoutez-le parler, et il prouvera qu'il ne l'est pas. M. Evans n'a probablement aucun désir d'entendre la vérité, le diable (Satan) s'assure qu'il y a beaucoup de confusion donc la vraie voie est difficile à trouver, en particulier M. Evens que le diable a provoqué la haine de Dieu et lui a fait croire que Satan et les démons n'existent pas. Il saura bien assez tôt la vérité. Jésus est Dieu,... Lire la suite »
Pour votre propre lecture : https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer cite la Bible d'étude orthodoxe, dans la vidéo de votre lien, vers la marque 13, il cite à partir de la page 1457. Pour votre information, il est préférable de lire la Bible sans commentaire parce que le commentaire est l'opinion d'un homme, ou des hommes de ce qu'ils pensent que cela signifie. Il y a deux manuscrits utilisés aujourd'hui, le "catholique romain" approuvé par Wescott et Hort, la plupart des Bibles ont aujourd'hui des traducteurs et commentateurs catholiques romains et l'autre Textus Receptus qui n'est pas approuvé par les catholiques romains. Ils détestent la Bible King James. Le catholique romain a approuvé... Lire la suite »
Je vais vous dire quoi, le « dieu » qui a créé l'humanité, a créé ces gens, et bien sûr leur a rendu beaucoup de services ; les a rendus plus sournois, déviants, de sang-froid, leur a donné de l'argent (les a aidés à trouver le concept (lis ta Bible). Et en attendant, a créé les gens ordinaires pour qu'ils suivent d'autres règles, afin que nous puissions être dominés. Donc, ce « dieu » n'est pas trop gentil, en fait.
Dieu n'a pas créé de méchants méchants. Les gens ont le libre arbitre de choisir. Dieu attend que l'homme choisisse Jésus-Christ comme Sauveur personnel, jusque-là vous êtes libre de choisir d'aller au paradis ou en enfer. Le mal et la méchanceté sont péchés. Et tu es un pécheur comme moi. Nous avons un adversaire Satan qui a aussi ses partisans, et les méchants méchants sont trompés par lui, eux aussi ont le libre arbitre de choisir le paradis ou l'enfer. Jésus est Dieu et il aime tout, mais il n'attendra pas éternellement. « Car Dieu a tant aimé le monde que... Lire la suite »
DawnieR
Juin 7, 2021 11: 41 am
En fait, cela ne « prouve » rien. POURQUOI doit-il TOUJOURS être un « soit ou » ? Ou un 'A', ou 'B', ou 'C', ou 'D', ect ?! « Soit ou » ? … et les DEUX ! « Choix multiple » (A, B, C, D, ect) ?…….que diriez-vous de TOUT CE QUI PRÉCÈDE ! POURQUOI les gens ressentent-ils le BESOIN de « en choisir un » ? Je me fiche de CE 'C'est'… ce n'est JAMAIS 'juste une chose' ! Pourquoi tu passes une bonne journée ? Pourquoi êtes-vous en bonne santé ? Pourquoi êtes-vous en mauvaise santé ? Pourquoi votre voiture est-elle tombée en panne ? Pourquoi l'avion s'est-il écrasé ? (et je peux continuer encore et encore….)... Lire la suite »
Faux, Dawnie. Cela prouve quelque chose. Le mouvement «conservateur» estime que la Big Tech fait la promotion du gauchisme/communisme au détriment du conservatisme. C'est une fausse idée. Les technocrates de Big Tech tuent tout récit qui va à l'encontre de leur récit de mondialisation, et cela inclut la critique de Big Pharma. Naomi a franchi la ligne et a été bannie. De nombreux autres progressistes ont été interdits par Big Tech pour des transgressions identiques ou similaires. Big Tech ne donne pas une arnaque qui vous êtes politiquement - si vous transgressez le récit, vous êtes annulé.
Le président Trump s'est présenté sur la plate-forme conservatrice et s'attribue tout le mérite de ce « vaccin », mais les gauchistes y sont plus que les autres. Ce qui donne? Il est également ironique de voir comment tous ces gauchistes parlent de briser "le système" tout en travaillant pour les 1% supérieurs et en donnant toute la richesse du monde aux milliardaires. Et se considèrent comme des intellectuels cultivés mais ne font qu'annuler ou déformer la culture, alors qu'ils n'ajoutent rien. La vérité est que ce n'est pas vraiment le communisme que nous combattons ici. Bien que beaucoup de voyous stupides embauchés par des technocrates le croient. Tout gauchiste qui sait ce qui se passe est cool avec... Lire la suite »
Ce n'est pas vrai non plus. Certains personnages de l'opposition contrôlée (au sens plein), comme Elon Musk, ne s'annulent pas lorsqu'ils empiètent un peu, car les mondialistes veulent qu'il y ait de la dissidence pour que les lignes de partage soient plus claires (la stratégie est presque toute basée sur division; division des gens de leurs amis, de leur famille et d'eux-mêmes). C'est pourquoi ils surveillent ce site en ce moment même. Ils veulent savoir qui nous sommes tous et ce que nous disons pour pouvoir, au besoin, formuler une sorte de « réponse », si cela peut contribuer à créer la division. Il y a... Lire la suite »
Je peux aussi. La mondialisation est la prochaine étape dans le livre de jeu du progressiste, ce qui signifie que les anciens progressistes (s'ils ne soutiennent pas le mondialisme, ils ne sont plus un progressiste par rapport au progressiste actuel) rivalisent maintenant contre le changement, ce qui les rend trop conservateurs pour être un actuel- progressive. Par conséquent, leur censure consiste à interdire les conservateurs.
Ces termes choisis par l'auteur sont si mal définis et éthérés en général que ce mot salade d'un article ne dit en fait rien de substantiel et fournit simplement un vernis de couverture contre la critique valable.
Bob, tu es vraiment ignorant ici. Je n'ai pas écrit cette histoire et je ne fais pas la promotion de ses idées. J'ai clairement écrit en haut des commentaires de l'éditeur que l'article « salit par ignorance » Wolf. Le but de la présentation de l'article est d'établir que Big Tech censure sur la base du PROBLÈME plutôt que de l'IDÉOLOGIE.
M. Evans
Juin 7, 2021 12: 03 pm
La belle et très intelligente Dr. Naomi Wolf a raison, et les zombies à faible chiffre Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong qui ont stupidement applaudi son interdiction de censurer les fascistes sur Twitter pour avoir simplement dit la vérité sur l'altération et la destruction du génome humain mortellement toxique Les faux vaccins étaient et sont complètement faux, . . . Mais ce n'est pas grave parce que s'ils ont reçu leurs 2 injections de mort pour le moment, ils ne seront pas là très longtemps, une fois qu'ils auront rencontré un autre "vrai virus Corona", étant un rhume ou une grippe annuelle, et que leur corps implose du Toxines mortelles à l'intérieur d'eux... Lire la suite »
Elle
Juin 7, 2021 12: 29 pm
Considérant que Silberman déclare qu'il écoute des informations anti-vax depuis 20 ans et que Naomi est la plus «délirante» (LOL), il devrait certainement utiliser son dictionnaire pour rechercher la définition de «idiot», car aucune personne sensée ne pourrait suivre un vaccin mondial. recherche, gagne et perd, et reste aussi stupide. C'est un historien ? OMG! Parlez de réécrire l'histoire pour les élitistes.
Peut-être qu'il aurait plus de chance de chercher le mot « compréhension » ?
Dernière modification il y a 1 an par Elle
Ren
Juin 7, 2021 12: 32 pm
Pourquoi ses informations « anti-vaccin » sont-elles qualifiées de « viles » comme s'il s'agissait de « discours de haine » ?
Laissez-les boire leur aide au cyanure. Ils ont été prévenus.
Ils ont un cerveau, mais sont trop paresseux pour s'en servir.
Bizarre comme les premières victimes des technocrates seront celles qui auraient fait des serfs idéaux.
Dernière modification il y a 1 an par Ren
Vasily
Juin 7, 2021 5: 09 pm
Exemple parfait de la façon dont chaque idiot utile, à son tour, finit par se la prendre au cou. Peu importe maintenant qu'une personne soit noire, handicapée, gay, juive, féministe ou autre si elle ne soutient pas non plus la vaccination. Et marquez mes mots, remorquer la ligne sur les vaccins bientôt ne suffira pas non plus à sauver la peau d'une personne.
Je suis un absolutiste de la liberté d'expression mais, en même temps, je n'ai pas beaucoup de sympathie pour Wolf. Elle est dupe du système autant qu'antifa et n'hésiterait pas à bannir quiconque qu'elle qualifie de "fasciste" ou de tout ce qui lui vient à l'esprit et qui, si vous regardez sa carrière, représente beaucoup de monde. Elle a fait une carrière en pointant et en pleurant fasciste, raciste et sexiste. Comme beaucoup d'idiots utiles, elle a été giflée par le système lorsqu'elle a commencé à jouer en dehors de son rôle désigné.
wpDiscuz
Je me demandais si je devais passer devant un juge car je refuse de me faire vacciner et de porter un masque, et ce que je dirais. « Juge, puis-je parler s'il vous plaît. Votre honneur, je sais que la plupart des gens se font vacciner et portent des masques. Je sais que je ne fais pas partie de la majorité ici, et puis-je aussi dire que la majorité des gens fument de l'herbe ou prennent d'autres drogues légales et illégales, mais je ne le fais pas, et je sais que la majorité aime faire la fête, mais je ne 't, et je sais que la majorité aime dormir, mais je n'aime pas, et... Lire la suite »
Inspirez et expirez profondément $heeple, . . . Ensuite, lisez ce qui suit : . . . Il n'y a jamais eu de dieu petit g, ni le diable petit d, ni satan petit s, ni jésus petit j $heeple . . . . Ils étaient, et sont toujours, une création d'anciens hommes effrayants de contrôle. . . Ce serait bien, parce que nous pourrions vraiment utiliser les petits g de dieu, ou que les pères aident en ce moment, mais malheureusement yahweh little y, et yahusua, little y. . . alias dieu petit g, et le "SOLEIL" de dieu petit g sont... Lire la suite »
Vous vous rendez compte, n'est-ce pas, que vos croyances correspondent à ce que le monde de l'entreprise voudrait aussi nous faire croire ? La dernière fois que j'ai vérifié, l'avidité intéressée, qui n'a aucune racine dans l'apprentissage, n'était pas l'endroit où aller pour acquérir la sagesse. En termes simples, vous avez été entraîné dans l'idée moderne que le christianisme est pour les arriérés et les simples d'esprit ; et vous le sous-estimez gravement, en conséquence. Par exemple, savez-vous que la théologie et la philosophie chrétiennes n'existent pas seulement, mais sont la seule forme de pensée connue de l'homme qui permette de manière cohérente le sens et l'ordre ? Rien d'autre ne prévoit,... Lire la suite »
Hum, eh bien, votre argument est confus et long, et Dyer n'est pas une bonne source de « connaissance biblique » puisqu'il n'y croit pas lui-même. Dyer est-il un chrétien né de nouveau ? Écoutez-le parler, et il prouvera qu'il ne l'est pas. M. Evans n'a probablement aucun désir d'entendre la vérité, le diable (Satan) s'assure qu'il y a beaucoup de confusion donc la vraie voie est difficile à trouver, en particulier M. Evens que le diable a provoqué la haine de Dieu et lui a fait croire que Satan et les démons n'existent pas. Il saura bien assez tôt la vérité. Jésus est Dieu,... Lire la suite »
Pour votre propre lecture : https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer cite la Bible d'étude orthodoxe, dans la vidéo de votre lien, vers la marque 13, il cite à partir de la page 1457. Pour votre information, il est préférable de lire la Bible sans commentaire parce que le commentaire est l'opinion d'un homme, ou des hommes de ce qu'ils pensent que cela signifie. Il y a deux manuscrits utilisés aujourd'hui, le "catholique romain" approuvé par Wescott et Hort, la plupart des Bibles ont aujourd'hui des traducteurs et commentateurs catholiques romains et l'autre Textus Receptus qui n'est pas approuvé par les catholiques romains. Ils détestent la Bible King James. Le catholique romain a approuvé... Lire la suite »
Je vais vous dire quoi, le « dieu » qui a créé l'humanité, a créé ces gens, et bien sûr leur a rendu beaucoup de services ; les a rendus plus sournois, déviants, de sang-froid, leur a donné de l'argent (les a aidés à trouver le concept (lis ta Bible). Et en attendant, a créé les gens ordinaires pour qu'ils suivent d'autres règles, afin que nous puissions être dominés. Donc, ce « dieu » n'est pas trop gentil, en fait.
Dieu n'a pas créé de méchants méchants. Les gens ont le libre arbitre de choisir. Dieu attend que l'homme choisisse Jésus-Christ comme Sauveur personnel, jusque-là vous êtes libre de choisir d'aller au paradis ou en enfer. Le mal et la méchanceté sont péchés. Et tu es un pécheur comme moi. Nous avons un adversaire Satan qui a aussi ses partisans, et les méchants méchants sont trompés par lui, eux aussi ont le libre arbitre de choisir le paradis ou l'enfer. Jésus est Dieu et il aime tout, mais il n'attendra pas éternellement. « Car Dieu a tant aimé le monde que... Lire la suite »
En fait, cela ne « prouve » rien. POURQUOI doit-il TOUJOURS être un « soit ou » ? Ou un 'A', ou 'B', ou 'C', ou 'D', ect ?! « Soit ou » ? … et les DEUX ! « Choix multiple » (A, B, C, D, ect) ?…….que diriez-vous de TOUT CE QUI PRÉCÈDE ! POURQUOI les gens ressentent-ils le BESOIN de « en choisir un » ? Je me fiche de CE 'C'est'… ce n'est JAMAIS 'juste une chose' ! Pourquoi tu passes une bonne journée ? Pourquoi êtes-vous en bonne santé ? Pourquoi êtes-vous en mauvaise santé ? Pourquoi votre voiture est-elle tombée en panne ? Pourquoi l'avion s'est-il écrasé ? (et je peux continuer encore et encore….)... Lire la suite »
Faux, Dawnie. Cela prouve quelque chose. Le mouvement «conservateur» estime que la Big Tech fait la promotion du gauchisme/communisme au détriment du conservatisme. C'est une fausse idée. Les technocrates de Big Tech tuent tout récit qui va à l'encontre de leur récit de mondialisation, et cela inclut la critique de Big Pharma. Naomi a franchi la ligne et a été bannie. De nombreux autres progressistes ont été interdits par Big Tech pour des transgressions identiques ou similaires. Big Tech ne donne pas une arnaque qui vous êtes politiquement - si vous transgressez le récit, vous êtes annulé.
Le président Trump s'est présenté sur la plate-forme conservatrice et s'attribue tout le mérite de ce « vaccin », mais les gauchistes y sont plus que les autres. Ce qui donne? Il est également ironique de voir comment tous ces gauchistes parlent de briser "le système" tout en travaillant pour les 1% supérieurs et en donnant toute la richesse du monde aux milliardaires. Et se considèrent comme des intellectuels cultivés mais ne font qu'annuler ou déformer la culture, alors qu'ils n'ajoutent rien. La vérité est que ce n'est pas vraiment le communisme que nous combattons ici. Bien que beaucoup de voyous stupides embauchés par des technocrates le croient. Tout gauchiste qui sait ce qui se passe est cool avec... Lire la suite »
Ce n'est pas vrai non plus. Certains personnages de l'opposition contrôlée (au sens plein), comme Elon Musk, ne s'annulent pas lorsqu'ils empiètent un peu, car les mondialistes veulent qu'il y ait de la dissidence pour que les lignes de partage soient plus claires (la stratégie est presque toute basée sur division; division des gens de leurs amis, de leur famille et d'eux-mêmes). C'est pourquoi ils surveillent ce site en ce moment même. Ils veulent savoir qui nous sommes tous et ce que nous disons pour pouvoir, au besoin, formuler une sorte de « réponse », si cela peut contribuer à créer la division. Il y a... Lire la suite »
L'auteur joue simplement à des jeux de mots.
Je peux aussi. La mondialisation est la prochaine étape dans le livre de jeu du progressiste, ce qui signifie que les anciens progressistes (s'ils ne soutiennent pas le mondialisme, ils ne sont plus un progressiste par rapport au progressiste actuel) rivalisent maintenant contre le changement, ce qui les rend trop conservateurs pour être un actuel- progressive. Par conséquent, leur censure consiste à interdire les conservateurs.
Ces termes choisis par l'auteur sont si mal définis et éthérés en général que ce mot salade d'un article ne dit en fait rien de substantiel et fournit simplement un vernis de couverture contre la critique valable.
Combien ils te paient Pat ?
Bob, tu es vraiment ignorant ici. Je n'ai pas écrit cette histoire et je ne fais pas la promotion de ses idées. J'ai clairement écrit en haut des commentaires de l'éditeur que l'article « salit par ignorance » Wolf. Le but de la présentation de l'article est d'établir que Big Tech censure sur la base du PROBLÈME plutôt que de l'IDÉOLOGIE.
La belle et très intelligente Dr. Naomi Wolf a raison, et les zombies à faible chiffre Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong qui ont stupidement applaudi son interdiction de censurer les fascistes sur Twitter pour avoir simplement dit la vérité sur l'altération et la destruction du génome humain mortellement toxique Les faux vaccins étaient et sont complètement faux, . . . Mais ce n'est pas grave parce que s'ils ont reçu leurs 2 injections de mort pour le moment, ils ne seront pas là très longtemps, une fois qu'ils auront rencontré un autre "vrai virus Corona", étant un rhume ou une grippe annuelle, et que leur corps implose du Toxines mortelles à l'intérieur d'eux... Lire la suite »
Considérant que Silberman déclare qu'il écoute des informations anti-vax depuis 20 ans et que Naomi est la plus «délirante» (LOL), il devrait certainement utiliser son dictionnaire pour rechercher la définition de «idiot», car aucune personne sensée ne pourrait suivre un vaccin mondial. recherche, gagne et perd, et reste aussi stupide. C'est un historien ? OMG! Parlez de réécrire l'histoire pour les élitistes.
Peut-être qu'il aurait plus de chance de chercher le mot « compréhension » ?
Pourquoi ses informations « anti-vaccin » sont-elles qualifiées de « viles » comme s'il s'agissait de « discours de haine » ?
Laissez-les boire leur aide au cyanure. Ils ont été prévenus.
Ils ont un cerveau, mais sont trop paresseux pour s'en servir.
Bizarre comme les premières victimes des technocrates seront celles qui auraient fait des serfs idéaux.
Exemple parfait de la façon dont chaque idiot utile, à son tour, finit par se la prendre au cou. Peu importe maintenant qu'une personne soit noire, handicapée, gay, juive, féministe ou autre si elle ne soutient pas non plus la vaccination. Et marquez mes mots, remorquer la ligne sur les vaccins bientôt ne suffira pas non plus à sauver la peau d'une personne.
[...] https://www.technocracy.news/twitters-purge-of-dr-naomi-wolf-proves-bans-are-over-issues-not-politic… [...]
Je suis un absolutiste de la liberté d'expression mais, en même temps, je n'ai pas beaucoup de sympathie pour Wolf. Elle est dupe du système autant qu'antifa et n'hésiterait pas à bannir quiconque qu'elle qualifie de "fasciste" ou de tout ce qui lui vient à l'esprit et qui, si vous regardez sa carrière, représente beaucoup de monde. Elle a fait une carrière en pointant et en pleurant fasciste, raciste et sexiste. Comme beaucoup d'idiots utiles, elle a été giflée par le système lorsqu'elle a commencé à jouer en dehors de son rôle désigné.